|
A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps
|
| homa: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
Hier ein Fernsehbericht aus den Lokalnachrichten.
--> Link
(7-Tage abrufbar)
Gruß
|
|
|
| Anzeige: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
|
|
|
|
| Stefan-Claudia: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
Jau, man muss nur auf den 10.12. achten.
ja ja, ein Jahr ist er alt, der BLITZER!!!
und hat 260.000 mal zugeblitzt. Und wenn polen in der EU wäre, ich meine wenn wir D einen Strafbefehlsverfolgungsabkomen mit P hätte, hätten wir BI - also Bielefelder- fast das doppelte in der Kasse.
( eigentlich sollte man alle P , die richtung Heimat fahren erst mal kontrollieren, ob sie bei der Fahrt über den Teutoburger Wald nicht geblitzt wurden...)
denn das größte Manko ist das die hälfte der Fälle nicht verfolgt werden kann, so das Ordnungsamt, es fehlt das Rechtshilfeabkommen.
Das sich Osteuropäer über sämtliche Regeln hinwegsetzen will jetzt die Polizei mit mobiler Videoüberwachung begegnen.
aber trotzdem bringt die Anlage ca. 10 Millionen € ein !
es gab bei 260.000 blitzten
127.000 verwertbare Fälle
mit 100.00 Bußgeldbescheiden
23.000 Verfahren wurden eingestellt und
7oo Urteile wurden vor Gericht entschieden.
im Monatsschnitt werden aktuell immer noch 3.000 Fahrer, der Rückgang der Blitzfrequenz ist nur leicht.
|
|
|
| vpower: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
So nun möchte ich dan auch mal meinen senf dazugeben.
Ich gehör wohl zur gruppe der anonymen raser,und wurde 2004 ausgiebig therapiert.Heute bin ich der meinung das noch viel zu wenig kontroliert wird und geahndet wird.warum können von dreißig LKW nur einer achzig fahren.da müssten der spediteur zu 200% zur kasse gebenten werden pro zu schnell gefahrenem KM/H 200 euro.aber da haben politiker nicht den arsch in der hose.was nütz ein busgeld das in einenm jahr gezahlt gar nicht mehr mit dem vergehen in zusammenhang gebracht wird
|
|
|
| Paule2: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| vpower hat folgendes geschrieben:: | | ...warum können von dreißig LKW nur einer achzig fahren.da müssten der spediteur zu 200% zur kasse gebenten werden pro zu schnell gefahrenem KM/H 200 euro... |
Hallo vpower,
watnu, erst Feuer und dann wasser?
Ich kann diese, von Dir geforderten Strafen, überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich bin mit einem Kraftverkehrsunternehmer befreundet.
Er fährt überwiegend auf Stundenlohnbasis und hat nur Nachteile wenn gerast wird.
Der unterichtet seine Fahrer, wie vom Gesetz gefordert, regelmässig.
In den Unterrichten predigt er ständig, das die Ladung entsprechend gesichert werden muss, das die täglichen Lenkzeiten nicht überschritten werden dürfen, das Kolonnenfahrten mit Unternehmensfahrzeugen unerwünscht sind, das Sicherheitsabstände eingehalten werden müssen, das bei Straßenglätte gewisse (Abkürzungen) Streckenabschnitte nicht befahren werden dürfen usw. usw.
Trotzdem kommen in schöner Regelmäßigkeit Anzeigen, die es eigentlich durch diese Ausbildung nicht geben dürfte.
Das ärgert ihn und Du forderst zusätzliche astronomische Strafen!
Ich weiss, es gibt auch schwarze Schafe, diese gilt es zu finden und zu treffen.
MfG Paule2
|
|
|
| Stefan-Claudia: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
unsere Zeitung befragte RichterInnen nach den besten Ausreden :
das schreiende Kind auf dem Rücksitz ist schon ein Klassiker geworden, schlecht nur wenn Fahrer und Beifahrer ganz entspannt nach vorne schauen
gesteigert durch die Aussage, das Kind hatte einen Fieberkrampf und es musste schnellstens der nächste Rasthof angefahren werden
Wenn kinder nicht greifbar waren ging das auch mit Schwangeren
ein Mann war auf dem Weg zu einer Apotheke, konnte in der Verhandlung weder Ort noch Name der selbigen nennen.
Erfolgsverspechender ist die Behauptung, ein anderer ist gefahren. Dann ist es erstaunlich, das Vater/Sohn oder Mutter/Tochter sowie Geschwister auffällig ähnliche Frisuren tragen.
Bei dieser Variante hängt wohl viel vom Foto ab, denn die bilder die dem Gericht vorliegen sind erheblich besser als die verschickten. Ein Schnellfahrer schwor jeden Eid, er sei nicht zu schnell gefahren, seine Beifahrerin habe immer auf den Tacho geschaut. Die Frau war auf seinem Foto unkenntlich gemacht, dem Richter lag aber das Originalfoto in bester Qualität vor : die Frau war eindeutig am schlafen !
|
|
|
| Stefan-Claudia: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
einige Promis durften auch schon bezahlen :
--> Link
|
|
|
| Kajo1952: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| Anonymous hat folgendes geschrieben:: | | Klausimaus hat folgendes geschrieben:: | | Attila hat folgendes geschrieben:: | | ... mal anders rum gefragt: ... könnte es sein das die verordnete Geschwindigkeitsbeschränkung nicht angepasst ist und daher von Amts wegen auf gehoben werden müßte :D ????? statt zehntausende in die provozierte Falle tappen zu lassen ... da stimmt doch was nicht ... oder ??? |
Hi !
Meiner Meinung nach ein wenig verkehrte Welt: Was heißt denn "provozierte Falle"? Da werden doch wohl Schilder stehen, die die Geschwindigkeit auf 100 beschränken ? Ich nenne das nicht provozierte Falle sondern eher Blödheit, Basteln eigener Regeln, Hinwegsetzen über Gefährdungsmomente, Spiel mit dem Leben anderer und, und und.
Und ja: Schuld bei zu - Schnell - Fahren ist sowieso das Auto, weil es Räder hat - ich kann's schon manchmal nicht mehr hören: Fahrt doch einfach so, wie es sein soll und wenn man es mal vertorft: Pech gehabt.
Gruß Klausimaus |
keep cool (bleib ganz ruhig ) Herr Kriminalbeamter ... :D ... lies doch ganz einfach mal die Fragestellung von Attila in aller Ruhe ~ ohne beruflichen Zwang & Stress ~ wie oft erleben wir denn tagtäglich, dass die Ordungsbehörden an der Realität absolut vorbei reglementieren ...
... ich kenne den Bielefelder Berg zur Genüge ... und 100 km/h sind sicher ok ... aber wenn 10.000-sende das ignorieren ??? ... durch "nur abkassieren" wird doch das grundsätzliche Problem nicht gelöst ... |
Tja, dieser ominöse Bielefelder Berg.......
im vergangenen Sommer bin ich auch in diese unnötige Kontrolle reingefahren. 30 Km/H zuviel. Machte dann gleich mal 120 Euro. Das WE war vernichtet. Zum Sachverhalt ist folgendes anzufügen: Einmal fährt man bis dort fast nur durch Baustellen und endlich wird es für einige Kilometer keine Baustelle geben, setzt man auf einer dreispurigen Autobahn die Höchstgeschwindigkeit auf 100 KM/H fest. Vielleicht sieht man ja die Schilder im Hellen, in der Nacht jedoch und bei völlig freier und trockner Fahrbahn gibt man Bergauf zuerst mal Gas und läßt dann Rollen. Und schon wird es Orangehell von der linken Seite. Naja, holländische Blitze in Deutschland gibt es noch nicht, also ist man dabei. Glücklicherweise hatte ich ein langsames Fahrzeug unter meinem Hintern, sonst hätte ich den Schein wohl abgeben dürfen.
Fazit: Grade auf freien Strecken wo wirklich schnell gefahren werden könnte trifft man immer mehr auf blöde Blitzen.
Vielleicht möchte man ja die Höchstgeschwindigkeit in Deutschland auf diese Art und Weise durchsetzen, ohne eine grosse Diskussion auszulösen. 100 wird so sicherlich einmal als Höchstgeschwindigkeit festgelegt. Damit wären wir noch toller wie unsere Nachbarn. Extremer waren wir ja schon immer, lol.
Wünsche den Straßenverkehrsämtern weiterhin viel Erfolg, da ja durchschnittlich die Überwachung des Verkehs nur Verluste bringt.
Wers glaubt wird seelig!
Liebe Grüsse
Kajo
|
|
|
| OWLer: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| Kajo1952 hat folgendes geschrieben:: | | Anonymous hat folgendes geschrieben:: | | Klausimaus hat folgendes geschrieben:: | | Attila hat folgendes geschrieben:: | | ... mal anders rum gefragt: ... könnte es sein das die verordnete Geschwindigkeitsbeschränkung nicht angepasst ist und daher von Amts wegen auf gehoben werden müßte :D ????? statt zehntausende in die provozierte Falle tappen zu lassen ... da stimmt doch was nicht ... oder ??? |
Hi !
Meiner Meinung nach ein wenig verkehrte Welt: Was heißt denn "provozierte Falle"? Da werden doch wohl Schilder stehen, die die Geschwindigkeit auf 100 beschränken ? Ich nenne das nicht provozierte Falle sondern eher Blödheit, Basteln eigener Regeln, Hinwegsetzen über Gefährdungsmomente, Spiel mit dem Leben anderer und, und und.
Und ja: Schuld bei zu - Schnell - Fahren ist sowieso das Auto, weil es Räder hat - ich kann's schon manchmal nicht mehr hören: Fahrt doch einfach so, wie es sein soll und wenn man es mal vertorft: Pech gehabt.
Gruß Klausimaus |
keep cool (bleib ganz ruhig ) Herr Kriminalbeamter ... :D ... lies doch ganz einfach mal die Fragestellung von Attila in aller Ruhe ~ ohne beruflichen Zwang & Stress ~ wie oft erleben wir denn tagtäglich, dass die Ordungsbehörden an der Realität absolut vorbei reglementieren ...
... ich kenne den Bielefelder Berg zur Genüge ... und 100 km/h sind sicher ok ... aber wenn 10.000-sende das ignorieren ??? ... durch "nur abkassieren" wird doch das grundsätzliche Problem nicht gelöst ... |
Tja, dieser ominöse Bielefelder Berg.......
im vergangenen Sommer bin ich auch in diese unnötige Kontrolle reingefahren. 30 Km/H zuviel. Machte dann gleich mal 120 Euro. Das WE war vernichtet. Zum Sachverhalt ist folgendes anzufügen: Einmal fährt man bis dort fast nur durch Baustellen und endlich wird es für einige Kilometer keine Baustelle geben, setzt man auf einer dreispurigen Autobahn die Höchstgeschwindigkeit auf 100 KM/H fest. Vielleicht sieht man ja die Schilder im Hellen, in der Nacht jedoch und bei völlig freier und trockner Fahrbahn gibt man Bergauf zuerst mal Gas und läßt dann Rollen. Und schon wird es Orangehell von der linken Seite. Naja, holländische Blitze in Deutschland gibt es noch nicht, also ist man dabei. Glücklicherweise hatte ich ein langsames Fahrzeug unter meinem Hintern, sonst hätte ich den Schein wohl abgeben dürfen.
Fazit: Grade auf freien Strecken wo wirklich schnell gefahren werden könnte trifft man immer mehr auf blöde Blitzen.
Vielleicht möchte man ja die Höchstgeschwindigkeit in Deutschland auf diese Art und Weise durchsetzen, ohne eine grosse Diskussion auszulösen. 100 wird so sicherlich einmal als Höchstgeschwindigkeit festgelegt. Damit wären wir noch toller wie unsere Nachbarn. Extremer waren wir ja schon immer, lol.
Wünsche den Straßenverkehrsämtern weiterhin viel Erfolg, da ja durchschnittlich die Überwachung des Verkehs nur Verluste bringt.
Wers glaubt wird seelig!
Liebe Grüsse
Kajo |
Der Bielefelder Berg ist wirklich nicht ganz ohne, dass Tempolimit hat schon seinen Sinn und Zweck. Ausserdem wird die Radarkontrolle schon mit großen Schildern frühzeitig angekündigt.
|
|
|
| wolfherm: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| Kajo1952 hat folgendes geschrieben:: | | Anonymous hat folgendes geschrieben:: | | Klausimaus hat folgendes geschrieben:: | | Attila hat folgendes geschrieben:: | | ... mal anders rum gefragt: ... könnte es sein das die verordnete Geschwindigkeitsbeschränkung nicht angepasst ist und daher von Amts wegen auf gehoben werden müßte :D ????? statt zehntausende in die provozierte Falle tappen zu lassen ... da stimmt doch was nicht ... oder ??? |
Hi !
Meiner Meinung nach ein wenig verkehrte Welt: Was heißt denn "provozierte Falle"? Da werden doch wohl Schilder stehen, die die Geschwindigkeit auf 100 beschränken ? Ich nenne das nicht provozierte Falle sondern eher Blödheit, Basteln eigener Regeln, Hinwegsetzen über Gefährdungsmomente, Spiel mit dem Leben anderer und, und und.
Und ja: Schuld bei zu - Schnell - Fahren ist sowieso das Auto, weil es Räder hat - ich kann's schon manchmal nicht mehr hören: Fahrt doch einfach so, wie es sein soll und wenn man es mal vertorft: Pech gehabt.
Gruß Klausimaus |
keep cool (bleib ganz ruhig ) Herr Kriminalbeamter ... :D ... lies doch ganz einfach mal die Fragestellung von Attila in aller Ruhe ~ ohne beruflichen Zwang & Stress ~ wie oft erleben wir denn tagtäglich, dass die Ordungsbehörden an der Realität absolut vorbei reglementieren ...
... ich kenne den Bielefelder Berg zur Genüge ... und 100 km/h sind sicher ok ... aber wenn 10.000-sende das ignorieren ??? ... durch "nur abkassieren" wird doch das grundsätzliche Problem nicht gelöst ... |
Tja, dieser ominöse Bielefelder Berg.......
im vergangenen Sommer bin ich auch in diese unnötige Kontrolle reingefahren. 30 Km/H zuviel. Machte dann gleich mal 120 Euro. Das WE war vernichtet. Zum Sachverhalt ist folgendes anzufügen: Einmal fährt man bis dort fast nur durch Baustellen und endlich wird es für einige Kilometer keine Baustelle geben, setzt man auf einer dreispurigen Autobahn die Höchstgeschwindigkeit auf 100 KM/H fest. Vielleicht sieht man ja die Schilder im Hellen, in der Nacht jedoch und bei völlig freier und trockner Fahrbahn gibt man Bergauf zuerst mal Gas und läßt dann Rollen. Und schon wird es Orangehell von der linken Seite. Naja, holländische Blitze in Deutschland gibt es noch nicht, also ist man dabei. Glücklicherweise hatte ich ein langsames Fahrzeug unter meinem Hintern, sonst hätte ich den Schein wohl abgeben dürfen.
Fazit: Grade auf freien Strecken wo wirklich schnell gefahren werden könnte trifft man immer mehr auf blöde Blitzen.
Vielleicht möchte man ja die Höchstgeschwindigkeit in Deutschland auf diese Art und Weise durchsetzen, ohne eine grosse Diskussion auszulösen. 100 wird so sicherlich einmal als Höchstgeschwindigkeit festgelegt. Damit wären wir noch toller wie unsere Nachbarn. Extremer waren wir ja schon immer, lol.
Wünsche den Straßenverkehrsämtern weiterhin viel Erfolg, da ja durchschnittlich die Überwachung des Verkehs nur Verluste bringt.
Wers glaubt wird seelig!
Liebe Grüsse
Kajo |
Hallo,
der Blitzer steht da schon zu Recht. Was da alles an Unfällen passiert ist. Du sagst es ja selbst, freie Strecke und dann rasen. Das haben viele gemacht und schreckliche Unfälle verursacht.
Mal so am Rande: Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Wer den Bielefelder Berg oder den Eltzer Berg nicht kennt und dann da rast, ist in meinen Augen selbser Schuld.
LG Wolfgang
|
|
|
| Stefan-Claudia: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
Tach auch
die letzte Info : lt eines vom Gericht bestellten Gutachters ist die Anlage absolut zuverlässig und genau. Alle Einwände, das die Anlage falsch gemessen hat sind hinfällig.
Was man vor Gericht erreichen kann zeigt der Fall der Schauspielerin Thomalla, sie sollte 100 € bezahlen und vier Wochen zu Fuß gehen, der Richter machte daraus eine Geldbuße in Höhe von 400 € und den Lappen darf sie behalten : --> Link
|
|
|
| pipo: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| Stefan-Claudia hat folgendes geschrieben:: |
Schauspielerin Thomalla, sie sollte 100 € bezahlen und vier Wochen zu Fuß gehen, der Richter machte daraus eine Geldbuße in Höhe von 400 € und den Lappen darf sie behalten |
Sowas bringt mich absolut auf die Palme.
Ich kann 1500€ anbieten und der Richter würde 1000% ablehnen.
Was macht diese Frau zu einer besseren Sünderin???
|
|
|
| wolfherm: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
| pipo hat folgendes geschrieben:: | | Stefan-Claudia hat folgendes geschrieben:: |
Schauspielerin Thomalla, sie sollte 100 € bezahlen und vier Wochen zu Fuß gehen, der Richter machte daraus eine Geldbuße in Höhe von 400 € und den Lappen darf sie behalten |
Sowas bringt mich absolut auf die Palme.
Ich kann 1500€ anbieten und der Richter würde 1000% ablehnen.
Was macht diese Frau zu einer besseren Sünderin??? |
Das funktioniert auch bei "normalen" Menschen. Ein Kollege von mir hat das auch schon gemacht: Erheblich höhere Geldstrafe, dafür kein Fahrverbot. Er hat geltend gemacht, dass er dann eventuell den Arbeitsplatz verlieren würde.
LG Wolfgang
|
|
|
| pipo: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
Ich fahre nachweislich ca. 60tsd mit Firmenwagen, ca. 10tsd mit Mietwagen und sicherlich 10Tsd mit Wohnmobil im Jahr und hatte bis zu diesem Vorfall keine Punkte in Flensburg oder bin anderweitig im Strassenverkehr oder auch ausserhalb desses aufgefallen.
Ich bin mit 31 Km/h zu schnell 50m vor einer Ortsausfahrt geblitzt worden, als ich meine Frau in KH bringen musste.
Strafe 4 Wo. Fahrverbot, 100€ Geldbusse.
1. Angebot meines RA: 500€
2. Angebot meines RA: 500€ plus 500€ Spende an eine gemeinnützige Institution.
3. Angebot 1000€ plus Spende.
Fazit: 4. Wochen Fahrverbot, 100€ Strafe.
Sorry, es gibt wohl Menschen die sind Gleicher als Gleich :ooo:
|
|
|
| wolfherm: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
|
Kann nur sagen: falscher Anwalt oder falsche Behörde.
|
|
|
| wolfherm: "A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps"
|
|
Nachtrag: du musst natürlich zerknirschte Reue zeigen und darfst keine Gründe oder Ausreden für das schnelle Fahren anführen.
|
|
|
|
|
|
