| km99: "Bundespräsidentenwahl"
|
| willi_chic hat folgendes geschrieben:: | | also: was hindert den Abgeordneten daran seinem Gewissen zu folgen? |
Unter anderem vielleicht das hier? ;)
Gruß
Klaus
|
|
|
| Anzeige: "Bundespräsidentenwahl"
|
|
|
|
|
| Maxima: "Bundespräsidentenwahl"
|
| km99 hat folgendes geschrieben:: |
Vielleicht deshalb, weil der zunächst präferierte Kandidat sich beim vorhergehnden Wahlgang als chancenlos erwiesen hat und man dann wenigstens seinen zweitbesten Kandidaten unterstützen möchte? ;)
|
Hi Klaus,
das wäre für meine Entscheidung kein Argument, aber ich würde für die Politik auch nicht taugen. :D
|
|
|
| Poldi: "Bundespräsidentenwahl"
|
Die Vertreter der schwarz-gelben Koalition widersprechen sich in einem Satz indem sie sagen: "Die Wahl ist geheim und frei, aber man sollte zu seiner abweichenden Meinung stehen und sie offen zugeben."
Moment mal, was ist das denn für ein Quatsch? Da ist doch schon wieder eine Nötigung und ist mit freier und geheimer Wahl nicht vereinbar.
Die Abweichler im Merkel-Lager wollten einfach lieber Gauck, weil er ihnen besser geeignet schien und haben dabei eine mögliche Beschädigung von Frau Merkel billigend, vielleicht sogar gerne in Kauf genommen.
Poldi
|
|
|
| Maxima: "Bundespräsidentenwahl"
|
| Poldi hat folgendes geschrieben:: | Die Vertreter der schwarz-gelben Koalition widersprechen sich in einem Satz indem sie sagen: "Die Wahl ist geheim und frei, aber man sollte zu seiner abweichenden Meinung stehen und sie offen zugeben."
|
Sehr seltsam! Ist vielleicht höhere Politik und dem einfachen Volk nicht vermittelbar.
|
|
|
| psbu: "Bundespräsidentenwahl"
|
Das dumme Gerede der sogenannten Politiker ist nicht
mehr zu ertragen.
Eine freie Wahl gibt es doch garnicht.
625 Stimmen aus der reg. Koalition - und die
sollen dann alle ihrem Gewissen gefolgt sein.
Genauso ist es auch bei Rot/Grün - auch die
haben alle das gleiche Gewissen?
Die verar......... doch nur das Volk, wie immer.
Gestern vor dem 3. Wahlgang - Westerwelle sagte,
wir stimmen ab wir vorher und stehen alle hinter unserem Kandidaten.
Weiß er das schon vor dem Wahlgang?
Gruß
Paul
|
|
|
| a.miertsch: "Bundespräsidentenwahl"
|
Auf mich wirkt dieses ganze Procedere sehr seltsam. ,
schreibt Maxima.
Nun, ich würde sagen, eher sehr bekannt (vertraut, wäre wohl nicht passend).
Wenn den Politikern etwas nicht nach ihrer Fasson gerät, wird solange gemauschelt, bis es passt. Der Zweck heiligt die Mittel.
Albert
|
|
|
| WomoKindi: "Bundespräsidentenwahl"
|
| psbu hat folgendes geschrieben:: | Das dumme Gerede der sogenannten Politiker ist nicht
mehr zu ertragen.
Eine freie Wahl gibt es doch garnicht.
625 Stimmen aus der reg. Koalition - und die
sollen dann alle ihrem Gewissen gefolgt sein.
Genauso ist es auch bei Rot/Grün - auch die
haben alle das gleiche Gewissen?
Die verar......... doch nur das Volk, wie immer.
Gestern vor dem 3. Wahlgang - Westerwelle sagte,
wir stimmen ab wir vorher und stehen alle hinter unserem Kandidaten.
Weiß er das schon vor dem Wahlgang?
Gruß
Paul |
Nun sollte aber Schluß sein mit solch aufwiegelnde Äußerungen, :D
hier glauben doch immer noch welche an die viel propagierte Demokratie,
willst Ihnen doch nicht den Rest ihres Heile-Welt Glaubens nehmen, oder. :kuller:
|
|
|
| whorn: "Bundespräsidentenwahl"
|
Hallo zusammen,
bin erst jetzt auf dieses Thema gestoßen und möchte auch noch meinen Senf in Form von Fragen und Feststellungen dazu geben, ohne in irgend einer Form pro oder contra zu den Nominierten zu stehen.
1. Wann hat eine regierende Koalition auf ihren Kandidaten verzichtet ?
Antwort: in 60 Jahren niemals !!!
2. Warum wurde Gauck aus dem Hut gezaubert und für dieses "Spielchen" in meinen Augen missbraucht ?
Antwort: Um die Koalition zu beschädigen und u.U. zum Scheitern zu
bringen.
3. Was hat Gauck, eher konservativ eingestellt, außer in seiner Behörde, nach der Wende für uns als Volk getan ?
Antwort: Nichts, kein politisches oder sonstiges Amt - nur völlig unverbindlich Vorträge gehalten, vermutlich gut dotiert zur Aufbesswerung seiner geringen Pension. :wink:
4. Wie sind die Umfragen zustande gekommen ? Repräsentativ ??
Meine Meinung dazu: In Anlehnung an das bekannte Bonmot "Ich traue nur der Statistik, die ich selber gefälscht habe!" dürfte auch hier manches getürkt worden sein.
5. Was wäre passiert, wenn die Linken auf ihren Kandidaten verzichtet hätten ?
Antwort: Ganz einfach, Wulff hätte sofort die absolute Mehrheit erhalten, denn dann wäre für einen "Denkzettel" kein Spielraum gewesen.
6. Wollen wir wirklich den BP vom Volk wählen lassen ?
Antwort: Schaut euch die Wahlkämpfe in anderen Ländern an (polen, F, USA, ...), wo so viel Dreck verschleudert wird, dass der dann wirklich Gewählte eigentlich schon den Spaß am Amt verloren haben müsste, aber DIE MACHT lässt ALLES ertragen ??!!
Zu der politischen Mitwirkung. Ich kann nach 20 Jahren als Parteiloser ( !!! ) in einer Gemeindevertretung, davon die Hälfte als Ortsvorsteher ( weil es ja sonst keiner machen wollte, warum wohl ?? ) da ein bisschen mitreden.
Mein Fazit: Ich fand in eindrucksvoller Weise bei vielen Mitmenschen, vor allem aber bei treuen "Parteisoldaten", mit denen ich dienstlich zu tun hatte, die Meinung von Albert Einstein bestätigt, der meinte: "Das Weltall und die Dummheit der Menschen sind unendlich - beim Weltall zweifle ich allerdings noch."
Ich würde ein solches Amt nie wieder ( !!!!!!!! ) übernehmen, vor allem nicht als Parteiloser, wo man ja in keiner Weise irgend welchen Zwängen, außer dem eigenen Verstand, unterworfen ist. Bei abweichenden Meinungen, z.B. bei einer Höherbesoldung eines Mitgliedes der gleichen Partei, geht das dann bis zur persönlichen Diffamierung und Versuchen, einen lächerlich zu machen.
Grüße
Wolfgang
So, das musste ich einfach mal loswerden - geht in die Politik und macht, so meine Hoffnung, bessere Erfahrungen !
|
|
|
|
|
zu finden!