|
Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?
|
| Robinson43: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
| pilote600 hat folgendes geschrieben:: |
Gut gemacht von der Ortsbehörde, ätten die noch das Zusatzschild Womo montiert, dann wärd die Sache schon unklarer und in zweierlei weißen auslegbar, war hier aber nicht, klar und eindeutig |
Es gibt gar kein Zusatzschild Wohnmobil!!! siehe:
http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo.php
Ein Bekannter von mir, selbst Anwalt, hat schon gegen mehrere Gemeinden gewonnen, die mit einem Zusatzschild oder sogar mit einem Schild "Verkehrsverbot für Wohnmobile" Plätze gesperrt hatten und er hat sich hingestellt. Abgesehen davon, dass auf den Schildern immer nur Alkovenmobile drauf sind, ist dieses Symbol laut STVO in D nicht existent. Die Gemeinde könnte natürlich ein Parkverbot mit dem Zusatzschild außer PKW oder ein Parkplatzschild mit dem Zusatzschild PKW aufstellen.
LG Peter
|
|
|
|
| Anzeige: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
|
|
|
|
|
| comtec: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Dem Tourismusverband wird das sch..egal sein. Schließlich gehören ihm ja meist Hotelbetreiber, Pensionsbesitzer und Ferienhausvermieter an. Geschäfte ist es auch kaum in Oberhof. Die Einzigen, die von den Wohnmobilfahrern direkt profitieren würden, wären die Gastwirte.
Im winter ist ha Oberhof recht schneesicher, aber im Sommer gibt es schönere Ecken bei uns in Thüringen. Bei uns im Ort habe ich schon sehr häufig Wohnmobile vor Gasthäusern übernachten sehen. Nur 8km von Oberhof entfernt. Aber in den Touristenzentren von Ostsee, nordsee oder müritz ist es ja nicht anders.
Es lebe die Abzocke!
Gruß comtec
|
|
|
|
| pilote600: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
also ich foínde das Zeichen "Wohnmobil" als offizelles Zusatzzeichen,
Zeichen NR Z 1048-17
hie rnachzulesen --> Link
Und das Argument mit dem Alkovenmobil kann nur ein Witz sein, denn ansonsten hätten alle SUV- oder Sportwagenfahrer sich nicht an das PKW Schild zu halten, und dicken Menschen sich nicht an die Personenzeichen.....
|
|
|
|
| migula: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
|
Seit 16.08. wird über ein "Knöllchen" diskutiert das gar keines ist! Ein Hinweis mit der Aufschrift: "Sie bekommen in den nächsten Tagen Bescheid" ist doch kein Knöllchen. Aber nach 2 - 3 Tagen wird schon von 15 € geschrieben und die Gemeinde wird niedergemacht. Wenn die Gemeinde eine gebührenpflichtige Verwarnung hätte aussprechen wollen, hätte sie diese sofort getan. So muss sie ja noch eine Halterermittlung durchführen. Ich hätte am nächsten Morgen, (Freitag den 13.) mal auf der Gemeinde vorbeigeschaut und nachgefragt was Sache ist.
|
|
|
|
| nager69: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Hallo,
ich hab einen Link zu diesem thread an den Tourismusverbad Oberhof weitergegeben, damit sie sich mal dazu Gedanken machen können.
Zwei Stunden später kam diese mail:
"Sehr geehrter Herr Weh,
vielen Dank für ihre Meinung zu diesem Thema Wohnmobilstellplatz.
Wir haben ihre Meinung und den Sachverhalt an die Stadt Oberhof weitergegeben.
Wie Sie sich vorstellen können sind wir natürlich nicht an so einer Außendarstellung interessiert und versuchen sehr stark unseren Einfluß
im positiven Sinne gelten zu machen.
Nutzen Sie bitte weiterhin die Gäste Meinung, mit der Sie uns weiterhin unterstützen an einem besseren Image für Oberhof positiv zu arbeiten.
Mit freundlichen Grüßen
Maik Lipsius"
Gruß aus Bous
Alex aus SLS
|
|
|
|
| kruemel733: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Wir sind oft und gern am CP Lütschetal-Stausee bei .....OBERHOF.
Super Service, super Gegend, tolle Verpflegung in der CP-Kneipe....was soll ich sagen, dort bleiben wir gern und lassen das Geld eben dort, im Ort gibts nur das nötigste zu erledigen.
Und....die nehmen auch CP-Cheques, inkl. hund, dusche, Strom.
Bitte nicht verzagen....das Knöllchen war einfach echt dumm gelaufen. :cry:
|
| Oberhof mit mama 08 019.jpg |
| Beschreibung: |
|
|
| Corsica 2006 040.jpg |
| Beschreibung: |
|
|
|
|
| s-48: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Was mich an diesem Kinderkram auch noch stört,warum werden in Fremdennamen schreiben an Gemeinden verschickt :twisted: :twisted:
Ernie
|
|
|
|
| friedhelm28: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
| migula hat folgendes geschrieben:: | | Seit 16.08. wird über ein "Knöllchen" diskutiert das gar keines ist! Ein Hinweis mit der Aufschrift: "Sie bekommen in den nächsten Tagen Bescheid" ist doch kein Knöllchen. Aber nach 2 - 3 Tagen wird schon von 15 € geschrieben und die Gemeinde wird niedergemacht. Wenn die Gemeinde eine gebührenpflichtige Verwarnung hätte aussprechen wollen, hätte sie diese sofort getan. So muss sie ja noch eine Halterermittlung durchführen. Ich hätte am nächsten Morgen, (Freitag den 13.) mal auf der Gemeinde vorbeigeschaut und nachgefragt was Sache ist. |
Hallo Migula
Wie schon geschrieben, das wollte ich ja auch machen. Aber auf dem Ticket stand eindeutig geschrieben, das aus technischen Gründen Anfragen zu diesem Thema nicht beantwortet werden, sondern erst nach Zustellung der Gebührenpflichtigen Verwarnung und vorherige Anfragen nicht beantwortet werden können.
"Ich frage mich warum der Bedienstete von Oberhof nicht angeklopft hat, da hätte ich schon vieles klären können"
Wie ebenfalls schon geschrieben wollte ich 10 schöne und entspannende Tage in Oberhof auf dem Wohnmobilplatz verbringen.
|
|
|
|
| friedhelm28: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Hallo zusammen
Ich würde sagen wir lassen das Thema erst ein mal so langsam ausklingen, ist schon genug geschrieben worden. Bevor das wieder ausartet. Habe im Traum nicht daran gedacht das, das Thema so ein großes Interesse auslost.
Allen die dazu etwas geschrieben haben erst einmal "DANKE".
Ich warte der Dinge ab, die kommen und werde Oberhof in einem Brief, etc. in freundlicher Weise den Sachverhalt klären.
Natürlich werde ich Euch berichten wie das ausgeht. "Versprochen"
|
|
|
|
| Waldtroll: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Gute Entscheidung Friedhelm, es erweckt manchmal den Eindruck, daß es besser ist nicht mehr viel zu schreiben.
Wünsche dir trotzdem einen positiven Ausgang.
|
|
|
|
| apnl: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Hallo Friedhelm,
eines möchte ich noch anbringen.
Diese Diskussion hat mich einerseits fasziniert, andererseits schockiert.
Warum:
Da trägt ein User sachlich einen Problemfall vor, erkundigt sich lediglich nach der Rechtslage, jammert nicht usw., bis dahin ein ganz normaler Fall.
Was dann in den Vortrag hineininterpretiert wird, was Usern in den Mund gelegt wird, was niemals geschrieben oder angedeutet wurde, welche Rechtsauffassungen vertreten werden, spottet manchmal, wie bei manchen Beiträgen hier, jeder Beschreibung. Da muss man sich manchmal wirklich überlegen, ob man noch einen neue Thread eröffnet, man weiss ja nie wie dieser endet, ob man zum Schluss nicht am Pranger steht.
Du hast gleich Eingangs über Mückenstürmer erfahren, dass Du im Unrecht bist. Ich schätze Dich so ein, dass Du das Knöllchen bezahlst, wenn auch widerwillig und gut isses. Oberhof sieht dich nicht mehr, weil Du dich geärgert hast, so würde ich sicherlich auch verfahren.
Ob es der richtige Weg ist, dass die Touristengurus von Oberhof von Unbeteiligten (die es sicherlich gut meinten) angeschrieben werden, möchte ich an dieser Stelle bezweifeln. Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, ich selbst habe die Erfahrung gemacht, dass die "Wahrheit" je nach Betrachtungswinkel (der welcher den Sachverhalt vorträgt) immer unterschiedlich ist. Das Bemerkenswerte daran ist, dass im Regelfall beide Darstellungen irgendwie der Richtigkeit entsprechen. Also bitte nicht falsch verstehen, aber ohne dass ich die Gegegenseite zu dem Fall gehört habe, würde ich mich eigentlich zu keiner Beurteilung hinreisen lassen, aber daraum ging es ja auch nicht, primär handelte es sich um ein verkehrsrechtliche Auskunftsersuchen deinerseits an das Forum.
Den Tipp von Mückenstürmer, die Verwaltung zu ärgern, würde ich persönlich nicht aufgreifen. In Kenntnis dessen, dass ich einen Fehler (wenn auch unwissentlich) gemacht habe, dann stehe ich auch dazu, alles andere wäre mir zeitlich auch viel zu lästig. Ferner wäre die Sache jetzt eh uninteressant, da Oberhof die Vorgehensweis vmtl. bereits kennen dürfte.
Also lass den Kopf nicht hängen, mach das Beste daraus und informier uns wie die Sache ausgegangen ist.
Gruß
Armin
|
|
|
|
| eisbaerchen: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
| apnl hat folgendes geschrieben:: | Hallo Friedhelm,
eines möchte ich noch anbringen.
Diese Diskussion hat mich einerseits fasziniert, andererseits schockiert.
Warum:
Da trägt ein User sachlich einen Problemfall vor, erkundigt sich lediglich nach der Rechtslage, jammert nicht usw., bis dahin ein ganz normaler Fall.
Was dann in den Vortrag hineininterpretiert wird, was Usern in den Mund gelegt wird, was niemals geschrieben oder angedeutet wurde, welche Rechtsauffassungen vertreten werden, spottet manchmal, wie bei manchen Beiträgen hier, jeder Beschreibung. Da muss man sich manchmal wirklich überlegen, ob man noch einen neue Thread eröffnet, man weiss ja nie wie dieser endet, ob man zum Schluss nicht am Pranger steht.
Du hast gleich Eingangs über Mückenstürmer erfahren, dass Du im Unrecht bist. Ich schätze Dich so ein, dass Du das Knöllchen bezahlst, wenn auch widerwillig und gut isses. Oberhof sieht dich nicht mehr, weil Du dich geärgert hast, so würde ich sicherlich auch verfahren.
Ob es der richtige Weg ist, dass die Touristengurus von Oberhof von Unbeteiligten (die es sicherlich gut meinten) angeschrieben werden, möchte ich an dieser Stelle bezweifeln. Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, ich selbst habe die Erfahrung gemacht, dass die "Wahrheit" je nach Betrachtungswinkel (der welcher den Sachverhalt vorträgt) immer unterschiedlich ist. Das Bemerkenswerte daran ist, dass im Regelfall beide Darstellungen irgendwie der Richtigkeit entsprechen. Also bitte nicht falsch verstehen, aber ohne dass ich die Gegegenseite zu dem Fall gehört habe, würde ich mich eigentlich zu keiner Beurteilung hinreisen lassen, aber daraum ging es ja auch nicht, primär handelte es sich um ein verkehrsrechtliche Auskunftsersuchen deinerseits an das Forum.
Den Tipp von Mückenstürmer, die Verwaltung zu ärgern, würde ich persönlich nicht aufgreifen. In Kenntnis dessen, dass ich einen Fehler (wenn auch unwissentlich) gemacht habe, dann stehe ich auch dazu, alles andere wäre mir zeitlich auch viel zu lästig. Ferner wäre die Sache jetzt eh uninteressant, da Oberhof die Vorgehensweis vmtl. bereits kennen dürfte.
Also lass den Kopf nicht hängen, mach das Beste daraus und informier uns wie die Sache ausgegangen ist.
Gruß
Armin |
Genau so isses :daumen2:
|
|
|
|
| Helmchen: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Hallo Friedhelm,
mal eine ganz andere Frage: Weißt Du, warum der stellplatz geschlossen war oder ist? Hat der Betreiber den aufgegeben oder war der Platz nur vorübergehend dicht?
Wir sind nämlich oft auf der "Durchreise" dort. Das letzte Mal ist aber schon länger her.
Gruß Ralf
|
|
|
|
| pilote600: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
| Helmchen hat folgendes geschrieben:: | Hallo Friedhelm,
mal eine ganz andere Frage: Weißt Du, warum der stellplatz geschlossen war oder ist? Hat der Betreiber den aufgegeben oder war der Platz nur vorübergehend dicht?
Wir sind nämlich oft auf der "Durchreise" dort. Das letzte Mal ist aber schon länger her.
Gruß Ralf |
irgendwo steht doch die Antwort, der Platz war weder noch ist er geschlossen, es ist halt scheinbar so in Oberhof dass man die Kette vorlegt.....
|
|
|
|
| strassenfuchs245: "Oberhof "Thüringen" War das Knöllchen rechtens?"
|
Nochmals, die Kette ist immer da. Man fährt geradeaus am Stoppschild vorbei auf den Platz, nicht nach recht. Die Kette soll verhindern das vor der Waschanlage oder auf dem Entsorgungsgulli geparkt wird.
Wenn her Winkler da ist ,hält man kurz hinter dem Stoppschild und meldet sich an. Wenn er nicht da ist, sucht man sich einen Platz und Herr Winkler kommt dann am nächsten Morgen ans Fahrzeug. Er ist schon wegen der Waschanlage (Haupteinnahmequelle) jeden Tag da.
Gruß strassenfuchs
Übrigens wir waren vor ca. 3 Wochen erst in Oberhof, es ist also alles noch so wie beschrieben.
|
|
|
|
|
|
|
