TV über Internet welche Anbieter 1, 2, 3

Also Apple kann ich vertrauen, NordVPN dagegen nicht? Dein Bauchgefühl, weisst du was was wir nicht wissen?

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

eine Frage an diejenigen hier, die sich mit VPN auskennen:

ich guck zwar kein Fernsehen, greife aber gelegentlich per wireguard über mein Handy auf unser lokales Netzwerk zu.
Leider funktioniert das bei mir nur in Deutschland.
Weiß jemand woran das liegen könnte?
Provider, sowohl für Internet zu Hause als auch SIM Karte im Handy ist 1&1.

Gruß Stefan

Ich nutze Magenta TV und Waipu, je nachdem welches Abo ich gerade abgeschlossen habe.
Muss aber auch dazu sagen, dass ich definitiv niemals "betreutes Denken-TV" der öffentlich Rechtlichen schaue und daher ganz gerne den "Gehirn-Reset alternativer Medien" der "Gehirnwäsche der Öffis" vorziehe.

Wenn ich etwas sehen will, gehe ich mit einem Browser auf den Player des Senders.
Einen Dienstleister dazwischen habe ich noch nicht vermisst.

Ich nutze seit jähren die mediathek von ard zdf arte usw ..und joyn ,, kostenlos
Waypu war bisher bei mir kostenlos ..aber jetzt soll ich zahlen .. nö dann nicht
Sat schüssel möchte ich keine mehr haben … zu oft war kein empfang .. das ding hing im winter .. usw ,,, nie mehr
Netgear mit 400gb xxl o2 reicht dicke .. ok im ausland nur noch 60 gb wegen faire use ..aber dann haben wir noch 2 handys mit je 40 gb genügte immer

BURAN hat geschrieben:.. ok im ausland nur noch 60 gb wegen faire use ..aber dann haben wir noch 2 handys mit je 40 gb genügte immer

Naja, wenn ich sowas schon lese...
Ich bin grad im Ausland und habe alleine in Woche 1 schon 130 GB verballert.
Deshalb im Ausland möglichst immer eine unlimited Karte des jeweiligen Landes rein - alles andere reicht mir bei weitem nicht aus.
Aber ich meide ja auch die "betreut-denken-Sender". :wink:

Nordpol hat geschrieben:
Ich bin grad im Ausland und habe alleine in Woche 1 schon 130 GB verballert.

Aber ich meide ja auch die "betreut-denken-Sender". :wink:

Sitzt ihr von Morgens bis Abends vor der Glotze, oder wie kriegt man 130GB / Woche hin? .........und was sind "betreut-denken-Sender" verbrauchen die mehr oder weniger GB? :lol: :lol:

Grüße

BikeAir hat geschrieben:Sitzt ihr von Morgens bis Abends vor der Glotze, oder wie kriegt man 130GB / Woche hin? .........

Die ganzen Lügengeschichten und Skandalisierungen seiner "alternativen Medien" fesseln eben die leichtgläubigen Zuschauer lange an den Bildschirm, da geht dann schon einiges an Daten durch.

palstek hat geschrieben:Die ganzen Lügengeschichten und Skandalisierungen seiner "alternativen Medien" fesseln eben die leichtgläubigen Zuschauer lange an den Bildschirm, da geht dann schon einiges an Daten durch.

Naja, Fußball-WM in UHD auf Magenta-TV kann man jetzt nicht gerade als Lügengeschichten alternativer Medien beschreiben.
Aber da wir gerade von Lügengeschichten und Skandalisierungen sprechen:
Sind da nicht gerade die Öffentlich-Restlichen in der Kritik, namentlich vor allem das ZDF? :mrgreen:

Wie man sooo viel verbrauchen kann ist mir schleierhaft
Man muss ja nicht auf dem kleinen tv mit 4 k streamen .. bei uns gehen max 1gb je stunde film durch .. und
der normale internetverbrauch fällt dagegen nicht ins Gewicht.
also mehr als die 60 gb in 3 Wochen haben wir noch nie gebraucht … und schon sicher nicht für fussball

Was für nen Monsterfernseher hast du im Womo das du UHD gucken musst? Dann ist der Datenverbrauch natürlich klar.

Wir haben nen 24 Zoll Fernseher und gucken mit 720P.

Nordpol hat geschrieben:
Naja, Fußball-WM in UHD auf Magenta-TV kann man jetzt nicht gerade als Lügengeschichten alternativer Medien beschreiben.
...

Na ja UHD kann man sinnvoll ab 60" aufwärts nutzen, darunter sieht man eh fast keinen Unterschied, aber OK, wenn das Datenvolumen weg muß............... :mrgreen:

Nordpol hat geschrieben:Sind da nicht gerade die Öffentlich-Restlichen in der Kritik, namentlich vor allem das ZDF?

Nichts ist Optimal, auch nicht die Öffentlichen, aber immer noch besser als alle sogenannten "Alternativen (Lügen) Medien oder die RTL & Co die nur zur weiteren Volksverblödung beitragen, als wenn das "Volk" nicht schon blöd genug wäre :mrgreen:

Grüße

BikeAir hat geschrieben:Nichts ist Optimal, auch nicht die Öffentlichen...

...made my day :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

--> Link
--> Link

Nordpol hat geschrieben:
...made my day :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

--> Link
--> Link

Also nicht alles, was vermeintlich "den day macht" ist dann auch so
Wenn man sich mal die Kommentare mal so durchliest, dann kommt man zwangsläufig zum Ergebnis, dass das Niveau der Schreiberlinge, sofern sie denn überhaupt sauberes Deutsch können, meist unterhalb des Fußbodens, einer Souterrainwohnung liegt. Also wenn Dir Kommentare gefallen und Du sie so lustig findest, dass Du sie gleich verlinken mußt, ja dann wärest Du ja vielleicht auch.............Niveau :lol: :lol:

Grüße

BikeAir hat geschrieben:Also nicht alles, was vermeintlich "den day macht" ist dann auch so

Ach schau an - so ganz ohne begleitetes Denken hast du also meinen Post nicht mal kapiert... :lach: :lach: :lach:

BikeAir hat geschrieben:Also wenn Dir Kommentare gefallen und Du sie so lustig findest...

Es ging alleine um deinen Kommentar, Blitzbirne. :lach: :mrgreen: ;D
Aber du hast es echt nötig, anderer Leute Niveau zu beurteilen, wenn du nicht mal ganz alltägliche Dinge raffst.
Naja, was sag ich - öffentlich-rechtlich gebildet und begleitet eben. :lach: :lach:

Lass dir mal lieber vom ZDF noch 'n paar KI-Videos als echt unterjubeln...
Oder den ein- oder anderen Antifamove...
Oder ein paar Jubelperser im Talkshowpublikum...
Oder Hape Kerkeling als Experten für Irgendwas...
Oder, oder, oder... tzzz... ÖRR-Fan, ich lach mich schlapp... :lach: :lach:

Nordpol hat geschrieben:…
Ach schau an - so ganz ohne begleitetes Denken hast du also meinen Post nicht mal kapiert...
…

Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler.
Der Autor muss seinen Text so formulieren, dass die Leser ihn verstehen.
Wenn der Leser den Text nicht (richtig) versteht, dann hat der Autor versagt.

Gruss Uwe

Nordpol hat geschrieben:.
... so ganz ohne begleitetes Denken...nicht mal kapiert
... Blitzbirne.
...wenn du nicht mal ganz alltägliche Dinge raffst.
... öffentlich-rechtlich gebildet und begleitet eben
... noch 'n paar KI-Videos als echt unterjubeln
...Jubelperser im Talkshowpublikum
...Hape Kerkeling als Experten für Irgendwas
...ÖRR-Fan, ich lach mich schlapp

Klassisches Ablenkungsmanöver:
Wenn es inhaltlich nicht reicht, wird eben die persönliche Schlammschiene gefahren und hastig der nächste Social-Media-Phrasendrescher angeworfen.
Fakten? Fehlanzeige.
Hauptsache laut gepoltert.
Danke, dass du das von BikeAir beschriebene Souterrain-Niveau hier direkt so anschaulich im Live-Experiment bestätigt hast.
Wer Trustpilot-Rezensionen als politische Diskussionsgrundlage verkauft, sollte mit dem Begriff ‚Blitzbirne‘ im Glashaus vorsichtig umgehen.
Schön zu sehen, dass du das gesamte Bullshit-Bingo der einschlägigen Telegram-Kanäle fehlerfrei fehlerhaft beherrschst.
Aber keine Sorge: Dein Wutbürger-Niveau hat hier niemand ernsthaft höher eingeschätzt.

Und ach ja... die negative Bewertung ist von mir....
mit unfreundlichen Grüßen
der Ralph

Immer wieder faszinierend ist der Umstand, dass jeglicher Strang, und wenn es um das Balzverhalten des dreischwänzigen Streifenlurchs in der Südsee ginge, und hier geht es ums Internet (!), mit einem sinnbefreien politischen Statement oder Kritik am Staat geschmückt wird, nur um ein wenig Aufmerksamkeit für seine eigene Unzufriedenheit zu ergattern.

RaGu hat geschrieben:[
Klassisches Ablenkungsmanöver:
Wenn es inhaltlich nicht reicht, wird eben die persönliche Schlammschiene gefahren
mit unfreundlichen Grüßen
der Ralph

Danke Ralph - ein + ist von mir :)

Nordpol hat geschrieben:
Es ging alleine um deinen Kommentar, Blitzbirne. :lach: :mrgreen: ;D
....
Naja, was sag ich - öffentlich-rechtlich gebildet und begleitet eben. :lach: :lach:

eigentlich dachte ich, Du kommst zu einem Duell - aber so wie ich das sehe bist Du intellektuell völlig unbewaffnet :mrgreen: :lol:

laß einfach stecken.

Ohne Grüße

Nordpol hat geschrieben:Aber ich meide ja auch die "betreut-denken-Sender". :wink:

Wenn ich den Begriff "betreut denken" auf jeden Sender anwende, der eine Aufgabenstellung, Haltung oder ein Ziel hat, fallen alle Sender in diese Kategorie. Da kann man dann zwischen "betreut demokratisch" und "betreut autokratische", "betreut fundamentalistisch", "betreut kapitalistisch", "betreut zersetzend" etc. wählen. Schon klingt "betreut demokratisch" gar nicht mehr so schlecht.
Was Du nicht schaust, ist klar geworden. Was schaust Du denn und über welchen Anbieter?

RaGu hat geschrieben:Wenn es inhaltlich nicht reicht, wird eben die persönliche Schlammschiene gefahren und hastig der nächste Social-Media-Phrasendrescher angeworfen.
Fakten? Fehlanzeige.

Wer sich nur öffentlich-restlich informiert, kennt natürlich die Fakten nicht.

RaGu hat geschrieben:Und ach ja... die negative Bewertung ist von mir....

Wayne? :lach: :lach: :lach:

Nordpol hat geschrieben:Wer sich nur öffentlich-restlich informiert, kennt natürlich die Fakten nicht.

Du bleibst beim diffusen bla-bla.

Du wirfst Sendern einen Bias vor und betreibst selbst klassische Zersetzungspropaganda. Ob Du darauf reingefallen bist und nur zu den dummen Nachplapperern gehörst, oder Interesse an Zersetzung hast und das intelligent einsetzt, weiss ich nicht. Deine Beiträge sind jedenfalls Klassiker aus dem Handbuch für die Verbreitung von "fud" (fear, uncertaincy, doubt = Angst, Unsicherheit und Zweifel).

Wenn Du ernst genommen werden willst - und wenig deutet darauf hin - wirst Du konkret mit der Kritik und konstruktiv mit einem besseren Senderangebot. Natürlich kannst Du auch weiter ein Troll in diesem Thread bleiben.

Nordpol hat geschrieben:Wer sich nur öffentlich-restlich informiert, kennt natürlich die Fakten nicht.

Das ist doch immer das Selbe mit Euch Schwurblern, bekannt Quellen diskreditieren, aber die eigenen nicht nennen, wahrscheinlich sind Deine Quellen, Portale wie Achtung, Reichelt!, Tichys Einblick, NachDenkSeiten oder noch etwas radikaler, Report24, AUF1, oder gar Russia Today, dazu noch ein paar Telgram Blogs, Instagram oder gleich TicToc . Das nenne ich dann mal seriös recherchiert :lol: :lol:

Und von den Echsen sind wir dann ja auch nicht mehr weit entfernt :lol: :lol: :lol:

Seriöse Grüße

Nun. Die eigentliche Fragestellung scheint ja im April 2026 abschließend beantwortet zu sein.
Deshalb hänge ich mich hier einmal völlig abschweifend von der Fragestellung dran.

Das wird lang daher die Zusammenfassung abgekürzt: Ich würde Nordpol bitten wollen, mich nicht zu beleidigen, weil ich ARD und ZDF gucke und ich würde mich sehr freuen, wenn Nordpol mir andere Medien nennen könnte, über die ich mich informieren kann zu den Themen, die es so gibt.

Langform:
Die Erde ist eine Scheibe. Dies war Fakt bis etwa dem neunten Jahrhundert v. Chr. Dann bis zum dritten Jahrhundert v. Chr.(Immerhin 600 Jahre) gab es eine Grauzone immer mehr zunehmend mit der Meinung, dass die Erde vielleicht doch eine Kugel ist. Nachdem gleich mehrere Menschen (ja auch Wissenschaftler) nachgewiesen haben, dass die Erde eine Kugel ist, dauerte es noch einmal eine nicht genau zu bestimmende Zeit von bis zu 300 Jahren, bis sich wirklich bei den Menschen durchgesetzt hat, dass die Erde eine Kugel ist. (Und ich bin nicht sicher, ob dies heute 100 % der Menschen sind)
Ich lerne. Fakten können sich ändern.
Ich lerne, es gibt Verschwörungstheoretiker, die ganz hinten heraus zumindest in einem Thema tatsächlich Recht hatten.

Und nur deshalb bemühe ich mich halbwegs sachlich zu bleiben bei der Aussage von Nordpol.

Wenn ich die Bedeutung von Fakten in Wikipedia nachlese (ich weiß nicht, ob du Nordpol Wikipedia als Informationsquelle gelten lässt)
bin ich sehr überrascht, dass man dieses Wort sehr, sehr dehnbar anwenden kann.
Zum Beispiel wird in der Rechtsprechung das Wort Fakten oder Tatsachen in der Schweiz, Österreich und Deutschland teilweise unterschiedlich ausgelegt. Das überrascht mich.
Und wenn man sich Fakten unter Wikipedia im Bereich der Religion ansieht, wird es für mich wirklich unübersichtlich.

Du, Nordpol, hast jetzt zumindest eingeräumt, dass deine Kritik an Menschen geht, die nur und ausschließlich öffentlich-rechtliche Sender sehen. Daraus interpretiere ich, dass du doch nichts dagegen hast, wenn man sich dort informiert (sei es über Dokumentationen über Landschaften, Tiere oder aber des Gesetzes oder der Gesundheitsversorgung oder dem Klima oder oder oder ) aber parallel auch sich über weitere Quellen informiert. Dann formuliere es aber doch bitte direkt so und beleidige mich nicht persönlich angreifend wenn ich als Mensch jemand bin, der durchaus ARD und ZDF sieht.

Meine Informationen zum Tages und Weltgeschehen bekomme ich neben den Nachrichten in ARD und ZDF (eher selten, da wir kaum Fernsehen gucken) über:

- Spiegel online (die nach wie vor Verbrecher, die andere totschlagen, mit Feuerwerkskörpern bedrohen, Reisebusse beschmieren, bewerfen und zerstören, und so weiter, und so weiter nicht als Verbrecher, Gewalttäter, Zerstörer oder sonst wie sondern völlig verharmlosend als Fan bezeichnen),
- Bis vor kurzem die Nachrichten von der Nachrichtenzeitschrift Welt in der online Version (habe ich gekündigt, weil auf deren Homepage seit über einem Jahr immer noch damit geworben wird,, dass Kayne West Sex mit seiner Schwiegermutter hat oder haben will und sich das nicht mit dem seriösen Anspruch in der Außendarstellung dieser Zeitung verträgt)
- Der Tageszeitung Generalanzeiger Bonn und Umgebung

Und dann hört es bei mir auf. Ich glaube nicht, dass es mir etwas bringt, wenn ich weitere Tageszeitungen lese. Abgesehen vom lokalen Teil. Ach so. Bild der Wissenschaft lese ich.
Finde sehr gut recherchiert. Mit vielen Ist-Beschreibungen und oft einem Ausblick, was aus einem bestimmten Thema in der Zukunft werden könnte. Was natürlich zunächst nur Annahmen sind.

Daher würde ich mich freuen, wenn du Nordpol mir aufzeigst, bei welchen Sendern im Fernsehen ich mich ebenfalls informieren kann
Oder aber eben im Internet, auf welchen Seiten.
In meiner Verwandtschaft ist mindestens im Ansatz ein so genannter Verschwörungstheoretiker (er sagt zumindest selber, dass ihn viele für einen solchen) und er ist auch ein studierter schlauer Kopf, der seine Informationen, soweit wie er es mir sagt, im Wesentlichen über Telegram mit anschließender YouTube Recherche bekommt.
Noch jede Diskussion ist im Ergebnis daran gescheitert, dass er mir keine Chance gibt, eine Quelle zu verfolgen. Hin und wieder wird ein Wissenschaftler (zum Teil durchaus anerkannt) genannt, der seine Einzelmeinung kund tut. Im Ergebnis ist es fast immer so, dass er diese Einzelmeinung deutlich über die Meinung vieler andere Experten stellt. Eigentlich ist es immer so, dass er, wenn er nicht konkret Quellen nennen kann und antworten kann, ein neues Fass aufmacht, wenn man das große Ganze sehen muss. Nie, aber auch. Nie können wir bei Fakten bleiben.

Zum Beispiel beim Klimawandel. Aus meiner Sicht verwechselt er, dass es immer schon Zeiten gegeben hat, dass die Erde sich erwärmt hat und wieder abgekühlt hat, mit dem Menschen gemachten Klimawandel durch welchen dieses Procedere sehr viel schneller geht. Hier besteht aus meiner Sicht Konsens der Klimawissenschaftler und anderer beteiligter Professionen, dass die rasante Geschwindigkeit der Klimaveränderungen zu einem erheblichen Teil auf die Menschen und deren Industrialisierung zurückgeht.
In meinen Umfeld gehören da durchaus auch, studierte Biologen mit langer Berufserfahrung und andere studierte kluge Köpfe, welche ich allesamt durchaus auch tatsächlich klug nennen würde. Die sind nicht alle doof und der Mainstream Veröffentlichung hörig.

Er ist anderer Meinung, wird aber leider selten konkret. Auch habe ich immer noch nicht von ihm Literatur, wo ich mir diese Informationen her holen könnte.

Also schließe ich mich hampshire an:
Bitte nenne mir Medien oder Zeitschriften oder Internet Berichterstattungsplattformen, wo ich mich (mir fehlt ein Medium zur Informationsbeschaffung, da ich ja die Welt gekündigt habe) über das aktuelle Tagesgeschehen in Deutschland in Europa in der Welt, Unterwasser Überwasser in der Raumfahrt und vor allem in der Liebe informieren kann.
Und eine Bitte an alle. Jetzt keine Diskussion über die verschiedenen Theorien zum Beispiel zum Klimawandel ja nein.

Danke
Viele Grüße, Stefan

Stefan, danke dafür!

pepe20 hat geschrieben:Stefan, danke dafür!

dito und ein + dazu.

Nachdem durchaus nicht spannenden Exkurs in die Schwurblerwelt wäre es dem Strang durchaus dienlich, wieder zum Thema zurück zu kommen.

Ich habe einen Smart-TV mit einem angeschlossenen ROKU-Stick, über den ich meine primären Anbieter streamen kann: Netflix, Prime und Disney. Zeitlich begrenzt habe ich noch ein Waipu-Abo verbilligt (weil Netflix im Premium-Abo dabei) geschossen, nutze ich aber eigentlich nicht unterwegs.
Am liebsten ist mir allerdings SAT.
Schüssel ausfahren und schauen.
Am allerliebsten ist mir tatsächlich das Sitzen abends unter der Markise und Kindle lesen mit gelegentlichem Blick aufs Meer.

Es ist eigentlich ganz einfach:

Wer nicht selbst in der Lage ist, auch außerhalb des ÖRR Informationsquellen zum aktuellen Tagesgeschehen zu finden, der will sie meist auch gar nicht finden. Dann sollte man sich allerdings auch nicht darüber wundern, wie sich Politik und Gesellschaft entwickeln.

Ich werde jedenfalls einen Teufel tun, erst den ÖRR als eine Form des begleiteten Denkens zu kritisieren und anschließend selbst vorgeben zu wollen, welche Quellen andere konsumieren sollen.

Das wäre widersprüchlich. Wer wirklich Interesse an unterschiedlichen Perspektiven hat, findet entsprechende Quellen ganz von allein. Und wer das nicht möchte, bleibt eben bei Fernsehgarten & Co.

Nordpol hat geschrieben:Es ist eigentlich ganz einfach:

Falscher Terminus- korrekt wäre: "Es wäre eigentlich ganz einfach"

Nordpol hat geschrieben:Ich werde jedenfalls einen Teufel tun, erst den ÖRR als eine Form des begleiteten Denkens zu kritisieren und anschließend selbst vorgeben zu wollen, welche Quellen andere konsumieren sollen.

.[/quote]
Ja das ist immer so, mit Leuten wie Dir und ich sagte es ja schon vorher: Quellen diskreditieren aber die eigenen Quellen nicht preisgeben wollen. So kann niemand DEINE Quellen auf Seriosität überprüfen, Du bist immer der Schlaue und die andern sind halt alle blöd.

ohne Grüße

Gab's da nicht mal ein Wolf der ermahnt und auch mal zugemacht hat?

BikeAir hat geschrieben:So kann niemand DEINE Quellen auf Seriosität überprüfen

Darum geht es dir/euch ja auch nicht.
Es geht schlicht darum, meine Quellen zu diffamieren.

BikeAir hat geschrieben:Du bist immer der Schlaue und die andern sind halt alle blöd.

Und das ärgert dich jetzt, oder wie?

Wir haben dem Typen vom Nordpol (vielleicht der Weihnachtsmann) klargemacht, was wir von seinen Schwurbeleien halten. Und ich denke, ernsthaft zweifelnden Usern haben wir auch die Lage so gut wie möglich erklärt.
Deshalb eine Bitte an die Nichtschwurbler hier.
Reagiert nicht mehr auf den Troll. Der ist eh unbelehrbar und jede Reaktion auf seine Posts sieht er als Belohnung und bekommt eine feuchte Hose unter seinem weißen Bart.
Lasst uns der Anregung von Lupo folgen und zum Thema zurückkehren.
Ich nutze im Urlaub keine Streamingdienste und Smart TV. Und Nachrichten versuche ich auch möglichst zu vermeiden. Das entspannt ungemein. Bis man heimkommt hat sich oft eh nichts geändert. Die Welt dreht sich weiterhin und ich hab mich hoffentlich erholt.

Wir nutzen einen Fire-TV-Stick in Verbindung mit einem mobilen Router im Mobil.

Und wir waren froh, dass beim Kauf unseres Frankia KEINE Sat-Schüssel an Bord war, wir finden Streaming wesentlich angenehmer, keine Ausrichtungsprobleme oder Abschattungen und vor allem keine Zeitbindung an einen Sendungsanfang und die Möglichkeit, aus diversen Mediatheken oder anderen Diensten wie Prime, Neflix und Co Sendungen oder Filme abzurufen.

Datenvolumen fürs Streaming ist mehr als ausreichend vorhanden und auch wenn "Fernsehen" für uns bei weitem nicht die oberste Priorität hat ist es kurzweilig, bei Schlechtwetter mal ein Formel 1-Rennen zu schauen oder sich eine Doku über lohnenswerte Reiseziele reinzuziehen.

mithrandir hat geschrieben:Wir haben dem Typen vom Nordpol (vielleicht der Weihnachtsmann) klargemacht...

... dass Ihr jahrzehntelang erfolgreich öffentlich-rechtlich "gebildet" und betreut seid. :lach: :lach:
Immer schön mitklatschen bitte nicht vergessen, liebe Rentner.

Lies du weiter nius … und glaub dran … schon mal drüber nachgedacht dass du dich verrennst .. gestern hattest du noch 100 % positive Bewertungen .. schau dir mal deine Zustimmungswerte an und lerne draus … aber ich fürchte .. du bist schon radikalisiert

Warum geht eigentlich momentan der Button "User aus meinen Themen ausschließen" grad nicht!

Ich will solche "Alles Fake-News-User" nicht in meinen Fäden!!!

User ignorieren im Profil funktioniert wunderbar :)

Oh Shit.. während meines Post hat der Mod wieder zugeschlagen. Habe meinen Beitrag gleich wieder gelöscht wegen oft topic..

WoMoMei hat geschrieben:Als ob die Bewertungen hier irgendeine Aussage hätten......

Als ob die Bewertungen irgendeine Auswirkung hätten.........

Wer weis wie lange du noch 100% Bewertung hast.............

Ich bin froh gar keinen fest montierten TV zu haben und Sat Schüssel schon gar nicht.

Irgendwann kommt man auch davon weg die Tagesschau zu glotzen :D

Wer kein echtes Leben (mehr) hat, dem sind ÖRR und die Bewertungen in einem Bla-Blub-Forum vielleicht wichtig.
Mich interessieren die Bewertungen hier 0,0. :lach:
Vor allem profitiere ja nicht ich, sondern die anderen User hier von meinen Bewertungen. :lach:

Zum Thema:
Auf meinem Dach brauche ich tatsächlich jeden Platz für Solar, Dachfenster oder Verkabelung, da habe ich für SAT keinen Platz.
Zudem will ich keine freie Sicht zum Himmel nutzen müssen oder bei Wetterkapriolen Probleme haben, vom erhöhten Spritverbrauch mal ganz abgesehen.

Dass UHD erst ab 60" etwas bringen soll, halte ich übrigens für ein Gerücht, vernünftigen 27-Zöller im Womo mal vorausgesetzt.

Nordpol hat geschrieben:Wer kein echtes Leben (mehr) hat, dem sind ÖRR und die Bewertungen in einem Bla-Blub-Forum vielleicht wichtig.

Warum kannst du eigentlich nicht einen Post absetzen, ohne andere zu beleidigen?

Nordpol hat geschrieben:Vor allem profitiere ja nicht ich, sondern die anderen User hier von meinen Bewertungen. :lach:

Ich finde die Bewertungen auch ziemlich überflüsssig, aber warum ich von deinen Bewertungen profitieren sollte, erschliesst sich mir nicht. Die sind mir völlig egal.

Noch was zu VPN - wer ein halbwegs aktuelles Apple-Handy hat, braucht keinen VPN-Provider mehr. Geht mit Apple-Bordmitteln.

Wir streamen unterwegs über Amazon Prime oder Apple TV, auf Tablet oder Laptop mit Telekom-Sim-Karten. Noch nie Probleme gehabt mit Geoblocking.

bis denn,

Uwe

Nordpol hat geschrieben:
Dass UHD erst ab 60" etwas bringen soll, halte ich übrigens für ein Gerücht, vernünftigen 27-Zöller im Womo mal vorausgesetzt.

Manchmal steckt halt hinter einem Gerücht auch mal mehr Wahrheit, als einem lieb ist.

Hier mal für Dich aufbereitet: Ein UHD-Fernseher (4K) macht erst ab einer Bildschirmdiagonale von etwa 55 Zoll (ca. 140 cm) wirklich Sinn.
Das liegt an der Biologie des menschlichen Auges und dem Zusammenspiel aus Auflösung und Sitzabstand: UHD bietet viermal so viele Pixel wie Full HD. Auf kleineren Bildschirmen oder bei zu großem Abstand sitzen Sie jedoch so weit weg, dass Ihr Auge die feinen Pixelunterschiede schlichtweg nicht mehr voneinander unterscheiden kann.

Das ist zwar vordergründig so, war aber die gleiche Diskussion bei HD.

Selbst wenn der Bildschirm 'eigentlich' zu klein für HD ist, es aber trotzdem nutzt, ist der subjektive Bildeindruck deutlich schärfer als bei einem non-HD-Fernseher gleicher Größe.

Es wird da schon einen Bildschirmdiagonalen-Bereich geben, in dem man nicht jedes Pixel sieht, aber trotzdem eine bessere Bildschärfe wahrnimmt, wenn man UHD statt HD nutzt.

Für uns erstmal kein Thema - unser Panasonic-HD-Fernseher will einfach nicht kaputtgehen :D

bis denn,

Uwe