HD oder SD Receiver

Moin,

ich stehe vor der Frage mir entweder einen SD- oder HD/S2-Sat-Receiver zu kaufen. Kosten sind wenig Unterschied. Habe eine 55cm Antenne.

Meine Frage: Ist der Empfang mit SD im Zweifel besser und unproblematischer? Z.B. in ungünstigeren Lagen wie Skandinavien? :roll:

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

smardy hat geschrieben:Meine Frage: Ist der Empfang mit SD im Zweifel besser und unproblematischer? Z.B. in ungünstigeren Lagen wie Skandinavien? :roll:

Nein,
nimm nen HD, der kann auch SD, anders herum geht das natürlich nicht. :wink:
Es gibt schon erste Sender, die nur noch in HD ausgestrahlt werden, und es werden garantiert noch mehr.
Warum bei fast gleichen Kosten alte Technik kaufen?

G OW

Hallo,
nimm unbedingt einen HD-Receiver.
ARD z.B. hat auf HD -zumindest in Südeuropa- eine größere Ausleuchtzone als SD. Mußte ich in Griechenland erleben.
Diverse Griechenland Foren berichten auch darüber.

und wenn du schon dabei bist:
unbedingt drauf achten, dass der Receiver auch einen HDMI-Ausgang zum TV hat, nicht nur Scart.
Auch wenn dein jetztiger TV noch keinen HDMI-EINGANG hat, der Nächste wird den haben
Für HD ist HDMI-Übertragung Bedingung

PS Griechenland + West-Türkei
Anstatt umständlich den knappen Empfang von Astra mit 55cm-Antenne in Kauf zu nehmen, ganz einfach dort unten auf Hotbird-Sat umsteigen. Sendet bei ca. 13° Ost, Astra bei ca. 19°Ost (Hotbird hat ua auch ZDF, RTL , usw., (keine Dritten)

Statt Receiver lieber ein TV mit Satreceiver drinn,mit trible Tuner.

Die können auch HD

Dieter

Danke! :ja: