• 
|
Ah, o.k. höre gerade, Thread wurde wirklich verschoben. Dann aber zum Ernst zurück hier. Eigentlich ist ja alles gesagt. Meine Holde bearbeitet gerade die Bilder und Video von 2 Wochen Tour. Vielleicht wird ja doch noch ein Reisebericht daraus. Hier mal ein kleiner Appetizer:  für die Mädels und hier für die Jungs:  und für Otto:  Liebe , Alf 1) Danke! 2) Ich will auch ein Junge sein!!! Vielleicht liegt ja das eigentliche Problem (zumindest in diesem Thread) nur darin, dass Alf vor lauter Kraft nicht laufen kann? PS: Ich mein' ja nur... Habe eben Chips geholt - nach der Fahrweise jetzt die Person an sich.....
Moderation:Auch für dich noch einmal der Hinweis: --> Link Also, die Strecke ( D 942 ) kenne ich aus dem Jahre 1997. Wir sind seinerzeit aus SAULT kommend Richtung Villes sur Auzon diese Strecke gefahren. Allerdings mit einem gemieteten PKW. Seinerzeit hatte man uns davon abgeraten, mit dem WOMO diese Strecke zu befahren. Aber wie gesagt: 1997. Ich kann mich aber daran erinnern, dass die Straße an manchen Stellen relativ schmal war und auch die Tunnel in der Durchfahrthöhe niedriger als 3,5m waren. Im Übrigen wird wohl keiner dort mit einem WOMO schnell fahren, da an manchen Stellen der Straßenverlauf sehr schwer einsehbar ist. Dies gilt ebenso auf den beiden Strecken am Canyon du Verdon ( dies am Rande vermerkt ). Wenn ich mich bei dem Video nicht täusche, ist Alf von Villes sur Auzon Richtung Sault gefahren. Habe mal 2 Bilder von unserer Tour aus 1997 zu Ansicht ( ua. bzgl. der Straßenbreite )   Schöne vom linken Niederrhein Manfred
Manfred ich möchte dir für Deine vielen Bilder hier im Forum danken. Schon oft wurde wir durch deine Bilder zu dem einen oder dem anderen Umweg verführt worden. Oft sind wir sogar ein paar Tage länger in den Regionen geblieben. Wir haben es immer genossen. Wombat1 Hallo Manfred, bezüglich der Streckenführung hatte ich Alf anders verstanden. Mir scheint, er fuhr von Villes sur Auzon die südlichere Variante entlang der Nesque (D 942). Dort hat es dann diese spektakulären Aussichtspunkte. Hallo Ottomar, er ist schon die D942 gefahren. :gruebel: Schrieb ich das nicht eben? D942 ist aber nicht die südliche Variante im Nesque Tal. D942 ist nördlich der Nesque. D943, D5 ist südlich D1 ist nördlich der D942 Nur mal so. Ihr solltet das alles mal laufen ohne Navi. Es ist ein altes Leiden von mir sich in Frankreich die Nummern der Straßen zu merken. Dann braucht man nicht immer eine Karte aus dem Rucksack holen. Mein lieber Mann, jetzt wird es doch etwas nervig. Aber ich helfe ja gerne ... 1) Manfred schrieb, er glaube, dass Alf von Villes sur Auzon nach Sault gefahren sei. Das wäre ja dann mit hoher Wahrscheinlichkeit die D1. 2) Ich schrieb, gestützt auf Alfs Äußerung auf der ersten Seite, dass er eher eine südlichere Variante gewählt habe - entlang der Nesque und auf der D 942. 3) "südlichere" ist der Komparativ von "südlich" im grammatikalischen Genus Femininum und zeigt an, dass etwas weiter im Süden liegt als der Ausgangspunkt der Betrachtung. 4) Somit ergibt sich aus "südlichere Variante der Fahrtstrecke ab Villes sur Auzon" eine Straße, die auf der eingenordeten Landkarte "weiter unten" liegt. 5) Die nächste, "weiter unten liegende" Straße von Villes sur Auzon in Richtung des Tals der Nesque ist ... Heureka! ... die D 942. Ich hoffe, hiermit alle Unklarheiten beseitigt zu haben. Solltest Du weiteren Klärungsbedarf oder Lust auf persönliche Scharmützel haben, dann bitte per KN. Du willst doch nicht den Forumsfrieden gefährden, oder? Ottomar, schau mal auf die Karte - es geht auch google Map. Auf der D1 und auf der D5,D943 gibt es keine Tunnel. Es gibt zwei Straßen nördlich der Nesque von Ville sur Auzon nach Sault. Und Manfred hat das schon exakt beschrieben. Die Strecken durch das Neqsque Tal ist auf vielen Servern beschrieben. Es ist ein Rundkurs Ville sur Auzon Sault und zurück. Wenn wir als Ausganspunkt die Nesque nehmen dann ist die D942 leider nördlich. <Du schreibst doch selbst die südliche Variante entlang der Nesque.> Das ist eben die D5, D943 Hast Du doch geschrieben oder ? Die D1 geht oben über den Kamm und von dort aus kannst Du das Nesque Tal erst kurz vor Sault sehen. Den Cayon nicht. Aber Ottomar wenn Du Recht haben mußt dann sei es so. Und nun kannst Du gerne wieder Oberlehrern.
Nein, eben nicht "südliche", sondern "südlichere" - bezogen auf die D1. Merkst Du was? Schon kurios das Ganze, denn unterm Strich sind wir uns doch einig, dass die von Alf befahrene Straße die D 942 ist.
Nein merke ich nicht. Nun kannst Du auch gerne weiter Oberlehrern. Ich habe nur gemerkt das Du zunächst nichts von D1 geschrieben hast. Ich habe überhaupt nichts gegen Alf. Das Video zeigt nach einer Minute die beeindruckende Fahrt gegen die Sonne ohne Sicht. Ob nun die Hände am Lenkrad waren oder am Smartphone weiß ich nicht. Ganz höflich ausgedrückt finde ich das nicht OK. Hi Jungs, ich bin diese Strecke gefahren mit dem WoMo: --> Link Von Carpentras nach Sault. Mit den Rädern von Sault bis zum "ersten" Tunnel und zurück. Liebe , Alf
Ist das wahr? Ich lese da eine Bemerkung Deinerseits im Parallelthread zur Verdonschlucht, die anders klingt. Aber egal, ich bin nicht Alfs Bruder, Stellvertreter oder sonst etwas in dieser Richtung.
Irrtum, Euer Ehren. Erstens herrscht alles andere als strahlender Sonnenschein. Zweitens irrt sich hier die Automatik der Kamera, will sagen, sie ist durch die Tunneldurchfahrt auf eine dunkle Umgebung eingestellt. Dadurch wirkt das helle Licht wie ein Blick in die Sonne, die Aufnahme zeigt sog. ausgefressene Stellen. Für das menschliche Auge wirkt dies nicht so. Daher empfiehlt es sich ja bekanntlich, bei starken Helligkeitskontrasten deutlich abzublenden. Unser Fachmann Roman kann Dir das sicher noch deutlicher erklären.
Und leider wieder Klärungsbedarf. Wenn Du auf den Ton hörst, wird Dir gleich zu Beginn auffallen, dass Alf seine Frau bittet, einfach drauf zu halten. Somit: Er hatte die Hände am Lenkrad. Ganz höflich ausgedrückt finde ich das nicht O.K., dass Du einen Forumskollegen mit unhaltbaren Vorwürfen belegst. Aber sei versichert, dass ich genauso Dir beispränge, wärest Du das Opfer. Abschließend: Ich verweise nochmals auf die für alle geltende Pflicht zur gegenseitigen Rücksichtnahme. Das gilt nach meinem Dafürhalten in besonderem Maße auf einer Strecke wie der D 942. Ich hoffe, dass wir uns darauf einigen können - und zwar ohne weitere Wenns und Abers. Was stört Dich ? Der Hinweis auf Lampen ? Stimmt, ich hätte schreiben sollen mindestens 40 Lux. Von den Paketwagenfahren die in jeder Serpentine 2 Spuren brauchten habe ich nichts geschrieben. Ich habe mich ersthaft gefragt was Menschen dazu verleitet so mit einen schweren Fahrzeug so am Limit zu fahren. Ich habe in dem Beitrag zur Verdonschlucht nichts geschrieben was sich auf Alf bezieht. Ich habe nicht mal auf diese Video hier hingewiesen. In der Verdonschlucht sind viele mehr Fahrzeuge unterwegs. Schlimm ist doch nur, dass solche Vorwürfe kommen ohne den Text gelesen zu haben. Oder ist vielleicht intellektuell nicht zu verarbeiten dass abends auf dieser Strecke nicht gegen die Sonne gefahren wird? Liebe , Alf. Alf, dann bitte ich dich ganz ausdrücklich um Entschuldigung. Abends habe ich nicht gelesen. Ich werde versuchen mich zu bessern. Aber warum schimpfst du mich "intelektuell"? Ottomar, in der Versonschlucht habe ich ein Problem. Ich kann garnicht soviele Pflastersteine einpacken wie ich gerne hätte. Und die Franzosen die ab 18 Uhr mit ihren Iprezzas und Mitsubishi Lancer anrücken scheinen diese Autos zu beherrschen. Irgenwoher wissen die auch wann die Strecke frei ist. 3 kleine Jungs streiten sich ums Förmchen... Gähn! Geht in die Plauderecke. Hier ist schon seit mehreren Seiten nichts gescheites zum Thema des TE gekommen. PS: Tolle Strecke, vielleicht etwas zu schnell gefahren. Wobei das im Video immer täuschen kann. Für mich leider mit 2,50 Breite und 3,50 Höhe aus der Wertung. Two fast for you ? Super - dafür extra angemeldet ? Hallo 2F4U, ein herzliches Willkommen im Forum. Du führst Dich gleich richtig ein. Ich habe den Eindruck, dass Du gut zu Alf, Wombat und mir passen wirst. Daher stimme ich Deinem Ansuchen zu: "So nehmet auch mich zum Genossen an: Ich sei, gewährt mir die Bitte, In eurem Bunde der Vierte! " Frei nach: Fritze Schiller, Die Bürgschaft Kommt hier noch was zum Thema -> Ob Moderatoren oder User ,ALLE SÜLZEN DURCHEISANDER AM THEMA VORBEI :!: MANN :!: ...... Übrigens finde ich , das der TE wirklich eine Humane Geschwindigkeit fuhr -> wer ein WoMo besitzt weiss das es oft schneller assieht als gefilmt .(hier wie geschrieben 35 höchstens 40 kmh -> was ich auch als maximal empfinde und auch glaube ..) Tunnelhöhe ist Sekundär -> er UNTERSCHRITT jedesmal die Max Höhe - alles passt ... Fahrradfahrer sollten mal anhand Ihrer Bremsen überprüfen , ob das Vehikel für solche Straßen überhaupt zugelassen werden sollte ....Die kommen oft auch Hirnlos mit 50 kmh den Berg hinunter ..... so nun macht mal weiter , gibt genug Anlass weiter zu sülzen :x
Carsten, das ist doch ein typisches Phänomen, wenn ein Thema durch ist. Ärgere Dich bitte nicht, sülze lieber mit. Oder noch mehr Radlerbeschimpfung ... dann hast Du wieder eine Diskussion nach Deinem Geschmack. Gibt es noch ernsthaften Klärungsbedarf für einen bestimmten Sachverhalt - oder kann ich hier Tür zu und Licht aus machen?
Fahrradbremsen haben heute ein hohes Niveau. Die Bremswege sind extem kurz. Ich habe mir angewöhnt mich umzudrehen um zu sehen ob mir nicht einer hinten drauf brummt.
Hier hilft mal ein Besuch im Radladen. Bestimmte Fahrräder werden mit gelben quadratischen Aufklebern die schwer entfernbar sind gekennzeichnet. Da stehen solche Hinweise zur StVO drauf. Nur so als Hinweis. Ich will nicht diskutieren. Moderation:Bevor das hier zu einem Beratungsthread zum Fahrradkauf wird, mache ich mal für ein paar Tage zu. Hallo zusammen, beim Durchlesen dieses Threads fällt mir doch spontan die folgende Aufzählung ein, die ich kürzlich gefunden habe. Wünsche einen schönen Sonntag, und nix für Ungut ;-) Andi ... und jetzt Ironiemodus ein: Wie viele Forum-Mitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde. 14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können. 7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen 3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht 5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist 3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte 1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat 8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen 12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen 25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren 6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt. 6 weitere die die vorherigen 6 als a...-f... beschimpfen. 3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals. 32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen. 36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen 12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben. 5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen 3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden. 4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil 2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen 6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren 2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser 11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt. 4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln 13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen 3 die diese Aufforderung völlig ignorieren 19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann 7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten 3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz "Oh, du warst schneller " 2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben 22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!" 7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen 8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist. 7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen. Das ist jetzt hier aber wirklich OT :mrgreen:
Liebe Admins - das gehört doch bitte in die Forums Post Richtlinien !!! :lol: lg Stephan Hallo, Moderation:soll ich mal kurz in den Keller gehen um nachzuschauen ob ich noch ein Wer über Jacks Beitrag nicht lachen kann, sollte wirklich in den Keller gehen. Mir drängt sich der Eindruck auf, dass das Thema durch ist ... [quote="jack17de"] ... und jetzt Ironiemodus ein: Wie viele Forum-Mitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? :zustimm: :gut: :daumen2: :kuller: Soweit waren wir hier 2011 schon: --> Link Ist sehr gut, muss aber nicht ständig wiederholt werden. Schade, dass Fuzzi nicht mehr auf die Sufu hinweist. Der letzte Beitrag von Fuzzy stammt vom Mai 2014. Ist wirklich schade, dass er uns nicht mehr zu erziehen versucht ... Hallo, die Smilies und der Hinweis auf die Ironie wurden sehr wohl zur Kenntnis genommen aber es wurde auch schon mehrfach darauf hingewiesen doch bitte beim Thema zu bleiben.. Für witzige Forumsregeln und sonstige Späße haben wir eigene Bereiche, nutzt die doch bitte.
Ist doch kein Wunder , er wurde ja auch jedesmal "Vollgepflaumt " :twisted: Ich nutzte seine Links gern und fand es Überhaupt nicht lästig und sehr Hilfreich , das sahen wohl nicht alle so ... Schade , das er nicht mehr aktiv ist .. Hier ist wohl wirklich alles gesagt , macht doch zu . Kreativ und aufs Thema bezogen sind schon lange keine Beiträge mehr - meiner auch nicht . Sorry :evil: Moderation:Ich mache dann mal zu |
Anzeige
|
