Lancelot hat geschrieben:Immerhin : jetzt hab ich doch schon mal Vergleichswerte und kann mir was überlegen .. :)
Hallo Wolfgang,
hast du bei Generali den Neu- oder Zeitwert versichert?
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Beitragsschock 1, 2, 3, 4, 5
|
Hallo Wolfgang, hast du bei Generali den Neu- oder Zeitwert versichert? Kurze Info zum Beamtentum :wink: Beamte sind keine besonderen Menschen :D :D :D Aber wer im öffentlichen Dienst arbeitet, dazu gehören auch die Träger, die dem öffentlichen Dienst angeglichen sind, erhält die genannten Freibeträge. Julia
Bei der Gererali muß man (wie bei RMV auch) den Neuwert zum Zeitpunkt der EZ einschließlich Zubehör angeben. Die rechnen dann wohl intern runter auf Zeitwert. Bei HUK kann auch Zeitwert zum Zeitpunkt xx.xx.xxxx (Kaufdatum gebraucht ?) angegeben werden.
Bin seit Jahren über einen Generali (Makler) versichert und brauchte nie den Neuwert angeben. Allerdings versichern die nur bis 90.000 Zeitwert. Darüber schiebt der Makler zur Gothaer. Bei Neuwert dachte ich immer, dass nur der Listenpreis zählt, also ohne Zubehör.
SO steht´s z.B. im RMV-Tarifkalkulator :
Hi Claus hier findest du die Versicherungsbedingungen: --> Link Rückstufungen sind bei der Kravag moderat. Grüße Frank
Sind die genannten Beträge mit oder ohne den einmaligen Wechselrabatt berechnet? :nixweiss: Wenn ich bei mir den Wechselrabatt weg lasse, komme ich immer auf fast den gleichen Betrag von 720,-- €, egal welche Versicherung. :gruebel:
MIT Wechselrabattt :!: (wobei ich das als Frechheit empfinde ! Damit werden Neukunden geködert, die Altkunden zahlen die Suppe mit hohen Beiträgen. Ich weiß : ist heutzutage "üblich", auch bei Banken etc., nixdestoweniger finde ich NICHT RICHTIG :!: ) Hab grad auch noch die Barmenia angefragt ... der Beitrag wäre dort (vergleichbar mit den anderen) € 762,-- ... :idea: Hab mal ein Angebot angefordert. Bei der Generali wird der Zeitwert angegeben, kann aber sein, dass man, wenn man über einen Makler geht, auch den Neuwert angeben muss, weil Makler ja auch i.d.R. bei verschiedenen Versicherern berechnen... Und bei vielen muss man eben den Neuwert angeben... Habe gestern auch die neue Rechnung von der RVM/Kravag bekommen. Sind 20€ mehr als letztes Jahr. Bleibt so wie es ist und gut. Außerdem ist unserer nun über 25 Jahre alt und die Vollkasko rennt bei der RVM. Wenn ich die jetzt kündige komme ich in keine Vollkasko mehr rein. auch ab einem gewissen Alter (glaube ab 70) kann ein Wechsel sehr teuer werden! Hallo; ich hab da eben mal bei Accura berechnenlassen, ich war da leicht überrascht! scheint etwas günstig zu sein. mfG KH Hallo Thomas, da habe ich noch ein paar Jahre (17) Zeit bis der Fall eintritt. :mrgreen: Bis dahin fahren wir auf jeden Fall einen neueren. Udo
Würde auch keinen Sinn machen wegen 20€ :D Gruß, Christian
Hallo, was bringt mit dem alter die Vollkasko? Die Versicherung legt den Restwert deutlich unter dem Verkaufswert fest. Hallo, ein Anruf bei RMV und meine KRAVAG wird ab 2017 ca. 200 € günstiger. Grund: Meine Versicherung läuft noch mit dem alten Vertrag von 2013. HPL SF4 = 70 %, VK SF5 = 50 % + Fahrerschutz und Schutzbrief = 1209,51 €. Diese ist übrigens in der Haftplicht nur geringfügig gestiegen. Ab 2015 gibt/gab es neue Verträge HPL SF4 = 36 %, TK 150, VK 500 SF5 = 33 %. Eine direkte Umrechnung ist jedoch nicht möglich, da ein anderer Grundbetrag angesetzt wird. Gruß aus Oberschwaben Hans-Peter
Neue Verträge, neue Bedingungen (schlechtere Leistungen) :?: :nixweiss:
HuK 24 fragt nach Fahrzeugwert am ..... Da gehe ich mal von dem Versicherungsbeginn aus
Wovon du ausgegangen bist, wird die Versicherung im Schadenfall nicht interessieren. Deswegen würde ich bei der Versicherung schriftlich anfragen, nur dann bist du auf der sicheren Seite.
Im Schadensfall wird über ein Gutachten der Wert des Fahrzeuges ermittelt, da hinein spielen die Handelspreise vergleichbarer Fahrzeuge, auch über Portale wie mobile.de, sowie der Zustand des Fahrzeuges. So wird ein Wiederbeschaffungswert ermittelt, der dann für die Schadensregulierung relevant ist. Zudem ist es ja so (und so ist auch meine Sichtweise): das Womo hat einen gewissen Wert, und es geht ja darum, im Falle eines Totalschadens ein vergleichbares Fahrzeug wiederzubekommen. Hat man einen solchen Betrag irgendwo liegen, angespart, und es täte nicht weh, dieses Geld dann auszugeben, kann man sicherlich auf eine Vollkasko verzichten. Hat man das aber nicht, so macht es in meinen Augen schon Sinn, im Jahr 1-200 € mehr für die Versicherung zu bezahlen und damit Vollkasko zu haben, um sich im Schadensfall direkt wieder ein vergleichbares Womo anzuschaffen. Zudem geht es ja auch nicht nur um einen Totalschaden, sondern auch um mögliche selbstverschuldete kleinere Schäden, die viel Geld kosten können. Und ich wäre z.B. nicht so handwerklich begabt, einen Schaden, der leicht einen vierstelligen Betrag kosten kann, selbst zu beheben. Für mich persönlich ist das Verhältnis von Wiederbeschaffungswert, egal wie alt ein Fahrzeug ist, zum VK-Beitrag wichtig, und dann ist es oft schon sinnvoll, auch ein älteres Fahrzeug VK zu versichern. Ein Wechsel macht bei mir auch keinen Sinn: Kravag, TK u. VK je SF20/35%, Neuwert 60000 EZ 2011 € 521.- vorher € 503.- Hm. Editieren geht nicht (mehr)? Habe noch mal bei der Kravag bzw. RMV angerufen: Die haben wohl neue Regelungen bezüglich der SF-Klassen. Ich soll bei gleichen Bedingungen mit der neuen Regelung nur noch € 464.- bezahlen.... Habe mir die Bedingungen dazu einmal angefordert. Also wer bei der Kravag ist, einfach mal anrufen und fragen und vergleichen... kostet nichts. gerade den RMV Rechner bemüht....160 Euronen mehr als bei der HuK 24 :( Ich wechsele gerade von der HUK24 zur RMV. Ersparnis ca. 250€. Ist schon interessant welche Unterschiede es gibt... Obwohl ich nicht wechseln wollte, muss ich nun wohl doch. Aber die Unterschiede sind so gravierend, dass ich es kaum glauben kann. KRAVAG jetzt neu 633€. ESV 307€, und wenn wir noch ein Fahrzeug dort versichern nur noch 280€. Das ist weniger als die Hälfte, wie kann das sein??? Einzig die Prozente im Schadensfall sind bei der ESV etwas schlechter. Und dort ist keine Auslandsschadenschutzversicherung enthalten, das müsste man zusätzlich abschließen. Das allerdings ist das einzige, was wir jemals bei der KRAVAG nutzten, als uns gleich im ersten WOMO Jahr 2005 ein Österreicher in Slovenien hinten drauf fuhr. Sind auch bei der KRAVAG versichert. Haben gestern Beitragsrechnung für 2017 bekommen. Haftpflicht SF 36 25% halbjährlich 64,55 € 100 Millionen pauschal Vollkasko SF 36 25% halbjährlich 217,61€ 300 Euro SB inkl.Teilkasko mit 150 EURO SB Sind jetzt 20 Euro aufgeschlagen.Im halben Jahr Werden wohl bei der KRAVAG bleiben. Gruß Uwe Bei allen Vergleichen über die Versicherungsbeiträge muss man natürlich den Neu- oder Gebrauchtpreis berücksichtigen, also das zu versichernde Gut. Was ist mitversichert (Vorzelt), sind es auch nachträgliche An- und Einbauten? Vorrabatte spielen zudem eine Rolle, ebenso die Selbstbeteilligung, die Art des Daches sowie ggf. Beamtentarif und Auslandsschutzbrief. Erst mit diesen Faktoren kann man einen echten Vergleich anstellen. Dem Huk-Vertreter am Ort habe ich bei der Erstzulassung eines neuen Caravans eine genau Aufstellung über Einbauten (Sat-Antenne usw.) gegeben. Waren um die 9.000 Euro. Der D... war zu faul oder unfähig, das seiner Gesellschaft mitzuteilen. Ich fiel aus allen Wolken, als ich das von der Huk hörte und habe natürlich nachversichert. Natürlich kann ich meine Beiträge nicht mit deinen Vergleichen. Aber meine Beiträge bei verschiedenen Versicherungen schon, ist ja Sinn und Zweck. Unter Beachtung der Bedingungen, das ist klar. Habe mich wenig damit beschäftigt, was ich eigentlich wie versichert habe, das war es dann schon mal wert, dass ich mal weiss, was ich versichert habe.
So - bin jetzt "duch" mit Vergleichsangeboten. SO sieht´s bei UNS aus : Fahrzeug Neuwert (in 2008) = 155 t€, Zeitwert = 85 t€, SF 15 Haftpflicht und VK (SB 1.000 und TK mit SB 500) bisher : Generali ---> Beitrag 2016 = 828,61 künftig : Gererali ---> Beitrag 2017 ~ ca. 995,-- (pauschale Erhöhung 20%) alternativ RMV ---> Beitrag 2017 = 1.361,78 alternativ HUK 24 ---> Beitrag 2017 = 1.025,-- (bei TK-SB 150) alternativ HUK 24 ---> Beitrag 2017 = 871,-- (bei TK-SB 500) alternativ Barmenia ---> Beitrag 2017 = 762,-- (bei TK 500) Finde schon erstaunlich, daß bei gleichen Ausgangsdaten solche Prämienunterschiede rauskommen .. :gruebel: Kann übrigens im Barmenia-Angebot keine Hinderungsgründe finden, alles dabei und vergleichbar mit den anderen. Jetzt kann ich mir das noch ein paar Tage überlegen (bis die tatsächliche neue Prämie von Generali auf dem Tisch liegt), dann was entscheiden. Aber warum und wofür sollte man > € 200 p.a. einfach so zum Fenster rausschmeißen ? Hätte mal jemand eine Adresse oder Link zur Barmenia Versicherung? Finde immer nur die KFZ Versicherung von denen. :oops:
Du findest die über den Makler "Gut-und-Günstig" HP : --> Link
Hier hast du einen Link --> Link zur Barmenia. Vielen Dank :) Bitte überprüft doch einmal, ob ihr bei der Barmenia freie Werkstattwahl habt, da es lt. diesem Vergleich --> Link wohl nicht so ist. Bei uns spukt der Rechner bei der Barmenia einen Beitrag jenseits von "Gut und Böse" aus. Also die Barmenia wird es bei uns sicher nicht. War bis jetzt die Teuerste. Gruß, Christian Hab mir die Barmenia auch mal durchgerechnet. Ich könnte im Jahr ca. 180 € sparen, wobei mir nicht bekannt ist ob dies nur ein Lockangebot für das erste Jahr ist oder nicht. Auch nicht geprüft ob die bei Hagelschaden nur ca. 50 % oder ca. 200€/qm zahlen, wenn ich nicht Reparieren lasse oder höhere Eigenanteile bei bestimmten (Glas)Schäden. Darauf bin ich bei einem Gespräch mit meiner bisherigen Versicherung hingewiesen worden.
Nimm mal den Beitragsrechner von "Gut-und-Günstig" ... :idea: Die haben scheinbar Sonderkonditionen ! (wie übrigens auch die Weser Ass. bei Generali - direkt bei Generali wär´s deutlich teurer - komische Geschäftspolitik .. :roll: )
Wolfgang, auf den Button Beitrag berechnen habe ich ja eben geklickt :eek: Gruß, Christian Wieso kommt da bei Dir "was schockierendes" raus ... ??? Bei mir sind das > 200 Euronen günstiger als die Generali .. :gruebel: Gut, Euer Auto ist neuer ... Was heißt neuer? Ich kann eh "nur" einen Höchstwert von 125.000€ eingeben. Gruß, Christian Wolfgang, habe gerade Barmenia und HUK24 verglichen. Macht bei uns einen Unterschied von 700€ aus. Gleiche Einstellungen, wobei ich bei der HUK24 den Kaufpreis und das Kaufdatum eingegeben habe. Gruß, Christian Barmenia erstattet Lt. ihren Bedinungen keine Markise und keine Solarpaneele. Auch bei Nichtreparatur wird eine kürzung auf 85 % vorgenommen.
Mir ist aufgefallen das dort die Haftpflicht SF 17 (41% ) und die Volkasko SF 17 (54% )beträgt bei meiner LVM Versicherung ist SF 17 mit (26% ) und die Volkasko SF 17 ( 28% ), wie soll man da richtig vergleichen können :eek: Nachdem ich jetzt noch weiter gelesen hab in den Geschäftsbedinungen der Barmenia und mir aufgefallen ist, das man im falle eines Unfalles zurückgestuft wird auf Klasse 0 oder bei mehr als 10 Jahren Unfallfreies Fahren auf Klasse 1/2, also praktisch Fahranfänger und man in 3 Jahren max.1 TK Schaden melden kann, ohne Zuschläge auf die Kasko zahlen zu "dürfen", hat sich die Versicherung für mich erledigt.
Nur mit viel Zeitaufwand. Dabei muss man sich auch die Prozente bei Rückstufungen ansehen. Wenn bei einem (1) Schaden auf 100% zurückgestuft wird, sind die 100% bei einer Versicherung, die niedrige Prozentsätze bei derselben SF hat, höher als bei einer mit hohen Prozentsätzen. Das Angebot von Gut und Günstig birgt noch mehr Überraschungen. Die SF-Klassen, die auf der Website --> Link (ziemlich unten auf der Seite) angegeben sind, unterscheiden sich von den SF-Klassen im Online-Beitragsrechner desselben Anbieters !?! Grüße Frank |
Anzeige
|
Mietvertrag - so i O ?
Euramobil LS 580 Versicherung