Nutzungsentgeld für fehlerhafte Ware

Hi,

das gestrige Urteil, bzw. Nicht-Urteil des BGH ist auch für uns interessant:

Fall:
Eine Hausfrau hat während der garantiezeit einen defekten herd zurückgegeben (auf einem anderen Sender wurde dargestellt, daß sie das bestellte gerät nie bekam sondern ein Ersatzgerät nutzte -, das dürfte aber egal sein).....und ersetzt bekommen ...also neu

und der Hersteller/Händler hat für die Nutzungszeit eine Rechnung gestellt (hier so 70 €)...

Verbraucherverbände haben sich drangehängt und für die Frau versucht durchzufechten, daß das Nutzungsentgeld nicht berechtigt ist.

Gestern: BGH entscheidet nicht, weist die Klage und die Entscheidung an den EUGH (oder wie das heißt, auf jeden Fall die Europäische Ebene) weiter..


man darf gespannt sein wie das ausgeht...das trifft ja auch Womobesitzer, die Montagsautos genutzt haben und die wegen übermäßig vielen Möängeln zurückgegeben werden....hatten wir ja schon mehrmals

günter

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Die Weitergabe deutet schon darauf hin, dass das BGH den Argumenten des Klägers aufgeschlossen ist...denke ich.
Ich tippe drauf, dass der EuGH zugunsten des Kunden entscheiden wird...wie so oft :D
Schaun mer mal

Hallo,

also ich finde das Urteil ist gerecht. Die gute Frau hat keinen Anspruch,
dass der Herd bis an ihr Lebensende von Quelle gefördert wird...

Rodion

rodion hat geschrieben:Hallo,

also ich finde das Urteil ist gerecht. Die gute Frau hat keinen Anspruch,
dass der Herd bis an ihr Lebensende von Quelle gefördert wird...

Rodion

Dir ist aber schon bewußt, das es hier um einen Garantiefall ging?
So wurde es jedenfalls im Radio gesagt.

Die Garantie beträgt ja mittlerweile 2 Jahre!! Gut für die Kunden und schlecht für den Verkäufer.
Quelle, die keinen Nutzungsausfall bezahlen möchten, argumentieren mit:
In der Zwischenzeit sind neue, HOCHWERTIGERE Geräte im Handel und gegen ein solches müßte das "Altgerät" ausgetauscht werden.
Das ist verständlich. Auf der anderen Seite müßte kein Gerät ausgetauscht werden wenn es denn noch in Ordnung wäre!
Rolf

Wenn ich etwas Neues kaufe und es geht kaputt, dann möchte ich dafür einen neuen Ersatz. Daß das Gerät kaputt gegangen ist, ist nicht mein Problem, sondern das des Herstellers. Deshalb fände ich es richtig, wenn man kein Nutzungsentgelt bezahlen muß.

@mauimeyer:
Nicht Garantie- sondern Gewährleistungsfall!
Ist ein himmelweiter Unterschied...bei nem Garantiefall kann der Verkäufer fast frei entscheiden, was er macht, bei der Gewährleistung gilt das Gesetz!
Und das ist der Punkt: Das Gesetz folgt aus einer EU-Verordnung, deshalb soll der EUGH entschieden...

rodion hat geschrieben:Hallo,

also ich finde das Urteil ist gerecht. Die gute Frau hat keinen Anspruch,
dass der Herd bis an ihr Lebensende von Quelle gefördert wird...

Rodion

1. gab es überhaupt noch kein Urteil und
2. hat die gute Frau noch Garantie auf ihr Herd.

Ich hoffe das der Europäische Gerichtshof, oder wer das auch immer sein mag, zu gunsten des Kunden urteilen wird.