Noalox Polfett nötig? 1, 2

rolfk hat geschrieben:From ideal??
Good Joke.
Sounds More like an answer from Clueless Ltd.

Meine o.a. Antwort viel deshalb so aus, da mich deine Antwort glauben lässt, ich würde lügen. Weil alle o.a. Antworten bzgl. Cu-Cu-Verbindungen und den Angaben auf der Noalox-Verpackung (für mich) nicht wirklich schlüssig waren, hatte ich den Hersteller Ideal mit diese Frage angeschrieben:

„Hi, I am wondering, if Naolox can be used for Copper-Copper connections? On the product itself there is the information for Al-Al, Al-Cu and Alu conduct joints but not for Cu-Cu. So my question is: Can Naolox be used for preventing oxidation of a copper pole connector and a copper battery pole (Winston energy LiFeYPO4)?“

Hier im Forum wird ja immer Noalox für (bzw. gegen) die „Oxidation“ von Kupfer empfohlen. Daher hatte ich bewusst formuliert: „… for preventing oxidation of a copper pole connector and a copper battery pole“. Vielleicht war die Frage falsch formuliert, kann sein. Aber die o.a. Antwort ist gekommen. Und dass der Hersteller! in euren Augen mit Schwachsinn antwortet, dafür kann ich nichts.

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Hallo,

Und dass der Hersteller! in euren Augen mit Schwachsinn antwortet

Keiner hat das gesagt, die Antwort ist halt völlig undifferenziert hinsichtlich des Anwendungsfalls. Man bekommt eben mit 4-5NM (M6 Alu oder Kupfer) keine gasdichte Verbindung zwischen Pol und Leiter/Kabelschuh hin!

buntbaer2001 hat geschrieben:

Hier im Forum wird ja immer Noalox für (bzw. gegen) die „Oxidation“ von Kupfer empfohlen.

Meine Antwort ging ausdrücklich nicht gegen dich.

Und warum die Leute das im Forum empfehlen, verstehe ich nicht.

Elektrisch ist Oxydation von Kupfer ausdrücklich kein Problem, auch bei Verbindungen bezüglich Übergangswiderstand.

Das ist ein Aluminium ganz anders.

Hallo,

als ich meine Akkus vor einem Jahr zusammenbaute war Noalox nicht zu bekommen.
Also habe ich die Cu Verbinder schön blank gemacht, dünn schnödes Polfett drauf, zusammengebaut, fertig.
Man kann aber auch eine Raketenwissenschaft draus machen.

Perlen hat geschrieben:Man kann aber auch eine Raketenwissenschaft draus machen.

eine Raketenwissenschaft kanns aber werden wenn die Amperezahlen dreistellig werden....

eine Raketenwissenschaft kanns aber werden wenn die Amperezahlen dreistellig werden

sag ich ja, dann reagiert das Polfett mit den Sauerstoffatomen der Umgebungsluft zu einer explosiven Mischung, und schon ist es passiert.

Perlen hat geschrieben:......sag ich ja, dann reagiert das Polfett mit den Sauerstoffatomen der Umgebungsluft zu einer explosiven Mischung, und schon ist es passiert.

Ja, das wird einem ja beim Autogenschweißen beigebracht (Sauerstoffschlauch Anschlussgewinde nicht fetten)! Aber: ich bezweifle dass der Umgebungssauerstoff, der zwischen die Klemmen fließt ausreichend für eine explosive mischung reicht. Für eine aggresive Umgebung aber auf jeden Fall.
Gruß Andreas

.. habe ich die Cu Verbinder schön blank gemacht, dünn schnödes Polfett drauf, zusammengebaut, fertig.

Es gibt etwa 20 Millionen Haushalte in D mit gefühlten jeweils 1000 Cu - Cu Verbindungen. Schalter, Sicherungen, Steckdosen , Lampenanschluss.
Ohne Verwendung von Polfett.

Es gibt etwa 60 Mio Fahrzeuge in D mit durchschnittlich gefühlten 1000 Cu-Cu Verbindungen. Busleitungen, Sensoren, Aktoren, usw.
Ohne Verwendung von Polfett.

Die eine einzige Verwendung von Polfett ist eine Blei-Blei Verbindung, mit anhängender Kupferleitung, die gezielt gegen Schwefelsäure zu schützen ist. Dafür ist Polfett gemacht.

In der Cu-Cu Verbindung gibt es keine störende Oxidhaut, kein chemisches Element, keine Schwefelsäure.

Die Verwendung von Polfett ist imho damit etwa so nützlich wie eine Hämorrhoide im Hintern.

Stellt sich die Frage, ob's egal ist oder schadet.

Man kann aber auch eine Raketenwissenschaft draus machen.

Wen man weiss, wie sehr alles bei einer Rakete ausgequetscht ist, dann weiss man dass dafür schon ein kleiner solcher unnützer Murks zuviel sein kann.

Insofern ist des gut, dass ein Womo Akku keine Raketenwissenschaft ist, denn so ein Akku wird wahrscheinlich halten.

Nicht wegen des Polfettes, sondern trotzdem.

rolfk hat geschrieben:Stellt sich die Frage, ob's egal ist oder schadet.

Die Frage stelle ich mir auch, aber auf Noalox bezogen.

Ich habe bei meiner Lifepo nämlich auch bei Cu-Cu-Verbindungen Noalox verwendet.
Unnötig, wie ich gerade hier lese, aber auch schädlich?
Sollte ich die verbindungen wieder lösen und das Noalox entfernen und falls ja, dann wie? Alkohol oder Schleifpapier?

Oder einfach jetzt so lassen, wie es ist?