HartyH hat geschrieben:aber man ist nicht verpflichtet Outlook zu nehmen, oder?
Ich habe 2005 damit aufgehört. Outlook war eh irgendwann weg vom Fenster, und kam irgendwann wieder.
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Blockierung des lizenzierten Adobe Acrobat und Zwangskauf 1, 2
|
Ich habe 2005 damit aufgehört. Outlook war eh irgendwann weg vom Fenster, und kam irgendwann wieder.
Habe ich nie behauptet, und ist auch nicht der Fall. Aber ich habe ein VLAN, in dem Geräte hängen bei denen ich nicht möchte, dass sie nach Hause telefonieren können. Da sind allerdings nur IoT Devices drin.
Nicht richtig, habe oben beschrieben wie es geht.
Wenn Du es zuläßt, werden Updates heruntergeladen und installiert. Das ist auch richtig so, siehe oben, Stichwort "BSI Grundschutz". Wenn Du die Einstellung änderst, werden sie nicht heruntergeladen und dementsprechend auch nicht installiert, was aber aus meiner Sicht (und derer von reihenweisen IT-Sicherheitsexperten, was für einer ich nicht bin) nicht zu empfehlen ist.
Welches Feature Update führte zu welchen Datenverlusten? Abgesehen davon war es schon immer so, dass Microsoft zwischen Sicherheitsupdates und anderen Updates unterschieden hat.
Siehe oben. Updatedienst deaktieren und Startart auf "Manuell" stellen, fertig.
Ich verstehe nicht, was gemeint ist. Aber wenn Du die Feature Updates, die ja nach Deinen Worten oben "am schlimmsten" sind, deaktivieren kannst, sprechen wir ja nur noch über Sicherheitsupdates, und auch da gilt das, was ich oben geschrieben habe.
Kannst Du das bitte konkretisieren?
Seit wann sind Geräte mit Windows günstiger als welche ohne? Und wenn ja, welche sind das? Nach meinem Kenntnisstand kostet eine Windows Professional OEM Lizenz einen Hardware-Anbieter etwa 40€, bei Home wird es etwas weniger sein. Solltest Du mit Deinem Kommentar die Theorie aufstellen wollen, dass Microsoft die Hardware-Anbieter subventioniert damit sie die Geräte mit Windows verkaufen, hätte ich gern Belege dafür.
Wenn dem wirklich so wäre, wie erklärst Du dann die heutige Marktposition von Windows und den Verbreitungsgrad in Unternehmen beliebiger Branchen, und das auch noch weltweit? Von dem Geld, dass diese Unternehmen dafür bezahlen, mal ganz abgesehen?
Nach welchem Update ist welcher Datenverlust aufgetreten? Euch ist schon klar, dass Treiber eine Aufgabe und das ureigenste Interesse der Hardware-Hersteller sind? Das dürfte wohl kaum Microsoft anzulasten sein.
Sehr fachliche Ausdrucksweise (gilt genauso für "Windoofs" und "M$"), aber das tut hier nichts zur Sache. Leider zeigt es, dass es Dir weniger um den Inhalt geht als ums Flamen.
OK, Du kritisierst dass Einstellungen nicht mehr an der Stelle zu finden sind, wo sie es waren als du zuletzt aktiv mit dem System gearbeitet hast. Das ist verständlich, wir Menschen sind nunmal alle Gewohnheitstiere. Nur: wie lange hast Du Dich damit beschäftigt, um die Strategie dahinter zu verstehen? Ich fands am Anfang auch nicht gut, aber nachdem ich verstanden habe was der Vorteil ist finde ich Einstellungen heute inzwischen deutlich schneller als in älteren Windows Versionen.
Aus europäischer Datenschutz-Sicht ein Unding, keine Frage. Die Amerikaner sind da anders drauf, dort findet man Cloud toll und freut sich über die einfache Migration, es sind nunmal nur die Europäer und dort ganz speziell die Deutschen, die sehr cloudavers sind (ich übrigens in gewisser Weise auch). Nur: Microsoft setzt den Fokus halt auf das, was der Großteil der User will (und "zufällig" auch der Patriot Act in den USA nunmal auch will). Ich glaube, das neue Outlook wird es schwierig haben in Deutschland und ein paar weiteren Teilen der EU.
Dieser Vergleich ist unsachlich und überzogen, und das weißt Du auch. Trotzdem möchte ich kurz für alle drauf eingehen, die den Unterschied zwischen Sarkasmus und Ironie hier nicht erkennen können: die Cloudumgebung ist zwar ein Teil des Internets, allerdings hat dadurch nicht jeder Zugriff auf das, was man dort hochlädt. Würde man hier im Forum seine Benutzerdaten fürs Onlinebanking teilen, würde sie jeder frei einsehen können. Was damit passieren kann, dürfte jedem klar sein. Es gibt einen sehr schlauen Spruch: "There is no Cloud, there is only Computers belonging to someone else". Dementsprechend sollte man sich immer bewusst sein, dass alle Daten, die man ins Internet sendet, auch durch andere Personen gesehen werden können, zumindest durch die Betreiber von entsprechenden Infrastrukturen. Je nach Land und Gesetzeslage kann es sein dass der Betreiber verpflichtet ist, Behörden und anderen Organisationen Auskunft über diese Daten zu erteilen und sie evtl. auch zur Verfügung stellen zu müssen. Das ist übrigens in Deutschland nicht viel anders, wenngleich es bei Weitem nicht so leicht durchsetzbar ist wie z.B. in USA. Wer also eine hohe Datensicherheit haben will, behält seine Daten bei sich (oder nutzt gute Verschlüsselungsmechanismen).
OT: dann wundert es mich, dass Du so viel Zeit hast, hier über Microsoftprodukte zu schreiben.
Kannst Du bitte beschreiben, wie hier "naiv" zu verstehen ist? Ich glaube, alle die hier an der Diskussion beteiligt sind, haben belegt dass sie zumindest ansatzweise wissen, worum es hier geht.
Wir haben hier einfach keine Chance, bei so viel geballtem Wissen kommen wir einfach nicht hinterher. Nur lass uns besser nicht nachfragen, von wann das "Wissen" ist ;)
Niemand ist verpflichtet, irgend ein Programm zu benutzen (mal von ELSTER abgesehen :) ). Du kannst frei aussuchen, welche Programme Du benutzen möchtest. Und wenn es Dir z.B. lieber ist, Deine Mails im Webmail-Postfach zu beantworten oder auf Linux mit PINE im Plaintext, ist das alles ok.
Wann war Outlook denn "weg vom Fenster"? Outlook ist, seit der massenweisen Verbreitung von personenbezogenen E-Mailpostfächern in Unternehmen, im professionellen Einsatz quasi ohne jede ernstzunehmende Konkurrenz. Wo es in den 19xx'er Jahren mal Lotus Notes und ein paar Versuche seitens Novell gab, in dem Bereich Fuss zu fassen, seit Jahrzehnten nichts mehr wirklich übrig. Für den Consumermarkt mag Deine Aussage stimmen, hier gibt es einen bunten Wildwuchs von tausenden Mailclients. Da gibt es ein paar wirklich Gute, wie z.B. Thunderbird oder eM, aber auch ganz viel echt gruseliges Zeug. Aber wo das hintelefoniert und was es da an Daten ablädt (und vor allem, was dann damit gemacht wird), fragt merkwürdigerweise keiner.
In Ewigkeit Amen - nette Predigt, die der Realität der Gläubigen wie so häufig widerspricht; aber mach nur. Ich für meinen Teil bin froh, daß man die Stunden zählen kann bis endlich dieses Bim-bam-Bim-bam, Dingel- dingel-ding, bling-bling der akustischen Zwangs-Weihnachtsschneeflocken auf allen Radiosendern aufhört. Das hat für mich den gleichen Stellenwert wie der sinnlose Microsoft-Zwangs-Update-Regen. Man könnte in beiden Fällen von den Folgen einer Gehirnwäsche reden - auf ein Neues 2024 :lol:
Dann bin ich gespannt auf Deine Realität, gern mit Belegen.
Laut Statistischem Bundesamt: Moderation:Bleibt bitte beim Thema. Ihr könnt euch gerne privat weiter schreiben. Hier stört es sehr. Wer nicht hört, wird dann merken, wie schnell der Ausschluss hier erfolgt. Hallo Koblenzo Klasse Statistik :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: , ist aber wohl nur auf Mac User gemünzt , di in D nur einen verschwindend geringen Anteil am Markt haben... So kann man Statistiken auch verfälschen. Gruß Archie
Nein die Statistik stimmt. Outlook ist nur die Nummer 3 im Markt. Liegt aber evt. auch an der Verbreitung der Iphones.. Hallo Pipo Das kann ich nicht glauben , das ein Mail Client jenseits der Windows und Android Welt solche Marktanteile bekommen kann, auch bei den Telefonen hat Apple keine dazu erforderliche Verbreitung. Und meines Wissens läuft der o.g. Mail Client woanders nicht, oder täusche ich mich da? Gruß Archie :thema: :thema: Nach der Blockierung unseres legal lizensierten Adobe Acrobat Pro hat Adobe wieder zugeschlagen. Wir haben seit vielen Jahren eine legale Lizenz von Adobe Photoshop CS6. Dieses Programm nutzten wir für die Bearbeitung von Urlaubsbildern. Seit ein paar Tagen verlangt das Programm beim Start plötzlich einen nicht näher bezeichneten Code zum Start. Auf alle Fälle war es nicht der Key von der Installations-CD. Es gab nicht einmal eine Eingabemöglichkeit für diesen verlangten Code. Wenn man weiter klickt, bekommt man die Aufforderung zur Installation des Abos für das aktuelle Photoshop in Wolkenkuckucksheim. Aus nachvollziehbaren Gründen nutze ich grundsätzlich keine Cloud und schon gar nicht für ein Programm-Abo oder wichtige Dateien. Es ist nun schon das 2. Mal, dass Adobe bei uns eine (lebenslange) legale Lizenz blockiert, die damals über 2000 Euro gekostet hat. Fazit: Wir werden niemals wieder eine Adobe-Software installieren und nutzen und sei diese noch so gut im Vergleich zu Wettbewerbern und ich kann nur jeden Wohnmobilisten warnen, künftig auf Adobe-Programme zu setzen. Adobe hat jedes Vertrauen verspielt. Vorweg: Ich hatte nie Photoshop und kenne mich daher mit der Aktivierung auch nicht praktisch aus, bin "nur" IT-erfahren. Etwas googeln zu diesem Problem führte ich mich zu mehreren Lösungsvorschlägen, z. B. hier --> Link, und zu einer Seite bei Adobe selbst, wo man einen Aktivierungscode für CS6 generieren kann: --> Link. Dafür musst du dich zwar bei Adobe anmelden, aber das sollte ja kein Hindernis sein. Und ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass der angefragte Code "nicht näher bezeichnet" ist. Einfach mal in Ruhe lesen, was in der Meldung steht, und dann in Google genau nach dem Text suchen, hilft oft. Oder setze einen Screenshot hier ins Forum.
Es gibt auch Leute wie mich, die mit Adobe sehr zufrieden sind. Ich habe Photoshop im Abo, das Adobe Creative Cloud Foto-Abo kostet regulär ca. 140 € pro Jahr, und im Angebot gibt’s das manchmal für ca. 85 € pro Jahr. Das kaufe ich mir für 2 oder 3 Jahre im Voraus. Ich nutze es viel und mir ist es das wert!
Was steht denn in Deinem Adobe-Account? Dort müssen die Lizenzen ja existieren. Wie ist deren Status? Und was hat der Adobe-Support, den Du ja sicherlich schon beim ersten Auftreten des Problems vor 5 Wochen kontakiert hast, denn dazu gesagt? Vielen Dank! Bis jetzt hatte ich den Adobe-Support noch nicht kontaktiert. Am Sonntag kommt mein Sohn zu Besuch. Der arbeitet berufsmäßig mit Adobe Photoshop und sieht sich das Ganze mal an. Mein Sohn konnte das Problem lösen. Es lag nicht am Photoshop und Photoshop war auch nicht (direkt und absichtlich) blockiert. Der automatische Updater von Adobe war der Unhold. Nachdem dieser deaktiviert wurde, funktionierte Photoshop wieder. Es gibt ohnehin kein Update von Photoshop Cs 6 mehr. |
Anzeige
|
1, 2
Hilfe Tracker Discotel-SIM funktioniert nicht mehr