Wir leben noch, der Herrgott wollte uns noch nicht! 1, 2, 3

Campoverde hat geschrieben:In der Urteilsbegründung ist noch einmal enthalten, warum ich eine Mitschuld habe. Das kann einfach nicht wahr sein.

tztz2000 hat geschrieben: Wenn es in einem EU-Land mit einer "gewissen Rechtssicherheit" wäre, dann hätte ich noch Verständnis dafür, das Verfahren aus Prinzip weiterzuziehen.

Aber in einem Land mit Scharia als Ungläubiger gegen einen Rechtgläubigen?

Vergiss es!

Auch ich drücke Dir die Daumen und wünsche Dir von Herzen das Du Recht bekommst, allerdings gehe ich nicht davon aus. Wir hatten in Andalusien mal jemanden gesprochen der auf dem CP uns gegenüber stand und wir grillten Abends zusammen. U.a. erzählte er auch wie toll Marokko ist aber das er da nicht mehr hinfährt, auch wegen einem Unfall. Sinngemäß hat man seine Ansprüche abgebügelt und erklärt, er habe es an der nötigen Rücksichtnahme fehlen lassen ( die jeder Nichtgläubige dem Gläubigen erweisen muss ) Auf Deinen Fall umgelegt du hättest erkennen müssen, das der andere an der Ampel vielleicht nicht hält und deshalb auch bei grün anhalten müssen. Anders gesagt, ein Nichtgläubiger ist immer Mitschuld so oder so. Auch dort wurde der Schaden reduziert und ihm gesagt, dass ein Marokkaner nicht dafür haften muss das Ausländer mit derart teuren Fahrzeugen rumfahren, hier müsse ein gewisser Abschlag berücksichtigt werden.

Unfälle im Ausland besonders in diesen Ländern enden immer in einem Fiasko und da wirst Du mit 99,99 % iger Wahrscheinlichkeit auch nichts dran ändern.

Wir werden nicht nach Marokko fahren, genau aus den Gründen, so toll es auch ist.

Aber trotzdem natürlich hast Du Recht, aber Du wirst garantiert es nicht kriegen ! Ich drücke Dir die Daumen.

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Danke für die Berichterstattung. Nur wenn Berichte über derartige Unzulänglichkeiten (aus unserer Sicht) erscheinen, und sich immer mehr Leute aufgrund derartiger Berichte gegen eine Reise in solch ein Land entscheiden, wird sich etwas ändern. Das ist leider ein langwieriger Prozess.

Eine andere Frage drängt sich mir gerade auf:
Wieviel Deckungssumme der ADAC Rechtschutz ist eigentlich schon verbraucht worden? Reicht die Versicherungssumme noch für eine weitere Instanz?
Möglich daß hier noch dick Luft ist, ich kann die Kosten nicht abschätzen. Wir haben uns u.A. wegen der deutlich höheren Schadensumme und einiger besserer Bedingungen für die Rechtschutz des HDI (Roland) entschieden. Mit der ADAC Rechtschutz vorher war ich aber auch immer zufrieden.