rolfk hat geschrieben:Unnötig verkompliziert hat Manfred das dann mit seinem Balancer. Wenn man schon aufs BMS verzichtet - auf den Balancer kann man allemal verzichten.
fschuen hat geschrieben:Was für ein schönes Statement. Ich seh das anders, und kann auch gerne verraten, warum: es hat halt nur eingeschränkte Vorteile, keinen Balancer zu haben.
......
Zumal der Balancer fast nie aktiv ist und kein Strom drüberfliesst.
Natürlich kannst du das anders sehen. Jeder von uns beiden hat GRÜNDE, das zu tun, sie sind halt unterschiedlich. Bewertungen, wie ich sagte.
Das geschickte Heraussuchen genau der beiden Statements aus deinem Text zeigt das Dilemma auf:
Wir müssen abwägen zwischen den äusserst seltenen Fällen
- dass der Akku ohne Bal. (trotz deiner menschlichen Überwachung) unerwartet mit einer Zelle abschmiert, was aber noch immer von der Unterspannungsabschaltung abgefangen werden würde
- das der Akku mit Balancer durch einen Defekt im Balancer zum Abschmieren gebracht wird
- dass der Akku mit Balancer (trotz deiner menschlichen Überwachung) unerwartet mit einer Zelle abschmiert, aber der Balancer kann das auffangen.
Alle diese Fälle sind sehr unwahrscheinlich, und man müsste sehr viel Arbeit investieren, um wenigstens halbwegs eine brauchbare Genauigkeit für die statistischen Wahrscheinlichkeiten hinzubekommen. Ich sehe mich dazu aus dem Stand nicht in der Lage.
Bleibem wir doch einfach dabei, was jeder von uns momentan glaubt, halte ich für fair.
fschuen hat geschrieben:Und einen Vorteil haben gerade die Aktivbalancer, dass sie nämlich nur auf relative Spannungen anspringen und daher vor Über- und Unterspannung schützen.
Ah, das gehört oben zu dem dritten Fall.
fschuen hat geschrieben:Da die Zellen nur unter null Volt fix kaputtgehen und erst über vier Volt geschädigt werden, vermeidet der Balancer, dass eine einzelne Zelle nach oben (bei Volladung) oder nach unten (bei Tiefentladung) abhaut.
Nach dem Balanciertrick mit 13,8 V kann man natürlich feststellen, dass der in beide Richtungen geht:
3 mal 3,30 sind 9,90. eine zelle bei nur noch 1,6V -> 10,5 gesamt -> Unterspannungsabschaltung.
3 mal 3,30 sind 9,90. Eine zelle bei gequälten 3,9 V sind 13,8 V. Reicht nicht ganz für die Maximalspannung im Fahrzeug. Da müsste jetzt entweder der Aktive balancer helfen, kann aber nur bis 2 A, oder das ungeliebte BMS eine Eintscheidung fällen.
Ob dann der Balancer reicht, hängt sicher vom Fall ab...
fschuen hat geschrieben:Folglich sind auch die 50 mA-Spielzeugbalancer untauglich, ....
Die getrennten schon..... die im BMS nicht, denn denen verlangt man sowas garnicht ab. Entweder sie schaffen es, oder das BMS sagt "Njet".
btw, dafür habe ich ja was gebastelt, interessiert aber niemanden. So dringend scheint der höhere Strom also nicht zu sein.
fschuen hat geschrieben:Ich bin mir jedenfalls sicher, dass meine Lötstellen einwandfrei haltbar sind, und wenn die Maulhelden so viel besser löten können als ich, dann kann das ja auch nur noch länger halten. Damit ist dann doch alles geritzt.
Wenn das bleifreies Lot ist, hast du imho sogar sehr gut gelötet, soweit ich das oberflächlich gesehen habe.
fschuen hat geschrieben:Zum Umgangston: so ein Minimum sollte sein, ich bin da aber nicht zimperlich und teil ja auch gern selber aus. Da soll jeder den Inhalt so verpacken, wie es halt sein oder ihr Stil ist.
na, wie du siehst, kommt man auch mit mehr als dem "Minimum" gut aus.
Das hat einen Vorteil: es gibt dem anderen keine Ausrede dafür, selber unterhalb des Levels einzusteigen, denn, wie man so schön sagt - wer schreit, hat Unrecht.
Ehrlich gesagt - natürlich kann ich den anderen Stil auch. Aber, man hat nicht mit Beleidigungen recht, sondern mit Fakten. Und das gilt für alle, ohne Ausnahme. Auch wenn sich der eine - oder wars der andere? - ab und zu mal vergisst. :mrgreen:
fschuen hat geschrieben:Problematisch wird es dann, wenn es so ganz an Inhalt fehlt - peinlich für die Schreibenden, Zeitverschwendung für die Lesenden.
Ich hab das extra stehen lassen.... :mrgreen:
Aber Vorsicht, der Hermann wird schon ganz unruhig. Er traut wohl dem Frieden nicht....
fschuen hat geschrieben:Daher noch mal mein Dank an Rolf und die anderen für das Wiedereinführen von intelligenten Sachfragen in diesen Shitstorm-Thread.
Ich würde es sehr gerne sehen, wenn der angenehme Diskussionsstil um sich greift. Mir geht diese ... unhöfliche Art des Umgangs miteinander gehörig auf den ... ähhhhh... Senkel. Eigentlich sollte meine letzte Post schon wirklich meine letzte sein, aber bisher 11 Positive (für eine Post) haben mich bewogen, einen Aufschub zu beschliessen.