Wasseraufbereitung und Wasserkonservierung 1, 2

Hat er scheinbar nicht. :eek:

Robert

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Scout hat geschrieben:Hast du überhaupt verstanden was Registrierungsnummer: N-98543 (Produktart 5) bedeutet?

JACKYONE hat geschrieben:Hat er scheinbar nicht. :eek:

Robert

Doch, hat er, ändert aber nichts ;-)

Produkte zur Desinfektion von Trinkwasser für Menschen und Tiere.

heißt aber noch lange nicht, das man alles was irgendwer, irgendwo zugelassen hat um sein Produkt an den Mann zu bringen, ohne Nachdenken in sich rein stopfen muß. Ich habe doch genügend Links und Zitate geliefert.

Nochmal für die, die Dinge gerne überlesen (wollen?): Chlordioxid ist nicht Chlor, weder chemisch noch in seiner Wirkung. Chlor hat gegenüber Chlordioxid den Nachteil, daß es mehr giftige oder gesundheitsschädliche chlorierte organische Verbindungen bei der Reaktion mit organischen Substanzen bildet und dazu auch bei weitem nicht so wirksam ist.

Zudem ist es gemäß Trinkwasserverordnung als Zugabe zugelassen.

--> Link


Ihr dürft alle gerne Silberionen und reines Chlor benutzen, ich laß Euch doch - ich nehme bei Bedarf halt was anderes, so tolerant sollte Ihr doch eigentlich auch sein, oder?

Gruß

Ich habe mir bigbens Beiträge bezüglich Chlor angesehen.

Chlor hat gegenüber Chlordioxid eine geringere Wirkung, aber dem gegenüber ein größeres "Schadpotential" Zitat aus --> Link
Die Anwendungen von Chlordioxid beruhen auf seiner oxidativen Wirkung. Es wird oft anstelle von Chlor verwendet, da es weniger giftige oder gesundheitsschädliche chlorierte organische Verbindungen bei der Reaktion mit organischen Substanzen bildet.

Es ist richtig, dass Chlor mit organischen Verbindungen chlororganische Verbindungen erzeugt. In unserem Trinkwasser gibt es keine organischen Verbindungen, folglich können sich auch keine chlororganische Verbindungen bilden. Das Chlor, richtigerweise Hypochlorit, zerfällt in unschädliches Kochsalz und Sauerstoff.
Bigbens apokalyptische Warnungen kann man getrost als überspannt abtun.

Bigben versucht durch die Verwendung von Chlordioxid, die Bildung von chlororganische Verbindungen zu vermeiden was bei der Verwendung von Chlor im Trinkwasser ohnehin nicht entsteht.

Aber bigben produziert dafür im Abwasser massenhaft chlororganische Verbindungen.
In einem Beitrag schreibt bigben folgendes.

Danklorix nutze ich nur für die Abwassertankreinigung.

Wenn er wirklich so umwelt- und gesundheitsbewusst verhalten würde müsste er in erster Linie im Abwassertank Chlordioxid einsetzen und nicht Danklorix.
Oder anders formuliert, es ist sinnvoller zur Trinkwasserdesinfektion Chlor und zur Abwassertankreinigung Chlordioxid zu verwenden.

Gruß
Scout

Scout hat geschrieben: ...es ist sinnvoller zur Trinkwasserdesinfektion Chlor .... zu verwenden.

Gruß
Scout

... aha, und nun schließt sich der Kreis. Das ist überall in Europa schon drin. Wozu also egal was noch dazu kippen? Und für Chlor gibt es gesetzliche Grenzwerte. Warum wohl?

Navigatore hat aus einer Formulierung Worte herausgezogen und zu einem Text mit einer anderen Bedeutung zusammengefügt.
Originaltext:

Originaltext hat geschrieben: Wenn er wirklich so umwelt- und gesundheitsbewusst verhalten würde müsste er in erster Linie im Abwassertank Chlordioxid einsetzen und nicht Danklorix.
Oder anders formuliert, es ist sinnvoller zur Trinkwasserdesinfektion Chlor und zur Abwassertankreinigung Chlordioxid zu verwenden.

Seine verfälschte Widergabe

...es ist sinnvoller zur Trinkwasserdesinfektion Chlor .... zu verwenden.

Ist das deine Methode der Diskussion?
Soll ich dich für deine Vorgehensweise jetzt beglückwünschen oder bemitleideten?
Suche es dir aus.

Gruß
Scout

Lieber Scout, mir scheint, Du bist immer wieder etwas dünnhäutig in diesem Strang. Entspann Dich. Ich habe Dich sogar bestätigt. Denn es ging um diese Frage des TE:

ThomKin hat geschrieben: ...ist bei uns die Frage zu einwandfreiem Trinkwasser aufgetaucht. Verwendet jemand die Produkte von membraclean zur Behandlung des Frischwassers?

Und der zitierte, auf's Wesentliche beschränkte Auszug aus Deinem Beitrag wirft nur die Frage auf: wozu also egal was noch dazu kippen? Nichts weiter habe ich gefragt.

Die Aufregung lohnt also nicht. Wir sind d'accord und Du darfst mir jetzt ein "Positiv" geben :wink:

Haltet einfach Eure Trinkwasseranlagen sauber,das geht mit schnellem Wasserdurchsatz und Entleerung bei Nichtgebrauch und hört auf,Chemikalien egal welcher Art in Euer Trinkwasser zu schütten.Ich mache es so seit über 18 Jahren,trinke auch das Wasser aus dem Tank und erfreue mich trotzdem bester Gesundheit.Wenn ich hier so manchen Beitrag lese,sträuben sich mir die Haare.


Gruß Bernd

Hallo Navigatore!!
Sorry, dann habe ich deinen Beitrag falsch aufgefasst.
Zu deinem Kommentar „wozu also egal was noch dazu kippen?“ kann ich mich nur anschließen, ich gebe keine Mittelchen zum Trinkwasser und empfehle von mir aus auch keine.
Bei Kommentaren, dass unbedingt bestimmte Mittelchelchen zur Erhaltung unserer Gesundheit notwendig seien reagiere ich allergisch. Ich habe mich vielleicht etwas hochgeschaukelt.

Gruß
Scout

Scout hat geschrieben:Ich habe mir bigbens Beiträge bezüglich Chlor angesehen.

Das ist sehr liebenswert von Dir ,-)

Scout hat geschrieben:Es ist richtig, dass Chlor mit organischen Verbindungen chlororganische Verbindungen erzeugt. In unserem Trinkwasser gibt es keine organischen Verbindungen, folglich können sich auch keine chlororganische Verbindungen bilden.

In unserem Trinwasser nicht - vollkommen richtig - in unseren Tanks, bei schlechter Pflege schon- Stichwort Biofilm etc.-----

Scout hat geschrieben:Aber bigben produziert dafür im Abwasser massenhaft chlororganische Verbindungen.
In einem Beitrag schreibt bigben folgendes.

Danklorix nutze ich nur für die Abwassertankreinigung.

Vielleicht hätte ich ja hinzufügen müssen - Soweit erforderlich - Normalerweise reinigt meine Stoßreinigung auch den Abwssertank - Sorry für meine unpräzisen Formulierungen!

Scout hat geschrieben:Wenn er wirklich so umwelt- und gesundheitsbewusst verhalten würde müsste er in erster Linie im Abwassertank Chlordioxid einsetzen und nicht Danklorix.
Oder anders formuliert, es ist sinnvoller zur Trinkwasserdesinfektion Chlor und zur Abwassertankreinigung Chlordioxid zu verwenden.

Gruß
Scout

Das Du damit nicht besser wärest, als ich (s.o-) ist Dir aber schon bewußt, oder?
Woraus du jedoch ableitest, das Chlor besser zur Trinwasserdesinfektion geeignet sein soll, als Chlordioxid, bleibt wohl ewig Dein Geheimnis. Wissenschatlich ableiten läßt sich das jedenfalls nicht, auch nicht mit Deinen kryptischen Formulierungen.

Und damit soll jetzt auch mal gut sein - meinst Du nicht?

Jeder mag in seinen Tank schütten , was er mag , aber das wird von manchem hier ja offensichtlich nicht respektiert.

Ich bin jetzt jedenfalls hier raus -

[at]Scout - ich finde viele Deiner Einlassung absolut gut, aber ich glaube hier verrennst Du Dich etwas, von daher, laß uns hier einen Schlußstrich ziehen. Wenn wir ein gemeinsames Motto finden könnten, wie "soviel wie nötig und so wenig wie wögmöglich" sind wir gar nicht so weit auseinander, schließlich geht es am Ende um unsere Gesundheit und nicht die Deutungshoheit - Danke.

Beste Grüße

bigben24 hat geschrieben:Woraus du jedoch ableitest, das Chlor besser zur Trinwasserdesinfektion geeignet sein soll, als Chlordioxid.

Welche Aufgabe haben Chlor und Chlordioxid im Trinkwasser? Sie sollen Bakterien töten.
Das machen beide Mittel zuverlässig. Chlor macht sie tot und Chlordioxid macht sie tot aber nicht töter. Beide Mittel erzielen die gleiche Wirkung, warum sollte dann das eine besser sein als das andere?

Gruß
Scout

bigben24 hat geschrieben:Woraus du jedoch ableitest, das Chlor besser zur Trinkwasserdesinfektion geeignet sein soll, als Chlordioxid.

Scout hat geschrieben:...Beide Mittel erzielen die gleiche Wirkung, warum sollte dann das eine besser sein als das andere?

Gruß
Scout

Einfach lesen und verstehen (wollen) --> Link

Gruß