Habe den w-lan Empfang in meinem Womo auf ca. 500m ..... 1, 2, 3, 4, 5 ... 7

[quote="froschtreter"]@rafl:

Du schreibst "WEP-verschlüsselt" = "fast offen". Wie meinst du denn das? Kannst du mir ein gutes Programm empfehlen?

Bernd[/quote

nee, lieber nicht.

aber frag doch mal google.

rainer

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Hi, ich habe das Teil von "rafl" auch bestellt und kann nur sagen: echt Oberklasse. Habe zu Hause jetzt Zugang zu etwa 3-5 W-LANs, die sind deutlich schneller als mein eigenes.

Und ich kann hinzufügen: Super einfach zu installieren, alles macht einen sehr robusten Eindruck, es sind Halterungen für alle Lebenslagen dabei, keine zusätzliche externe Stromversorgung nötig, kann z. B. hinten am Fahrradträger fest montiert werden.

Als Verlängerungskabel empfehle ich, das USB-Kabel zu verlängern. So bleiben die Empfangswerte erhalten.

Also auch von mir: Absolute Empfehlung!

Bernd

Hallo,

ich habe mir so eine 23 dB WLAN-Rundstrahlantenne in einem Funkladen in Duisburg gekauft (59.-€). Gerät hat funktioniert, aber deutlich schwächer als mein im Notebook integriertes WLAN. Aus diesem Grund habe ich es zurückgeschickt (Rückgaberecht war vereinbart). Nun behauptet der Verkäufer, daß ich die Installations-CD nicht mit zurückgesandt habe und hat mir nur den halben Preis zurückerstattet. Selbstverständlich war die CD im freigemachten zurückgesandten Paket. Auch wenn es nur um einen Betrag von 30.-€ geht; mit solchen Maschen bin ich nicht einverstanden. Am Dienstag habe ich einen Termin bei einem Anwalt.
Man muß sich nicht wundern, wenn die Leute im Internet wegen derartiger Machenschaften (Geschäftemacherei um jeden Preis) immer vorsichtiger werden und lieber beim Händler des Vertrauens kaufen (werde ich in Zukunft auch wieder machen!)

Sellheimer

Sellheimer hat geschrieben:Hallo,

ich habe mir so eine 23 dB WLAN-Rundstrahlantenne in einem Funkladen in Duisburg gekauft (59.-€). Gerät hat funktioniert, aber deutlich schwächer als mein im Notebook integriertes WLAN. Aus diesem Grund habe ich es zurückgeschickt (Rückgaberecht war vereinbart). Nun behauptet der Verkäufer, daß ich die Installations-CD nicht mit zurückgesandt habe und hat mir nur den halben Preis zurückerstattet. Selbstverständlich war die CD im freigemachten zurückgesandten Paket. Auch wenn es nur um einen Betrag von 30.-€ geht; mit solchen Maschen bin ich nicht einverstanden. Am Dienstag habe ich einen Termin bei einem Anwalt.
Man muß sich nicht wundern, wenn die Leute im Internet wegen derartiger Machenschaften (Geschäftemacherei um jeden Preis) immer vorsichtiger werden und lieber beim Händler des Vertrauens kaufen (werde ich in Zukunft auch wieder machen!)

Sellheimer

genau das werde ich wohl nie verstehen. ich schreibe hier über meine erfahrungen mit der boerner lösung. schreibe (und mittlerweile nicht nur ich), das die antenne eine super qualität hat, ich immer ein nutztbares netz habe, herr boerner sehr nett und kompetent ist, und trotzdem wird immer wieder versucht das rad neu zu erfinden. nur um ein paar euro zu sparen werden die wildesten antennen mit utopischen werten bestellt und nachher wundert man sich das es nicht funktioniert.

ich hasse diese "geiz ist geil" mentalität hier in deutschland.

billig ist am ende meist teurer.

bitte nicht böse sein, meine meinung.

rainer

Bei reelen Geschäftspraktiken gehe ich eigentlich kein Risiko ein. Mein Hinweis sollte nur ein kleiner Denkanstoß an diejenigen sein, die auch mit dem Gedanken spielen, sich so ein Ding anzuschaffen.

Hat mit Geiz ist geil nichts zu tun, wenn mir die Sache zunächst mal nicht 160.-€ wert ist.

Sellheimer

Sellheimer hat geschrieben:Bei reelen Geschäftspraktiken gehe ich eigentlich kein Risiko ein. Mein Hinweis sollte nur ein kleiner Denkanstoß an diejenigen sein, die auch mit dem Gedanken spielen, sich so ein Ding anzuschaffen.

Hat mit Geiz ist geil nichts zu tun, wenn mir die Sache zunächst mal nicht 160.-€ wert ist.

Sellheimer

war auch nicht nur auf dich bezogen. sofort nachdem ich neine positiven erfahrungen mit der antenne gepostet hatte, gab es (nicht nur in diesem forum) sofort diverse posts mit alternativangeboten, die ja viel billiger sind und noch viel mehr verstärkung bringen. befor ich auf die boerner lösung gestoßen war, hatte ich schon diverse andere antennen, verstärker usw. getestet, keine ist nur annähernd an meine jetztige lösung herangekommen.


rainer

Jetzt noch eine witzige Geschichte: Mein Kumpel wohnt Luftlinie etwa 1-2 km von mir weg, dazwischen nicht etwa freies Feld, sondern bebautes Gebiet (aber keine Hochhäuser usw. sondern ganz normale Vorort-Siedlung).

Ich habe aufgrund der SSID seines Netzwerks gleich gesehen, dass sich da sein Router bei mir einbucht (oder mein Notebook sich bei ihm, wie man's nimmt). Wir fanden das ziemlich cool, 1-2 km. Das bedeutet, dass ich im Urlaub (wir starten in einer Woche) vermutlich keinerlei Online-Kosten mehr haben werde. 3-4 Wochen Urlaub haben mich (ich bin nun mal gern auf dem Laufenden) letztes Jahr ca. 50 Euro gekostet. Ich denke, die Antenne hat sich bald rentiert.

@rafl: Hast du jetzt schon mal die 12er Antenne versucht?

Bernd

Und wieder was neues: Ich habe "Skype" installiert und telefoniere nun fleißig über jedes beliebige offene W-LAN. Das geht auch aus dem Ausland, damit kann ich vermutlich die teuren Handy-Auslands-Telefon-Tarife meiden.

Mit Skype-Konto kann man weltweit für 2 Cent/min ins Festnetz telefonieren.

Nach dem Urlaub gibt es jedenfalls einen Erfahrungsbericht für euch. Bin mal gespannt, wie es im dünn besiedelten Jütland mit W-LANs aussieht...

Sonnige

Bernd

froschtreter hat geschrieben:@rafl: Hast du jetzt schon mal die 12er Antenne versucht?

Bernd

guten abend,

nein, konnte die antenne leider noch nicht probieren. sie ist am freitag bei mir in der firma angekommen, da ich aber schon seit donnerstag mit dem Womo unterwegs war, habe ich sie nicht mit gehabt. aber auch mit der keinen hatte ich wieder an allen plätzen ein nutzbares netz.

witzig war freitag abend. ich hatte den laptop vorne auf dem beifahrersitz und die antenne im fußraum stehen. ich wollte mal sehen wie viele netze so während der fahrt zu sehen sind. ich bin durch die düsseldorfer innenstadt gefahren. bei der geringen geschwindigkeit hat es tatsächlich gereicht sich mit verschiedenen netzen zu verbinden und innerhalb einer halben stunde fahrt ca. 60 e-mails abzuholen.

rainer

zeelander hat geschrieben:
... hab mir wegen des "ohne Geraffel" zum eigenen Test jetzt doch erst mal die mit 23 dbm aus der Bucht kommen lassen, werd die jetzt eine Woche testen und dann hoffentlich zufrieden sein ~ wenn nicht ... bei 14 Tage Rückgaberecht geht's dann back und Boerner kommt dann doch "mit Geraffel" auf's Dach ...

Moin,

Hast Du jetzt schon Erfahrungen gemacht? Bei mir steht der Urlaub bevor und ich überlege auch in diese Richtung.

Günter

rittersmann hat geschrieben:

zeelander hat geschrieben:
... hab mir wegen des "ohne Geraffel" zum eigenen Test jetzt doch erst mal die mit 23 dbm aus der Bucht kommen lassen, werd die jetzt eine Woche testen und dann hoffentlich zufrieden sein ~ wenn nicht ... bei 14 Tage Rückgaberecht geht's dann back und Boerner kommt dann doch "mit Geraffel" auf's Dach ...

Moin,

Hast Du jetzt schon Erfahrungen gemacht? Bei mir steht der Urlaub bevor und ich überlege auch in diese Richtung.

Günter

reichen dir die erfahrungen mit der 23db antenne von sellheimer nicht???


rainer

@ Rittersmann: meine Erfahrung ist identisch mit der vom Sellheimer ... obwohl hoch über'm Womo positioniert, keine erkennbare Mehrleistung und kein Gewinn vs. Laptop ...

@ Sellheimer: habe heute mit Herrn Nöcker vom Duisburger Shop wegen der Rückgabe telefoniert und Info erhalten, dass das alles ganz einfach und normal seinen Gang geht; werde auf Grund Deiner Erfahrung eine Versandliste beifügen ... melde mich, was draus geworden ist ...

@ rafl: Dein Input hier bzgl. der Boerner wird sich nach jetztigem Stand wohl als der Hit erweisen ... aber ...
... wenn wir großen Jungs hier vor der endgültigen Entscheidung trotzdem selbst noch ein wenig basteln und experimentieren, hat das, wie ich denke, nichts mit Geizmentalität zu tun ... finde, dass so tolle Infos wie von Dir gepaart mit eigenen Erfahrungen erst das Salz an der Suppe und die Freude am Hobby ausmachen ...

so long & auf good wlan :bia: zeelander

Ich habe jetzt bei Boerner bestellt; wegen der anderen zurückgegebenen Antenne bei dem Duisburger Händler (Namen nenne ich nicht) laufen von mir (hier nicht näher bechriebene) rechtliche Schritte.

Sellheimer

zeelander hat geschrieben:@ rafl: Dein Input hier bzgl. der Boerner wird sich nach jetztigem Stand wohl als der Hit erweisen ... aber ...
... wenn wir großen Jungs hier vor der endgültigen Entscheidung trotzdem selbst noch ein wenig basteln und experimentieren, hat das, wie ich denke, nichts mit Geizmentalität zu tun ... finde, dass so tolle Infos wie von Dir gepaart mit eigenen Erfahrungen erst das Salz an der Suppe und die Freude am Hobby ausmachen ...

so long & auf good wlan :bia: zeelander

war ja auch nicht bose gemeint. da ich auch einige einzelhandelsgeschäfte habe, mache ich jeden tag genau diese erfahrung. kunde kommt rein: "boh, das ist aber teuer." dann bestellt er sich irgendwo ein vermeindlich ähnliches produkt, ärgert sich damit rum, da es doch nicht das kann was versprochen wurde und kauft dann nachher doch bei mir das ach sooo teure produkt. deshalb mein kommentar.

habe auch heute endlich mal die 12db antenne aus dem laden mitgebracht.

bin gerade dabei ein wenig mit network stumbler rumzutesten. der unterschied im empfang ist nicht gravierend, doch die 2-5db mehr könnten bei schlechtem empfang ausschlaggebend sein. ich habe heute festgestellt, das eine positionsveränderung auf dem womodach von nur ca. 10 cm, eine feldstärkendifferenz von bis zu 6 db ausmachen kann.

hab mal 2 screenshots gemacht und angehängt.

hier nochmal der screenshot vom network stumbler mit der laptopinternen wlankarte (draußen vor dem womo). sieht sehr mager aus:

Hallo Rainer,
Danke für die überzeugenden screenshots und deine Berichte. Da sind jetzt doch auch FON Mitglieder zu sehen. Das bedeutet, dass wenn andere Netze NICHT frei wären, man als Fonero doch ins Netz kommen kann. Das wäre doch ein Argument für FON.
Freundliche an dich.

ich weiß nicht woran du da fon netze erkennst.
wenn du die fritz fon meinst, hat das nichts mit dem fon zu tun. wie du aber in den screenshots sehen kannst, sind 4 oder 5 netze offen, der rest ist nur wep verschlüsselt. das heißt, man könnte alle netze mit einer feldstärke über 10db nutzen. das wären dann in dem beispiel so ca. 15 stk.


rainer

rafl hat geschrieben:..

reichen dir die erfahrungen mit der 23db antenne von sellheimer nicht???


rainer

Deine euphorischen Schilderungen in allen Ehren, aber Sie wird mich nicht davon abhalten, andere nach Ihrer Meinung und nach Ihren Erfahrungen zu fragen.

Günter

Normalerweise erkenne ich Dinge an ihrem Namen, aber wenn du meinst es wäre nicht FON drin wo FON drauf steht, dann wirst du schon wissen warum du das sagst.

Was heißt NUR wep verschlüsselt? Braucht man da keinen Netzwerkschlüssel dazu? Wenn ich die Zeichen mit dem Schloss nicht auch falsch interpretiere dann sind die doch abgesichert, oder nicht?

Rider hat geschrieben:Normalerweise erkenne ich Dinge an ihrem Namen, aber wenn du meinst es wäre nicht FON drin wo FON drauf steht, dann wirst du schon wissen warum du das sagst.

das fitz fon in der bezeichnung der SSID's sagt, daß es sich um einen ip-telefonie fähigen router der fa. avm handelt.

Was heißt NUR wep verschlüsselt? Braucht man da keinen Netzwerkschlüssel dazu? Wenn ich die Zeichen mit dem Schloss nicht auch falsch interpretiere dann sind die doch abgesichert, oder nicht?

ich habe mal gehört, daß es programme geben soll, die wep gesicherte netze in weniger als einer minute entschlüsseln. ;-)


rainer

rittersmann hat geschrieben:

rafl hat geschrieben:..

reichen dir die erfahrungen mit der 23db antenne von sellheimer nicht???


rainer

Deine euphorischen Schilderungen in allen Ehren, aber Sie wird mich nicht davon abhalten, andere nach Ihrer Meinung und nach Ihren Erfahrungen zu fragen.

Günter

sorry, ich dachte, du hattest es nicht gelesen.


rainer

rafl hat geschrieben:ich habe mal gehört, daß es programme geben soll, die wep gesicherte netze in weniger als einer minute entschlüsseln. ;-)

Jetzt wirst du aber mit deinen Meldungen von so und so vielen offenen Netzen etwas unglaubwürdig. Du hast nie gesagt, dass man sich da bei den meisten zuerst mal illegal einHACKEN !!! muss. Zumindest ich kenne keine solchen Programme und ich bin da sicher nicht der Einzige. Das nimmt deiner Superantenne schon mal einiges von der verbreiteten Euphorie.

Rider hat geschrieben:

rafl hat geschrieben:ich habe mal gehört, daß es programme geben soll, die wep gesicherte netze in weniger als einer minute entschlüsseln. ;-)

Jetzt wirst du aber mit deinen Meldungen von so und so vielen offenen Netzen etwas unglaubwürdig. Du hast nie gesagt, dass man sich da bei den meisten zuerst mal illegal einHACKEN !!! muss. Zumindest ich kenne keine solchen Programme und ich bin da sicher nicht der Einzige. Das nimmt deiner Superantenne schon mal einiges von der verbreiteten Euphorie.

habe ich bisher auch noch nicht gemacht, es waren wirklich immer offene netze dabei.

ich wollte damit nur sagen, das wep fast wie offen ist, weil der code bereits seit einigen jahren geknackt ist.

keine panik, ich mache nichts illegales. :D

rainer

Rider hat geschrieben:... Jetzt wirst du aber mit deinen Meldungen von so und so vielen offenen Netzen etwas unglaubwürdig...

... hi rider, laß doch ruhig angehen ... wir reden hier doch nicht über die gesetzlichen Bedingungen, sondern über die technischen Voraussetzungen ... was jeder für sich daraus macht, entscheidet und verantwortet doch jeder für sich selber ...

so long & :bia:

ich wollte damit nur sagen, das wep fast wie offen ist, weil der code bereits seit einigen jahren geknackt ist.

In meinen Augen alles Panikmache!!!
Soweit ich das recherchieren konnte, sind die Schilderungen, dass es weniger als eine Minute dauert, Ammenmärchen. Der Netzverkehr muss über Zeitraum X mitgelesen werden, sprich man muss auch Netzverkehr haben. Keiner da, der das Netz genau jetzt nutzt, kein Netzwerkverkehr, kein Mitplotten kein Code knacken!!! Und wer sowas macht geht mit absolut illegalen Vorsätzen an die Sache, aber bei den viele offenen Netzen, lohnt sich der Aufwand nicht. Dann kommt dazu, dass die gesicherten Netze meist so eingestellt sind, dass keine neuen WLAN-Geräte zugelassen werden. Somit hat sich das Thema damit eh erledigt. Ohne Zugriff auf den Router und manuellem umkonfigurieren kommt man nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand in das Netz rein.

Das soll nicht heissen, dass die WPA-Verschlüsselung der WEP-Verschlüsselung vorzuziehen ist, sie ist die Bessere, aber auch der Code ist bekannt und damit, wenn man es genau nimmt, potenziell unsicher.
Jeder ist seines Glückes Schmied, wenig Absicherung ist besser als keine, aber man sollte sich auch nicht verückt machen lassen.

Zurück zum Thema, wenn es meine Finanzen demnächst mal zulassen, werde ich mir diese Antenne auch mal zulegen. Scheint sehr interesannt.

Also ich bin inzwischen davon überzeugt, dass es mit dem "Börner-Set" nicht notwendig ist, sich in fremde geschützte W-LANs "einzuhacken", einmal davon abgesehen, dass das mit dem Set wahrscheinlich gar nicht geht.

Ich schätze, die Quote der offenen W-LANs liegt in Deutschland bei ca. 10%, eher mehr. Und ich hatte bisher innerhalb von Ortschaften (auch auf dem Land in Dörfern mit ca. 1500 Einwohnern) mindestens 10 Netze. (Mein Spieltrieb hat mich vorgestern mit Notebook und Antenne quer durch die Prärie geschickt).

Ich denke aber auch, dass die inzwischen neu verkauften WLAN-Router bereits standardmäßig eine WEP oder WPA-Verschlüsselung voreingestellt haben (mein alter Vigor-Router hatte das noch nicht, meine neue Fritz-Box hat).

Folglich dürfte im Lauf der Zeit die Anzahl der offenen Netze abnehmen. Im Gegenzug dürfte aber die Zahl der kommerziellen HotSpots zunehmen, die Preise für das Einbuchen ins Internet dürften erfahrungsgemäß sinken.

Lange Rede kurzer Sinn: Das Börner-Teil rentiert sich.

Ich möchte aber alle dazu animieren, nach noch besseren W-LAN-Lösungen zu suchen.

Bernd

mauimeyer hat geschrieben:

ich wollte damit nur sagen, das wep fast wie offen ist, weil der code bereits seit einigen jahren geknackt ist.

In meinen Augen alles Panikmache!!!
Soweit ich das recherchieren konnte, sind die Schilderungen, dass es weniger als eine Minute dauert, Ammenmärchen.

hier mal ein bericht von heise online zu dem thema:

--> Link

rainer

OK, wenn dem dann so ist, dann gebe ich mich geschlagen.
Ich bin auch ein Verfechter des vernünftig Verschlüsselten WLANs aber die Einstellungen sind bei zusätzlich immer so, dass neue Geräte nicht zugelassen werden. Toll, Schlüssel geknackt, aber trotzdem kein Zugriff. Aber man muss auch nicht in jedem PC-Nutzer einen potenziellen Hacker sehen. Ausserdem gibt es genug freie Netze die genutzt werden können, weil sie offen sind und das wird auch noch einen ganze Weile so bleiben.

mauimeyer hat geschrieben:OK, wenn dem dann so ist, dann gebe ich mich geschlagen.
Ich bin auch ein Verfechter des vernünftig Verschlüsselten WLANs aber die Einstellungen sind bei zusätzlich immer so, dass neue Geräte nicht zugelassen werden. Toll, Schlüssel geknackt, aber trotzdem kein Zugriff. Aber man muss auch nicht in jedem PC-Nutzer einen potenziellen Hacker sehen. Ausserdem gibt es genug freie Netze die genutzt werden können, weil sie offen sind und das wird auch noch einen ganze Weile so bleiben.

genau so ist es.

bin übrigens wieder unterwegs, stehen im fahrerlader vom TT-Assen (holland). bin gerade angekommen, habe gescannt und empfange hier 4 offene w-lans alle mit sehr hoher feldstärke.


rainer

zeelander hat geschrieben:@ Rittersmann: meine Erfahrung ist identisch mit der vom Sellheimer ... obwohl hoch über'm Womo positioniert, keine erkennbare Mehrleistung und kein Gewinn vs. Laptop ...

Bin nun auch wieder da,
Da ihr mit der 23dB Version schon keinen Erfolg hattet, werde ich mir den Test mit der 30dB Version nun wohl auch schenken.
Habe jetzt beschlossen mir lieber selber testweise einen Richtstrahler zu bauen, ungefähr so,

der dann an der Schüssel mit ran kommt, oder eventuell auch nen eigenen kleinen Drehmast bekommt.

Ps. Hoffe mal ihr habt den nichttauglichen Antennen wenigstens entsprechende Bewertungen verpasst, wenn Jemand Schrott in der Preisklasse verkauft, sollte das auch Publik werden :(

Ps2. Habe mir gerade noch mal die Bewertungen dieser Artikel angeschaut, ist schon merkwürdig, die scheinen alle zufrieden zu sein, hattet ihr bei dem "president-r" aus Duisburg bestellt??? :?

Hallo zusammen,

zum Thema W-Lan möchte ich nun auch ein paar Links einstellen.
Wie heißt es doch so schön: Bild dir deine Meinung!!!!!

Siehe: --> Link
--> Link
--> Link
--> Link
--> Link
--> Link

Viel Spaß beim Lesen.

PS. Ich benutze ein Alfa USB-Adapter mit einer 9dbi Omni-Antenne.


carlos

Sellheimer hat geschrieben:...wegen der anderen zurückgegebenen Antenne...

hi, wollte ja Bescheid sagen, was bei mir draus geworden ist: habe Rücksendung tel. mit dem GF, Herrn Nöcker abgestimmt ... Geld incl. Versandkosten wurden innerhalb von 4 Tagen zurück überwiesen ... ruf da doch vielleicht auch mal an ...

zeelander

hallo zeelander,

ich habe telefoniert, E-mails und Brief geschrieben; keine Verhaltensänderung zu erkennen. Es wird nach wie vor der halbe Preis der Antenne einfach zurückbehalten. Anwalt wurde bereits eingeschaltet. Entsprechender Titel beim AG Duisburg beantragt. Deshalb nenne ich auch keinerlei Namen etc.

Sellheimer

ich habe mir jetzt im Übrigen die von rafl empfohlene Antenne von Boerner bestellt und erhalten. Kein Vergleich. Ist zwar ein Riesengerät, aber auch ein Riesenempfang. Diese Antenne entspricht voll meinen Erwartungen. So habe ich mir das vorgestellt. Ich frage mich, "warum nicht gleich".--Preis --!!?

Sellheimer

... Danke nochmal für Dein RE ... und guten Empfang mit der Boerner von der ich ja auch noch schwärme ... habe nur keine abschließende Idee, wie ich die oben stationär anbringe und dann möglichst durch die vorhandene Dachdurchführung bringe ... sag doch evtl. mal, wie Du das bewerkstelligst ...

Danke & so long zeelander

zeelander hat geschrieben:... Danke nochmal für Dein RE ... und guten Empfang mit der Boerner von der ich ja auch noch schwärme ... habe nur keine abschließende Idee, wie ich die oben stationär anbringe und dann möglichst durch die vorhandene Dachdurchführung bringe ... sag doch evtl. mal, wie Du das bewerkstelligst ...

Danke & so long zeelander

ich weiß nicht, of du es schon gesehen hast, boerner bietet jetzt auch eine klapphalterung mit kabeldurchführung an.


rainer

@rafl ... das liest sich gut ... werd mich kümmern ... Danke & so long zeelander

Hi,

wollte mal unsere Erfahrungen mit der "kleinen Boernerantenne" berichten. Wir waren etwas skeptisch, ob die Antenne etwas bringt . Jetzt stehen wir in Östersund (Schweden) am Storsjön und haben uns auf der anderen Seeseite in ein freies Wlannetz eingewählt. Entfernung übers Wasser ist ca 1 bis 1,2 km freie Wasserfläche. Superemfang Feldstärke hat 4 von 5 möglichen Balken. Also soweit echt empfehlenswert. Natürlich klappt das nur in Städten, in den schwedischen Wäldern nützt auch diese Antenne nichts.
Schöne aus Schweden senden wir an alle Daheimgebliebenen.

Heute mittag hab ich zugeschlagen und hab sie montiert. :D

Ca. 10 wlans, zwei offene, mitten im Wohngebiet.

JAJAJA....das Dach gehört mal wieder sauber gemacht. :oops: ;-D

@ berni

das sieht ja sehr gut aus. must du zum aufstellen/einklappen der antenne aufs dach klettern oder kannst du sie durch das dachfenster betätigen?

rainer

Ich kann sie vom Dachfenster aus aufstellen, deshalb auch direkt nebendran verbaut. Das Antennenkabel geht direkt in MEIN Fach. :)

... positiv getestet ... (nein, nicht HIV) ...

... sondern die "kleine Boerner" ... stehe grade Wertheim Village ... 13 Netze ... gsd eins frei ... :D ... Leistung "schwankend"

... Anschluß im Moment senkrecht via Saugfuß an der Seitenwand .... hält bestens ...

so long & allen good WLAN ...

Versuch es nach oben über ein Fenster aufs Dach; hab ich deutlich bessere Ergebnisse damit.

Sellheimer

... mach ich wenn ich länger stehe dann auch ... bin nur zur Nacht hier und mit dem ERgebniss schon best zufrieden ... hätte garnicht damit gerechnet, hier mitten in der Pampa was zu finden .. .

so long ..

@zeelander

jetzt doch nicht mit klapphlterung??

freut mich, daß nicht nur ich von der leistung der antenne überascht war.

rainer