• 
Beweislastumkehr bei einem Kauf von Privat und einem Kaufvertrag den der ADAC als Vordruck zur Verfügung stellt / verkauft?! :gruebel: :gruebel: Grüße Dirk
Bis jetzt hat der TE nur von „Dichtigkeitsprüfung“ geschrieben und davon das der Hersteller nix davon weiß. Ob der Verkäufer Rechnungen beibringen kann, wissen wir nicht ( aber vermutlich nicht sonst würde es da ja tun / oder hat schon getan ). Ob die Prüfungen aber bei einem Vertragshändler durchgeführt wurden oder bei einem freien, wissen wir auch nicht. Und von „Herstellervorgaben“ hat der TE bisher auch nichts geschrieben. :gruebel: :gruebel: :gruebel: Alles viel Kaffeesatz und Glaskugelleserei hier?! Grüße Dirk
„Aber bestimmt“ da fehlen die Infos. Bilder und näheres zum Schaden wären sehr hilfreich. Wie kann man einen 5000€ Schaden als nicht verdächtig übersehen, das will ich wissen…
Naja, er hat schon geschrieben
Find ich jetzt ziemlich eindeutig. Im Bürgerlichen Gesetzbuche gilt der Grundsatz von Treu und Glauben. Zitat: Der Grundsatz von "Treu und Glauben", verankert in § 242 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB), ist ein zentraler Bestandteil des deutschen Rechtssystems. Er legt fest, dass alle vertraglichen Pflichten in einer Art und Weise zu erfüllen sind, die sich an den Maßstäben von Ehrlichkeit, Vertrauen und Fairness orientiert. Zitat Ende. Im Nachhinein behaupten, das ist anders gemeint oder so wird dehalb nicht funktionieren. Im konkreten Fall würde ich sogar sagen, da wurde der Käufer vorsätzlich getäuscht! Es ist in diesem Fall völlig egal, ob der Schaden eine Woche oder ein Jahr alt ist. Es ist auch egal, ob der Käufer den Schaden bereits vor dem Kauf hätte erkennen können. Ebenso ist es unerheblich, wie sorgfältig die vorgeschriebenen Dichtigkeitsprüfungen üblicherweise erfolgen. Diese Prüfungen sind Voraussetzung für die Bewahrung der Dichtigkeitsgarantie des Hersteller, und wenn die Prüfung gemacht wurde - egal ob sorgfältig oder schlampig - gilt die Garantie weiter. Hier geht es einzig darum, dass der Verkäufer die Durchführung der vorgeschriebenen Prüfungen im Vertrag zugesichert hat (und damit implizit auch die Gültigkeit der Dichtigkeitsgarantie), obwohl offensichtlich keine Prüfungen durchgeführt wurden. Hier kann m.M.n. ein Anwalt mit guten Erfolgsaussichten ansetzen, denn offensichtlich trifft die vertraglich zugesicherte Eigenschaft nicht zu. Liebe Forenleser. Natürlich wird ein RAE beauftragt. Habe mittlerweile ein BGH Urteil gefunden. Demnach ist klar, zugesicherte Eigenschaft lt. Kaufvertrag Nicht gegeben= Rückgaberecht, bzw. Schadensersatz. Ich sehe gute Chancen, habe auch einen Fachanwalt für Ww. Auf geht's.... Dann halte uns mal auf dem laufenden... Viel Erfolg, und vor allem gute Nerven und Ausdauer. |
Anzeige
|