Robinson43 am 17 Nov 2010 13:47:05 bernierapido hat geschrieben:Straßen waren teilweise schneebedeckt.
An einer Ampel, die auf Gelb sprang, bremste ich was aber den Anhänger nicht begeisterte und er sich dieser querzustellen drohte.
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich empfehle Dir ein Fahrsicherheitstraining mit Anhänger. Als ich meinen ersten Wohnwagen (Eriba 1500 kg) kaufte, war ich in Kempten (Allgäu) ein WE zum Fahrsicherheitstraining, 500 DM für 2 Personen inclusive Essen am Samstag abend. Dort wurden mir alle Illusionen genommen, dass mich ein Anhänger überholt oder sich querstellt. Es sei denn, das Auto hat KEIN ABS. Wir wurden mit 50 auf eine Fläche aus nassem Linoleum geschickt und hatten dort voo zu bremsen, der Hänegr blieb in der Spur, ovb Kurve oder gerade war egal. Ich war dann insgesamt 9 Jahre mit Wohnwagen unterwegs, oft mit 130 in Frankreich, es ist nie zu einer gefährlichen Situation gekommen....
LG Peter
Gast am 17 Nov 2010 13:57:23 Hallo Peter,
schau mal, was Bernhard für ein Gespann hat, das ist mit einem Eriba-Puck möglicherweise nicht zu vergleichen.....
Das ist ein Auflieger mit allem Schnick und Schnack und auch kein Fliegengewicht :D
lg
peter
Robinson43 am 17 Nov 2010 14:16:43 Freetec 598 hat geschrieben:Hallo Peter,
schau mal, was Bernhard für ein Gespann hat, das ist mit einem Eriba-Puck möglicherweise nicht zu vergleichen.....
Das ist ein Auflieger mit allem Schnick und Schnack und auch kein Fliegengewicht :D
lg
peter
... gerade mit diesem Gespann halte ich es wie der Richter für eine "Schutzbehauptung", dass der Anhänger nicht dahinter bleibt.... er war halt einfach zu schnell und wollte schnell noch drüber, jetzt muss er mit den Konsequenzen leben.
LG Peter
Robinson43 am 17 Nov 2010 14:17:18 Freetec 598 hat geschrieben:Hallo Peter,
schau mal, was Bernhard für ein Gespann hat, das ist mit einem Eriba-Puck möglicherweise nicht zu vergleichen.....
Das ist ein Auflieger mit allem Schnick und Schnack und auch kein Fliegengewicht :D
lg
peter
... gerade mit diesem Gespann halte ich es wie der Richter für eine "Schutzbehauptung", dass der Anhänger nicht dahinter bleibt.... er war halt einfach zu schnell und wollte schnell noch drüber, jetzt muss er mit den Konsequenzen leben.
LG Peter
bernierapido am 17 Nov 2010 14:31:37 Danke Freetc für deinen Hinweis.
Das eben wollte die Richterin auch nicht glauben.
Ein Gefahrensicherheitstraining habe ich mit Anhänger, damals mit 1800kg Weippert, auch gemacht. Daher glaubte ich das auch.
Dieser Anhänger hat aber eine eigene Luftdruckbremse, kein ABS.
Der Zugwagen Allrad und ABS. Bei glatter Straße rollen die Räder des Zugwagens noch wenn ich bremse, die des Anhängers blockieren dann schon und verlieren die Seitenführung und der Hänger rutscht zur Seite wenn die Straße schon leicht geneigt ist.
Ist mir selbst bei Schrittempo kurz vor einer Ampel mitten in der Stadt passiert. Der Hänger rutschte in Zeitlupentempo nach rechts und blieb 10cm von parkenden Fahrzeugen weg stehen.
Es war auch das erste mal mit dieser Fuhre auf glatten Straßen und ich kannte das nicht.
Wenn es mal Glatteis auf den Autobahnen gibt, dann guck dir mal die Sattelschlepper an, deren Anhänger stehen dann oft Quer und blockieren die ganze Straße.
Die Ganzjahresreifen habe ich danach sofort gegen sehr gute Winterreifen getauscht.
Im Februar bin ich auf tiefverschneiten Straßen durch die Alpen (Gailbergsattel, Felberntauern, Pass Thurn, Koitzbühel).
Da gabs 15cm Neuschnee und alle LKW standen und legten Schneeketten auf. Da ist mir das dann nicht mehr passiert, weil ich die Motorbremse zu Hilfe nahm und durch Intervalbremsen die Räder des Hängers am Rollen hielt.
So sicher ein Sattelauflieger beim Fahren ist (kein Pendeln, kein Aufschaukeln) so gefährlich ist das Bremsen mit blockierenden Rädern.
Die drei Tonnen wollen dann irgendwo hin ......
bernierapido am 17 Nov 2010 14:45:08 Ja Peter, da ich leider meine Angaben nicht beweisen kann hast du objektiv natürlich recht. Also kann ich auch dir nicht beweisen, dass ich kein Lügner bin und muss das hinnehmen. Du kannst natürlich auch sagen, dass ich ein Verkehrsrowdy bin und nur 35 Jahre nicht erwischt wurde. Auch da kann ich dir das Gegeteil nicht beweisen.
Übrigens: Ein Verkehrssicherheitstraining absolviere ich alle zwei Jahre.
Ich habe der Richterin auch gesagt, dass ich im Nachhinein auch 40kmh für eine nicht angepasste Geschwindigkeit halte und habe den Rotlichtverstoß auch zugegeben. Mit einer Bestrafung zu einem Rotlichtverstoß war ich einverstanden: 90 Euro, 3 Punkte.
Aber ich wurde ja zu einem "Qualifizierten" Verstoß verurteilt, was so viel heißt, dass ich absichtlich bei rot gefahren bin (=Verkehrsrowdy).
Nunja, im normalen Strafrecht muss dir deine Schuld bewiesen werden, im Verkehrsstrafrecht musst du deine Unschuld beweisen.
Ich meckere auch nicht darüber und nehm das nach anfänglichem Aufbäumen hin. Aber man ist sehr nah an einem Führerscheinentzug wenn man viel fährt. Und dann hört man dann besonders häufig "ist mir auch schon passiert" wenn man davon erzählt.
Robinson43 am 17 Nov 2010 15:00:59 Sorry, Bernierrapido, soll ja nicht gegen Dich persönlich gehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das technisch so okay und gewollt ist:
bernierapido hat geschrieben:Der Zugwagen Allrad und ABS. Bei glatter Straße rollen die Räder des Zugwagens noch wenn ich bremse, die des Anhängers blockieren dann schon
Vielleicht ist an der Bremsanlage des Hängers einfach etwas nicht in Ordnung!
LG Peter
bernierapido am 17 Nov 2010 15:20:22 Vorstellen konnte ich mir das auch nicht, erleben aber schon.
Leute, die mich kennen, glauben mir jedenfalls und ein Verkehrsunfallgutachter, mit dem ich später zu tun hatte und dem ich den Fall schilderte konnte das auch nachvollziehen und riet mir, mit einem Gutachten gegen das Urteil anzugehen.
Da ich aber nicht meinen Job verliere, wenn ich mal 4 Wochen nicht selbst fahren kann, war es mir nicht Wert, mich noch weiter darüber aufzuregen.
Allein durch die Zugfahrt nach Berlin und den Tag Urlaub habe ich schon 200 Euro mehr in den Sand gesetzt. Der Rechtsanwalt hat mir gesagt, dass die Richterin meine Anwesenheit vor Gericht angeordnet hat, um mir diese Nebenstrafe zusätzlich aufzudrücken und von Vornherein mir nicht glauben wollte.
Recht haben und Recht bekommen sind nicht immer das selbe.
Gast am 17 Nov 2010 16:19:52 Hallo Bernhard,
wer so ein Gefährt oder etwas ähnliches noch nicht gefahren hat, hat auch keine Ahnung davon, wie die Gefährte sich in solchen Situationen verhalten.
Ich habe in jungen Jahren Langholz gefahren, ich habe selbst erlebt, was da passieren kann.
Auch sind hier bestimmt User unterwegs, die auch schon Auflieger gefahren sind.
Die könnten noch was dazu sagen.
Und zu Verkehrsrichtern? :roll:
Da decke ich lieber mal den Mantel des Schweigens darüber, da habe ich genug mitgemacht. :roll: :roll: :roll: :evil: :evil: :evil:
lg
peter
Gast am 17 Nov 2010 16:21:51 Hallo Bernhard,
wer so ein Gefährt oder etwas ähnliches noch nicht gefahren hat, hat auch keine Ahnung davon, wie die Gefährte sich in solchen Situationen verhalten.
Ich habe in jungen Jahren aushilfsweise unter anderem Langholz gefahren, ich habe selbst erlebt, was da passieren kann.
Auch sind hier bestimmt User unterwegs, die auch schon Auflieger gefahren sind.
Die könnten noch was dazu sagen.
Und zu Verkehrsrichtern? :roll:
Da decke ich lieber mal den Mantel des Schweigens darüber, da habe ich genug mitgemacht. :roll: :roll: :roll: :evil: :evil: :evil:
lg
peter
bernierapido am 17 Nov 2010 16:35:20 Danke Peter (F)
deine Kommentare tun mir gut.
:wink:
Die Richterin sagte, sie habe auch schon "große Autos" gefahren aber sie konnte sich das nicht vorstellen.
Ich will ja auch nicht sagen, dass das Fahren mit so einem Gespann besonders gefährlich ist. Man muss nur erst mal die Erfahrungen damit machen und lernt das dann auch. Ich bin froh, dass es jetzt nur der Führerschein und 400 Euro sind und dass der Anhänger nicht quer den Ampelmast genommen hat.
In eineinhalb Jahren und 15.000km hab ich es immerhin geschafft (außer ein paar Aststriemen) ohne Beschädigung durchzukommen.
Gast am 17 Nov 2010 16:44:02 Hallo Bernhard,
dann wünsche ich Dir weitere 150 000 unfallfreie Kilometer und kommt immer heil und gesund mit Eurem außergewöhnlichen Gespann wieder nach Hause.
Unter großen Autos hat sie vermutlich Taxis :wink: gemeint.
lg
peter
Bauloewe2000 am 17 Nov 2010 20:45:19 Da kannste mal wieder sehen:
Die Arminia in Bielefeld benötigft ja jetzt Knete für 2 Trainer zu bezahlen. Und das holen die sich jetzt von den Autofahrern, damit die Stadt finanztiell eine Beteiligungshilfe anbieten kann, damit der Verein nicht in die Knie geht. Das ist doch nac hvollziebar, oder, oder ??? :juggle: :wink:
Stefan-Claudia am 17 Nov 2010 23:17:09 Bauloewe2000 hat geschrieben:Da kannste mal wieder sehen:
Die Arminia in Bielefeld benötigft ja jetzt Knete für 2 Trainer zu bezahlen. :juggle: :wink:
Hömma, der Maggatt rast auch auf Schlakke wie wild durch die Straßen, der will mal wieder Punkte sehn !!! :D
Stefan-Claudia am 08 Jan 2011 15:37:48 Danke !!!
Selbst der Schnee der letzen Wochen hat die "Raser" nicht abgeschreckt unsere Stadtkasse zu füllen.
Der Blitzer ist ja wieder seit November im Einsatz und löst trotz des Wetters teils häufiger aus wie zu Zeiten vor der Baustelle !
In den letzen Wochen im Dez. wurden ca. 9450 mal beblitzt, und dabei war die Autobahn nur zweispurig zu befahren, weil die linke Fahrspur gar nicht vom Schnee befreit wurde und an manchen Tagen die Messungen nicht stattfanden, weil die Tempo100-Schilder nicht lesbar waren.
Übrigens : SO geht man in der Schweiz mit Blitzern um : --> Link
:D
Gast am 30 Apr 2011 16:10:36 Hallo,
soeben gelesen:
Seit die Kamera aufgestellt wurde, stieg die Anzahl der Unfälle !
Nun wird die Anlage für 3 Monate wg. "Bauarbeiten" ;-) ausgeschaltet.
Gast am 30 Apr 2011 16:12:53 Dabei hat die Anlage im vergangenen Jahr der Stadt Bielefeld 6 Millionen Euro eingebracht trotz dreimonatiger Pause.
Gast am 30 Apr 2011 16:14:41 Freetec 598 hat geschrieben:Hallo,
soeben gelesen:
Seit die Kamera aufgestellt wurde, stieg die Anzahl der Unfälle !
2009 waren es 52 Unfälle,
2010 waren es 72 Unfälle
Nun wird die Anlage für 3 Monate wg. "Bauarbeiten" ;-) ausgeschaltet.
Julia10 am 02 Mai 2011 10:50:55 Blitzanage legt Zwangspause ein:!:
Lese heute in der Zeitung, dass die fest installierte Blitzanlage wegen Bauarbeiten 3 Monate (Beginn nächste Woche) außer Betrieb sein wird.
Ob sie durch mobile Blitzer ersetzt wird, ist noch nicht klar.
Der Stadt Bielefeld gehen damit mehrere Millionen Euro Einnahmen verloren :( :( :D :D :D :D :D
Im vergangenen Jahr nahm Bielefeld 6 Millionen Euro ein, trotz einer dreimonitigen Bauphase.
Im Schnitt schlägt der Bliitzer alle zwei Minuten zu.
Also es bleibt dabeit, immer schön an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten, sonst zahlt Ihr eine unfreiwillige Spende an die Stadt Bielefeld.
Julia
Ostwestfale am 02 Mai 2011 18:17:49 Eins verstehe ich nicht ganz:
Wie hat die Stadt Bielefeld irgendeinen Vorteil von einer Radaranlage auf der Autobahn.
Autobahn wird vom Kreis gemacht und nicht von der Stadt.
Oder liege ich da falsch?
Julia10 am 02 Mai 2011 19:09:11 Dieser Autobahabschnitt liegt auf Bielefelder Gebiet und, Bielefeld ist eine Kreisstadt.
Julia
Stefan-Claudia am 02 Mai 2011 22:42:06 wir müssen ja auch die Verwalltungsangestellten leisten, die die Bilder auswertet und so...das kostet ne Menge ! Ich glaub, wir kommen grad so über die Runden :D
Es sind in den letzten 12 Monaten tatsächlich mehr Unfälle passiert, aber die Polizei hält eindeutig die andauernden Bauarbeiten mit verengten Fahrspuren dafür verantwortlich !
winnie10 am 21 Mai 2011 14:26:58 menno die ist zur zeit ausser betrieb.
winnie10 am 21 Mai 2011 14:29:39 warum fahrt ihr nicht entsprechend? wenn einer so dumm ist sein problem
pit02 am 10 Jun 2011 17:17:18 Bisher hatte ich (einige) Politiker für dumm gehalten, aber die scheinen gewaltig kreativ zu sein, wenn es um den Schutz von Bürgern geht.
Strategie: Man baue eine 4-Spurige Strasse, die aussieht wie eine völlig sichere Rennbahn und setze die erlaubte Geschwindigkeit so tief an, dass kein vernünftiger Mensch es glauben wird und mit Garantie in die Radarfalle rast.
Eigentlich könnte man den Bürgern weitere Steuern zur Erhöhung der Beamtenlöhne in diesen Fällen ersparen, oder nicht?
winnie10 am 14 Jun 2011 14:35:36 haltet euch doch einfach an die geschwindigkeit und fertig
Gast am 06 Jul 2011 18:01:42 komisch, hier in Kiel läuft eine ähnliche Diskussion über ein paar im Stadtgebiet (50 km/h) seit Monaten fest installierte Blitz-Säulen. Da gibt es auch eine ziemlich zahlenstarke Fraktion, die ständig "Abzocke" kreischt. Einen der Blitzer (Westring, vor IKEA) kann man am Samstag schön beim Einkaufen beobachten, das muß eine nette Stromrechnung sein, wie der Dauerfeuer gibt.
Aber was hat das mit Abzocke zu tun? Tempo 50 gilt in der Stadt seit Anno Tobak, das kommt ja nicht gerade überraschend. Auch außerorts die mobilen Blitzer stehen immer nach einem Tempolimit (wenn sie nicht gerade auf der Landstraße Tempo 100 überwachen sollen). Also wo ist hier die Abzocke?
Wer geblitzt wird, hat selbst schuld - statt dem übersehenen Limit-Schild hätte es auch ein Kind sein können.
Wer glaubt, an der betreffenden Stelle sei ein Tempolimit überflüssig, kann Widerspruch dagegen einlegen. Sich einfach aus eigener Arroganz drüber hinwegzusetzen, ist asozial. Besonders Ortsfremde können überhaupt nicht wissen, warum 70 bei schnurgerader Strecke doch schon mal sinnvoll sein kann.
Ein schönes Gegenmittel ist mein rechter Fuß. Seit 37 Jahren habe ich noch nie einen einzigen Punkt bekommen. Verwarnungen hatte ich schon ein paar, die letzte 2009 (von einem festen, mir bekannten Blitzer auf der Autobahn).
(Und ja, vor Kindergärten wird sehr gerne von Elternteilen beiderlei Geschlechts gerast. Der Hit aus meiner Elternzeit war allerdings ein anderer Dummschnösel, der mit 60 vor dem Kindergarten geblitzt wurde und nach dem Anhalten sagte: "stellen Sie sich nicht so an, Herr Polizeirat, sind doch nicht unsere Gören hier.")
Gast am 06 Jul 2011 18:03:53 pit02 hat geschrieben:dass kein vernünftiger Mensch es glauben wird und mit Garantie in die Radarfalle rast.
einem Schild mit einem angeschriebenen Tempolimit würde ich schon aus Kostengründen immer Glauben schenken. Aber ohne solche "Verschwörungstheorien" wäre ja das BILD-like-Beamtenbashing auch nicht so spaßig.
Stefan-Claudia am 12 Aug 2011 06:42:59 Hallo Blitzer-Flitzer !
ab heute ist der berühmte Blitzer am Bielefelder Berg ( hahaha, jetzt kommt wieder der Spruch) in Betrieb.
3 Monate war er abgebaut, die Baustelle ist aber abgeräumt und es darf weiter kassiert werden.
Der erste Tröt über den Blitzer ist mit 11 Seiten, 162 Antworten und 23604 Klicken etwas unübersichtlich geworden : --> Link
darum kommt die neue Meldung hier.
allen einen gute Flug !
Stefan
wo20 am 12 Aug 2011 09:13:48 Hier ein Zeitungsbericht dazu.
--> Link
Stefan-Claudia am 15 Jan 2012 00:47:12 Ein Dankeschön aus Bielefeld sendet Euch die Stadtkasse, denn
er waren trotz Bauarbeiten und langem Stillstand immerhin noch stolze:
5,4 MILLIIÖÖNNCHEN Euros !!!
:klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen: :klatschen:
und damit ist der Blitzer der erfolgreichste der Nation.
109.658 Autofahrer wurden 2011 geblitztbummst !
jonathan am 15 Jan 2012 01:07:06 Ich nicht :D ich wusste, wo die Steine liegen......
jonathan
giovannibastanza am 15 Jan 2012 18:03:07 Atilla , du scheinst von dem Genre zu sein , wie es Kinder unter sich erzählen:
Wenn du die Großmutter die Treppe runter wirfst und dann fragst:
Großmutter warum läufst du denn so schnell.
Als Überschrift :
Kindliche Tatsachenverdrehung.
Giovanni.
giovannibastanza am 15 Jan 2012 18:05:20 Stefan, und die Moral von der Geschicht?
Die Meisten können Verkehrszeichen nicht erkennen und wissen nur was Hundert auf einem Geldschein bedeutet.
Giovanni.
Gast am 15 Jan 2012 20:46:53 Hallo
es gibt doch für jedes navi einen radarwarner, wieso hat der drecksfotoapperat so viel erfolg?
ich weiß warum ich immer nur mit radarfalle de fahre, den modernen raubrittern gönne ich nicht mal das schwarze unterm fingernagel, obwohl
ich weiß, dass einige diese tollen erfindungen befürworten. als steigerung werde ich jetzt den app der aktuellen mobilen fallen von meinem azubi auf handy laden laasen. motto nix den abzockern, weil schleichen sehe ich nicht ein.
lg
olly
bernierapido am 15 Jan 2012 22:09:51 Das Problem (bin heute wieder dort durchgefahren):
Das gehtdort den Berg runter und von allein läuft der Wagen im 6. Gang von allein schon schneller.
Ich musste schon die ganze Zeit den Tacho im Auge haben um nicht zu schnell zu werden.
5. Gang und Tempomat ging, um nicht drüber zu sein.
Ausnahmsweise hat es mal nicht vor oder nach mir, oder als wir auf dem Rückweg dran vorbeikamen, geblitzt.
giovannibastanza am 16 Jan 2012 16:40:05 Hallo, Leute, dass eine Geschwindigkeitsbeschränkung ein Mittel zur Vermeidung von schweren Unfällen ist, zu der dieStrassenaufsichtbehörden gezwungen sind ,gegen die alberne Einsprache von Kraftfahrern die immer nur ihre eigene Bauchfalte im Focus haben, hat sich wohl noch nicht herumgesprochen
Die wirklich horrenden Meinungsäußerungen sind ein beredtes Zeichen dafür.
Bis, ja, bis sie oder ein Familienmitglied von einem hirn-und gedankenlosen Pseudorennfahrer auf die Hörner genommen werden.
Dann rufen sie lautstark nach der Polizei und beschweren sich über nicht durchgeführte Regelungen u Dann ist die Polizei mit einem Mal -Dein Freund und Helfer, sonst nur Bullen und Verkehrsbehörden Abzocker.
Ein sehr gutes Beispiel ist die Autobahn A2 Hannover -Braunschweig.
Da hat es täglich schwere und schwerste Unfälle gegeben .
Erst als auf weiten Strecken eine Geschwindigkeitbeschränkung wieder eingeführt worden ist, gehen dieZahlen etwas zurück.
Es ist nämlich keineswegs so, dass man dem einzelnen Kraftfahrer selber zumuten kann sein Hirn zu benutzen, sondern er muss zur Anpassung und zur Einhaltung von Regeln gezwungen werden. In Deutschland wohl etwas mehr als anderswo.
Giovanni.
Jagstcamp-Widdern am 16 Jan 2012 17:19:12 ähm, kann man so einen blitzer eigentlich auch pachten... :?: :oops:
grusz hartmut
pipo am 16 Jan 2012 17:30:14 giovannibastanza hat geschrieben:Ein sehr gutes Beispiel ist die Autobahn A2 Hannover -Braunschweig.
Da hat es täglich schwere und schwerste Unfälle gegeben .
Erst als auf weiten Strecken eine Geschwindigkeitbeschränkung wieder eingeführt worden ist, gehen dieZahlen etwas zurück.
Wobei der überwiegende Teil der Verkehrstoten einer Gruppe von
Verkehrsteilnehmern zuzuordnen ist, die bereits mit einer
Geschwindigkeitsbeschränkung von 80Km/h belegt ist.
Hier hilft dann nur noch das Beispiel der A14: Fast vollständiges LKW
Überholverbot.
Soweit ich erkannt habe, wurden zw. Hannover und Helmstedt 3 oder 4
feste Blitzeranlagen auf der A2 installiert, nach dem Motto wer nicht hören
will soll wenigstens zahlen!
peter
pipo am 16 Jan 2012 17:31:52 katze-bruno hat geschrieben:ähm, kann man so einen blitzer eigentlich auch pachten... :?: :oops:
Es gibt Kommunen, die die Verkehrsüberwachung an private Unternehmen vergeben :D
peter
eaglesandhorses am 16 Jan 2012 18:14:08 au ja, komm wir gründen einen "gemeinnützigen Verein"" :D :D :D
Gast am 16 Jan 2012 20:02:40 Darf ich mal eine Frage stellen als jemand, der schon über 15 Jahre keinen Punkt mehr hat?
Warum habe ich noch nie einen Blitzer vor einem Kindergarten oder einer Schule gesehen?
Warum sind die Dinger immer 100m vor Ortsende, da wo schon die grüne Wiese ist, und nicht da wo Kinder und alte Menschen sind?
Ich behaupte mal ganz einfach, dass ein Teil der Radaranlagen völlig zu Recht an den Gefährdungspunkten steht und ein Teil nur dem Wohl Gemeindekasse dient. Zwei Orte weiter hat man nach 3 Jahren den Blitzer abmontiert und 100m weiter draußen neu montiert. Dort ist nur grüne Wiese und dann das Ortsende-Schild. Seither blitzt es am laufenden Band. Klar, juristisch ist das wasserdicht, keine Frage. Ob das aber der Gefahrenminderung dient, wage ich zu bezweifeln.
Und nochmals: Radarstrafzettel kenne ich nicht, da ich keine bekomme. So ein Tempomat ist halt schon was feines. :)
felix52 am 16 Jan 2012 20:16:57 Raidy,
bei späteren Ausgrabungen etwa in tausend Jahren werden sie Schilder auf
dem freien Feld finden. Endlos viel Köpfe werden dazu endlose Zeit brauchen, diese in Zusammenhang mit freien Strassen im offenen Gelände
einander zu zuordnen. Dieser Zusammenhang wird weitere 100 Jahre später entschlüsselt werden, nachdem man dort Geräte gefunden hat, die ebenso unsinnig erschienen (Radarmeßgeräte), sie entschlüsselte und Zusammenhänge zwischen beiden Funden herstellen konnte.
Warum willst Du dieses Problem schon heute lösen :D
wolfherm am 16 Jan 2012 23:53:28 raidy hat geschrieben:Darf ich mal eine Frage stellen als jemand, der schon über 15 Jahre keinen Punkt mehr hat?
Warum habe ich noch nie einen Blitzer vor einem Kindergarten oder einer Schule gesehen?
Warum sind die Dinger immer 100m vor Ortsende, da wo schon die grüne Wiese ist, und nicht da wo Kinder und alte Menschen sind?
Ich behaupte mal ganz einfach, dass ein Teil der Radaranlagen völlig zu Recht an den Gefährdungspunkten steht und ein Teil nur dem Wohl Gemeindekasse dient. Zwei Orte weiter hat man nach 3 Jahren den Blitzer abmontiert und 100m weiter draußen neu montiert. Dort ist nur grüne Wiese und dann das Ortsende-Schild. Seither blitzt es am laufenden Band. Klar, juristisch ist das wasserdicht, keine Frage. Ob das aber der Gefahrenminderung dient, wage ich zu bezweifeln.
Und nochmals: Radarstrafzettel kenne ich nicht, da ich keine bekomme. So ein Tempomat ist halt schon was feines. :)
Dann komme mal zu uns. Da stehen in der Zone 30 sowohl am Kindergarten als auch an den Schulen immer so nette Kameraden mit einer Radarpistole - und halten anschließend in über 80 % der Fälle Mütter an.
Stefan-Claudia am 17 Jan 2012 00:02:09 wolfherm hat geschrieben:Da stehen in der Zone 30 sowohl am Kindergarten als auch an den Schulen immer so nette Kameraden mit einer Radarpistole - und halten anschließend in über 80 % der Fälle Mütter an.
Wenn die das an unserem Kindergarten machen würden, hätten am nächsten Tag 75 % aller Mütter keinen Lappen mehr.
|
|
