Hier ein Fernsehbericht aus den Lokalnachrichten.
--> Link
(7-Tage abrufbar)
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
A2-Radarkontrolle am Bielefelder Berg! Amt steht vor Kollaps 1, 2, 3, 4, 5
|
Jau, man muss nur auf den 10.12. achten.
ja ja, ein Jahr ist er alt, der BLITZER!!! und hat 260.000 mal zugeblitzt. Und wenn Polen in der EU wäre, ich meine wenn wir D einen Strafbefehlsverfolgungsabkomen mit P hätte, hätten wir BI - also Bielefelder- fast das doppelte in der Kasse. ( eigentlich sollte man alle P , die richtung Heimat fahren erst mal kontrollieren, ob sie bei der Fahrt über den Teutoburger Wald nicht geblitzt wurden...) denn das größte Manko ist das die hälfte der Fälle nicht verfolgt werden kann, so das Ordnungsamt, es fehlt das Rechtshilfeabkommen. Das sich Osteuropäer über sämtliche Regeln hinwegsetzen will jetzt die Polizei mit mobiler Videoüberwachung begegnen. aber trotzdem bringt die Anlage ca. 10 Millionen € ein ! es gab bei 260.000 blitzten 127.000 verwertbare Fälle mit 100.00 Bußgeldbescheiden 23.000 Verfahren wurden eingestellt und 7oo Urteile wurden vor Gericht entschieden. im Monatsschnitt werden aktuell immer noch 3.000 Fahrer, der Rückgang der Blitzfrequenz ist nur leicht. So nun möchte ich dan auch mal meinen senf dazugeben.
Ich gehör wohl zur gruppe der anonymen raser,und wurde 2004 ausgiebig therapiert.Heute bin ich der meinung das noch viel zu wenig kontroliert wird und geahndet wird.warum können von dreißig LKW nur einer achzig fahren.da müssten der spediteur zu 200% zur kasse gebenten werden pro zu schnell gefahrenem KM/H 200 euro.aber da haben politiker nicht den arsch in der hose.was nütz ein busgeld das in einenm jahr gezahlt gar nicht mehr mit dem vergehen in zusammenhang gebracht wird
Hallo vpower, watnu, erst Feuer und dann Wasser? Ich kann diese, von Dir geforderten Strafen, überhaupt nicht nachvollziehen. Ich bin mit einem Kraftverkehrsunternehmer befreundet. Er fährt überwiegend auf Stundenlohnbasis und hat nur Nachteile wenn gerast wird. Der unterichtet seine Fahrer, wie vom Gesetz gefordert, regelmässig. In den Unterrichten predigt er ständig, das die Ladung entsprechend gesichert werden muss, das die täglichen Lenkzeiten nicht überschritten werden dürfen, das Kolonnenfahrten mit Unternehmensfahrzeugen unerwünscht sind, das Sicherheitsabstände eingehalten werden müssen, das bei Straßenglätte gewisse (Abkürzungen) Streckenabschnitte nicht befahren werden dürfen usw. usw. Trotzdem kommen in schöner Regelmäßigkeit Anzeigen, die es eigentlich durch diese Ausbildung nicht geben dürfte. Das ärgert ihn und Du forderst zusätzliche astronomische Strafen! Ich weiss, es gibt auch schwarze Schafe, diese gilt es zu finden und zu treffen. MfG Paule2 unsere Zeitung befragte RichterInnen nach den besten Ausreden :
das schreiende Kind auf dem Rücksitz ist schon ein Klassiker geworden, schlecht nur wenn Fahrer und Beifahrer ganz entspannt nach vorne schauen gesteigert durch die Aussage, das Kind hatte einen Fieberkrampf und es musste schnellstens der nächste Rasthof angefahren werden Wenn Kinder nicht greifbar waren ging das auch mit Schwangeren ein Mann war auf dem Weg zu einer Apotheke, konnte in der Verhandlung weder Ort noch Name der selbigen nennen. Erfolgsverspechender ist die Behauptung, ein anderer ist gefahren. Dann ist es erstaunlich, das Vater/Sohn oder Mutter/Tochter sowie Geschwister auffällig ähnliche Frisuren tragen. Bei dieser Variante hängt wohl viel vom Foto ab, denn die Bilder die dem Gericht vorliegen sind erheblich besser als die verschickten. Ein Schnellfahrer schwor jeden Eid, er sei nicht zu schnell gefahren, seine Beifahrerin habe immer auf den Tacho geschaut. Die Frau war auf seinem Foto unkenntlich gemacht, dem Richter lag aber das Originalfoto in bester Qualität vor : die Frau war eindeutig am schlafen !
Tja, dieser ominöse Bielefelder Berg....... im vergangenen Sommer bin ich auch in diese unnötige Kontrolle reingefahren. 30 Km/H zuviel. Machte dann gleich mal 120 Euro. Das WE war vernichtet. Zum Sachverhalt ist folgendes anzufügen: Einmal fährt man bis dort fast nur durch Baustellen und endlich wird es für einige Kilometer keine Baustelle geben, setzt man auf einer dreispurigen Autobahn die Höchstgeschwindigkeit auf 100 KM/H fest. Vielleicht sieht man ja die Schilder im Hellen, in der Nacht jedoch und bei völlig freier und trockner Fahrbahn gibt man Bergauf zuerst mal Gas und läßt dann Rollen. Und schon wird es Orangehell von der linken Seite. Naja, holländische Blitze in Deutschland gibt es noch nicht, also ist man dabei. Glücklicherweise hatte ich ein langsames Fahrzeug unter meinem Hintern, sonst hätte ich den Schein wohl abgeben dürfen. Fazit: Grade auf freien Strecken wo wirklich schnell gefahren werden könnte trifft man immer mehr auf blöde Blitzen. Vielleicht möchte man ja die Höchstgeschwindigkeit in Deutschland auf diese Art und Weise durchsetzen, ohne eine grosse Diskussion auszulösen. 100 wird so sicherlich einmal als Höchstgeschwindigkeit festgelegt. Damit wären wir noch toller wie unsere Nachbarn. Extremer waren wir ja schon immer, lol. Wünsche den Straßenverkehrsämtern weiterhin viel Erfolg, da ja durchschnittlich die Überwachung des Verkehs nur Verluste bringt. Wers glaubt wird seelig! Liebe Kajo
Der Bielefelder Berg ist wirklich nicht ganz ohne, dass Tempolimit hat schon seinen Sinn und Zweck. Ausserdem wird die Radarkontrolle schon mit großen Schildern frühzeitig angekündigt.
Hallo, der Blitzer steht da schon zu Recht. Was da alles an Unfällen passiert ist. Du sagst es ja selbst, freie Strecke und dann rasen. Das haben viele gemacht und schreckliche Unfälle verursacht. Mal so am Rande: Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Wer den Bielefelder Berg oder den Eltzer Berg nicht kennt und dann da rast, ist in meinen Augen selbser Schuld. LG Wolfgang Tach auch
die letzte Info : lt eines vom Gericht bestellten Gutachters ist die Anlage absolut zuverlässig und genau. Alle Einwände, das die Anlage falsch gemessen hat sind hinfällig. Was man vor Gericht erreichen kann zeigt der Fall der Schauspielerin Thomalla, sie sollte 100 € bezahlen und vier Wochen zu Fuß gehen, der Richter machte daraus eine Geldbuße in Höhe von 400 € und den Lappen darf sie behalten : --> Link
Sowas bringt mich absolut auf die Palme. Ich kann 1500€ anbieten und der Richter würde 1000% ablehnen. Was macht diese Frau zu einer besseren Sünderin???
Das funktioniert auch bei "normalen" Menschen. Ein Kollege von mir hat das auch schon gemacht: Erheblich höhere Geldstrafe, dafür kein Fahrverbot. Er hat geltend gemacht, dass er dann eventuell den Arbeitsplatz verlieren würde. LG Wolfgang Ich fahre nachweislich ca. 60tsd mit Firmenwagen, ca. 10tsd mit Mietwagen und sicherlich 10Tsd mit Wohnmobil im Jahr und hatte bis zu diesem Vorfall keine Punkte in Flensburg oder bin anderweitig im Strassenverkehr oder auch ausserhalb desses aufgefallen.
Ich bin mit 31 Km/h zu schnell 50m vor einer Ortsausfahrt geblitzt worden, als ich meine Frau in KH bringen musste. Strafe 4 Wo. Fahrverbot, 100€ Geldbusse. 1. Angebot meines RA: 500€ 2. Angebot meines RA: 500€ plus 500€ Spende an eine gemeinnützige Institution. 3. Angebot 1000€ plus Spende. Fazit: 4. Wochen Fahrverbot, 100€ Strafe. Sorry, es gibt wohl Menschen die sind Gleicher als Gleich :ooo: Kann nur sagen: falscher Anwalt oder falsche Behörde. Nachtrag: du musst natürlich zerknirschte Reue zeigen und darfst keine Gründe oder Ausreden für das schnelle Fahren anführen. Da ich mit meinem Womo immer nur mit 95 km/h unterwegs bin stören mich alle dreistelligen Geschwindigkeitsbeschränkungen nicht . Ausserdem , wenn ich mit dem Womo unterwegs bin hab ich Urlaub und muß nicht rasen :D @Stefan-Claudia: Wenn Ihr Polen mit P meint....!!!??? :(
Wir "P" sind Portugiesen !!! :roll: Polen hat als Nationalitätszeichen PL!!!! :!: Erst mal sachkundig machen, bevor Ihr unbeteiligte P beleidigt!!! mea culpa !! :flehan:
vergieb mir, Portugiese ! Du kannst dich ja mal bei meinem Chef bewerben, der sucht noch händeringend Leute, die keinen Fehler machen ! :D está bem! ! :)
Aber Dein Chef muss selber klar kommen, habe mein Arbeitsleben (Gott sei Dank) hinter mir! Alles Gute e feliz Páscoa!
Weil sie einfach geiler aussieht als Du....... :kuller: :kuller: :kuller:
völlig falsche Argumentation (nach meiner Meinung) -"nachweislich" klingt nach rechthaberisch - 60tsd mit Firmenwagen: Du hast das Privilieg eines Firmenwagens - 10tsd mit Mietwagen: Du darfst Flugreisen machen, kannst Dir einen Mietwagen leisten - 10Tsd mit Wohnmobil: Du hast den Luxus eines Wohnmobils und jetzt stell Dir auf der Gegenseite einen Beamten vor, der seine Eigentumswohnung abbezahlt, mit dem Fahhrad zur Arbeit radelt, einmal im Jahr eine mit dem Zug zur übergeordneten Behörde reist.... der Wurm muß dem Fisch schmecken, nicht dem Angler grüße klaus Mein Rechtsanwalt hat es natürlich deutlich diplomatischer ausgedrückt. Grundsätzlich war mein Posting eher dazu da mal Luft ab zu lassen.. :D Tschuldigung Pipo :troest:
aber das war ne Steilvorlage bei der ich einfach nicht anders konnte.......
Es ist ja wohl ein großer Unterschied ob ich innerorts mit satt über 50% des erlaubten geblitzt werde, oder ob auf einer BAB ... Und davon ab, wenn Deine Frau so dringeng ins Krankenhaus muss (ich hoffe es geht ihr gut) ... dafür ist der Rettungsdienst zuständig. neuers vom B L I T Z E R !!!
E R- M A C H T- D O C H- F E H L E R ! ! ! zum ersten mal musste ein Bußgeldbescheid zurückgezogen werden, weil nachweislich der betreffende PKW die Messlinie noch gar nicht erreicht hatte ! Hier der Link --> Link übrigens, ich hätte nie erwartet, das dieses Thema so dermaßen oft angeklickt wird! Für Raser interessant ist der Hinweis auf den Spurwechsel... 8) neuses vom Blitzer :
ER macht doch keine Fehler, es soll sich um menschliches Versagen handeln, das bei der vielzahl der Vorgänge schon mal vorkommen kann : der Link : --> Link ein technischer Defekt ist ausgeschlossen. Was der Stadt Bielefeld aber besonders wehtut : der Blitzer wird abgebaut !! aber erst im August. Dann wird er ab etwa Oktober wieder Geld bringen, jeden Monat 500.000 €. der Link : --> Link Fahrt anständig, oder macht was anderes.
Man muß kein notorischer Raser sein, um in eine stationäre oder mobile Radarkontrolle zu geraten. Wir geben teilweise 100.000 € und mehr für Wohnmobile und Zubehör aus, da müßten doch noch 350 € für ein Navi drin sein, das vor den festen Anlagen warnt. Und für die ganz schnellen, gibt es ja nicht erst seit heute, funktionierende Radarwarner. Die sind zwar einwenig teurer, warnen aber sehr sicher und diskret. Dann sind Bielefelder- und Elzer-Berg kein Problem mehr. Hallo
Das Aussetzten des Fahrverbotes bei Erhöhung der Geldbuße funktioniert im Normallfall nur wenn man keine Punkte für ähnliche Vergehen in Flensburg hat, also nur beim ersten mal und bei nachgewiesener besonderen Härtefällen, zum Bsp. Jobverlust o.Ä.
Hallo obersdorfer, "Härtefall" muß nicht nachgewiesen werden. Spezialisierten Anwalt einschalten, der "regelt" das dann. Geht aber nur, wenn die Sache grenzwertig ist, also knapp darüber und die anderen Voraussetzungen (keine Punkte) erfüllt sind. Teure Angelegenheit ! Selbstverständlich muss Härtefall vorliegen und nachgewiesen werden ( z.B. drohender Verlust des Arbeitsplatzes ). Erhöhung des Bussgeldes gegen Wegfall des Fahrverbotes ist NUR in derartigen Fällen überhaupt rechtlich denkbar; Begründung des Gerichts für die Ausnahme von der Regel ( Fahrverbot ) muss so stichhaltig sein, dass diese auch vor einem Revisionsgericht halten würde; dies wäre nicht der Fall, wenn das Gericht nicht von einem Härtefall ausgehen könnte; in der Praxis ist der Wegfall des Fahrverbotes gegen Erhöhung des Bussgeldes im übrigen nicht der Regel- sondern der extreme Ausnahmefall.
Viele aus Nürnberg, Edgar
NEIN ! Stehe gern per PN zur Beratung zur Verfügung. Hallo Fanni,
DOCH ! Im Fall des sog. Regelfahrverbotes kann das Gericht von der Verhängung des Fahrverbotes dann absehen, wenn - ein atypischer Fall des Regelverstosses vorliegt, also z.B. wenn ein Ortsfremder eine rote Ampel übersieht - wenn durch die Verhängung des Fahrverbotes eine drohende Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz des Betroffenen droht. Die Rechtsprechung ist nicht einheitlich, insbesondere auch nicht in den einzelnen Bundesländern. In Bayern wird die Möglichkeit der Umwandlung des Fahrverbotes in eine erhöhte Geldbuße nur in seltenen Ausnahmefällen angewandt. Also bitte nicht den Eindruck erwecken, das Regelfahrverbot stünde nur auf dem Papier, das weckt falschen Hoffungen der Betroffenen. Viele aus Nürnberg, Edgar
Hallo Edgar, so ist es. Es gibt keine einheitliche Rechtsspechung, wie hier von einigen behauptet wird. Deshalb sagt man ja auch, daß man auf hoher See und vor Gericht "in Gottes Hand sei". Hier im Rheinland sind mir mehrere Fälle bekannt, in denen die Formalie "berufliche Existenz" keine Rolle gespielt hat. Sicher ist das auch Auslegungssache. Aber wie Du schon sagtest, einen Anspruch hat man darauf nicht. Viele Hallo, blöde Frage eines Süddeutschen:was ist so toll an der Radarfalle, dass das hier eine never ending story wird? Kann denn keiner mal ein Bild dieser berühmtesten Falle des Forums reinstellen, damit ich mich dort auch einmal mit Womo im Bild verewigen kann? Dank u. Richi Liegt evtl. auch an der Ansicht, 100 beginnt bei 115! Hallo S-C, danke,jetzt weiss ich endlich, worum es sich dreht. Na ja, mein Navi gibt bei sowas immer Töne, Geschw. u. Entfernungsangaben unüberhör/sehbar von sich, dass ich mich schon grob fahrlässig gegenüber dem Gerät verhalten müsste. Da hat die Bielefelder Kamera keine Chance. Vielleicht stirbt sie eines Tages durch Überlastung, Nachhelfen ist ja wegen des nicht betretbaren Mittelstreifens verboten, ebenso Rammen. Auf alle Fälle scheint sie schön Geld einzuspielen, das Europa dann verprassen kann. Richi
Amtliches Kennzeichen?? :loldev: Am Elzer Berg oder vor der Werratalbrücke gibt es auch solche Anlagen. Gerade am Elzer Berg ist es immer ein Highlight hinter Fahrzeugen mit gelben Kennzeichen :D her zu fahren. Die lassen sich zu 97% garantiert blitzen. Und das Beste ist, zu 70% sogar 2x, da zwei Radarbrücken hintereinander aufgebaut sind. Und wenn die Polizei richtig gut drauf ist, blitzen sie nach 500m noch einmal. Dann holen sie die Sünder mit Motorrädern aus dem fliessenden Verkehr. Ist immer ein echtes Schauspiel :roll: Hallo, habt ihr denn keine andere Volksbelustigung? In dem Link war auch ein Filmchen einer Stammtischrunde über einen Blitzer an einer Baustelle, ich glaube, die schlossen Wetten auf den Blitz ab; mal was anderes. Richi Hallo pipo, das Schöne daran ist, dass es ein Not-Aus f. Kontrollen gibt, da muss man schon ins Betriebssystem, da das Prgr. sich nicht selbst startet. Das beste ist, das die Software frei ist, updates f. ein Jahr kosten 10€, Server sitzt in CZ. Richi
Und die haben bislang zu 97% garantiert nicht gezahlt. Neues vom Blitzer :
e r - i s t - w e g !!!!! der Blitzer ist abgebaut, wegen Bauarbeiten bis ca. mitte November, aber die Polizei hat bereits verstärkte Kontrollen angekündigt. Bislang hat Bielefeld ca. 15 Milliönchen an €uronen an der Anlage verdient ! 370.000 mal wurde geblitzt. Dabei kann man nur jeden zweiten Raser belangen, weil viele aus Ländern kommen, in denen die Knöllchen nicht einzutreiben sind. Übrigens : Spitzenreiter ist ein Raser, der mit Tempo 221 geblitzt wurde und manche der Fotos haben auch Unterhaltungswert: Auf einem war ein Autofahrer, der bei Tempo 130 das Jagdhorn blies Ein anderes Mal raste eine Familie - Mutter, Vater und ein Jugendlicher in die Radarfalle: Der Junge, keine 14 Jahre alt, saß am Steuer. Neues vom Blitzer :
er ist wieder da !!!! nach 11 Wochen ist er wieder scharf geschaltet und hat schon erste Fotos geliefert. Bei aller Freude über ca. 1 Million € pro Monat für die Stadt Bielefeld : es ist ein Unfall - Schwerpunkt. Dieses Jahr sind schon 126 Menschen bei 64 Unfällen nur im Bereich BI - Sennestadt / BI- Innenstadt verletzt worden, einer starb. Bezüglich Regelverstoß und absehen vom Fahrverbot.
Ich bin, völlig ortsfremd am Neujahrsmorgen relativ langsam (40kmh) durch Berlin gefahren. die Straßen waren teilweise schneebedeckt. An einer Ampel, die auf Gelb sprang, bremste ich was aber den Anhänger nicht begeisterte und er sich dieser querzustellen drohte. Kurzgesagt: Angst, Bremse losgelassen, Kreuzung überquert, mehr als 1sek rot, Blitzlichtgewitter und drei Monate später 230 Euro Bußgeld, 1Monat Fahrverbot, 3 Punkte. Verhandlung in Berlin im Juni, Richter: Schutzbehauptung (= der lügt) In 35 Jahren nie ein Bußgeldverfahren und nie einen Punkt trotzdem Bestätigung des Fahrverbotes. Übrigens: ein Einbrecher muss schon mindestens 3 mal erwischt werden, ehe er in den Knast wandert, bis dahin bekommt er Bewährung. Ich habe letzten Samstag meinen Führerschein abgegben. Ab 13.12. darf ich wieder und das ist noch rechtzeitig um ein Wochenende mit dem Wohni auf einen Weihnachtmarkt-Besuch zu fahren. |
Anzeige
|
Hohe Fehlertoleranz bei Womos ?
Moskitonetz für die Wohnmobil Markise selbstgemacht