WLAN Richtantenne - wer hat Erfahrung und Lieferanschrift ? 1, 2

Hallo Horst,

puget hat geschrieben:Im übrigen war bei meinem Test von der Innenfensterbank aus meiner Wohnung im reinen Wohngebiet sofort ein offenes (privates) Netz gefunden. Zufall oder nicht, das kann jeder für sich werten. Natürlich werde ich es nicht nutzen - versteht sich von selbst.

hast Du den Empfang mit Deiner neuen Antenne gegen den einem "Standardempfänger" wie er in jedem Laptop vorhanden ist verglichen?

Mit meiner modifizierten Antenne empfange ich z Bsp 40Ac.Points, mit dem eingebauten WLAN Empfänger nur ca. 10.

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Ehrlich gesagt, finde ich es schon ziemlich herbe, was hier zum Teil abgeht. Zum einen nutzt man die Unwissenheit von irgendwelchen Kiddys oder PC-Anfängern, die gar nicht wissen, dass es so etwas wie WEP oder WPA überhaupt gibt, die vielleicht gar keine FLAT haben und denen man die Kosten dann überlässt. Zum andern gibt es hier einen "erfahrenen" Amateurfunker, der im 10GHz-Bereich 100km überbrücken will. Das könnte er auf alle Fälle zum Patent anmelden und wäre innerhalb kürzester Zeit Multimilliardär. Vielleicht hat er aber auch nur das M mit einem G verwechselt. Wieder einer hat Netzhautablösungen bei einer EIRP von 12W - nicht ganz von der Hand zu weisen, wenn man sich das Dipol im aktiven Zustand fest aufs Auge drückt.
Womit ich allerdings Euch allen recht gebe, ist, dass in punkto mobiler Datenübertragung noch viel zu tun ist. Entweder ist der Kram über Satellit extrem teuer oder über Mobilfunk so kompliziert, wenn es um Fahrten ins Ausland geht und man in good old Germany durch den Tarifdschungel schon kaum noch durchblickt und man eben bei Erhalt der Rechnung nicht eine böse Überraschung erleben möchte. Hier habe ich für mich noch keine wirklich zufriedenstellende Lösung gefunden. Innerhalb Deutschlands nutze ich die HotSpots der T-Com, die in ziemlich hoher Zahl (ca. 6000) eingerichtet sind. Die POIs hiervon gibt es für die verschiedensten Navi-Geräte, d. h. man muss sie nicht "anpeilen", sondern kann sich über das Navi den nächsten suchen lassen. Aber, wie gesagt, eben nur innerhalb von Deutschland.


Stormy

Hallo

Ich wollte eigentlich zu diesem Thema nicht mehr antworten, wenn ich aber den letzten Beitrag von Stormy lese dann geht mir der Hut hoch. Woher beziehst du dein Wissen bezüglich der überbrückbaren Entfernung auf den verschiedenen AFU-Bändern? Die von mir angegebenen 100 Km auf 10 Giga sind Peanuts. Ich kann dir gerne die Calls von diversen Om's geben die Entfernungen im 4-stellingen Km Bereich auf 10 Giga überbrückt haben. Wir sind aber hier nicht in einem AFU-Forum und deswegen schluß mit der Debatte.
Teilweise erscheinen mir die Beiträge hier schon sehr an den Haaren herbeigezogen.

Hallo Stormy,

Stormy hat geschrieben:Ehrlich gesagt, finde ich es schon ziemlich herbe, was hier zum Teil abgeht. Zum einen nutzt man die Unwissenheit von irgendwelchen Kiddys oder PC-Anfängern, die gar nicht wissen, dass es so etwas wie WEP oder WPA überhaupt gibt, die vielleicht gar keine FLAT haben und denen man die Kosten dann überlässt.

... schon interessant über was Du Dir gedanken machst. Aber ganz schlimm ist es nicht.Heute haben die meisten eine Flat. Und wer sein Ac.Point nicht mit WEP oder WPA verschlüsselt hat (was sich teilweise in Sekunden aushebeln lassen soll) zahlt nur einmal hohe Gebühren. Spätestens dann muß wird er sich damit beschäftigen. Von daher würde ich das Ganze mal nicht so eng sehen.

sag auch mal was :)

wir nutzen auch alles was an offenen spots zu finden ist.
ob richtig oder falsch.... naja..

was wir nicht machen sind spots knacken die mit wep verschlüsselt sind obwohl dies, für den fortgeschrittenen laien in aller regel in wenigen sekunden möglich ist.


im moment machen wir eine kombi aus nicht verschlüsselten wlan und mobilem internet.
mit vodafone lässt sich 12 tage / 400mb für 10 euro bspw hier in portugal sehr zügig surfen.

ach, so eine richtasntenne hat auch den vorzug, dass man auch noch die schlechten siganle bekommt wenn man bspw. in einer schlechten ecke vom campingplatz steht der wlan anbietet.


grüße
o.

901red hat geschrieben:wir nutzen auch alles was an offenen spots zu finden ist.
ob richtig oder falsch.... naja..

was wir nicht machen sind spots knacken die mit wep verschlüsselt sind obwohl dies, für den fortgeschrittenen laien in aller regel in wenigen sekunden möglich ist.

... genau so sehe ich das auch 8)

Sorry zunächst, war lange nicht mehr in diesem Strang !

@ matthiast4

aber du weißt ja, dass man die Sprache im PC auch umstellen kann.

@ treveller

Ich habe im Moment an meinen älteren Notebook kein WLAN, sondern nur einen WLAN USB Stick, der mir aus etwa der gleichen Position wie kürzlich ein sehr kurzer, einmaliger Test mit der Antenne, ebenso viele Netze anzeigt - eine davon unverschlüsselt. Die Unterschiede der Feldstärke weiß ich nicht mehr. Ich werde sie jedoch hier nach wie vor nicht nutzen.

@ stormy
@ angler01,

na, ja, so leicht geht mir der Hut nicht hoch . . . zumal niemand geschädigt wird.

Grundsätzlich: Sollte ein offenes Netz von irgend welchen Kiddis ausschließlich genutzt werden, so ist dieses zumindest ein WLAN Netz zum monatlichen Pauschalpreis. Also würde sich eine Übervorteilung, wenn überhaupt, erübrigen. Andererseits installieren Kiddis ihre WLAN-Anlagen nicht selbst, zumindest nie ohne beigefügte Anleitung des Lieferanten, in der auf Verschlüsselung eingehend abgehoben wird.

Ich bin weit entfernt davon, die langährigen Amateurfunk Erfahrungen von Angler anzuzweifeln. Im Gegenteil, ich bewunderte früher oft die internationalen Kontakte die diese Hobbyfunker untereinander pflegten. Jedoch klärte mich ein Freund (der Funktechnik studierte und in diesem Bereich bisheute professionell tätig ist) über die angebliche Gefährlichkeit der Funkstrahlung im allgemeinen und bzgl. WLAN im besonderen auf. Die Aussage ganz ist klar und zweifelsfrei so, dass keinerlei gesundheitliche Gefahr, schon gar nicht für Auge oder Netzhaut, durch Abstrahlung einer Richtantenne besteht, sei sie noch so stark. Es ist im Gegenteil so, dass beispielsweise der Mobilfunk Sendemast, der sich keine 100 m von meinem Haus entfernt befindet und gegen dessen Installation seinerzeit erfolglos Sturm gelaufen wurde, mehrere hundert mal stärker strahlt - und das 24 Stunden pro Tag !

Ach, ja, diese Antenne werde ich ohnehin in Europa nicht nutzen.

Hallo Horst,

puget hat geschrieben:@ treveller

Ich habe im Moment an meinen älteren Notebook kein WLAN, sondern nur einen WLAN USB Stick, der mir aus etwa der gleichen Position wie kürzlich ein sehr kurzer, einmaliger Test mit der Antenne, ebenso viele Netze anzeigt - eine davon unverschlüsselt. Die Unterschiede der Feldstärke weiß ich nicht mehr. Ich werde sie jedoch hier nach wie vor nicht nutzen.

... dass Du mit dem normalen USB-Stick genauso viele Netze hattest könnte daran liegen, dass der andere WLAN Empfänger eine Richtcharaktestik hat, wenn ich mich recht erinnere.
Dann müßte die Feldstärke allerdings stärker sein.

Falls Du nochmal testen solltest, kann ja mal einen Blick auf die Feldstärke werfen und mal schauen, ob nicht nur die Anzahl der Netze gleich sind sondern auch ob es die gleichen Netze sind.

traveller-71 hat geschrieben:Hallo Horst,

puget hat geschrieben:@ treveller

Ich habe im Moment an meinen älteren Notebook kein WLAN, sondern nur einen WLAN USB Stick, der mir aus etwa der gleichen Position wie kürzlich ein sehr kurzer, einmaliger Test mit der Antenne, ebenso viele Netze anzeigt - eine davon unverschlüsselt. Die Unterschiede der Feldstärke weiß ich nicht mehr. Ich werde sie jedoch hier nach wie vor nicht nutzen.

... dass Du mit dem normalen USB-Stick genauso viele Netze hattest könnte daran liegen, dass der andere WLAN Empfänger eine Richtcharaktestik hat, wenn ich mich recht erinnere.
Dann müßte die Feldstärke allerdings stärker sein.

Falls Du nochmal testen solltest, kann ja mal einen Blick auf die Feldstärke werfen und mal schauen, ob nicht nur die Anzahl der Netze gleich sind sondern auch ob es die gleichen Netze sind.

Hallo traveller,

das wird so schnell nichts, denn die Richtantenne habe ich vorläufig nicht griffbereit. Hinzu kommt, dass ich bald für 2 Monate ohnehin nicht testen könnte (aber ehrlich gesagt es hier auch nur ungern täte).

Was ist der Hintergrund deiner Frage nach der Feldstärke ?
Ich erinnere mich, dass es zwischen der Antenne und meinem 2er (Holz) DSL :-) keinen wahrnehmbaren Geschwindigkeitsunterschied gab.
Hilft dir das weiter ?

Hallo Horst,

im Prinzip interessiert mich wie groß der Mehrwert dieser Antenne gegenüber einen Standardempfänger und gegenüber meiner selbst zusammengestellten WLAN Antenne ist.
Das müßte man es allerdings ausstesten, was aber nicht so einfach ist.

Mich interessieren solche Dinge einfach ... vielleicht weil ich schon einiges mit ETechnik zu tun hatte :)

traveller-71 hat geschrieben:Hallo Horst,

im Prinzip interessiert mich wie groß der Mehrwert dieser Antenne gegenüber einen Standardempfänger und gegenüber meiner selbst zusammengestellten WLAN Antenne ist.
Das müßte man es allerdings ausstesten, was aber nicht so einfach ist.

Mich interessieren solche Dinge einfach ... vielleicht weil ich schon einiges mit ETechnik zu tun hatte :)

Hallo Traveller,

was verstehst du unter einem Standart Empfänger - WLAN Modem/Router in der Wohnung ?

Hallo Horst,

mit einem Standart Empfänger meinte ich zB einen eingebauten WLAN Empfänger oder USB-Stick Empfänger, welche man zu günstigen Preisen kaufen kann und nicht die Grenzen von 100mW überschreiten (was bei den eingebauten so gut wie immer der Fall ist).

Hallo,
zuerst möchte ich mich bei angler01 entschuldigen, habe mich da etwas im Ton vergriffen. Vom Fernmeldetechnischen Zentralamt (FTZ) sind vor einiger Zeit Versuche im 10 GHz - Bereich gemacht worden, in denen man mit extrem hohen Aufwand kurzzeitige Verbindungen zwischen dem Fernsehturm in Köln (171m) und Darmstadt überbrückt hat. WiMAX arbeitete auch im 10GHz-Bereich und gab dabei eine Reichweite von 50km an, die in der Praxis nie erreicht wurden. Also ohne Relais eine dauerhaft nutzbare Verbindung in diesem Bereich über 100km zu betreiben, ist meines Wissens nach derzeit nicht möglich. Ich bezeichne mich allerdings nicht als allwissend.

Zur Nutzung privater WLAN-Anschlüsse sehe ich nach wie vor die Problematik darin, hier bewusst das Unwissen sehr vieler PC-Nutzer auszunutzen. Einen billigen WLAN-Router und 'nen Laptop holt sich jeder Jugendliche vom Taschengeld im "Geiz ist geil" oder "Ich bin blöd"-Laden. Zuhause dann mit Schulfreunden das Ding an Papas DSL3000-Anschluss mit begrenztem Download-Kontingent gehängt (man will ja sparsam sein), freut man sich, wenn das Ganze ans Laufen kommt. Natürlich offen oder bestenfalls WEP-verschlüsselt, da es mit WPA oder WPA2 nicht klappte und versteckter SSID sowieso nicht, da die Kumpane ja mit drauf wollen. Wenn das anders wäre, gäbe es keine offenen oder lediglich WEP-verschlüsselten Router (in meiner häuslichen Umgebung alleine 3 offene und 5 WEP). Dem einen oder anderen hier ist es sicher schon passiert, dass er vergessen hat, alle Türen des WOMOS zu verschließen und war dann nach seiner Rückkehr sicher heilfroh, dass sich keiner am offen stehenden Laptop o.ä. vergriffen hat, um das dann kostenlos nutzen zu können. Obwohl: wider besseres Wissen offen - selber schuld...

Stormy

zum thema offene netze fällt mir eben ein, dass wir in 70% aller fälle ein offenes netz gefunden haben.
dabei spielte es keine rolle ob man in spanien oder marokko war.
in portugal ist es schon etwas schwieriger gewesen, bedingt durch die klippen/buchten abdeckung, hier haben wir uns, wie gesagt, auch mit mobilfunk beholfen doch auch dass ist, vermutlich aus dem gleichen grunde, nicht unbedingt flächendeckend an der algarve küste vorhanden.
grüße
o. - mit bezahlten wlan vom campingplatz ;)

ich bin auch mit der 4135 richtantenne unterwegs - mit sehr guten erfahrungen. allerdings wird es durch das immer besser werdende mobilfunknetz immer uninteressanter. die preise sind international drastisch gefallen und die abdeckung wird immer besser. zb. marokko für 20€ sim-karte mit 2-monatsflatrate bei sehr gutem netz oder spanien für 6cent pro mb. zur zeit bin ich in südafrika hier kostet das ganze zwischen 1 + 3 cent pro mb. das ist alles schön legal und belastet das urlaubsbudget mit dem gegenwert von ein paar bieren. prost
georg

Gogolo hat geschrieben:Nix mit @ im Ausland:

Internetcafe wird auf chinesisch so geschreiben: インターネットカフェ

und auf arabisch so geschreiben:مقهى إنترنت

Das ist fast richtig :-)
Arabisch stimmt, das andere ist aber japanisch.
Chinesisch heißt es so: 网吧

Für solche Dinge ruf ich immer den deutschen Wikipedia-Artikel auf und sehe dann auf die Links "Andere Sprachen" am linkem Rand. Da findet man dann immer den definitiv richtigen Begriff, ohne ins Wörterbuch sehen zu müssen (das man vielleicht gar nicht hat).