Silber im Wassertank 1, 2, 3

Fehlt wahrscheinlich Chlordioxid.

Aber zum Silber sagt der Artikel folgendes:
Zitat:
Die desinfizierende Wirkung von Silber ist auf geringe Verschmutzungen mit Bakterien beschränkt, andere Krankheitserreger wie Protozoen und Viren werden mit Silber nicht beseitigt. Aber die bakteriostatischen Eigenschaften von Silber sind schon in kleinsten Mengen gegeben, wobei hier der Vorteil darin liegt, dass Silberpräparate eine sehr lange Nachwirkungszeit haben. Das heißt, sie machen das Wasser bis zu sechs Monate lang haltbar, der Trinkwasser-Vorrat wird vor Verkeimungen wirkungsvoll geschützt und die Behälter bleiben hygienisch einwandfrei. Fazit: Silberionen machen klares Trinkwasser haltbar, zur Wasserdesinfektion sind sie nicht geeignet. Dafür Präparate auf Chlorbasis (z.B. Micropur Forte ®, siehe oben) verwenden. Zitat Ende.

Also so ganz daneben lag ich mit meinem früheren Beitrag (v. Scout v. bakteriostat. zu bakterizid kritisiert) nicht, bleibe dabei, mit Silber konservieren, nicht desinfizieren !
Gr. Richi

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

dositirol hat geschrieben:was fehlt, bzw. welche Fehlinformationen könntest du kritisieren?

Ja, kintzi hat es schon gesagt: Chlordioxid fehlt. ganderker hat die Links zum jüngsten Thread hier genannt.

Dass es sich dabei um ein Präparat auch Chlorbasis handelt und daher wirkt wie im Artikel beschrieben darüber kann man sich einig sein oder?

dositirol hat geschrieben:Dass es sich dabei um ein Präparat auch Chlorbasis handelt und daher wirkt wie im Artikel beschrieben darüber kann man sich einig sein oder?

Hallo,

es handelt sich bei Chlordioxid zwar auch um eine Chlorverbindung, die Wirkungsweise ist aber in vielerlei Hinsicht deutlich besser als bei konventionellen Chlorprodukten wie z. B. Natriumhypochlorit. Es hat ein breiteres Wirkungsspektrum und die Wirkung ist auch bei höheren pH-Werten noch gegeben.

Es wurde nur in der Vergangenheit nicht so häufig eingesetzt, da die Herstellung relativ aufwändig war. Das ist heute im Prinzip kein Problem mehr.

Danke für die Aufklärung

Hallo womobenutzer,
ClO2 ist schon Jahre bekannt, auch hier im Forum, wobei zur Standarddesinfektion bei nicht sichtbarer Verschmutzung Hypochlorit/Danklorix/Javel etc reicht u. empfohlen ist, bei Belägen nat. ClO2. Natürlich kann man es auch inkorporieren (verdünnt trinken), hier gelangt man aber an eine Grenze, da es paramedizinisch oral u. auch rektal eingesetzt wird (Geschäftsmodell ehemaliger Christian Science-Angehöriger)Todesfall in FDA-Bereich, deshalb sehr kritisch beurteilt. GsD ist hier noch nichts bekanntes passiert, da Zerfall. Aber in Sachsen sind solche nicht ungefährliche Praktiken landesgesetzlich verboten, weitere Länder wollten folgen, evtl. wird irgendwann der Einsatz durch Laien verboten. Vor dem Hintergrund u. der Gefahr v. falscher Dosierung wäre ich mit der Propagierung
etwas vorsichtig; evtl. wurde auch vor diesem Hintergrund die Empfehlung in Österreich unterlassen, kenne die Gesetzgebung unserer Nachbarn nicht. Wehe, es passiert was,weißt Du doch, dann geht es los mit Abgabe-Restriktion usw. Gr. Richi

kintzi hat geschrieben:Hallo womobenutzer,
...wäre ich mit der Propagierung etwas vorsichtig... Gr. Richi

Hallo,

was heißt "Propagierung"? Ich habe kein persönliches Interesse am einer weiteren Verbreitung von Chlordioxid als Desinfektionsmittel. Ich nutze es nur selber, weil ich davon überzeugt bin und gebe meine Kenntnisse weiter. Chlordioxid ist als Zusatzstoff zur Trinkwasseraufbereitung amtlich zugelassen und wird wegen der vielen Vorteile immer mehr auch in der öffentlichen Wasserversorgung eingesetzt.

Einen Mißbrauch kann man natürlich nie ausschließen. Es gibt ja z. B. auch lebensrettende Medikamente, die aufgrund von Nebenwirkungen bei falscher Dosierung extrem schädlich sein können. Trotzdem werden Sie verkauft und meistens erfolgreich angewandt.

Richtig, auf die Dosierung kommt's an. Nichts für ungut, google mal Jim Humble u. schau Dir --> Link an.
Gr.Richi

Ich schlage vor, über MMS in einem eigenen Thread zu diskutieren. Hierzu wird viel Unsinn geredet und geschrieben. Oft werden gar Chlorbleichlauge, wie etwa DanKlorix, und Chlordioxid verwechselt.


at kintzi,
ich weiß nicht, was Dich veranlasst, permanent zu versuchen Chlordioxid madig zu machen. Fakt ist, es gibt nichts besseres zur Desinfektion von Trinkwasser und - in höherer Konzentration - zum Beseitigen von Biofilmen.

Für die Anwendung von Chlordioxid im Trinkwasserbereich gibt es Vorschriften. Sofern die eingehalten werden ist jegliche Gefahr für Mensch und Tier ausgeschlossen.

Chlordioxid kann ich nicht madig machen, ist eine Verbindung,, aber dessen Gebrauch zur Inkorporation. Warum? Ist zu gefährlich!
Wenn ich da so an manche Spezialisten denke!? Habe da schon einiges erlebt, weniger hier,aber in anderen Bereichen. Die Notfallambulanzen können Bände erzählen. Gr. Richi

Ach, kintzi - ich meinte die Verwendung von Chlordioxid, nicht den Stoff selbst. Das ergibt sich aus dem Kontext und ist insofern unmissverständlich.

Ich verstehe auch nicht, weshalb Du hier immer wieder dem Gebrauch von MMS ins Spiel bringst. Letzteres hat weder mit Trinkwasseraufbereitung noch mit Tankdesinfektion zu tun. Ich finde, dass die Vermischung von MMS Nutzung und die Anwendung von Chlordioxid im Womo-Bereich geeignet ist, Forumsmitglieder, die gerade dabei sind, sich der Anwendung von Chlordioxid zu nähern, zu verunsichern.

Ich wiederhole meinen Vorschlag, dass Du für die MMS-Problematik, falls Du sie denn diskutieren möchtest, einen gesonderten Thread aufmachst.