xcamping
anhaengerkupplung
hallo
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.

hallo,...suche feuchtigkeitsmessgerät,empfehlung?


andreas60 am 03 Jan 2012 16:12:21

hallo zusammen........bitte wer kann mir zwecks einer anstehenden kontrolle ein passendes feuchtigkeitsmessgerät empfehlen..im vorab schon mal danke andreas60

Anzeige vom Forum

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Nasenbär am 03 Jan 2012 16:22:50

Hallo Andreas,
du kannst viel zum Thema in dem verlinkten Thread lesen:

--> Link

turbokurtla am 03 Jan 2012 19:16:05

Eine relativ aktuelle Zusammenfassung mit Protokoll, sind 2 Links, findest Du auf Seite 7.
Da sind auch Empfehlungen von Geräten drin.
Kurzfassung:
MF 100 von Conrad.
Kurt

Anzeige vom Forum


mueckenstuermer am 03 Jan 2012 20:32:22

turbokurtla hat geschrieben:Eine relativ aktuelle Zusammenfassung mit Protokoll, sind 2 Links, findest Du auf Seite 7.
Da sind auch Empfehlungen von Geräten drin.
Kurzfassung:
MF 100 von Conrad.
Kurt


Hallo!

Meinaktueller Tip ist

Trotec BM 30

Kann mehr als das Doser (habe beide), was wir damals mit getestet hatten und kostet läppische 80€.

seegers am 04 Jan 2012 10:36:07

Hallo,

gibt es inzwischen bei Am.... für € 69.

kintzi am 04 Jan 2012 15:08:07

Bei Trotec über Amazon auchzum selben Preis, keine Versandk. Richi

miller_erie am 04 Jan 2012 16:58:00

Hallo,

Ist das WoMo aus GFK, empfehle ich das Greisinger GMI 15, nutze es selbst und bin zufrieden.


Ich habe die Feiertage genutzt und den Bericht unserer Kreta-Reise im August/September 2011 fertiggestellt.
Also besucht bitte unsere Homepage.

Nachträglich wünsche ich allen ein gesundes, frohes neues Jahr 2012 !

Liebe aus Tirol !

turbokurtla am 04 Jan 2012 18:46:11

So, ich nochmal.
Also der Nachteil des von Mückenstürmer empfohlenen Trotec bm 30 ist analoge Technik. Es wird ja auch als Feuchtigkeitsindikator ausgeschrieben. Man kanns auf Amazon mit dem T 650 vergleichen. Das ist ein digitales Meßgerät. Der Unterschied vom Meßbereich 0-100 oder 0-200 ist nicht so wichtig.
Das MF 100 von Conrad ist, außer den Digits, fast identisch mit dem T 650. Die beiden hab ich ( nach dem Test ) selbst schon ausprobiert. Sind gut.
Mückenstürmers Gerät hatte ich leider noch nie in Händen.
@ U. Schicks mir ja nicht, sonst geht das wieder los. :D
Das Greissinger war bei Test dabei und ist eigentlich durchgefallen. Ist ein veraltertes Gerät mit viel zu großer Aufliegefläche.
Mit GFK hat das nix zu tun, da kann man mit allen diesen Geräten messen.
Kurt

andreas60 am 04 Jan 2012 20:59:30

erstmalan alle für ihre infos vielen dank....kann ich mir doch mal ein gutes bild von solch geräten machen.........andreas 60

mueckenstuermer am 04 Jan 2012 22:00:28

turbokurtla hat geschrieben:So, ich nochmal.
Also der Nachteil des von Mückenstürmer empfohlenen Trotec bm 30 ist analoge Technik. Es wird ja auch als Feuchtigkeitsindikator ausgeschrieben. Man kanns auf Amazon mit dem T 650 vergleichen. Das ist ein digitales Meßgerät. Der Unterschied vom Meßbereich 0-100 oder 0-200 ist nicht so wichtig.
Das MF 100 von Conrad ist, außer den Digits, fast identisch mit dem T 650. Die beiden hab ich ( nach dem Test ) selbst schon ausprobiert. Sind gut.
Mückenstürmers Gerät hatte ich leider noch nie in Händen.
@ U. Schicks mir ja nicht, sonst geht das wieder los. :D
rt


Hi! Frohes Neues Kurt!

Ich geh nicht zur Post! Versprochen!

Also: Mein Doser hattest Du ja getestet. Dann wurde es mir von einem Mandanten unterschlagen. Tatsache! Polizei hat es mir nach 10 Monaten zurück gebracht! Auch Tatsache!

In der Zeit kaufte ich mir das Trotec. Vorteil: kleine Kugel zum Messen. Kommt man überall hin. Das Doser hat Zigarettenschachtel große Auflage. An schmalen Stellen von Nachteil.

Kann beim Messen keinen Unterschied zwischen den Geräten feststellen. Habe das Trotec und das Doser mit trockenem und nassenem Buchenholz verglichen. Mein GFK war der Boden einer Butterdose. Beide erkannten zuverlässig das feuchte Holz. Mehr kann man nicht erwarten. Für die Selbstkontrolle des Fahrzeuges sicher besser als manche fragwürdige Messung, für die man auch bezahlen muss. Meistens mehr, als das Trotec jetzt bei Amazon noch kostet. Beleuchtet ist es auch und hat eine Memoryfunktion. Wichtig für unzugängliche Stellen, wo man "blind" messen muss. Ich find das Gerät für uns Privatleute klasse.

kintzi am 04 Jan 2012 23:05:07

Hallo mueck,
habe seit Jahren den Aquant v. G eneral E lektric , damals 400€.
Bischen umständlich in Ecken. Habe mir jetzt auf Deinen Beitrag hin das Trotec zu 69€ bestellt.
Werde vergleichen u. berichten.
Richi
PS : Einem Anwalt würde ich nie ein Gerät unterschlagen :razz:

mueckenstuermer am 04 Jan 2012 23:12:12

kintzi hat geschrieben:Hallo mueck,
habe seit Jahren den Aquant v. G eneral E lektric , damals 400€.
Bischen umständlich in Ecken. Habe mir jetzt auf Deinen Beitrag hin das Trotec zu 69€ bestellt.
Werde vergleichen u. berichten.
Richi
PS : Einem Anwalt würde ich nie ein Gerät unterschlagen :razz:


Das interessiert uns alle!

Und wenn's gar so schlecht abschneiden sollte, kannste ja vom Widerrufsrecht Gebrauch machen.

Wir warten ....

turbokurtla am 05 Jan 2012 08:22:16

mueckenstuermer hat geschrieben:In der Zeit kaufte ich mir das Trotec. Vorteil: kleine Kugel zum Messen. Kommt man überall hin. Das Doser hat Zigarettenschachtel große Auflage. An schmalen Stellen von Nachteil.

Kann beim Messen keinen Unterschied zwischen den Geräten feststellen. Habe das Trotec und das Doser mit trockenem und nassenem Buchenholz verglichen. Mein GFK war der Boden einer Butterdose.


Wie gesagt, ich habs selbst noch nie in Händen gehabt und kann nur laut Beschreibungen urteilen.
Glauben tu ich Dir das natürlich schon, kennst Dich ja auch aus.
Das 650er und MF 100 hatte ich, wenn auch nach dem Test, und befand beide für sehr gut. Deshalb auch der Nachtrag in meiner off. Protokoll Liste.
Wir hätten 2 Jahre später testen sollen. :wink:
Dir auch noch alles Gute fürs neue Jahr, und schau Dir Deine Mandanten, denen Du Geräte leihst, besser an. :D
Kurt

kintzi am 05 Jan 2012 19:10:16

Hallo mueck,
habe Trotec vor 1 Std. erhalten: Messtaste klemmt u. Min./Max. geht nicht. Schon mit Trotec gesprochen, geht am Montag ersatzlos zurück. Richi PS: Hab aber dabei günstige Kamera-Endoskope sogar unter 100€ gesehen, bringt vielleicht mehr, wenn GE Feuchtigkeit festtstellt.

knutschkugel am 05 Jan 2012 20:12:36

Hallo zusammen,

will mir evtl. auch eins zulegen.

Geht die Tendenz jetzt zum T 650 hin?


Kai

bertel am 06 Jan 2012 10:57:21

Hallo Andreas,
ich habe mir das MF100 von Voltcraft gekauft.
Nicht bei Conrad, sondern bei Völkner. Habe dort im Angebot 82€ bezahlt. Ist mittlerweile wieder teurer.
Hat mir sehr gute Dienste in den letzten 3 Monaten beim Kauf eines Wohnwagens geleistet.



bertel

turbokurtla am 06 Jan 2012 11:41:31

kintzi hat geschrieben: Hab aber dabei günstige Kamera-Endoskope sogar unter 100€ gesehen, bringt vielleicht mehr, wenn GE Feuchtigkeit festtstellt.

Und was willst Du dann damit machen oder sehen ?

@ Kai
Eine Tendenz zu erkennen ist schwierig. Wirds auch nie geben, denn jeder setzt andere Prioritäten. Und, besonders in den letzten Jahren kamen immer wieder mal neue Geräte raus. Auch werden diese Elektronik Artikel günstiger oder man bekommt sie eben unterschiedlich teuer.
Ich habe in meinem Test nur versucht die Problematik "Feuchtigkeitsmessung" zu verdeutlichen und besonders ungeeignete oder veralterte Geräte klar zu definieren. Bei neueren Geräten, aber nur die, die ich mal bei Bekannten in Händen hatte, erlaubte ich mir eine Änderung im Protokoll dieser Testreihe. Ist aber auch schon wieder einige Zeit her.
Letztendlich ist das Preisleistungsverhältnis wichtig.
Kurt

Altmaerker39638 am 06 Jan 2012 11:53:39

Also ich habe ein Feuchtemessgerät des Typ "DRY PS 7400 von Burg-Wächter"! Es misst mittels zweier Elektroden Feuchtigkeit von Holz, Wänden, Estrich, usw. Großes digitales Display. Der Messbereich: Holz 6 bis 42 % Feste Materialien 0,2 bis 2,0 % + Auflösung: Holz 1 %, Feste Materialien 0,1 % + Genauigkeit: Holz <30% ±2 %; >30% ±4 %, feste Materialien <1,4% ±0,1%; >=1,4% ±0,2%

Ich finde zur "öfteren Kontrolle" :roll: im W. ist es besonders wegen der Größe sehr gut geeignet.

knutschkugel am 06 Jan 2012 12:39:53

Hallo Kurt,

Danke für die Antwort.
Ja das Preisleistungsverhältnis sollte wohl stimmen.

Dann kann man ja eigentlich mit dem Trotec BM 30 nichts verkehrt machen, wurde ja von einigen empfohlen.
Was ist eigentlich der Unterschied zum Trotech 650? Ist es nur das Signal was es bei Feutigkeit gibt?

Wenn sich die 100 Euro die das teurer ist nicht lohnen, warum dann das nehmen?


Kai

mueckenstuermer am 06 Jan 2012 13:42:43

Altmaerker39638 hat geschrieben:Also ich habe ein Feuchtemessgerät des Typ "DRY PS 7400 von Burg-Wächter"! Es misst mittels zweier Elektroden Feuchtigkeit von Holz, Wänden, Estrich, usw. Großes digitales Display. Der Messbereich: Holz 6 bis 42 % Feste Materialien 0,2 bis 2,0 % + Auflösung: Holz 1 %, Feste Materialien 0,1 % + Genauigkeit: Holz <30% ±2 %; >30% ±4 %, feste Materialien <1,4% ±0,1%; >=1,4% ±0,2%

Ich finde zur "öfteren Kontrolle" :roll: im W. ist es besonders wegen der Größe sehr gut geeignet.


Der Nachteil ist, dass das Gerät nicht "kapazitiv", also nicht in die Konstruktion hinein mißt, sondern nur die Oberflächenfeuchtigkeit feststellen kann. Für Kaminholz oder Betonwände mag das gut sein, aber nicht für Sandwichkonstruktionen, bei denen das Wasser sich zunächst im Verbrogenen hinter der Innenverkleidung oder der Gfk-Schicht sich befindet und dann langsam anfängt, alles zu verfaulen. Dort muss die Feuchtigkeit frühzeitig erkannt und gemessen werden, was nur kapazitiv geht. Erkennt man den Feuchtigkeitsbefall nämlich ganz frühzeitig, passiert in der Regel mit dem Holzkonstrukt gar nichts. Man dichtet ab, sorgt für Belüftung und Austrocknung, und gut iss. Holz darf ruhig mal nass werden, aber eben nicht dauerhaft. Erst dann entsteht der Torf, den wir alle fürchten.

Deshalb kann man auch nur jedem empfehlen, sich vor einem Schnickschnack lieber so ein Messegerät zu kaufen, um eben alle paar Monate oder aus begründetem Anlass selbst messen und das Fahrzeug dadurch überwachen zu können.

Ich meese nach jeder größeren Reise, wenn es stark geregnet hat und bin so sicher, dass ich keinen beginnenden Schaden übersehen werde.

Das vorgeschlagene Gerät halte ich daher für ungeeignet. Ein ähnliches Gerät hatte Turbukurtla übrigens auch getestet. Es handelte sich um mein Zweigerät, was inzwischen allerdings seinen Geist aufgegeben hat und vernichtet wurde. Ich werde es auch nicht mehr ersetzen, da überflüssig.

tommi007 am 06 Jan 2012 16:49:55

Ich habe mir vor eine halben Jahr dies Gerät bei einem Fachhändler Vorort gekauft 90 Euro .
Das Gute ist die haben ein Messgeräte Prüfstand und dort kann ich jederzeit das Gerät überprüfen.
Kostet mich nur etwas Zeit und was für Trinkgeldschwein.

--> Link

tommi

Altmaerker39638 am 07 Jan 2012 11:44:37

mueckenstuermer hat geschrieben:Der Nachteil ist, dass das Gerät nicht "kapazitiv", also nicht in die Konstruktion hinein mißt, sondern nur die Oberflächenfeuchtigkeit feststellen kann. Für Kaminholz oder Betonwände mag das gut sein, aber nicht für Sandwichkonstruktionen, bei denen das Wasser sich zunächst im Verbrogenen hinter der Innenverkleidung oder der Gfk-Schicht sich befindet und dann langsam anfängt, alles zu verfaulen. Dort muss die Feuchtigkeit frühzeitig erkannt und gemessen werden, was nur kapazitiv geht. Erkennt man den Feuchtigkeitsbefall nämlich ganz frühzeitig, passiert in der Regel mit dem Holzkonstrukt gar nichts. Man dichtet ab, sorgt für Belüftung und Austrocknung, und gut iss. Holz darf ruhig mal nass werden, aber eben nicht dauerhaft. Erst dann entsteht der Torf, den wir alle fürchten.

Deshalb kann man auch nur jedem empfehlen, sich vor einem Schnickschnack lieber so ein Messegerät zu kaufen, um eben alle paar Monate oder aus begründetem Anlass selbst messen und das Fahrzeug dadurch überwachen zu können.
Ich meese nach jeder größeren Reise, wenn es stark geregnet hat und bin so sicher, dass ich keinen beginnenden Schaden übersehen werde.

Das vorgeschlagene Gerät halte ich daher für ungeeignet. Ein ähnliches Gerät hatte Turbukurtla übrigens auch getestet. Es handelte sich um mein Zweigerät, was inzwischen allerdings seinen Geist aufgegeben hat und vernichtet wurde. Ich werde es auch nicht mehr ersetzen, da überflüssig.


Das FINDE ICH ABER ABSOLUT NICHT SO! Ich finde zur "öfteren Kontrolle" und damit "Erkennung" von Wassereintritt reicht es genau aus.
Da ich immer längere Zeit unterwegs bin, messe ich auch nicht nach jedem REGEN. Da würde ich ja total.... sein. :(
Wasser diffundiert und ist damit auch mittels diesem Gerät zur Früherkennung anwendbar. Bei festgestellten "Auffälligkeiten" würde ich dann immer (im 5 Jahreszeitraum) den Händler wegen Mängelanzeig aufsuchen. :roll:
Übrigends ist Wasser = Feuchtigkeit nicht nur ein Problem in den WoMoBi sondern auch in Wohnungen. Daher steht auch ein Feuchtemessgerät im Mobil um den F.-Gehalt im "Auge" zu behalten.

turbokurtla am 07 Jan 2012 16:24:37

Altmaerker39638 hat geschrieben:Das FINDE ICH ABER ABSOLUT NICHT SO! Ich finde zur "öfteren Kontrolle" und damit "Erkennung" von Wassereintritt reicht es genau aus.

Definitiv NEIN !
Da kannst Dein Brennholz mit messen, sonst nix.

Lies den Test, da steht alles ganz genau drin.
Kurt

rudicol am 09 Jan 2012 01:40:45

Also Kurt wir haben jetzt bei mir und bei Jörg keine Feuchtigkeit messen können.
Ich glaube wir müssen das Gerät empfindlicher stellen. :D

turbokurtla am 09 Jan 2012 08:06:09

Ja klar Rudi,
Du wirst es so eingestellt haben, dass es erst piepst wennsts in Wasser tauchst. :D
Machs mal genau umgekehrt und ich wette Dein Mobil ist überall patschnass. :D
Man sieht sich
Kurt

Anzeige

  • Die neuesten 10 Themen
  •  
  • Die neuesten 10 Reiseberichte
  • Die neuesten 10 Stellplätze

Carthago M-Liner
Druckminderer defekt?
Alle Rechte vorbehalten ©2003 - 2026 AGB - Datenschutzerklaerung - Kontakt