DVBT? 1, 2

Ist das nicht mal als "Überallfersehen" proklamiert worden?
Also überall Probleme, mal mehr mal weniger, einzelne
Keine!!!??? Camping unterm Sendemast, das ultimative Event. :D
Ich habe den Schrott in die Tonne gesteckt. Baukastenfernsehen a`la Kindergarten.
Albert

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Da wär ich jetzt gerade bei einem sensiblen Fori wie Dir net drauf gekommen..... :kuller:
Schönen Abend noch...
Felix52
:D

giovannibastanza hat geschrieben:Hallo, Otto Walke , ich bekomme mit einer kleinen Stabantenne in Hannover ca. 28 sender auf DVB-T. Sehr klar und ohne Einschränkung. Gestern war ich in Mannheim und da gab es garnichts . Kannst du mir sagen woran das lag , obwohl ich Sendersuchlauf gemacht hatte , kam immer -Kein Signal-.

Klar kann man, Du hattest zu wenig Empfang, schlechter Standort, zu geringe Empfangsleistung Deiner Antenne, und selbst bei den Empfänger (DVB-T Tuner) selber gibt es Leistungsunterschiede.

Ich will nicht so ein Haufen Gedöhns auf dem Dach haben, muß auch nicht 150 Sender haben, weil Fernsehen mich nicht so anzieht , schon garkeine Bezahlsender, deshalb wäre mir eine normale universelle auf ganz Deutschland ausrichtbare Antenne sehr lieb.
Hast Du, habt ihr eine Idee.
Giovanni.

Klar, ich habe das günstige Ufo hier aus dem Thread für knapp 30,-€ auf dem einen und die als Ufo allgemein bekannte rund 60,-€ auf dem zweiten Mobil.
Ob man das als viel Geraffel bezeichnen kann, würde ich so nicht sagen.

Hier Bild des echten Ufos, die andere wurde hier ja schon gezeigt und abgebildet.



Für Extremsituationen habe ich einen Richtstrahler (Saugfuß), aber auch mit dem kann man DVB-T in D beileibe nicht als Überall-TV bezeichnen.
Wobei ich eben DVB-T nur nutze, wenn satmäßig aus Stellplatzgründen nichts geht.

Welchen Aufwand man für TV betreibt, muß Jeder für sich entscheiden, die Möglichkeiten wurden hier mehrfach benannt.


Hier ist noch ein guter beitrag von Thomas, der den Unterschied zwischen Richt und Rundumantenne anschaulich erklärt.

singlefreiheit hat geschrieben:
Eine Richtantenne hat immer eine bessere Empfangsleistung wie eine omnidirektionale Antenne.
Weitab vom Sender, also in der Pampa, kann dann schon mal Empfang nur mit Richtantenne möglich sein.
Diese höhere Empfangsleistung lässt sich nicht mit einem Verstärker kompensieren. Der kann nur die Kabelverluste von der Antenne zum Receiver ausgleichen.

Manche Anbieter preisen es als Vorteil der Rundempfangsantenne an, dass man sie nicht ausrichten muss.
Richtantennen kann man sich vorstellen wie einen Reflektor an einem Scheinwerfer.
Wenn man den Reflektor weglässt, braucht man den Scheinwerfer nicht mehr ausrichten, die nackte Birne leuchtet nach überall hin - nur nicht so weit.

PS. noch vergessen, Bei DVB-T kann es durchaus möglich sein, dass ein Standortwechsel der Antenne von einigen cm/dm über Empfang oder auch nicht entscheident sein kann, besonders in Bodennähe

Hallo, so ganz befriedigend klingt das alles nicht für mich.
Ich glaube, ich nehme mir ein Buch.
Ciao. Giovanni.

giovannibastanza hat geschrieben:Ich glaube, ich nehme mir ein Buch.

:kuller:

Keine schlechte Lösung ... :D

giovannibastanza hat geschrieben:Hallo, so ganz befriedigend klingt das alles nicht für mich.
Ich glaube, ich nehme mir ein Buch.
Ciao. Giovanni.

Sorry, jetzt kann ichs nicht unterdrücken:
Nimm dieses: --> Link
Viel Spaß, Andreas

DVB-T = Überallfernsehen. Stimmt, was die Technik angeht. Man braucht weniger Sendeleistung, der Empfänger braucht weniger Störabstand S/N. Das Signal ist robust gegen Mehrwegeempfang und hat einen FEC Forward error correction.
Die Bildqualität ist dank der Rauschfreiheit und höheren Farbauflösung besser als PAL. Es gibt kein Moiree, kein Crosstalk zwischen Bild und Farbträger. Übersteuerung von Antennenverstärkern verträgt es besser als PAL.
DVB-T ist frequenzökonomischer, ca 4 mal soviele Programme je MHz.
Es ist also in allen erdenklichen Parametern besser als das analoge PAL Fernsehen.
Wenn Rundfunkanstalten keinen Sender aufstellen, kann man DVB-T genausowenig empfangen, wie früher analog.
DVB-T ist daher für den deutschsprachigen Raum die eleganteste, preiswerteste Möglichkeit Fernsehen zu schauen.
Es gibt absolut keinen Grund, dem alten PAL auch nur eine Träne nachzuweinen. Es gbt keinen Grund an DVB-T rumzumäkeln. Es ist eine super Technik und ein tolles kostenloses Angebot.
Ein Angebot darf man annehmen, oder ablehnen.
Wenn nun irgendwelche Sendeanstalten verhindern wollen, dass man ihr Programm sieht, kann ich das nur als Edelmut auffassen. Sie wollen uns Wohnmobilisten vor ihrem Programm verschonen.

rolfblock hat geschrieben:Wenn nun irgendwelche Sendeanstalten verhindern wollen, dass man ihr Programm sieht, kann ich das nur als Edelmut auffassen. Sie wollen uns Wohnmobilisten vor ihrem Programm verschonen.

tolle Darstellung, finde ich gut.

Und das Zitat: suuuuper. Ich überlege seit Wochen, wie man den Verzicht auf RTL und Konsorten kommentieren kann, OHNE diese Zuschauer "anzumachen". Du hast es geschafft. Super! :D :D

Naaaa :D ...lieber einen drittklassigen Hollywood Schinken auf RTL anstatt Karl Moik & Konsorten auf den Öffentlichen :poke:

DVB-T [X] gefällt mir :wink: [/code]

Hallo, andwein, das habe ich , aber da sind zuviele Fehler drin, deshalb lege ich es zur Seite.
Giovanni.