brainless hat geschrieben:@ maniac und mondmann:
Jetzt stellt euch mal vor Mädels,
Erst einmal nachdenken, ,
Volker :wink:
Hallo brainless,-
das dürfte dir ja schwerfallen... :D :D :D :D
Liebe
Mondmann
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
211 km/h 1, 2
|
Hallo brainless,- das dürfte dir ja schwerfallen... :D :D :D :D Liebe Mondmann Ok brainless,
ich weiß wirklich nicht wie man bei 218 km/h auf einer Landstraße, egal wie sie ausgebaut ist, noch von Toleranz sprechen kann. Oder muss ich davon ausgehen dass der Name Programm ist. Sorry, da geht mir aber nun wirklich die Hutschur hoch. Genau durch einen solch "toleranten" Zeitgenossen, ist in meiner Bekanntschaft ein Vater auf dem Weg nach hause in seinem Kleinwagen abgeschossen und getötet worden. Nun sitzt seine Frau mit zwei kleinen Kindern alleine zuhause. So lange es gut geht, geht es gut und man brüstet sich mit Oberklassewagen und was die Karre so hergibt. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass wenn etwas passiert, bei 218 km/h wohl kaum mehr viel übrig bleibt, ist auch wohl für dich nachvollziehbar. Mit Verlaub, da habe ich nun wirklich 0 Toleranz, mein Lieber. Guten Abend,
nein, auch ich halte mich nicht immer 100%ig an die Begrenzungen, außerorts sind es schon mal 10 km/h mehr... Aber ich hätte auch nichts gegen Blitzer an allen möglichen (oder unmöglichen) Ecken. Denn: erwiesenermaßen ist neben Alkohol die überhöhte Geschwindigkeit eine der häufigsten Unfallursachen. Und LEIDER verwickeln Raser gern und oft andere in ihre Crashs. Ich kann maniac absolut verstehen und sehe es letztlich ähnlich. Also: bleibt sauber, lasst die anderen die Tickets zahlen. Und Meister B. soll ruhig zahlen, das hilft Spanien vielleicht ein bisschen aus den Schulden :-) ps: Schnellfahren auf der BAB - wo´s erlaubt ist - mache ich allerdings auch mal gern (mit dem PKW)... @ Mondmann:
Junge, Junge - das zeugt von überdurchschnittlicher Intelligenz, einen Bezug von fehlerhafter Übersetzung des Nickname zu einem Post herzustellen. Toll gemacht. :roll: @ maniac: Ich habe bei Pipo weder etwas von " sich brüsten", von "Oberklassewagen" oder "ungefährlichen 218 km/h" gelesen. Wäre ich genauso oberflächlich in meinem Urteil wie Du, würde ich Dir so einiges unterstellen können - tu ich aber nicht. Von einer "Landstrasse" war auch nie die Rede, sondern von einer "Bundesstrasse", eben einer Strasse, die durchaus autobahnähnlich ausgebaut sein kann...........und auch nicht geschwindigkeitslimitiert sein muß. Ob bei z.B. "130 km/h" mehr übrigbleibt als bei "218 km/h" möchte ich nicht kommentieren.
Das habe ich schon bei deinem ersten Post festgestellt - deshalb meine Aufforderung! Volker :wink: Wer 211 kmh fährt, wo 100 oder 120 erlaubt sind ist ein Wahnsinniger, ohne Wenn und Aber. Solche Raser sind eine potentielle Gefahr und gehören vom Verkehr entfernt.
Da spielt es für mich keine Rolle, ob es Otto Normalverbraucher oder ein Prominenter ist.
Hmm, ist womöglich Ansichtssache: brainless {adj} unvernünftig hirnlos einfältig dumm gehirnlos strohdumm gedankenlos hohlköpfig [ugs.] Quelle: dict.cc
Ok Volker, du hast selbstverständlich Recht, er hat nicht Oberklassewagen geschrieben sondern: "hochmotorisierte Oberklassenlimousine unterm ?" Sollte das für dich ein signifikanter Unterschied sein, bitte. Der Tenor in Pipos Aussage vermittelt mir als Leser klar, was er damit noch aussagen möchte. Oder warum sollte "hochmotorisiert" und "Oberklasselimousine" benannt werden, von jemandem, der sich nicht damit brüsten will?
Lieber Volker, du verurteilst mich als oberflächlich. Das kannst du jederzeit gerne tun, obwohl du mich nicht im Geringsten kennst. Ich lerne aber immer gerne dazu und scheue mich auch nicht davor, mich mit etwaigen Defiziten von mir auseinanderzusetzen und Fehler einzugestehen. That`s a no-brainer". ;-) Was mich dabei interessiert, ist, was genau an meinem Beitrag ist bitte oberflächlich?
Mist, hast mich schon wieder erwischt. Da habe ich doch tatsächlich statt Bundesstraße, Landstraße geschrieben. Kennst du die genaue Straße? Für mich erscheint das allerdings irrelevant, da 218 km/h sicher keine angemessene Geschwindigkeit ist, weder auf einer Bundesstraße noch auf einer Landstraße. (Art. 32 Abs. 1 SVG)
Danke Volker, dass du mir dies ersparst.
Wie genau, habe ich das bitte zu verstehen? Was möchtest du mir damit wohl sagen? How ever. Jeder soll gerne seine Feststellungen machen. Finde ich absolut ok. Deine Aufforderungen mir gegenüber kannst du dir in Zukunft aber bitte sparen. Darauf lege ich keinerlei Wert. Für mich ist abschließend eines klar geworden, dass ich mich gerade auf ein Niveau begebe, bei dem ich nur verlieren kann. In diesem Sinne, ich bin hier raus. Hallo,
was wäre eigentlich mit der Idee, alle Fahrzeuge bei 150 km/h abzuregeln. Das würde auch verhindern, das man aus versehen mal 218 km/h fährt. Aber ich vergaß: freie Fahrt für freie Bürger. Die freien Bürger, die mit 130 km/h andere daran hindern, ihr Recht wahrzunehmen schneller zu fahren, meine ich damit natürlich nicht. Die Teilnahme am Verkehr zu Land, Luft u. Wasser ist, die technische Beherrschung vorrausgesetzt, eine Frage des einsichtigen Charakters.
Wer sich nicht soweit in der Gewalt hat, vorsätzlich massive Verstösse gegen die anerkannten Übereinkünfte/Verkehrs-Regeln nicht zu begehen, gehört im Rahmen einer MPU beurteilt. Übrigens wird die die `weisse Weste` in Flensburg auch für die Erteilung v. Lizenzen f. Luft u. Wasser zu recht herangezogen, und da scheiden Personen (aus Gründen der schlechteren Kontrollmöglichkeit) mit den hier diskutierten `dicken Hunde` oder gar Straftaten zu recht aus. Verletzte oder Tote sind durch nichts zu entschuldigen. Eine weitere Folge wird wahrscheinlich die Beurteilung der Fahrtüchtigkeit im Alter sein, was im Womobereich bei der überwiegenden Zahl v. `Retirees` schmerzlich werden könnte s. 5-Jahresfristen LKW (C bzw. alter 2er). Richi Ballak will Strafe von 10.000€ nicht bezahlen --> Link
Argument: Habe ja kein Einkommen mehr. Mein Vorschlag: Umwandeln in Tagessätze und ab hinter schwedischen Gardinen :D Mal im Ernst: Ein Prominenter sollte sich reumütig zeigen und es bezahlen. Für ihn es eh nur ein Taschengeld. Klar wird der Ausweis entzogen, als ob es in der Heimat wär. Es geht ja noch toll, man muss auch noch für die Schulden der verschiedenen Länder aufkommen, auch wenn man nichts davon hatte.
Ein echter EU-Bürger nimmt es mit Humor... es bleibt ihm ja eh nichts anderes übrig.
Warum wundert mich das bei dem Typ eigentlich nicht? Fehler können einem passieren. Man sollte dann mal mannhaft dafür einstehen und gut ist. Der Kerl ist einfach nur noch peinlich..... Hallo
wieso fehler mannhaft eingestehen oder war das erwischt werden der eigentliche fehler??:?: einfach nur pech gehabt und erwischt worden -thats life-, außerdem versucht sich jeder den ich kenne vor dem zahlen von strafzetteln zu schützen einfach nur menschlich, nur übermenschen zahlen freiwillig und ich bin kein übermensch. wenn ich ein ticket abgreife und es teuer wird gehts zum anwalt, der haut mich wegen irgendwelcher verfahrensfehler etc fast immer raus oder sorgt zumindest für linderung. selbst auf die gefahr hin als rowdy zu gelten vor ca 25 jh wurde ich nachts um 3, als junger mann auf dem inneren autobahnring von paris mit über 240 km/h geblitzt, ein schreiben kam nach D schön für die franzosen, schöner für mich weils nicht vollstreckt werden konnte. :D lg olly Toller Hecht!!!
Mit freundlichen n, Ottomar Der hat es wohl auch mehr im Gasfuss wie im Kopf.
Hoffentlich wird die Strafe wegen erwiesener Dummheit (kommt wohl von den Kopfbällen) verdoppelt
Bundesstrasse nicht geschwindigkeitsbegrenzt? Meines Wissens gelten in Deutschland für Bundesstraßen außerorts 100 km/h. Es kann ferner sein, dass eine ausgebaute Bundesstraße die erlaubte Geschwindigkeit z.B: auf 120 km/h beschränkt. Wenn aber auf ausgebuaten (z.B: vierspurigen) Straßen nichts anderes ausgewiesen ist, gilt Tempo 100. Zu Autobahnen: Richtgeschwindigkeit 130 km/h. Und genau hier haben wir doch die Fälle. Beispiel 1: Fahrer fährt 135 km/h, es kommt ein Begrenzungsschild 100 km/h, 200m dahinter wird geblitzt. Der Fahrer kann die Geschwindigkeit drosseln und nix passiert. Beispiel 2: Fahrer fährt 210 km/h ... Was meint ihr, legt er 'ne vollbremsung hin oder wird er mit 180 km/h durch den Blitzer fahren?
Bundesstr. die wie Autobahn ausgebaut sind, 4 Spuren und Mittelstreifen haben ,wenn keine Schilder aufgestellt sind die das Tempo begrenzen ohne Limit zu befahren Oops, danke Willy. Da fahre ich ja immer zu langsam 8) tja ottomar,
aber, ottomar du verwunderst mich, ich kenn dich gar nicht wieder :loldev: meintest du etwa: lieber ein toller hecht, als eine lahme ente oder eine fette qualle oder.... ???? oder etwa gar: lieber ein reicher raser oder reicher exfußballer, als ein notorischer besserwisser oder erfolgloser erwachsenenerzieher, oder....... oder sind dies nicht deine neuen lebensweisheiten?? lg olly @ maniac: Deinen -so genannten- Argumenten zu folgen, fällt mir äüßerst schwer. Wieso Du aber das Schweizerische Verkehrsrecht zitierst, übersteigt meinen intellektuellen Horizont bei weitem (Art. 32 Abs. 1 SVG). Laß es gut sein - ich verzichte auf eine weitere Erklärung, Volker 8)
Ich meinte mit "Toller Hecht" denjenigen, der sich mit seinen selbstgefälligen Berichten über eigene Verkehrsvergehen selbst besudelte. (Dergleichen nennt man Ironie.) Such Dir aus Deinen Vorschlägen den Begriff aus, der nach Deiner Selbsteinschätzung am besten auf Dich passt. (Dergleichen nennt man Sarkasmus.) Ansonsten schlage ich Dir vor, die Polizeiberichte in einer Tageszeitung Deiner Wahl zu lesen. Das bildet ungemein, was das vorliegende Thema betrifft. (Und dies ist der sinnlose Versuch, einen Erwachsenen zu erziehen.) Ottomar ottomar, du wirst es nicht glauben (wollen ?), aber selbst mir ist das stilmittel "ironie" nicht ganz fremd, ganz ääääääääääääääährlich . in so fern hat es mir mein, im vergleich zu deinem sprachgefühl, sicherlich unterentwickeltes sprachgefühl es gerade noch so ermöglicht die sehr, sehr, sehr feine ironische spitze deines beitrages gerade noch so zu erkennen. aber in einem hast du recht : (Und dies ist der sinnlose Versuch, einen Erwachsenen zu erziehen.) Ottomar - ist dies deine langsam reifende erkenntnis?? mir gehen aber in aller erster linie die notorischen "umerzieher"-"besserwisser"-"alles regeln müssen"-"ständig mit erhobenem zeigefinger dasteher"- auf den sack. Hinweis dies ist keine ironie :mrgreen: lg olly
Olly, ich will Deine Einlassung so verstehen, dass das "aber" ausschließenden Charakter hat, Du mich demnach nicht in die Reihe derer einreihst, die Dir, wie Du es ausdrückst, "(...)auf den sack" gehen. Wenn dem so wäre, dann sollte es mir recht sein. Mit freundlichen n, Ottomar |
Anzeige
|
1, 2
Maut, neuer Anlauf