windows: welche Wartungssoftware ist zu empfehlen? 1, 2

jennergruhle hat geschrieben:

OttoWalke hat geschrieben:Windows Xp Pro Sp3 Corporate Student Edition February 2012 Sprache : Multi (englischer Installer)

Sehr witzig. Ich meinte natürlich den offiziellen Microsoft-Download zum Gebrauch mit dem eigenen Lizenzkey, nicht irgendwelche Cracker- und Bastler-Downloads ("vom Kumpel kopiert!1!1!!").

Da ist nicht gecrackt, das ist ne verbesserte("aktualisierte") Studentenlizenz.

Wie wäre es denn wenn Du einfach mal den Rest der Seite betrachtest

Moderation:Link entfernt

Ob und was für Dich davon in Betracht kommt musste selber wissen.

Aber Hauptsache erst mal meckern. :roll:

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

OttoWalke hat geschrieben:Aber Hauptsache erst mal meckern. :roll:

Boerse.bz ist eine bekannte und beliebte Plattform für Raubkopien.
Microsoft verbietet/untersagt jegliche Verbreitung seiner Software über nicht lizensierten Seiten.
Und mit verlaub, dazu gehört Börse.bz garantiert nicht.

Desweiteren dürfen OEM Versionen nur mit neuer Hardware verteilt werden :!:

Ok, die ersten 5 Links sind ohne Key, aber hoppla beim 6 Link sind wir bei einer Windows Version mit Key.

WinRar_393 aktiviert

Oh oh.. :lach:
Das sehen die Jungs aus Hirschborn garnicht gerne.. :roll:


peter

Was Dir da nicht gefällt musst Du nicht nehmen.
Und Win Rar kann man auch wieder deinstallieren.

Setz doch mal nen Link von MS für XP, ich habe keinen mehr gefunden.

pipo hat geschrieben:Mich wundert, dass kein Admin oder MOD hier mal einschreitet.. :eek:

Bei fast dreitausend Beiträgen und als Fördermitglied müsstest Du doch bald eine Schulterklappe mit goldenem Stern bekommen... :)

pipo hat geschrieben:Mich wundert, dass kein Admin oder MOD hier mal einschreitet.. :eek:

wenn einer einschreitet, dann wäre es mir recht, dies würde nicht mit schließen des Threads geschehen. Bin am testen von einigen Tipps und wollte dazu -nämlich zu *meiner* Ausgangsfrage- berichten und diskutieren. Sonst wäre es wieder mal gelungen eine sachliche Frage ins Nirwana zu schießen.

OttoWalke hat geschrieben:
Und Win Rar kann man auch wieder deinstallieren.

Uff so naiv kann doch niemand sein..
Wir reden von gecrackter Software und Du schreibst, dass man es ja auch wieder deinstallieren kann.
Wenn Du dich auf der Seite bedienst ok, aber poste doch bitte nicht auch noch den Link :wink:

Setz doch mal nen Link von MS für XP, ich habe keinen mehr gefunden.

Hierzu musst Du Zugriff auf das Technet haben. Ansonsten empfehle ich die Bucht oder einen Kumpel der noch eine Lizenz in der Schublade hat.

Oder lade es Dir doch runter :lol:

berny2 hat geschrieben:
Bei fast dreitausend Beiträgen und als Fördermitglied müsstest Du doch bald eine Schulterklappe mit goldenem Stern bekommen...

Da sind aber noch ganz andere Urgesteine vor mir dran ;D

bechti hat geschrieben:wenn einer einschreitet, dann wäre es mir recht, dies würde nicht mit schließen des Threads geschehe

Es wurde nur der Link entfernt :ja:


peter

Also was mich jetzt irgendwie wundert, auf dem Rechner läuft doch schon XP. Folglich gibt es dazu ja eine Lizenz. Die klebt entweder am Rechnergehäuse oder auf dem Microsoft XP Heftchen was mal dabei lag.

Wo ist also das Problem? Du kannst jedes x-beliebige Installationsmedium nutzen und nimmst den Reg-Code, den Du ja bereits bezahlt hast.

Und wenn Du keine Installations CD hast, melde Dich, dann kann ich Dir eine - natürlich ohne Key - schicken. Das sollte ja wohl kein Problem darstellen.

hoerianer hat geschrieben:Also was mich jetzt irgendwie wundert, auf dem Rechner läuft doch schon XP. Folglich gibt es dazu ja eine Lizenz. Die klebt entweder am Rechnergehäuse oder auf dem Microsoft XP Heftchen was mal dabei lag.

hallo,
schreib doch mal, wen du meinst. Meine Ausgangsfrage war eine andere.


@all: wenn ich die postings nochmals so lese: kann es nicht sein, dass durch diese unzähligen xp-updates, die ja teilweise massiv ins System eingreifen, ein schmalbrüstiger Rechner aus 2006 an seine Grenzen kommt und damit auch eine Neuinstallation wenig Sinn macht??

OttoWalke hat geschrieben:Da ist nicht gecrackt, das ist ne verbesserte("aktualisierte") Studentenlizenz.

Wie wäre es denn wenn Du einfach mal den Rest der Seite betrachtest
- Link entfernt-

Da findet man dann auch den Beitrag.
- Link entfernt-

Ob und was für Dich davon in Betracht kommt musste selber wissen.

Aber Hauptsache erst mal meckern. :roll:

Eben. Studentenlizenz. Nur für Studenten, nur während des Studiums an einer Uni, die an diesem Programm teilnimmt. Nicht übertragbar.
Wie blauäugig muss man denn sein, um zu glauben, das Herunterladen und Nutzen solcher Versionen wäre für andere Personen legal?

Komisch - dass man für manche Software tatsächlich ein gültige Lizenz braucht, um sie nutzen zu dürfen, scheinen viele Leute immer konsequent zu ignorieren. Lieber illegale Kopien von kostenpflichtiger Software nutzen, als die legalen kostenlosen Alternativen.

bechti hat geschrieben:@all: wenn ich die postings nochmals so lese: kann es nicht sein, dass durch diese unzähligen xp-updates, die ja teilweise massiv ins System eingreifen, ein schmalbrüstiger Rechner aus 2006 an seine Grenzen kommt und damit auch eine Neuinstallation wenig Sinn macht??

Nein, das Installieren der Updates bläht das System nicht auf, es werden nur ältere Versionen einzelner Programme durch neuere, fehlerbereinigte ersetzt. Also nur "Reparatur", nicht "Aufbohren". Lediglich die Platte wird etwas voller, aber das sind meist nicht so viele Sachen. Alle ServicePacks zusammen einige hundert MB.

jennergruhle hat geschrieben:Alle ServicePacks zusammen einige hundert MB.

:D

DAS war "früher" ungefähr 2,7-fache Festplatte ... 8)

jennergruhle hat geschrieben: Alle ServicePacks zusammen einige hundert MB.

ja, das glaube ich dir sogar. Ich dachte halt an Systemveränderungen, die ich mit dem klitzekleinen Arbeitsspeicher (ich sag nicht wie wenig :D ) irgendwann zu spüren bekomme. Aber wenn dem nicht so ist, dann kann´s mir nur recht sein :D

Xp läuft eigentlich mit weniger als 1GB besser 2GB Speicher nur noch sehr schlecht, war am Anfang anders, da ging es auch mit 512MB ganz gut

Bevor Du alle möglichen Mittelchen ausprobierst und das System destabilisierts, denn hier gilt nicht "wenn´s nicht hilft, so schadet es doch nicht", schau mal den Link an. Er gibt einen guten Überblick über Sinn und Unsinn von Tuneup und Co.

--> Link

pepe53 hat geschrieben:....schau mal den Link an. Er gibt einen guten Überblick über Sinn und Unsinn von Tuneup und Co.

Hallo,
der Link ist aus 2005, seither gab es viele neue Versionen von Tuneup usw

Wenn jemand Hilfe haben will, dann hat er zB beim googeln nach
Chip category=38985
eine Auswahl von solcher Software.
Ich habe mit der dort erwähnten SiSoftware Sandra Lite 2013 gute Erfahrungen gemacht. Es wird vieles aufgezeigt, das kann man als halbwegs Erfahrener dann mittels Systemsteuerung angehen (ich würde das nicht automatisch erledigen lassen).
Bei mir hat die Reduzierung der Anzeige auf untere Werte viel gebracht, aber auch mein XP läuft langsamer als früher :(

ganderker hat geschrieben:Bei mir hat die Reduzierung der Anzeige auf untere Werte viel gebracht, aber auch mein XP läuft langsamer als früher :(

Aha... :cry: Dann muss das ja was gaaanz Tolles sein...

Keine Wartungssoftware, manuell oder Neuinstallation. TuneUp CleanUp, wie sie alle heißen, alles Mist.

Und wenn man vor der Neuinstallation (vorher Daten sichern) sinnvollerweise die Partition löscht, kann man sich das Defragmentieren sparen.

Windows OS sind stets closed source.
Ergo sind Bordmittel die beste Wahl zur Wartung. Man muss sie nur kennen...

Wer experimentierfreudig ist kann gern was anderes verwenden.

TuneUp Utilities ist eine gute Software dafür, kostet aber!
Wenn du ohne Windows auskommen kannst steige um auf Linux und das ist zudem noch kostenlos und du bist alle Probleme
mit Registry Einträgen, Viren, Performance-Verluste los.
Mac Rechner sind auch erheblich besser als Windows Rechner, kosten aber leider mehr, du kannst aber darauf
Windows virtualisieren und somit mit einem Klick komplett sichern und wieder installieren.
Wenn du spielen willst, bleibt nur Windows über.

root hat geschrieben:Windows OS sind stets closed source.

hallo,
wollte dich nur erinnern, dass wir hier in einem womoforum sind :D :D

natürlich können nun Dutzende von Lesern das ergoogeln, die Frage ist,


warum?

ganderker hat geschrieben:

root hat geschrieben:Windows OS sind stets closed source.

hallo,
wollte dich nur erinnern, dass wir hier in einem womoforum sind :D :D

natürlich können nun Dutzende von Lesern das ergoogeln, die Frage ist,


warum?

'Tschuldigung.
Man sollte sich vor der Nutzung von Systemwerkzeugen fragen, wer sich mit dem Betriebssytem (OS = Operating System) wohl besser auskennt. Der Hersteller (also Microsoft) oder eine andere Sotfwareschmiede? Letztere haben den Nachteil, dass sie den Quellcode von Windows nicht kennen (closed source).

ganderker hat geschrieben:wollte dich nur erinnern, dass wir hier in einem womoforum sind :D :D

Ein WoMo ohne Windows macht sich aber nicht soo gut... :roll:

Doch, mit Linux geht es auch prima. Hatte noch nie Windows im Womo benutzt...
Sehr gute Windows-Tools gab es immer von Sysinternals (die gehören jetzt aber auch zu Microsoft).
Aber leider denken viele Leute, dass für das Beseitigen von Registry-Müll (der kommt hauptsächlich durch das Installieren aller dubiosen Programme, die man antreffen konnte) nur ein weiteres Bündel dubioser Software in Frage kommt (je mehr davon, desto besser).

jennergruhle hat geschrieben:Hatte noch nie Windows im Womo benutzt...

Wohin denn mit all den Abfällen...?
(duckmichweg)

Durch Windows im Womo kann man wenigstens hinauskucken. Versucht das mal mit Linux, Android oder OSX :D