Hat das digitale Antennenfernsehen (DVB-T) Zukunft ? 1, 2

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

JA!
DVB-T ersetzt die analoge Ausstrahlung (VHF u. UHF) mit nahezu allen Vor- und Nachteilen. Nicht mehr und nicht weniger! Es gibt genauso Lücken wie bisher, Dachantennen könne erforderlich sein usw.
DVB-T ist nichts weiter wie die Umsetzung des Rundfunkstaatsvertrags, welcher :
„im Interesse von Informationsfreiheit und Demokratie, ein vielfältiges, umfassendes und ausgewogenes mediales Angebot sichern soll.“

Dass die Privaten (voll werbefinanziert!) sich da ausklinken ist ein ganz anderes Thema. Sie sehen dort selbst nicht ihre Zielgruppe, mit den DVB-T - Guckern ist kein Geld zu verdienen. Deshalb steigen sie aus.

Im Übrigen finde ich diese Diskussion hier über Privat/ÖR ziemlich peinlich. Es kann doch wirklich jeder schauen was er will und das sollte man auch akzeptieren. DAS wäre gute Kinderstube!

Frank

Wir nutzen einen Ampire DVBT Reciever mit 2 Diversity Antennen für spektakuläre 149€, der uns in den allermeisten deutschsprachigen Gebieten für den Urlaub völlig ausreichend via DVBT mit Informationen und Kurzweil versorgt. Und das auch funktionierend während der Fahrt. Preis- Leistung ist in diesem Falle unschlagbar. Schade das sich RTL die Sache mit dem DVBT wieder überlegt hat. Diesen Mist schaut sich doch nicht wirklich jemand, oder ;-)?!
In südlichen Gefilden ziehen wir dann doch den Blick aufs Meer vor und beschäftigen uns anderweitig. Lustig ists doch immerwieder zu erleben, wie Besatzungen ihre Zeit mit Ausrichten, umparken, Satelliten suchen verbringen. Aber wie gesagt...... jedem das seine.
Für mich hat das DVBT auf jeden Fall seine Daseinsberechtigung.

haballes hat geschrieben:[mod]Könntet ihr nicht einfach mal weiter zusammen überlegen, ob denn der digitale terristische Fernsehfunk noch eine Zukunft hat? Das war nämlich das Thema.[/mod]

Dein Einwand kam zum richtigen Zeitpunkt ............. Danke Sven!

Es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell hier im Forum von einem Thema abgewichen wird und wie einige besonders herausragende, vermeintlich "gebildete Experten", anderen mehr oder weniger Dummheit oder Unvermögen unterstellen.
Manchmal könnt ich ......................................

Zum Thema:
Ich empfange nur über DVB-T und hoffe, dass diese Möglichkeit auch noch lange besteht. Die angebotene Programmvielfalt (25) ist für mich vollkommen ausreichend.
Sehr gerne schaue ich ARTE und 3 Sat und wenn private Sender etwas Schönes bringen, warum sollte ich nicht auch diese Programme einschalten ................ ohne zu verblöden. ( Obwohl, man weiß ja nie :) )


Wolfgang

Ich habe vor 4 Jahren dieses Fernsehen für Arme mal ausprobiert und gemerkt, "Fernsehen für alle und überall" ist wieder einmal ein typisch deutscher Fehlgriff. Es ist schlichtweg Schrott, auch wenn es einige noch immer nicht begriffen haben. Klar, wer unterm Sendemast steht ist begeistert, aber wehe er fährt hinaus in die Lande, dann ist meist Schluss mit lustig. Fortschritt geht anders, Den muss man auch wollen.
Albert

Auch RTL hat (zwischenzeitlich) die Zukunft für DVB-T(2) erkannt und den Rückzug vom Rückzug erklärt, nachem die GroKo sich für die langfristige Existenz eingesetzt hat und es entsprechend unterstützt. Nur in Bayern werden die Banausen es schwer haben, da sind die alten (abgegebenen) RTL-Frequenzen nämlich wieder anderweitig vergeben worden. Im restlichen Deutschland wird man wohl weiterhin, also auch über den 1.1.14 hinaus RTL über DVB-T empfangen können. Na denn!

Ich war jahrelang Anhänger von Kabelfernsehen zu Hause. DVB-T nur im Garten. Der Garten ist in der Einflugschneise von Berlin-Tegel. Bei jeder Landung bricht das Bild zusammen! Seltsamerweise nicht bei startenden Flugzeugen. Zu Hause in einer Mietwohnung - Kabel. Die Qualität war noch nie gut und durch das lange Antennenkabel zum Zweitfernseher dort schlecht. Habe nun die Nase voll gehabt und vor 14 tagen alles auf DVB-T umgestellt. Nun prima Bild. Würde ein Abschalten oder Einschränken der Sender sehr bedauern. Ich empfange hier ca. 35 Sender. Leider muss ich mich für EINEN entscheiden. Ich muss nicht den privaten Schrott, auch nicht den öffentlich-rechtlichen, sehen. Und wenn ein Film oder ein anderer Beitrag mein Interesse erregt sehe ich den, unabhängig von von irgendeiner Senderideologi. Im Notfall hat mein Fernseher einen Ausschaltknopf.
PS. Auch RTL hat Nachrichten, nicht nur die Sportseite :eek:

Moin,
im Womo empfange ich auch nur über DVB-T. Im Urlaub brauche ich das Fernsehen kaum, im Ausland erst recht nicht.

Die Zukunft des digital-terrestrischen Fernsehens (DVB-T) war auch wieder Thema auf dem diesjährigen Medientreffpunkt Deutschland. Der Wille zum Umstieg auf DVB-T2 ist da, weil die hochauflösende Übertragung im HD-Modus so ermöglicht werden kann. Privatsender, wie ProSiebenSat.1 überlegen dann aber über DVB-T2 zu verschlüsseln. Für RTL steht allerdings immer noch nicht fest, ob man über das Jahresende 2014 hinaus überhaupt weiter über DVB-T senden will. Kritik gab es am Vorhaben der Bundes­netzagentur, die bisher vom digital-terrestrischen Fernsehen genutzte Frequenzen im 700 MHz-Band an den Mobilfunk zu versteigern.

DVB-T2, der Nach­folge­standard von DVB-T beim digital-terrestrischen Antennen­fernsehen, soll 2016 starten. Dann wird es weit mehr Sender wie bisher geben. Für Privat­sender muss der Zuschauer dann aber zusätzlich zahlen! In jedem Falle werden die heutigen DVB-T- Empfänger wertlos und müssen aus­getauscht werden.

Quelle: --> Link

Was ist das denn für ein Quatsch? Wenn ich dann eh einen neuen Decoter brauche und dann auch noch die Privaten nicht mehr bekomme kann ich auch wieder eine Schüssel pflanzen. Die Frage ist ob die Privaten zulünftig auch noch via Sat kostenfrei bleiben. zZ sind sie ja noch ohne HD so zu bekommen.