Ich lese die sogenannten Fachzeitschriften eher selten bis gar nicht,
ich sehe nicht ein wozu ich für seitenweise Werbung auch noch Geld bezahlen soll.
Wenn ich schon mal einen Testbericht lese, dann interessieren mich eher die Bilder
der Grundrisse und Detaillösungen, sowie die technischen Daten.
Ich hab mal einen Bericht gelesen über den iXeo mit Hubbett und welche Probleme
man damit hatte. Fand ich einigermaßen objektiv. Nachdem ich mir die Fahrzeuge
in Natura angesehen habe und die damit in Zusammenhang stehenden Einschränkungen
bei der Kopffreiheit und im Möbelbau, bin ich von einer solchen Lösung abgekommen.
(=> Dauertest Bürstner Ixeo IT 710 G)
Als zweite Test-Quelle finde ich Youtube recht brauchbar, da gibt es von fast alles
Videos auch mit privaten Meinungen aus der Praxis, die kein Tester in der Form und
Vollständigkeit liefern kann. Natürlich kostet das Zeit, sich eine eigene Meinung zu
bilden.
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Gekaufte und ahnungslose Schreiberlinge und Tester 1, 2
Hallo, so ist es. Was wird denn getestet? Ein Mobil, vom Hersteller bereitgestellt, optimal eingestellt und (vermutlich) bereits vorgetestet. Was Wunder, wenn da alles funktoniert, sämtliche Klappen perfekt schließen und keine Klappergeräusche hörbar sind. Wäre man daran interessiert, potentiellen Käufern die Qualität eines Mobils aufzuzeigen, wäre ein Test nach mehrjährigem Gebrauch aussagekräftiger. Ich denke mal ein Test sähe nach 5 Jahren Gebrauch vielfach anders aus, würde potentiellen Käufern jedoch ungleich mehr nützen.
Neutral und verlässlich ??? Wie kommst du da drauf ? Zum einen kann man hier einen Schreiber nur über seine bisher veröffentlichten Aussagen bewerten, was einerseits mühsam und auch nur begrenzt verlässlich ist. Und neutral ist doch fast keiner. Jeder hat zu einem Thema eine Meinung und vertritt sie. D.h. höchstens im Zusammenspiel von vielen Meinungen und Aussagen kann man auf Neutralität hoffen. Dann ist fast jedes Forum noch mit gewissen Neigungen versehen. Hier anscheinend eher die autarken Stellplatzfahrer. In einem anderen CP Forum dagegen mehr die Wowa und CP Nutzer. Je nachdem wird man anders beraten. Bei einer Zeitschrift hatte man wenigstens einen bekannten Autor und verließ sich auf die Redaktion, daß der Inhalt auch stimmt. Leider fast überall nicht mehr so der Fall.
Stimmt. Gerade die Bettenwahl ist doch sehr subjektiv. Wenn aber geschrieben wird: "An Arbeits- und Ablagefläche sowie Stauraum mangelt es hier nicht" und es keinen Arbeitsbereich gibt, ist das etwas anderes. RK [quote="ottomar Selbst bei Kawas tut sich Beachtliches: --> Link[/quote] Ja sicher eine interessante Lösung. Aufwand-Nutzen eines -einem Laboratorium- ähnlicher sehenden Freizeitfahrzeuges lässt sich ja noch in ein gewisses Verhältnis setzen. Der Wohlfühlfaktor in dieser "Klappenschlucht", ist aber nicht vorhanden. Albert
Wolltest oder konntest Du die Ironie in meinem Beitrag nicht erkennen? :? in wolfsburg werden die besten pkw und in bad waldsee die besten womos gebaut, wieso zweifelt ihr das an :?:
und ich weiss wo es die besten Tauchbasen gibt. Auf einer habe ich lange Zeit gearbeitet und die Redakteure und Fotografen der "Fachzeitschriften" betreut. Die Basentests und Reiseberichte waren genauso aussagekräftig wie die in den Womo Fachzeitschriften. war doch schon immer so Wer gut schmiert-Der gut Fährt.... lg Michel
Hallo, ich weiß nicht. Das letzte Bild vermittelt m.E. ein bei KaWa`s noch nie erreichtes Raumgefühl. Aber :thema:
Hallo Hartmut, in Bad Waldsee ist mir nur HYMER bekannt. Gibt es dort noch eine Firma? Wie heißt denn der beste Womo-Produzent dort? Volker ;-) ;D Ich habe schon lange Reisemobil und pm abbestellt. Stattdessen lese, bzw. schaue ich jetzt diese Werbeblätter im Stehen kostenlos im großen Kaufhaus an, während meine Frau einkauft :razz: Irgendwo muss man ja das Sparen anfangen 8) Gar nicht so einfach. Die Erwartungen an ein Womo sind sehr individuell und ausgesprochen unterschiedlich. Dem einen sein K.O.- Kriterium ist dem anderen sein Himmelreich. Die Zeitschriften versuchen Geld zu verdienen und alle Seiten zufriedenzustellen. Das kann nur eine kompromißbehaftete Geschichte sein. Und ein Test nach fünf Jahren? Wenn schon längst die neue Modellgeneration am Start ist? Egal, ob Womo, Motorrad oder sonstwas an Fahrzeugen gestalten sich diese Zeitschriften nach meiner Meinung ähnlich: etwa 50 % Werbung, mehr oder weniger penetrant, dann ein bißchen schöne Geschichten zur Sache zum Einlullen und einige wenige Prozent, in denen es an das eigentlich Interessante, nämlich die Technik und "echte" Neuigkeiten geht. Lange her, da hatte ich mal eine pm, eine motorrad und eine oder zwei weítere für eine Zeit im Abo. Heute lese ich sie recht selten mal, wenn es sich gerade ergibt aber besser geworden sind die Blätter nicht, wie ich finde. Die Wege der Informationsgewinnung haben sich allerdings im gleichen Zeitraum Gott sei Dank ein wenig verlagert, dank Foren und ihren engagierten Usern wie hier.
Sorry, ich konnte es auch nicht. War dafür der Smily?? Andreas
Ich verstehe nicht, dass man die Ironie dieses Beitrages nicht erfassen kann. Schaut Euch zum Kontrast doch einen beliebigen "Elektriker-Thread" an. Ein Unwissender, es könnte z.B. ich sein, stellt eine einfache Frage. Die ersten drei Beiträge beziehen sich noch auf die Frage, die folgenden arten dann in eine unverständliche Debatte darüber aus, wer mehr Ahnung von der Materie hat. Andere Variante: Die ersten Beiträge sind eventuell noch ernsthaft, dann beginnt gerne ein themenferner Austausch unglaublich witziger Beiträge. Und schließlich: Besonders anregend sind auch in Fachthreads die Meinungsäußerungen der zahlreichen Fachleute, die, gestützt auf ein solides Halbwissen, endgültige Urteile fällen. All dies und noch viel mehr nahm Heinz-Jürgen zu recht auf die Schippe. Warum er das aber gerade im vorliegenden Thread über "ahnungslose Schreiberlinge" getan hat, das mag verstehen, wer will. Die feine Ironie erschließt sich nicht jedem gleich ... Sachlich möchte ich Dir wiedersprechen. Die ersten drei Beiträge verweisen auf die Suchfunktion oder verwandte Tröts ohne auch nur den Hauch einer Antwort zu geben, erst ab Beitrag 6 wirds fachlich ;D und ab Seite 2 lustig. :lol:
Na gut, wenn selbst ein Mod meint, dass die Quote der fragebezogenen Antworten in einem Thread zu wünschen übrig lässt, ziehe ich meinen :mrgreen: -Smiley zurück und ersetze ihn durch einen :? -Smiley. Ich unterstütze aber ausdrücklich die Idee des Admins, hier standardisierte WoMo-Tests einzupflegen. Ich unterstütze sowieso alles, was mehr Struktur in dieses Forum bringt. Informationen haben wir hier reichlich, sind nur manchmal schwer zu finden. Upps, der Buchstabensalat war schneller...und recht hat er auch. :lach:
:zustimm: :respekt: ist halt wie überall im Leben (und Foren), 10 Leute 12 Meinungen :lach:
Die ganzen Nachfolgeposts hab ich nicht alle gelesen, eh uninteressanst, Aretousa hat es schlicht auf den Punkt gebracht, weil so isses!!!! LG vom Mikesch
Du liest also nicht, weil Du weißt, dass der Inhalt uninteressant ist. Toll! Würdest Du uns bitte mitteilen, wie man das macht? Ich möchte so gerne Zeit sparen. die alternative wäre: "leere" antworten schreiben, dann muss man noch weniger nicht lesen... :idea: das spart richtich :!:
...hätte besser schreiben sollen, für mich nach Lesen des ersten Satzes eines Postings, sorry :) Mich interessiert es wirklich nicht die Bohne, ob jemand ne Zeitschrift abbestellt oder nicht oder wie jemand dieses oder jenes findet. Und die ganzen anderen ganzen OTs schon gar nicht... Bezogen auf den Threadtitel ist Aretousas Posting halt für mich die einfache und kurze Antwort aus der sich alles Weitere ergibt. Nichts weiter wollte ich unterstreichen... Mir reicht es schon, nur einen Beitrag von Dir zu lesen, um zu wissen, ob ich weitere von Dir zukünftig lesen werde oder nicht. Tiefgang geht anders, Volker ;-) :thema: Nuvamic, nun sei mal nicht so streng. Wir sind schon alle beim Thema, denn es geht um "ahnungslose Schreiberlinge" (in sog. Fachzeitschriften). Respektlosigkeit gegenüber den Meinungsäußerungen anderer mag ich einfach nicht leiden. Daher mein Einwurf gegenüber Mikesch. Er hat das aber jetzt korrigiert, und damit ist alles, alles gut: Nur er braucht nicht zu lesen, was andere schreiben.
und ich unterstütze alle, die keine Smilies benutzen sondern schreiben wie sie es meinen (grinsend, ironisch, etc.) Zugegeben, Smilies sind modern, aber sie sagen nichts und jeder kann es interpretieren wie er will. Aber wahrscheinlich ist diese Unverbindlichkeit sogar gewollt! Noch nicht mal ihr Sammelname sagt was, oder was bedeutet "Lächler" Und beim Schreiben grinse ich, weil ich das alles nicht sehr ernst meine. , Andreas Und somit sind wir weiter bei Grundsatzdiskussionen um User und Foren und Internet und Schreibweisen - und weit weg von Wohnmobil-Tests bzw. Artikel darüber. genau deswegen mache ich hier zu |
Anzeige
|
1, 2
Werden Kunden im Verkaufsgespräch falsch beraten?