Venedig nimmt wohl schon ab Mai 3 Euro Eintritt 1, 2, 3, 4

Dann haben die doch ihr Ziel erreicht. :D

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Kuhtreiber hat geschrieben:Für mich ist das reine Abzocke.

Für mich ist das eine Art Notwehr.
Der Tourismus zerstört die Stadt und belastet die Anwohner über Gebühr. Die Schäden müssen bezahlt werden und die Belastung muss auf ein angemessenes Maß sinken. Dass wir als Urlauber gerne darauf pochen kostenfrei überall hin zu dürfen ist auch verständlich. Als Anwohner würden wir anders sprechen. Letztlich macht die Dosis das Gift - und da braucht es eine Regelung.

hampshire hat geschrieben:Dass wir als Urlauber gerne darauf pochen kostenfrei überall hin zu dürfen ist auch verständlich. Als Anwohner würden wir anders sprechen. Letztlich macht die Dosis das Gift - und da braucht es eine Regelung.

Aha. Und was hat die Regelung gebracht? Weniger Besucher? Nein. Gute Einnahmen? Sogar sehr gute. Und wenn man jetzt den Eintritt verdoppelt noch bessere Einnahmen. Toll für Venedig. Wenn sie es ehrlich gemeint hätte dann würden sie eine bestimmte Zahl pro Tag vorgeben und dann ist Schluß.
Was kommt als nächstes? Rom, Salzburg, München...?

wolfherm hat geschrieben:Dann haben die doch ihr Ziel erreicht. :D

Stimmt :lol:

man ist bereit für ein Museum oder eine historische Anlage Eintritt zu zahlen, auch für Freizeitparks usw., für eine historische Stadt die oftmals mehr bietet aber nicht. Kann ich irgendwie nicht verstehen.

Natürlich ist es mir auch lieber ich komm für Umme rein, aber wenn ich es sehen will und es kostet was bezahle ich es auch. Der Tourismus bringt nicht nur Einnahmen für eine Stadt sondern auch Kosten.


Gruß
Joachim

Hallo,
ich würde den Preis auf 25€ pro Person festlegen, nur dadurch kommt es zu dem gewünschten Effekt die Besucherzahlen zu senken.

Hallo,

na ja, dann wird es nur wieder was für Reiche. Ich denke an eine Familie mit Kindern. Nicht alle sind gut betucht. Kultur nur für Menschen mit Geld? Diejenigen, die von den Kreuzfahrtschiffen aus Venedig fluten, werden wohl eher das nötige Kleingeld haben.

Gruß
Klaus

lonsome hat geschrieben:na ja, dann wird es nur wieder was für Reiche. Ich denke an eine Familie mit Kindern. Nicht alle sind gut betucht. Kultur nur für Menschen mit Geld? Diejenigen, die von den Kreuzfahrtschiffen aus Venedig fluten, werden wohl eher das nötige Kleingeld haben.

Aber der CP um €100 oder der Freizeitpark um wesentlich mehr ist nicht zu teuer ? Und abgesehen von Einheimischen kommt man nicht so billig nach Venedig (Fahrt, Hotel oder CP+Womo)

RK

rolf51 hat geschrieben:ich würde den Preis auf 25€ pro Person festlegen

Der Europapark kostet (vergünstigt für Senioren) gerade mal 59 € p.P. und Tag - ein Schnäppchen 8)
also gegen Venedig, denn dort is noch nich ma ne Achterbahn, und noch weniger Platz als aufm CP.

:lol:

Wir waren eine Woche vor "Mauteinführung" in Venedig und der Andrang der Touristen hielt sich für die Lagunenstadt in Grenzen. Mich würde eine Besuchergebühr von € 10,-- nicht von einem Besuch abschrecken. Auch hätte ich kein Problem unsere Enkelkinder mitzunehmen. In Zeiten, in denen man für fast schon alles bezahlen muss (auch für Kirchen - was mich dann doch wieder ein bisschen stört ...), sehe ich auch ein, dass man für eine Sehenswürdigkeit wie Venedig etwas zahlen muss. Man kann immer noch selbst entscheiden, ob sich der Besuch eines Vergnügungspark oder anderer Sehenswürdigkeiten noch lohnt oder ob es zu teuer geworden ist.

Ich habe auf unseren Reisen gelernt, dass man nicht ALLES sehen kann bzw. muss ...

LG Rupert

lonsome hat geschrieben:na ja, dann wird es nur wieder was für Reiche. Ich denke an eine Familie mit Kindern. Nicht alle sind gut betucht. Kultur nur für Menschen mit Geld? Diejenigen, die von den Kreuzfahrtschiffen aus Venedig fluten, werden wohl eher das nötige Kleingeld haben.

Die Art der Selektion über den Preis ist ein klarer Nachteil der Regelung über das Geld. Allerdings ist Einiges an Geld nötig um den wertvollen gefährdeten Baubestand und die Infrastruktur zu erhalten und das ist recht teuer. Dass die Regelung über das Geld die Besucherströme nicht nennenswert gebrochen hat wird weitere Maßnahmen nach sich ziehen. Man ringt ja mit dem Anlegeverbot für die Kreuzfahrtschiffe - auch wenn da eine ganze Menge "Preiswert-Urlauber" betroffen wären. Diese Urlaubsform ist über etliche "Sonderangebote" geradezu unanständig billig zu bekommen.

Und: an die Interessengruppe der Anwohner scheint leider kaum jemand zu denken. Die sollen einfach alles aushalten?
Ein Interessenausgleich ist nötig und eben nicht ganz einfach.

hampshire hat geschrieben:Man ringt ja mit dem Anlegeverbot für die Kreuzfahrtschiffe

Naja - einerseits --> Link aber auch andrerseits --> Link - Geld bestimmt die Welt 8)

Venedig wird für 2025 die Tage an denen der Eintritt erhoben wird ungefähr verdoppeln. Dazu wird der Preis für kurzfristige Buchungen auf 10€ verdoppelt. Für Buchungen mit einem viertägigen Vorlauf bleibt es bei 5€.

5 Euro sind eine Lachnummer - 50 Euro wären der Sache (für Venedig) dienlich, denn wer das dort --> Link
am Marcusplatz bezahlt:


dem sind diese 5 € völlig egal. Die Reisekosten dorthin nimmt schließlich auch jeder Besucher aus
Deutschland, USA oder Japan hin. Der Eintritt beträgt ja prozentual nicht einmal ein halbes Prozent
der dieser Reisekosten. Alleine der Eintritt ins z.B. Deutsche Museum, München kostet 15 € pro Person.
Das LEGO-Land kostet 39 € pP plus 10 € pro Auto auf dem Parkplatz.

Diese "Venedig-Diskussion" finde ich persönlich völlig verfehlt. Jeder WoMo-Stellplatz ist teurer, ohne
daß dort Geschichte, Kunst, Architektur oder Sonstiges gezeigt wird.

Koblenzo hat geschrieben:5 Euro sind eine Lachnummer

Das sehe ich ähnlich. Es fällt mir schwer zu glauben, dass die Besucherzahlen damit nennenswert abnehemen werden. Ich bin gespannt.

pipo hat geschrieben:Dazu wird der Preis für kurzfristige Buchungen auf 10€ verdoppelt. Für Buchungen mit einem viertägigen Vorlauf bleibt es bei 5€.

Im Urlaub 4 Tage zuvor an die Buchung denken und mich auf einen Termin festlegen? Nicht für 5 Euro Ersparnis.

Ich denke der "geringe" Eintritt sorgt sogar noch für Besuchernachschub.
Lieber schnell noch hin bevor die 20€ nehmen :ja:
Und ich war auch noch nie da... Vielleicht sollte ich auch noch schnell mal hin ;D

Gruß Olli

hampshire hat geschrieben:Das sehe ich ähnlich. Es fällt mir schwer zu glauben, dass die Besucherzahlen damit nennenswert abnehemen werden. Ich bin gespannt.

Darum geht es meiner Meinung nach auch nicht. Venedig hat eine neue und lukrative Einnahmequelle entdeckt. Damit kann man viele Millionen verdienen ohne selber einen Euro ausgeben zu müssen. Für Venedig ist das super.