Hallo Waldtroll,
das war natürlich mit Schikane verbunden, hat aber mit einer Falschaussage nichts zu tun. Ich finde es gut, daß sich der Vorgesetzte bei Dir entschuldigt hat. Ich hoffe auch bei Deinem Sohn..
koman
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Falsche Behauptungen der Polizei 1, 2, 3, 4
|
Ein kleiner und Wertvoller Tipp (ist nicht von mir, sondern von einem Rechtsanwalt)
Bei einer Kontrolle durch die Pol, BAG etc, alles aushändigen was die wollen und was man hat, schön brav angaben zur Person machen und fertig, nix Diskussion, nix Beweisen wollen, die Beamten haben viel mehr Zeit als man selbst. Nix an ort und Stelle bezahlen, es sei denn man ist sich 100% sicher alles andere wird teurer. Gegen alles was dann kommt, zum RA (nicht zu dem der die Scheidung durchgezogen hat, Verkehrsrecht ist heute so speziell dass man beste Beratung nur bei echten "Verkehrsanwälten" bekommt. Ich schrieb ja kurz, also in einem Satz: Reden sit Silber, Schweigen ist Gold Ein kleiner und Wertvoller Tipp (ist nicht von mir, sondern von einem Rechtsanwalt)
Bei einer Kontrolle durch die Pol, BAG etc, alles aushändigen was die wollen und was man hat, schön brav angaben zur Person machen und fertig, nix Diskussion, nix Beweisen wollen, die Beamten haben viel mehr Zeit als man selbst. Nix an ort und Stelle bezahlen, es sei denn man ist sich 100% sicher alles andere wird teurer. Gegen alles was dann kommt, zum RA (nicht zu dem der die Scheidung durchgezogen hat, Verkehrsrecht ist heute so speziell dass man beste Beratung nur bei echten "Verkehrsanwälten" bekommt. Ich schrieb ja kurz, also in einem Satz: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold Ich bin einmal ein klein wenig zu schnell gefahren (war wirklich nur ein klein wenig). Ich wurde gestoppt und vom Polizisten gefragt: "Wissen Sie, warum wir Sie aufhalten". Meine Antwort: "Wissen Sie, dass Sie mich darüber belehren müssen, dass ich nichts zur Sache aussagen brauche". Das hätte ich besser nicht tun sollen, denn die anschließende Schikane war beispielslos: Warndreieck, Verbandskassen, Warnwesten, Profiltiefe der Reifen incl. Reservereifen, und dazuwischen immer wieder warten lassen. Insgesamt bin ich wohl eine dreiviertel Stunde an der Kontrollstelle gewesen.
Ich schreibe jetzt besser nicht, was ich für eine Meinung von der grünen Truppe habe. Habe die Ehre Gogolo
Aber angenommene Anrufe nur, wenns was kostet, z.B Ausland.
Oder wie ein Bekannter bei der (bei uns blauen Truppe) gerne sagt: Ehrlich sitzt am längsten. Morgen,
bin schon in so einigen Ländern mit der Polizei in Berührung gekommen. Und hab bis jetzt noch nie gravierende Probleme gehabt. Polizisten sind auch nur Menschen! Im Freundeskreis sind auch mehrere. Wenn ich sehe was mit denen zum Teil gemacht wird (Dienstzeiten, ...), ist es verständlich, dass die Polizisten auch mal einen schlechten Tag haben. Aus meiner Kinderzeit habe ich immer den Spruch von meinem Vater im Kopf: "Wenn man Sch.... baut, muss man auch dazu stehen und die Konsequnezen tragen". ==> was ich damit sagen will, wenn ich nicht angeschnallt etc. dann stehe ich dazu wenn es zu einer falschen Behauptung kommt sollte ich mich wehren klar. Aber oftmals macht nur der Ton die Musik. Durch meine vielen Kilometern auf der Straße bin ich häufiger in Kontrollen und zu 99% waren/ sind die Kontrollen positiv verlaufen. @pilte600 Macht es wirklich Sinn jeden kleinen Sch.. immer zum RA zu geben? Sind wir so eine Streitgesellschaft? Das Resultat ist, dass viele Gerichte in der Zwischenzeit aufgrund unterbesezung bei wirklich wichtigen Verfahren keine Urteile mehr fällen weil Sie Angst haben in der Revision erneut Arbeit mit dem Fall zu haben.... Schade, diese sinnlose Diskussion war schon beendet, aber Herr Hockeyref hat sie wieder eröffnet. Ich habe bereits gesagt, daß ich 40 Jahre Polizeidienst davon die letzten 30 Jahre bei der Kriminalpolizei - gottseidank - hinter mir habe, ständig konfrontiert mit solchen Aussagen über Fehler und Willkür der Polizei. Zu meiner Dienststelle gehörte auch eine JVA ( Justizvollzugsanstalt ) in der ich häufig zu tun hatte. Hier habe ich ihren Angaben zufolge - oh Wunder - lauter Unschuldige angetroffen. Die Aussage von Gogolo entäuscht mich. Von ihm hätte ich eine andere Reaktion erwartet. Hätte er sich in der Toleranzzone bewegt, wäre er nicht angehalten worden. Eine Belehrung über seine Rechte wäre mit Sicherheit rechtzeitig erfolgt. Was soll das Alles, was soll damit erreicht werdern. Meint Einer wenn er rot gelb oder grün wählt braucht er sich nicht mehr anzuschnallen und dürfte telefonieren ? Von einem Polizeistaat zu sprechen ist lächerlich. Wenn das so wäre, könnten solche Behauptungen in einem Forum ohne Repressalien nicht gemacht werden.
Die anderen Kommentare und sog. Ratschläge sprechen für sich. In der Hoffnung, daß wir nun wieder zu unserem Hobby zurückfinden grüßt Euch koman Hallo koman,
ich bin auch deiner Meinung. Es fehlt offenbar nicht nur bei der Jugend der Respekt vor staatlichen Organen. Wenn es immer öfters üblich ist, "seine Freunde vom Polizeigewahrsam befreien zu müssen" dann wird mir Angst und Bange. Auch, wenn ich selbst mal froh sein muss, wenn sich ein Polizist traut, meine Rechte durchzusetzen. Wie sollen Junge Respekt haben, wenn die Älteren von "Truppe" und weit schlimmerem reden? Früher fühlte man sich sauwohl, wenn man von einer Reise vom Ostblock wieder zur BRD kam, das war ein unbeschreibliches Freiheitsgefühl. Damals wusste man wirklich, was ein Polizeistaat ist!!! Will nieman persönlich angreifen .... nur zum nachdenken anregen.
Kann man so nicht sagen. Ich bin an einem Samstag ohne Grund angehalten worden. Mitten im Dorf. Mein Sohn war noch dabei. Ich wurde begrüßt mit allgemeiner Verkehrskontrolle und eisiger Stimmung der Beamtin. Das ganze Programm, Warndreieck, Verbandskasten, Führerschein, KfZ Schein, Personalausweiß etc ect. Wir wurden 20 Minuten aufgehalten. Alles hatte nach der Überprüfung gepasst und wir durften weiterfahren. Mein Sohn (10 Jahre) meinte danach: "Die waren aber unfreundlich!"
Und, was ist daran nicht in Ordnung. Hätte man dir Witze erzählen sollen? Willst du damit etwa andeuten, dass die Handlungsweise der Beamten nicht in Ordnung war? Ich bin froh , dass es so ist wie es ist ..
auch ich bin schon mal zu schnell gefahren , finde es aber völlig in ordnung , wenn die polizei sünder deshalb verwarnt ..ergal ob Alkohol, Tempo oder Sicherheitsmängel ...das ist ihr Job und das ist gut so ....und dazu gehört auch eine gewisse Autorität ...meines Erachtens hat die polzei dazu einviel zu geringes Standing in D ....ind den USA wird wohl niemend einem Sherrif doofe Fragen stellen . Und ansonsten gilt immernoch : "Wie man in den Wald hineinruft , so schallt auch das Echo " klaus
Jetzt muss ich mich doch noch dazu äußern: Ohne jetzt in die Feinheiten des Strafrechts einzutreten ist es doch Tatsache, dass ich mich als Beschuldigter (und das war ich in diesem Augenblick der Kontrolle, da ich 11 kmh zu schnell war) NICHT zur Sache äußern brauche und nur meine Personalien angeben muss. Über dieses Recht ist der Beschuldigte VOR der Befragung aufzuklären. Statt dessen kam vom Polizisten gleich die Frage: "Wissen Sie, warum wir Sie aufhalten" - also ich soll Angaben zum Sachverhalt machen. Das ist ohne vorherige Belehrung auf meine Rechte NICHT ZULÄSSIG. Und nur das habe ich dem Polizisten versucht begreiflich zu machen!!! Dass der dann überreagiert und mich schikaniert hat eine erhebliche Wut in mir erzeugt, denn der Fehler lag beim Polizisten, der offensichtlich in seiner Ausbildung nicht genügend aufgepasst hat... Ich war aber leider ohne Zeugen, sonst hätte ich mir eine Dienstaufsichtsbeschwerde sicher überlegt. Jetzt nochmals konkret meine Frage an Koman: warum enttäuscht dich meine Aussage. Ich habe doch nur mein Recht eingefordert - oder darf man das bei einem Polizisten nicht??? Habe die Ehre Gogolo PS: an konan
es ging mir nicht darum dass ich angehalten wurde oder weil ich mich nicht innerhalb der Toleranzzone bewegt habe. Das (geringe) Bussgeld habe ich ja letztlich ohne murren und Knurren gezahlt, denn ich bin ja einsichtig. Wo aber bei mir der Spaß aufhört: wenn ich meine Rechte von der Obrigkeit einfordere und dann auf grund dessen grundlos schikaniert werde. Habe die Ehre Gogolo Ton macht die Musik. Und ein Polizist ist auch ein Mensch dem mal was hoch geht.
Den Spruch, warum angehalten - habe ich auch schon gehört. Ohne gleich ne Strafrechtliche Verletzung oder wasauchimmer zu vermuten. Hallo Gogolo !
So wie Du hier auftrittst, kann ich es mir gut vorstellen, dass Du mit der Polizei schlecht zurecht kommst. Du bist offensichtlich der Typ, der die Konfrontation sucht, und das nicht nur mit der Polizei.
Da antworte ich jetzt besser nicht darauf - um einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Gogolo hallo gogolo,
um das mal etwas zu entschärfen. Nehmen wir mal an deine Antwort wäre rechtlich irgendwie hoch relevant. Was wäre gewesen, wenn du antwortest: Nein ich weiß nicht, warum Sie mich anhalten? hallo,
noch was dazu Ich hatte mich früher immer über die Leute geärgert, die zB sagten "du musst deinen Führerschein nur zeigen, brauchst ihn nicht zu übergeben und viele andere solche Weisheiten. Aber warum soll ich SO das Gespräch mit dem Polizisten beginnen? Warum? Das habe ich nie verstanden. hallo,
noch was dazu Ich hatte mich früher immer über die Leute geärgert, die zB sagten "du musst deinen Führerschein nur zeigen, brauchst ihn nicht zu übergeben und viele andere solche Weisheiten. Aber warum soll ich SO das Gespräch mit dem Polizisten beginnen? Warum? Das habe ich nie verstanden.
Dann hätte ich gelogen, denn ich habe ja geahnt, dass ich etwas zu schnell dran war. :D Im übrigen habe und hatte ich in Flensburg noch keine Punkte und bin auch sonst nicht vorbestraft. Habe die Ehre Gogolo
Bist ja auch Bayer - da gibts kein Flens :D @ BernhardK - so ein Beitrag finde ich aber nicht besonders nett :eek: :( Wie gogolo richtig ausführt, hat er in einer Verkehrskontrolle im öffentlichen Straßenverkehr als Verkehrsteilnehmer Rechte u.a. die Aussage zu verweigern. Er muss sich nicht zur Sache äußern und er darf auch nicht dazu "überredet" werden. Lieber Gogolo,
entäuscht weil Deine Beiträge bisher super waren, und ich Dich nicht als kleinkarrierten Zeitgenossen eingestuft hatte. Du wußtest, daß Du zu schnell warst, und konntest Dir denken warum Du anhalten mußtest. Warum dann diese Probleme ? Lasst Euch mal in unserem großen Vorbildstaat USA kontrollieren. Ich glaube da wären einige von den Beschwerdeführern hier erschossen worden. Abschließend sei den unschuldig Verfolgten und Polizeigeschädigten empfohlen ein eigenes Forum zu gründen, in dem diese Problematik ausgiebig von Interssierten genutzt werden kann. Schönes Wochenende koman
Wahrscheinlich ist in dem bewussten Augenblick mein Jurastudium hervorgebrochen :D :D :D Auch dir ein schönes WoE Habe die Ehre Gogolo
Umgekehrt ist es aber auch genau so.... oder ? Wenn ich diese Märchen, die einige von Euch angeblich mit der
Polizei erlebt haben, lese - dann denke ich mir: alles kleine Jungs, jeder hat was cooles erlebt nach dem Motto: mein Haus, mein Auto, usw. Wenn wir hier in der Anonymität schreiben braucht MANN sich vor den anderen nicht groß und stark machen. Ich finde es einfach lächerlich. Schönes Wochenende - Henry Wie sehr dem Beamten geglaubt wird - hier noch ein Beispiel:
Ein Bundeswehroffizier war nachweislich auf Lehrgang in Köln (rund 200 km entfernt ). Ihm wurde vorgeworfen, nicht angeschnallt gewesen zu sein durch Beobachtung im Gegenverkehr. Er wurde also nicht angehalten, sondern bekam das Schreiben später zugestellt. Vor Gericht zählte nur die Aussage der beiden Beamten: Sie hatten ein entsprechendes Fahrzeug gleichen Typs gesehen mit einem Fahrer mit Hut und waren sich sicher, dass es mein Bekannter war. Keine Gegenprüfung, ob er in Köln war, allein die Aussage reichte aus. Tenor des Richters: "Ein Beamter ist vereidigt, ihm muss man glauben!" Noch Fragen ?? Zur Klarstellung, um Missverständnisse zu vermeiden:
Es muss heißen: "Der Fahrer des Fahrzeugs wurde nicht angehalten.." sowie : "Mein Bekannter bekam ..." ... und wenn es so NICHT wäre, bräuchten die Beamten überhaupt KEINE Anzeige mehr schreiben !!!
Wer würde sein Fehlverhalten und die Ordnungswidrigkeit verbunden mit Bussgeld denn bezahlen wenn ein NEIN ausreichen würde :?: Hand auf´s Herz :D PS: Wäre mal gespannt wer in Österreich auch so eine kesse Lippe führt, da wo die Geschwindigkeitsüberschreitung noch geschätzt werden darf ??? Hallo zusammen,
ich versteh überhaupt nicht, warum gogolo hier persönlich so angegriffen wird. Er hat doch nur einen Beitrag zum Thema geleistet. Auch jemanden hier als Märchenerzähler zu bezeichnen, nur weil er seine persönlichen Erfahrungen mitteilt, halte ich für nicht in Ordnung. psbu Bei soviel ernsten Beiträgen hier mal etwas zum Schmunzeln, was auch die menschliche Seite der Beamten zeigt:
Bei einer Alkoholkontrolle anlässlich des Spießbratenfestes in Idar-Oberstein wurde ein Fahrzeug angehalten und die Probe durchgeführt. Ergebnis: 0,0 Promille. :!: Weshalb das zum Schmunzeln ist: Das kontrollierte Fahrzeug war ein Mini mit Rechtslenkung - und der Fahrer hatte einige Bierchen intus !! :D :eek:
Hallo Dieter, die Geschwindigkeit darf schon seit längerem nicht mehr geschätzt werden in Österreich. Mich haben sie vor über 20 Jahren am Keutschacher See geschätzt und ich mußte zahlen. Der Gendarm war sogar alleine und wir zu dritt im Auto. Das sehe ich ebenfalls genau so :( Selbst wenn gogolo tausendmal im Unrecht wäre ( rein fiktiv) was er meiner Meinung nach nicht ist, darf man keinen Mitmenschen persönlich angreifen. Es würde reichen zu schreiben, ich bin blauäugig gebohren und ich träume meinen Traum von einer gerechten und ehrlichen Polizei. Lasst mir doch bitte einen Traum. Leider habe immer wieder die Polizei als Lügner kennen lernen müssen. So wurde bei meiner Frau die Strassenbreite 1,5 m breiter gemacht. Vor Gericht erschienen die "Zeugen Polizisten" gar nicht, der Rechtsbeugende Richter erklärte, dass er den Polizisten auch so glaube, es kam zur Verurteilung meiner Frau. Auch auf weitere Dienstaufsichtsbeschwerden war die Polizei nicht bereit, Stellung zu nehen und insbesondere sich zu erklären, warum nicht nachträglich dem Gericht die wahre Breite mitgeteilt wurde. Man log wieder und erklärte, dass man dies getan hätte, tatsächlich zeigte sich dann, dass man lediglich etwa die Hälfte der zuviel dazugelogenen nie vorhandenen Strassenbreite zurück genommen hat. Das bedeutet das trotz Versicherung des Polizeipräsidenten Bochum, dass man die Strassenbreite vor Gericht richtig angegeben hat, diese zu breit angegeben hat. Warum man dies geacht hat, mochte man dann nicht mehr sagen und schon gar nicht irgendetwas schreiben. Das ist so eine meiner Zahlreichen Erfahrung mit der Polizei. Positive habe ich noch nie gemacht, insbesondere seit ich mit Gurtbefreiung fahre, habe ich stets nur Ärger, da sind Beleidigungen durch Polizisten noch die Harmlosesten Probleme. Wer mag soll also gern weiter seinen Traum von einer ehrlichen Polizei träumen.
Na ja,da mag sich jeder seinen Teil denken :D
Ist ja eine szarke Story - hast wohl einen sehr miserablen Anwalt gehabt. Ich habe Anwälte kennengelernt, da hätte kein Richter ohne Zeugenvernehmung das gewagt. Der Anwalt hätte nämlich einen Gutachter mit der Messung der Straßenbreite beauftragt oder einen Auszug aus dem Grundstückskataster mitgebracht. Und wenn der Richter dann doch so naiv gewesen wäre, den Polizisten das zu glauben, hätte die nächste Instanz das schon zurechtgerückt. PS: Ich habe die Polizei bisher nur feundlich erlebt, selbst wenn ich mal nicht alles korrekt gemacht habe. Zweimal wurde schon ein Auge zugedrückt (fahren ohne Papiere, kleiner Unfall). Ich habe so das Gefühl, das einige Mitmenschen vom ständigen Pech und der gesamten Ungerechtigkeit der Welt verfolgt werden. LG Wolfgang Das lag nicht am Anwalt der hat alles Versucht. Der Richter sagte, er werde einer Ortsbesichtigung nicht zustimmen, der Antrag wurde abgelehnt.
Nächster Antrag, ein erneuerter Termin, erneuerte Ladung der Polizisten. - Abgelehnt. Frage an das Gericht, warum die Polizisten sich "entschuldigt hätten. Antwort des Gerichtes: Die Polizisten hätten heute Dienstfrei und es deshalb nicht nötig vor Gericht zu erscheinen. Irgendwann haben wir es dann aufgegeben.
Sag`ich doch - Schei..Anwalt. LG Wolfgang Das entscheidende ist doch, dass fast jeder "Normale Bürger" seine Erfahrung mit der Polizei im Straßenverkehr machen musste. Das bei den Entscheidungen Vorort überall Fehler passieren, ist doch verständlich, aber nicht mehr als in jedem anderen Berufszweig auch.
Wenn die ständigen Kritiker fehlerfrei sind und auch noch nie einen Fehler in ihrem Beruf gemacht haben, dann steht ihnen das Recht auch zu. Auch werden meiner Meinung nach in JEDEM Berufszweig Fehler vertuscht, heruntergespielt oder gegenüber dem Chef NICHT eingestanden. Was jedoch immer so schön ist, jeden Tag rufen auf einer Polizeiwache hunderte hilfesuchende Menschen an, welchen im Rahmen der Möglichkeit versucht wird zu helfen. Bei jedem Betrug, Diebstahl, Schlägerei ruft man nach der Polizei, die den Kopf hinhalten und die Sache richten soll. Nur noch so am Rande: Es wurde gegen einen Beamten eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht, weil er bei einer Geschwindigkeitskontrolle den Führerschein verlangte und der Verkehrsteilnehmer diesen nicht vorzeigen konnte. Der Beamte hat diesen Verkehrsteilnehmer weiterfahren lassen, mit den ermahnenden Worten, das nächste Mal die Papiere mitzunehmen. Dieser hat sich dann beschwert, wo denn die Verkehrssicherheit bliebe, der Beamte konnte zwar glauben, aber nicht wissen. Er hat somit grob gegen die Dienstpflichten verstoßen. Es hätte ja auch ein Unfall passieren können, wo sich dann evtl. herausgestellt hätte, dass der Fahrer überhaupt keinen Führerschein hat. Die Polizei kontrolliert sowieso zu selten und dann noch schlampig. Im umgekehrten Falle wäre wieder einmal ein Polizist kleinlich gewesen. ... und wenn schon ein belehrender Verkehrsteilnehmer massregelnd Auftritt weil die Ansprache zu salopp war, dann hätte er auch bei mir das "Grpße Programm" wie es die Dienstvorschrift auch vorsieht. Das war etwas zum Nachdenken, für jene, welche noch objektiv urteilen können. PS: Manche der Kritiker sind bestimmt auch solche, welche bewußt mit einer überladenen Kiste durch die Gegend fahren und billigend eine Gefahr für Andere darstellen. Das sind bestimmt wieder die Gleichen, welche sich Aufregen, wenn die Polizei nicht ein Auge zudrückt wegen ein paar lumpigen Prozent Überladung. Wenn Du mich meinst, ich habe über 1 to Zuladung, mein WOMO wird nie überladen sein. [/quote] Vielleicht machst Du große Aufkleber ans Auto: "Bin gurtbefreit" Natürlich kann man auch sein durch das Grundgesetz gewährtes Recht auf Selbstmord einklagen. @groovy
ich habe das nicht geschrieben psbu Es gibt tatsächlich Richter da kann man nur mit dem Kopf schütteln und sich fragen sind das wirklich welche. habe da so meine Erfahrungen gemacht wegen unbezahlter Rechnungen von "Kunden",ginge aber am Thema vorbei.
Es gibt aber auch wirklich nette Polizistinnen und Polizisten. Damit es mal bißchen positiv wird und denn nicht alle von der Polizei sind schlecht und bösartig. Fahre mit ca. 70 Abends durch einen Nachbarort, plötzlich Kelle, sehe noch den Laser am Parkplatzeingang stehen, Frage des Poliziste wie üblich, was haben sie verkehrt gemacht, ich war zu schnell, er, kann sein, sie fahren mit NS und in ganz Sachsen ist kein Nebel, sie gehören doch nicht zu den Jugendlichen die meinen es sei cool, ich mache die Dinger sofort aus, wünscht mir gute Weiterfahrt Fahre mit Container Kaminholz in den Nachbarort, kommt mir Streifenwagen entgegen, denke schei.. kein Netz drüber, sehe im Spiegel den Streifewagen wenden und Blaulicht einschalten, werde angehalten, hatte Netzt auf den Beifahrersitz liegen, klemme es unter dem Arm und steige aus und sage zu der lachenden Polizistin Sorry, kommt nicht wieder vor, sie sagt aber wirklich, ich mache Netz drüber und durfte ohne Strafe weiter fahren.
Wenn du auf den Lappen angewiesen bist kann das schon Sinn machen, denn wer mit entsprechenden Fahrzeugen jeden Tag auf der Straße ist, bei dem ist nun mal das Risiko auch höher inerhalb von 35 Monaten mal einen Punkt zu bekommen, und die summieren sich wenn man nicht 2 volle Jahre Punktfrei bleibt. Somit kann es schon sinnvoll sein auch mit einem Schei.... zum RA rennt, bedeutet ja nicht dass man automatisch vor Gericht gehen muss, oft werden Strafzettel auch wegen Formfehler zurückgezogen Advantage schrieb:
ich glaube, dafür hätte ich ein gewisses Verständnis :) :) Sellheimer |
Anzeige
|
HU bei Wohnmobil 3,5 t?
Italien: Anhänger darf nicht abgehängt parken!