Polizeikontrolle 1, 2, 3

alterschalter hat geschrieben:ADMIN!!!

ADMIIIIIINNNNN!!!!!


ADMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

einige Argumente in dieser Diskussion bereiten mir einiges Unwohlsein - bis hin zum HWS-gefährdeten Kopfschütteln.
Es fehlt scheinbar mitunter die Erfahrung, über den Tellerrand, den Horizont des Heimatlandes hinweg......geschaut zu haben.
Es ist nicht alles einfach in D-Land - aber es ist zweifelsohne eins der gerechtesten Länder in der Welt.
Ich empfehle den Test einer (so genannten) "3te-Welt"-Autowerkstatt. Da geht es sicher nicht mehr um falsch angezogene Schlauchschellen,
sondern da ist man froh, dass man überhaupt sein Auto zurück bekommt - bestenfalls inkl. Reparatur und ohne ausgetauschte Teile (Deine Batterie gegen eine Alte)
der Polizei braucht man mancher Orten so einen Murks jedenfalls gar nicht erst erzählen: --> Link

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Heute ist die Ausbildung zum Polizisten gleichzeitig ein Fachhochschul-Studium mit der Voraussetzung, dass der Intelligenz-Quotient des Bewerbers höher ist als seine Körper-Temperatur.

Ich halt dies für ein Gerücht :!:

Die Polizei ist aber zweifelsohne der Querschnitt der Bevölkerung , mit oder ohne Studium !

papageno46 hat geschrieben:Lieber Äläktro-Uli,

es ist eben nicht alles gesagt!

Heute ist die Ausbildung zum Polizisten gleichzeitig ein Fachhochschul-Studium mit der Voraussetzung, dass der Intelligenz-Quotient des Bewerbers höher ist als seine Körper-Temperatur.
...cut...

Dann sollte man sich mal informieren, welche Zugangsvoraussetzungen es für ein Fachhochschulstudium gibt, und dann noch mal überlegen.

Im gehobenen Dienst mag das etwas anders aussehen, darum geht es hier aber nicht.

matthiast4 hat geschrieben:

papageno46 hat geschrieben:Lieber Äläktro-Uli,

es ist eben nicht alles gesagt!

Heute ist die Ausbildung zum Polizisten gleichzeitig ein Fachhochschul-Studium mit der Voraussetzung, dass der Intelligenz-Quotient des Bewerbers höher ist als seine Körper-Temperatur.
...cut...

Dann sollte man sich mal informieren, welche Zugangsvoraussetzungen es für ein Fachhochschulstudium gibt, und dann noch mal überlegen.

Im gehobenen Dienst mag das etwas anders aussehen, darum geht es hier aber nicht.

Zugangsvoraussetzungen: Abitur oder Fachabitur.

PS: In NRW wird nur noch für den gehobenen Dienst ausgebildet. Also: Fachhochschule.

Als Anfangsgehalt im mittlerem Dienst gibt es ca 1750€ das entspricht, der Besoldungsgruppe A7. Nach zwei bis drei Jahren ist eine Beförderung zum Polizeiobermeister möglich. Polizeiobermeister ist in der Gruppe A8, die ca 2000€ entspricht.Nach neun Jahren ist es möglich, eine Beförderung zum Polizeihauptmeister zu erlangen. Diese Kategorie wäre die Gruppe A9 in der man deutlich mehr verdienen kann.Ein Polizeikommissar, befindet sich schon in der Gruppe A 10 mit einer weiteren Gehaltssteigung.

Quelle: Beruf-Ratgeber.de

Lohntabelle: --> Link

:roll: Sorry - aber ich bin irgendwie froh, dass sich noch immer Leute finden, die sich für die Gehälter anpöbeln, beleidigen, anspucken, anschießen, schlagen, verletzen, mit Steinen und Brandsätzen bewerfen lassen, stundenlang mit uneinsichtigen Autofahrern diskutieren (insbesondere Mohnmobilisten, die nicht "Pusten" wollen ;)) und trotz der Weichspülerei unserer Gerichte nicht den Mut und die Lust verlieren ihren Job zu machen........

alterschalter hat geschrieben:
:roll: Sorry - aber ich bin irgendwie froh, dass sich noch immer Leute finden, die sich für die Gehälter anpöbeln, beleidigen, anspucken, anschießen, schlagen, verletzen, mit Steinen und Brandsätzen bewerfen lassen, stundenlang mit uneinsichtigen Autofahrern diskutieren (insbesondere Mohnmobilisten, die nicht "Pusten" wollen ;)) und trotz der Weichspülerei unserer Gerichte nicht den Mut und die Lust verlieren ihren Job zu machen........

hallo alterschalter
siehste geht doch :D

interessant war für mich immer: so ein Polizist muss notfalls in Sekundenbruchteilen entscheiden ob er schießt oder nicht.

Die *gutbezahlten* Juristen haben für die Frage ob dies rechtmäßig war, notfalls Monate (oder sogar Jahre) Zeit...

Sollten wir mal drüber nachdenken :wink:

ps: bin kein Polizist und habe keinen in der Verwandtschaft

Hallo Ihr lieben Beitragsschreiber der letzten Beiträge,

ich bedanke mich ganz herzlich für Euer Verständnis für die Polizei. Tut gut zuhören, dass man nicht immer nur der letzte Ar... ist.
In Rheinland-Pfalz ist das Fachabitur und das Studium an einer FH zwingende Voraussetzung für den Polizeiberuf.



Heiinjoy

**Off Topic**

Wenn man die Tabelle mal zusammenrechnet mit den ganzen Zulagen ist doch gar nicht so schlecht.

Und mit dem Geld braucht man noch nicht einmal eine eigene Altervorsorge zu finanzieren und hat trotzdem früher, mehr Pension als andere nicht beamtete.

Mal von der nicht drohenden Arbeitslosigkeit oder Berufsunfähigkeit auf Sozialhilfeniveau ganz abgesehen...

Auch wenn die Beamten gerne mal jammern, sie machen das aber in einer Gelassenheit die andere erst gar nicht kennen...

Kenn beides und weiß die Vor- und Nachteile zu vergleichen.

heiinjoy hat geschrieben:Hallo Ihr lieben Beitragsschreiber der letzten Beiträge,

ich bedanke mich ganz herzlich für Euer Verständnis für die Polizei. Tut gut zuhören, dass man nicht immer nur der letzte Ar... ist.
In Rheinland-Pfalz ist das Fachabitur und das Studium an einer FH zwingende Voraussetzung für den Polizeiberuf.



Heiinjoy

Hallo,
ich schließe mich meinen Vorredner an.

Hier in Hessen Abitur Voraussetzung, Einstellungsverfahren 3 Tage (Sport/Theorie) ca. 80% fallen durch.
3 Jahre Ausbildung Polizei Akademie (früher Polizei-Schule) Theorie und Praxis, danach Abschluß Diplom oder Bachelor.


Anette

Administrator hat geschrieben:Es ist nicht alles einfach in D-Land - aber es ist zweifelsohne eins der gerechtesten Länder in der Welt.

Das ist unstrittig !

Nur stelle ich die Frage, ob ein Krimineller der nur eine Straftat im Monat begeht, kein Krimineller ist, nur weil die anderen zehn im Monat begehen.

Ein bischen Schwanger geht nicht.

Der Staat beugt das Recht und bricht bestehende Verträge ( Kernkraftausstieg ), seine Staatsanwaltschaft die für die Strafverfolgung zuständig ist steht unstrittig unter der Dienstaufsicht des Staates ( bzw. des Landes bzw. dem Landesjustizministerium wenn man es jetzt mal genau nimmt - was aber wieder letztlich das gleiche ist)


In der Wikipedia steht so einiges über die "mündlichen Anweisungen .." ich denke das das reicht was dort steht: --> Link)

ziemlich unter unter "Kritik".

heiinjoy hat geschrieben:Hallo Ihr lieben Beitragsschreiber der letzten Beiträge,
ich bedanke mich ganz herzlich für Euer Verständnis für die Polizei. Tut gut zuhören, dass man nicht immer nur der letzte Ar... ist.

Für 90 % der Polizisten habe ich auch vollstes Verständnis und bedanke mich herzlich. Nur schade das die "Nicht Rechtskonformen gedeckt werden". Ist aber leider ein alter Ehrenkodex der aber aus meiner Sicht falsch angewendet wird.

Ist aber wie gesagt nur meine Meinung :wink:

Natürlich ist die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden. Nur entscheidet bekanntermaßen nicht der Staatsanwalt über die Rechtsfolgen einer Tat, sondern der Richter. Und der ist eben nicht weisungsgebunden, sondern unabhängig in seinen Entscheidungen und nur ( ! ) dem Gesetz verpflichtet.
Übrigens auch ein kleiner Unterschied zu dem von Dir, lieber UlrichS angesprochenen Unrechtsstaat ( den wir in Deutschland ja tatsächlich schon einmal hatten... )

Viele aus Nürnberg, Edgar

Hallo UlrichS,

der Ehrenkodex ist ein uralter Zopf, den haben wir schon vor langer Zeit verloren. Liegt u.a. auch daran, dass jeder versucht, so wie möglich befördert zu werden und da sind auch , leider, die Ellbogen gefordert und das schließt Kameradschaft im alten Sinne aus. Die "NichtRechtskonformen" haben keine Überlebenschance mehr. Dafür sorgt unser Rechtsstaat und darauf können wir stolz sein, denn es ist auch schon in Europa nicht überall so. Eine absolute Gerechtigkeit wird es aber auch nie geben, da jeder Gerechtigkeit anders empfindet.

In diesem Sinne ein schönes langes WE.

Heiinjoy

Hallo guzzidriver,

Du solltest mal deine Kenntnisse im Beamtenrecht auf einen neuen Stand bringen und hier keinen Blödsinn verbreiten.
Andere Frage: Warum bist Du aus dem Beamtenverhältnis ausgeschieden, wo es den "faulen" Beamten doch so gut geht.
Ist aber nur meine Meinung zu Deinem Statement.



Heiinjoy

Hallo ruptech,

in Deinem Eingangsposting hast Du ja um "Humor" gebeten. Dass diese Diskussion hier sogar zum "Unrechtsstaat BRD" ausartet, ist sicherlich nicht in Deinem Sinne. Insofern gebe ich unserem Admin Recht, wenn er schreibt, wie es in andren Ländern so zugeht.

Also: Auch ein Polizist darf mal einen schwachen Tag haben, weil er z.B. Zoff mit seinem Vorgesetzten oder den Kollegen hat. Take it easy!

Eigentlich ist es doch ganz simpel: Solange man sagen kann, man lebe in einem Unrechtsstaat ohne das man weggesperrt wird, hat man unrecht. Ansonsten hat man recht. :)

Wenn das Dein persönlicher Unterscheidungsgrund ist, ist das ok.

Ich schließe mich vollinhaltlich der Ansicht des mitlerweile verstorbenen Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichtes Horst Sendler an:

Nach seiner Ansicht ist es kennzeichnend für einen Unrechtsstaat, dass es daran fehlt, dass die Verwirklichung des Rechts angestrebt und im Großen und Ganzen erreicht wird.

Dabei machten einzelne Rechts- und Verfassungsverstöße einen Staat noch nicht zum Unrechtsstaat, da diese mitunter auch in Rechtsstaaten vorkommen.

Unstrittig kommen in Deutschland ständig Rechtsverstöße vor, wobei die Bundesrepublik leider weder Willens noch offenbar in der Lage ist, die Verwirklichung des Rechts anzustreben.

Der gute Herr Sendler hat Deutschland aber trotz einzelner vorkommender Rechtsverstöße gerade nicht als Unrechtsstaat gesehen, deshalb geht Dein Zitat ein bisschen ins Leere und stützt Deine Ansicht eben nicht.

Viele aus Nürnberg, Edgar

Er hat das 1991 erklärt, weder er noch andere haben "festgelegt" ab wann ein Staat ein Unrechtsstaat ist.

Aus meiner Sicht spielt weniger die Anzahl der Rechtsverstöße sondern mehr der Charakter eines Staates die entscheidene Rolle zur Bewertung.

Bereits seit mehreren Jahren kommt es in der Öffentlichkeit zu der Überlegung, ob sich unser Staat an Recht und Gesetz hält.

Verträge werden nicht eingehalten ( Atomausstieg ) , in der Politik gibt es absolut kein Unrechtsbewusstsein.

Das Netz ist voll mit Seiten wie dieser hier ( nur ein Beispiel )
--> Link

Ich selbst habe mehrfach feststellen müssen, dass ein Gericht lügt um das Recht zu beugen. Verklagen kann man das Gericht nicht, denn das nächste Gericht wird das Gericht nicht wegen Rechtsbeugung verurteilen, Ausreden wir das war ein Irrtum etc. helfen den Straftätern immer.

Ich bin Inhaber der Domain --> Link ( Leider derzeit noch ein verschobenes Projekt seit vielen Jahren - wird aber gemacht )

Aber so einiges steht da schon, da gibt es einige Taten die Seitens der Staatsanwaltschaft nicht verfolgt werden, die sind wirklich heftig.

Zitat Punkt 7 Seite 18 des Bundesgerichtshof Sonderberichtes zur Grundsicherung ( Betrifft mich nicht, kenne aber Fälle ):
Es ist nicht hinzunehmen, dass das Bundesministerium bei unbestritten bestehendem Regelungsbedarf als das zuständige Ressort die ihm durch § 27 SGB II eingeräumte Ermächtigung zum Erlass einer Verordnung nicht wahrnimmt.

Interessiert das den Staat - nein

Von daher habe ich meine Meinung und andere eine andere Meinung. Grundsätzlich finde ich das gut.

Hymer scheint eine super Firma zu sein - die haben bei Dir echt Geduld bewiesen :D