Das ist aber nicht der einzigste Fall, ich habe auch mehrfach erlebt das Polizisten lügen, verfolgt wurde dies trotz meiner Anzeige nicht.
Der Grund ist ganz einfach, auch Polizisten müssen "Leistung" zeigen. Wenn alle Verkehrsteilnehmer alles richtig machen, wird eben "ein Fall geschaffen".
Ich finde es richtig wenn wie in den USA Kameras getragen werden müssen, die alles aufzeichnen.
Wenn solche Polizisten auch die Ausnahme und nicht die Regel sind, leider ist es nun einmal so. Ich erinnere mich auch daran das es kriminelle Polizisten gab, die Einbrüche usw. ausgeführt hatten und von den Kollegen dann festgenommen werden mussten.
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Polizeikontrolle 1, 2, 3
|
Hallo, lancelot, wenn du die Sache noch einmal richtig stellen möchtest.
Das Verfahren gegen die Familie ist eingstellt worden. Gegen die Polizeibeamten hat es keins gegeben . Auch keine Absprache zugunsten der Polizei. Ein Richter hat es eingestellt. So verkürzt wie du es wieder hinstellst ist es nun absolut nicht. Aber wie immer im Leben kommt es hier auch auf den Standpunkt an. Auch auf das Verständnis einer Sache . Giovanni.
:gruebel: Vl magst Du ja mal die Presse zu dem Fall lesen .. :? Die Sauerei ist doch, daß es kein Verfahren gegen die Polizeibeamten gegeben hat - trotz Anzeigen, trotz Körperverletzung, trotz Zeugen. Gegen die betroffene Familie dagegen schon - pikanterweise ein Polizist i.R. Übrigens : der Staatsanwalt entscheidet da, ob und gegen wen da Anklage erhoben wird. Keine Absprachen .. :D ... selbst bei dem (jetzt eingestellten) Fall hat es 1,5 Stunden lang Absprachen auf dem Flur zwischen Staatsanwalt und Verteidigung gegeben, bevor der Richter (sicherlich erleichtert) die Einstellung verkünden durfte. Ist ja auch egal - hoffentlich ein Einzelfall ... es gibt halt auch bei der Polizei "schwarze Schafe" ... (oder soll ich Dir den Fall von einem - inzwischen in Ruhestand versetzten - Polizeidirektor erzählen, der einen Journalisten monatelang mit Telefonterror verfolgte ... bis er in eine Fangschaltung seiner eigenen Leute geriet ... :vogel:) Dennoch : der Großteil tut sicherlich seine Pflicht brav und anständig ... aber gegen "Auswüchse" darf und muß man sich zur Wehr setzen können - DAS ist Rechtsstaat :!: Lancelot , du sollst mir garnichts erzählen, mich ärgert lediglich , dass du deinen wahrscheinlich aufgestauten Unmut gegenüber der Polizei dazu benutzt ,das Ding umzudrehen und in deinem Sinne zu interpretieren. So wie es in diesem Artikel niemals gestanden hat.
So kommt es immer wieder zu Voreingenommenheiten auch gegenüber der Justiz und der Polizei. Dabei hast du schon häufiger bei Fragen der User großzügig dazu geraten zu klagen. Das wäre dann auch bei einem Richter. Und wenn du einen Unfall hast, bist du froh wenn bei stömendem Regen ein Polizist diesen aufnimmt. Kritik auch an der Polizei halte ich für hinnehmbar , aber bitte keine subjektive Falschinterpretation. Giovanni.
Hab ich echt nicht (mehr) vor ... :roll: Soll sich halt jeder sein eigenes Bild machen : Veröffentlichung gibt´s da seit Monaten reichlich - kein Platz für "subjektive Falschinterpretationen" :!: Hallo!
Ich respektiere ebenfalls die Arbeit der Polizisten, - beneiden tue ich sie nicht um ihren Job. Bei Kontrollen, Anzeigen (hatte rund ums Haus schon etliche Sachbeschädigungen) habe ich die Beamten durchwegs freundlich erlebt - das war ich aber auch! :D Es gibt aber auch echte Sch***Jobs - hier bei uns in R steht den ganzen Tag :!: vor der Synagoge ein besetztes Polizei-Fahrzeug um das Gebäude und die Gläubigen zu schützen. 8 Stunden Schicht vor einem Gittertor im Auto sitzen und auf die Straße schauen - SUPER!! Als Gegenbeispiel - auch hier aus Regensburg - möchte ich auf den "Fall Tennessee Eisenberg" verweisen, eine ebenfalls "aus derm Ruder gelaufene Polizeiaktion". --> Link Ich verwende bewusst den (neutralen?????) Wikipedia-Link, emotionalere Webseiten die die jeweilige Sicht der jeweiligen "Lager" darlegen, könnt Ihr bei Interesse selbst googeln. topolino Matthias
Na und? Es hat sie doch keiner dazu gezwungen zur Polizei zu gehen!
Sehr tiefsinnige Antwort. Vielleicht denkst du das nächste mal in einer Situation daran, wenn dir ein Polizist den A..rettet. Tiefsinnig sollte das auch nicht sein. Ich hab selber einen Polizisten in der Verwandschaft und der jammert auch immer so rum und das nervt halt irgendwann. Weißt du ich hab auch so meine Probleme im Job und andere Leute auch, aber ich würde nie auf die Idee kommen mich darüber auszuheulen. Deswegen hab ich das geschrieben. War eigentlich garnicht so böse gemeint.
Kam aber so rüber, außerdem hat sich hier kein Polizist ausgeweint.
Heul´Dich ruhig mal aus, ist sehr entlastend. Und Du findest hier mit Sicherheit eine Schulter. Mit freundlichen n, Ottomar
Hallo, kann mich den Kommentaren von bigpit und Wolfgang nur anschließen. Wenn ich Tottis Kommentar lese könnte ich :ooo: Meine Tochter ist Polizistin und ich erlebe tagtäglich was Polizisten sich alles bieten lassen müssen. Weil sie nicht gezwungen wurde, sondern sich aus eigenem und freiem Willen für den Beruf der Polizistin entschieden hat, soll sie sich nach Tottis Meinung beschimpfen, bespucken usw. lassen? Entschuldigung mir fehlt es da an Vorstellungskraft. Anette Was ein Quatsch !
Das hat niemand behauptet, dass ein Polizist nicht seine Leben, Freiheit und Unantastbarkeit verteidigen soll. Es ging lediglich darum, dass Polizisten in diesem Unrechtsstaat alles dürfen ohne dafür belangt zu werden. Wenn jemand Polizist wird, weiß er das er gute Zeiten und schlechte Zeiten in seinem Werdegang erwarten kann. Ruhiges sitzen im geheizten Polizeifahrzeug vor einer Synagoge und Demonstranten entgegen treten, alles ist in seinem Berufsbild enthalten. Niemand hat sich gegen ehrenwerte ehrliche Polizisten gewendet, aber leider gibt es auch Polizisten die beruflich mit ihren Aufgaben absolut überfordert sind, lügen und betrügen aber eben ausserhalb des Rechts stehen, d.h. nicht verfolgt werden. Das sind die Fakten !
Dann komm´ mal rüber mit Deinen Fakten, bitte. Mit freundlichen n, Ottomar
Starker Tobak. Ich glaube wir können alle froh sein, in diesem Staat mit seinen stabilen rechtlichen Strukturen zu leben. So kann nur einer reden, der noch nie in einem wirklichen Unrechtsstaat gelebt hat. Unrechtsstaat ist schon ein hartes Wort, und in keiner weise nachvollziehbar.
Ich gebe aber zu, und das ist jedenfalls meine Meinung ,dass unser Staat aus dem Ruder läuft, und ein Staat der Lobbyisten und der Reichen geworden ist. Der angesprochene Polizeieinsatz in Rosenheim, ist halt typisch für Bayern, Härte zeigen man wird ja im Zweifellfall oder wen was schief läuft, von oben und den eigenen Kollegen gedeckt, die so genannte grüne/blaue Mauer. Süffisant dass es sich beim Haupt Beschuldigten um einen Kollegen im Ruhestand handelte. troms
Jetzt wollte ich morgen nach Unterfranken fahren. Darf man dies noch wagen? :oops: ,,Ich gebe aber zu, und das ist jedenfalls meine Meinung ,dass unser Staat aus dem Ruder läuft, und ein Staat der Lobbyisten und der Reichen geworden ist.''
..und ihre Interessen auch durchsetzten. Auch meine persönliche Meinung, durch persönliche Erfahrungen. Klaus Hallo,
diese Aussage verstehe ich nicht wirklich. Viele Menschen fliehen unter Einsatz ihres Lebens aus meiner Meinung nach wirklichen Unrechtsstaaten nach Deutschland und hier beschwert sich UlrichS, dass er in einem Unrechtsstaat lebt.
Hier wird niemand gedeckt, wir leben trotz allem in einem Rechtsstaat, auch wenn einige dies nicht wahrhaben wollen und wenn ein Polizist Mist baut, wird gegen diesen genauso ermittelt wie gegen jeden anderen. Einige sehen hier nur die Fälle, die von der Presse publikumswirksam dargestellt werden, ohne die wirklichen Fakten zu kennen und meinen, hierüber urteilen zu können. Einen Fall beurteilen kann man nur, wenn man sämtliche Fakten kennt und nicht nur die aus der Presse, und diese Fakten kennt niemand von uns. Es gibt genügend Polizeibeamte, gegen die aufgrund ihres Fehlverhaltens ermittelt wurde und die auch verurteilt wurden, aber darüber wird nicht deutschlandweit berichtet, weil es die Presse für nicht weiter interessant findet.
:kuller: Komm nur, Acki ... soooo schlimm isses dann doch nicht :)
In NRW ist gerade ein Polizei-Kommissar beurlaubt worden, dem eine Zugehörigkeit zu der Glaubensgemeinschaft der Salafisten nachgewiesen wurde. Dessen Argument, seine private Einstellung zum Grundgesetzt sei eine andere als seine dienstliche, wird, wenn man den Medienmeldungen des Innenministeriums NRW glauben kann, vermutlich zu einer Entlassung aus dem Beamtenverhältnis und einer Entfernung aus dem Dienst führen. Das alles, obwohl kein direktes Fehlverhalten bekannt wurde, sondern der Polizist als Unterstützer der Koranverschenker Flyer kopierte und verteilen wollte. Wollte damit eigentlich nur sagen, auch Polizisten leben nicht im rechtsfreien Raum. Mein Schwager war bis zum Eintritt ins Rentenalter als HK bei der Wasserschutzpolizei. Da meint man auch , prima, den ganzen Tag mit dem Boot auf dem Rhein herumsschippern ist doch toll, niemand denkt an die zu bergenden Reste von Menschen, die ihr Leben im Wasser beendeten usw. Fahrzeugkontrollen auf dem fahrenden Schiffen müssen ebenfalls vorgenommen werden, selbst Lenkzeitkontrollen gibt es. Und nicht jeder Schiffer ist begeistert, wenn die Blauen an Bord kommen. Nicht, das ein Thread schon wieder wegen der Politik geschlossen wird.
Können wir dann festhalten das es auch in einem Rechtsstaat Unrecht gibt :?: :wink: Und auch das einem Polizeibeamten eine höhere Glaubwürdigkeit attestiert wird? Auch gilt: wenn moralisch und humanistisch es verwerfliches ungleich behandelndes aber geschriebenes Recht ist, dies aber gesprochen und nicht willkürlich angewandt wird, ist es immer noch rechtstaatlich! Jörg So zürück zum Thema! :D Hallo,
kann vorkommen, meiner Meinung nach allerdings nicht willkürlich, sondern weil Fakten fehlen und somit nicht beweisbar. Für mich ist dies allerdings kein Unrecht, für den Betroffenen mag es anders aussehen, ist es aber, wenn man unvoreingenommen ist, nicht.
In der Regel muss man dies wohl bejahen, was ja wohl auch nicht verwerflich, sondern in meinen Augen sogar richtig ist. Wäre es anders, wäre die Masse der Gerichtsverhandlungen alleine im Verkehrsrecht gar nicht zu führen.
hallo, es liegt ein klein wenig :wink: auch daran, dass alle(!) Beamte etwas mehr riskieren, wenn sie einer Straftat (uneidliche Falschaussage: --> Link) überführt werden, sie werden *zusätzlich* disziplinar bestraft. Das kann uU auch der Entzug der Pension sein, also Existenzvernichtung. Nebenbeiprodukt: günstigere Versicherungsklassen. Die Vers. haben ihre Statistiken über den Schadensverlauf bei Beamten, die bieten das ja nicht aus Jux an. Natürlich gibt es immer Beispiele und Negativbeispiele werden immer sofort enorm hochgepuscht :?
Aber wie hat meine Großmutter immer gesagt: "Wir wollen uns doch wegen Einzelschicksalen nicht unnötig auhalten....:!" :wink: ICH zumindest bin froh, in einem Rechtsstaat wie Deutschland zu leben. Und wer die USA kennt, der weiß, dass es einige Staaten gibt, in denen die Polizisten die uneingeschränkten Autoritätspersonen sind und da ist man der Gesetzesmeinung, dass wenn ein Polizist schießt, dann niemals ohne Grund! Sorry, aber wieso muss man auch immer über alles diskutieren? Das versuche ich meinen Kindern beizubringen, dass es einfach auch mal angesagt ist die Klappe zu halten und nicht immer und überall ewig zu diskutieren. Das hat auch mit Respekt dem Gegenüber zu tun. Wenn ein Polizist, der die Exikutive unseres Staates ist, mich nach meinen Fahrzeugpapieren fragt, dann bekommt er diese - basta. Und wenn er mich auffordert, einen Alkoholtest zu machen, dann mache ich den halt - basta. Er hat dies im Rahmen seiner Kompetenz zu entscheiden und muss nicht mit mir diskutieren. Das er freundlich sein kann, das steht außer Frage - aber vielleicht hat er ja bereits 5 Stunden Diskussionen hinter sich gehabt???? :roll: 
hallo, schön hast du das geschrieben, so geht es mir auch. Wobei ich meine Rechte *dann* abverlange, wenn es meines Erachtens zu weit geht, das entscheide ich dann aber im Einzelfall. Erinnert mich immer an meine Jugendclique: es wurde stundenlang diskutiert, ob man dem "Bullen" den Führerschein nur zeigen oder sogar in die Hand drücken muss. Es war immer eine Kontrahaltung.... "Bulle" dein natürlicher Feind. Nicht erst nach meinen Ostblockbesuchen hatte ich dann eine ganz andere Haltung gegenüber unserer Polizei. Wer im gesetzten Alter und nach Auslandsreisen immer noch so eine Kontrahaltung gegenüber deutschen Polizisten hat, sollte evtl. mal sein Weltbild überprüfen.... ps: werde ich zB beim zu schnellen Fahren erwischt, dann bin alleine ich Schuld! und kein anderer. Liebe Leute , ich bin entsetzt , dass es nicht mehr und schärfere Reaktionen auf die Auslassungen von -UlrichS- gegeben hat , Deutschland wäre ein Unrechtstaat.
Egal , ob man sich zurückgesetzt fühlt , wohl auch nicht über ausreichende Mittel verfügt, vielleicht auch arm ist, aber so ganz arm scheint er denn wohl doch nicht zu sein , wenn er sich ein teures hobby leisten kann . Dann aber von -Unrechtsstaat - zu reden , wo ihm Justiz und Polizei zu seinem Recht verhelfen können, auch mit staatlicher Unterstützung, wenn Erfolg voraussehbar ist, das ist schon schon eine Unerhörtheit. Damit schlägt er den Leuten die wirklich in einem Unrechtstaat Deutscher Nation gelebt haben , vielleicht geflüchtet sind oder eingesperrt waren ins Gesicht. UlrichS, das war unerhört ! Ich hoffe nur , sie wußten nicht was sie sagten. Giovanni.
zumindest ich nehme mir immer öfters die Freiheit, nicht über jedes Stöckchen zu springen, das man mir hinhält :D :D :D habe mit allgemeiner gehaltenen Hinweisen versucht, die Stimmung nicht noch weiter anzuheizen. Nicht jeder Polizist ist ein Vorzeigepolizist und nicht jeder Bürger ein Vorzeigebürger.
Aber trotzdem bin ich glücklich darüber dass ich in diesem "Unrechtsstaat" leben darf. Viele aus Nürnberg, Edgar rinto, Danke , so sehe ich das auch.
Zumal eine ganze Menge Menschen hierher kommen möchten , die wirklich Unrecht erlebt haben, in welcher Form auch immer. Giovanni. Für Obrichkeitshörige: Einfach mal googeln und lesen was alles so schief läuft in Deutschland.
Einige Beispiele wurden genannt. Tausende andere Beispiele wie zum Beispiel das die Versicherungen genau wissen, dass sie Schaden ausgleichen müssen, dies aber nicht tun weil sie die Geschädigten "weichkochen" bis sie schließlich entnervt nach 5 - 10 Jahre einen Vergleich annehmen ( müssen ). In einem Verfahren gegen meine Frau hat die Polizei Bochum gelogen, dass die Drusenbergstrasse anstatt 5,5 m Breite 7 m Breite hat. Eine Dienstaufsichtsbeschwerde wurde nicht nachgegangen, Strafanträge werden eingestellt, obwohl während des Gerichtsverfahren mehrfach darauf hingewiesen wurde, Beweise angeboten wurde, die Polizei schriftlich aufgefordert wurde die unrichtige Angabe zu berichten usw. In diesem Verfahren wurden auch andere Lügen getätigt usw. Sehr häufig wird Seitens der Polizei vor Gericht gelogen, was der Staatsanwalt und das Gericht weiß, aber interessiert keinen. Für mich erfüllt dies die Voraussetzungen diesen Staat als Unrechtsstaat bezeichnen zu können. Denn in einem Rechtsstaat muss Gerechtigkeit als unangreifbares oberes Ziel stehen. Sogar Polizisten usw. dürfen dann keine Straftaten begehen. Das andere aus einem Kriegsgebiet oder Hungergebiet hierher flüchten und in Deutschland das Schlarafenland sehen, wo man nur Kinder zeugen muss und jeden Monat Geld dafür bekommt etc. ist eine ganz andere Sache. Diskutieren bedeutet für mich übrigens auch andere Meinungen gelten lassen. [quote="UlrichS"] .......
Das andere aus einem Kriegsgebiet oder Hungergebiet hierher flüchten und in Deutschland das Schlarafenland sehen, wo man nur Kinder zeugen muss und jeden Monat Geld dafür bekommt etc. ist eine ganz andere Sache. quote] Du kannst aber immer noch einen oben drauf setzen. Das ist nicht fein von dir. Das mag sein, aber Wahr ist es.
Auf den Inhalt dieses Postings zu antworten, erübrigt sich, es sagt für mich viel über den Menschen aus. Nur zum Punkt Diskutieren eine Bemerkung, man muss erkennen, wann eine Diskussion sinnlos wird und das ist für mich jezt der Fall. Ich klinke mich aus. Das ist Dein gutes Recht, es ist auch das gute Recht mit dem Staat in dem man wohnt zufrieden zu sein.
Fakt ist aber, dass es Unrecht gibt ( siehe einige Beiträge und auch viele Infos im Netz ) Rechtswidrig handele Polizisten werden leider sehr sehr selten verfolgt. Das finde ich falsch und das sage ich auch und prangere eben den Staat als Unrechtsstaat an. Ich denke, dass ist wieder mein gutes Recht. Schön das viele so zufrieden mit Polizeikontrollen sind, andere nicht. Ich bin so zufrieden mit einigen Polizeikontrollen gewesen, dass ich mir jetzt eine BlackBox gekauft habe. 
( Rechts neben dem Navi ) Wenn also z.B. ein Polizist mit seiner Radarpistole misst und ich bin nicht einverstanden, habe ich auch einen Beweis. Auch wenn sagen wir 90 % ehrliche Polizisten Dienst tun, gibt es da eben noch einige andere. Meine Meinung :wink: Tja Ulrich, in unserem Land zielen Polizisten mit einer Radarpistole auf Dich, in einem Unrechtsstaat mit einer echten.
Viele aus Nürnberg, Edgar
Und bei uns in der Schweiz kriegt er dann noch eine Busse, weil er die Windschutzscheibe zugepappt hat ... :wink:
Ich freue mich oft darüber, in einem Rechtsstaat leben zu können, in dem jeder Bürger auch unsinnige Gedanken straffrei aussprechen kann. @ Acki, in der Schweiz haben wir noch nie Probleme gehabt und wie ich in verschiedenen Beiträgengeschrieben habe, sind wir stets korrekt und höflich von der Polizei dort behandelt worden.
Über den Begriff Unrechtsstaat kann man sicher streiten, aber es gibt Sachen die nicht passieren dürfen und wenn sie passiert sind, muss der Staat ohne Rücksicht auf die Person Recht sprechen. Wie wir in einigen Links einiger Mitglieder gesehen haben, ist dies nicht geschehen. Das sind nun einmal Fakten. Wieviel "Schwanger" nun sein darf und ob ein Staat der nicht so schlimm wie ein anderer ist, dadurch zur Rechtsstaat wird ist zu beurteilen. Nutzen wir doch die Demokratie solange wir dies können. Öffentlichkeit Herstellen ist eine scharfe Waffe, die dem Bürger zur Verfügung steht, wenn er sich von der Obrigkeit falsch behandelt fühlt. Damit ist übrigens mein Anteil an der Diskussion auch beendet. Es wurde denke ich alles gesagt. Lieber Äläktro-Uli,
es ist eben nicht alles gesagt! Heute ist die Ausbildung zum Polizisten gleichzeitig ein Fachhochschul-Studium mit der Voraussetzung, dass der Intelligenz-Quotient des Bewerbers höher ist als seine Körper-Temperatur. Früher (als die Welt noch in Ordnung war) genügte es, dass ein Bewerber für den Polizeidienst aus dem Stand weiter als 1,40 Meter springen konnte, und dass er keine Mühe hatte, sich von vorne auf das Gesicht (bei vielen auf den Bauch) fallen lassen konnte. Das hieß damals Mutprobe. Dass diese Leute heute noch ihren Dienst versehen ist nicht abzuändern, und der kluge Wohnmobilist weiss, wie man mit solchen Zeitgenossen umzugehen hat... Der geschilderte Eingangströt spricht Bände.... ADMIN!!!
ADMIIIIIINNNNN!!!!! ADMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zeit das Schlösschen zu verhängen!!! 
 Hallo Alterschaller,
super! :daumen2:
nur, weil man es nicht schafft, einen zu ignorieren, soll schon wieder eine Diskussion abgewürgt werden???? und in drei Tagen kommt dann wieder was mit Polizei??? ich mag das einfach nicht! und ich muss es auch nicht lesen, wenn ich es nicht aushalten kann @ inpraxi:
Sind denn schon einmal "konstruktiv befruchtende Diskussionen" abgewürgt worden oder nur "persönlich-beleidigend-werdendes-sich-hochschaukelndes-Schwarz-Weiß-Hin-und-Her-Gezaudere :?: Habe bisher eher letzteres in meiner kurzen Forumsdaseinszeit erlebt....... :roll: Lieber alterschalter,
Du solltest in der Signatur Deinen Vornamen preisgeben - Du gefällst mir! |
Anzeige
|
Geringer Mangel kann Rücktritt ausschließen
Gewährleistung bei falscher Aussage ?