• 
Wenn es danach geht, musst du eh Zuhause bleiben. Auch nach Deutschland dürfen diese Rassen nicht eingeführt werden, nicht nach Frankreich, nicht nach England usw. Damit will ich nur sagen, dass wir in einem Land wohnen, das die gleichen Einfuhrbeschränkungen wie zB Dänemark hat. Das hat was vom Glashaus mit Steinen... Für mich stellt sich das so dar: Generell sind Hunde in Dänemark wohl nur geduldet aber wenig gewünscht, sonst hätte man da von Anfang an, Feinfühliger reagiert. Auch die Sache mit den gelisteten Hunde ist in meinen Augen einfach ein Witz, da es grundsätzlich nicht auf die Rasse ankommt, sondern auf die Halter. Ich meine sogar gelesen zu haben, dass mit Schäferhunden die meisten Beißattacken passieren. Als wir mit unseren 2 Franz. Bulldoggen in Dänemark waren, hatten wir dort immer ein ungutes Gefühl. Aus dem Grund werden wir dort auch nicht mehr hinfahren. Wir gehen generell nirgends mehr hin, wo wir nicht 100% erwünscht sind. Egal ob Restaurant oder Campingplatz wo ein Hund mehr kostet als ein Kind oder es keinen Wasserzugang für Hunde gibt. Anstatt die Leute richtig zu betrafen die Ihre Hunde nicht im Griff haben, Hinterlassenschaften nicht weg machen..., wird halt gerne alles über einen Kamm gescherrt.
Sorry, hier geht es nicht um Einfuhr, sondern um das generelle Behandeln von Hunden bestimmter Rassen im Land. Nach dänischen Quellen sind seit 2010 ca 330 Hunde getötet worden, weil sie das "Aussehen" hatten, also einer Rasse zugehörten und dies alleine der Grund war, sie zu töten. Weitere ca 120 Hunde sind rasseunabhängig getötet worden , weil sie Bissverletzungen herbeigeführt haben. Ein "fühlendes Lebewesen" alleine auf Grund seiner körperlichen Merkmale zun töten, ohne dass es "auffällig" geworden ist, kann ich nicht akzeptieren. Übrigends, in Deutschland werden "Listenhunde" auch nicht deswegen getötet, weil sie "Listenhunde" sind...ein fundamentaler Unterschied zu Dänemark. Dänemark...nein Danke. Bernd
Ok, da hatte ich dich falsch verstanden. Das Problem hat meist die Leine in der Hand. Kenne hier zwei Kat.I Hunde, die absolut ruhig sind. Ein Kangal und ein Bullmastiff. Der Bullmastiff ist vor Kurzem verstorben, war aber absolut ein Kuscheltier. Nur wenn der Kangal ihn wieder mal nervte, hat er ihn gepackt und über den Hof getragen, dann war wieder Ruhe. Aber die Dänen überdrehen es ja nicht mehr so stark, sehen die lage aber auch teils nicht durch die rosa Brille Peeeter, Siehe mal ein Seite vorher, 14.06., da habe ich das doch schon gesagt. Deshalb ist der Fred doch wieder aus der Versenkung gekommen..... :D
:oops: Obwohl ich keuin Hundebesitzer bin hole ich diesen Fred mal hoch.Habe heute die Zeitung des DCC bekommen,lt.dieser Publikation ist das Gesetz Hunde betreffend sehr stark entschärft worden und entspricht jetzt etwa dem unsrigen. Arno Ja, das schreibe ich hier seit Wochen...... :D :D Aber schön, wenn ihr das immer wieder bestätigt..... :D :D :D Erstaunlich welche Macht/ Lobby Hundehalter doch haben :) Arme Womo-Fahrer :cry: Wir haben aber mit unserem Boxer-Steff-Mix Dänemark natürlich gemieden. Und der Gedanke geht, ich kenne diese Änderung auch schon länger, nur langsam aus meinem Kopf raus. Und mit meinem Labrador/span. Bracken-Mix, noch etwas ungestüm, traue ich mich immer noch nicht. Papier ist bekanntlich geduldig :D
Äh, Paulinchen hat auch eindeutig geschrieben ....vom Fahrrad stieg :ja: . Auch falls man nicht lesen kann :roll: . cu Nicht viel ist da "gelockert". --> Link Änderungen: --Grundbesitzer dürfen die Hundchen, die auf ihrem Grund frei rumlaufen, nun nicht mehr "einfach abknallen", sondern Herrchen oder Frauchen bekommen Bußgeld. --Bei Beissereien muss nun ein "Experte" hinzugezogen werden, um zu entscheiden, ob der Hund eingeschläfert werden soll oder nicht. Allein der "Sachverstand" eines Polizisten reicht nun nicht mehr zum Töten des Hundes aus. Nicht geändert hat sich, dass "mutmassliche Vertreter" der 13 "in Acht und Bann" gelegten Rassen immer noch einfach so dem Besitzer weggenommen werden können und getötet werden können, auch wenn sie nur so aussehen.....da beisst die Maus keinen Faden ab und da wird überall drumrum geredet. Und ein solches Gesetz gibt es in Deutschland nicht. Deswegen....wer mit Mischungen dahin fährt, die so aussehen, wie......HÖCHSTE VORSICHT!! Und wenn der Hund weggenommen wurde, hilft kein Jammern, man hätte es nicht gewusst, der Hund wird sterben, das ist Fakt. Es werden also in Dänemark weiterhin Hunde nach ihrem Aussehen selektiert und getötet, das ist Fakt. Macht man sowas bei Menschen, heisst es Rassismus... Macht man das bei Hunden, ist es legal..... Dänemark...Nein Danke!! Bernd Wahre Worte! Und wenn die Herrschaften dann noch einen harmlosen Boxer nicht von einem harmlosen Staff (und davon gibt es viele) unterscheiden können, ist das eben auch ein Todesurteil. Dänemark hat eine schöne Landschaft, aber so toll kann die gar nicht sein, dass mich dieses Land als Touuirst je wieder sieht. Es bleibt dabei, "Wer seine Hunde liebt meidet Dänemark" weiterhin. Den Aufkleber haben wir am Fahrzeug Hermann mit 2 Rhodesian Ridgeback Wir waren sonst ständig in Dänemark ..... Ahhhh, das Sommerlochthema wird wieder hochgeholt. War ja schon überfällig... Frank
Und???? Was jetzt??? Warum liest du denn Sommerlochthemen??? Ich finde, wie einige Andere offensichtlich auch, es wichtig, dass dieses Thema VOR den Ferien thematisiert wird. Es ist wohl typisch für D-oofland, dass man sich über behördliches Durchgreifen gegen vierbeinige Beißer in anderen Ländern aufregt, statt sich über die Geburtenrate der eigenen Bevölkerung Gedanken zu machen! Bei genauerer Recherche wird man feststellen, dass es sich bei den meisten Pressebeiträgen um einen shitstorm in der Boulevardpresse handelt. Fakt ist dagegen, dass "Tierfreunde" durch Einführen von Streunern aus südlichen Ländern gefährliche Infektionskrankheiten von Hunden eingeschleppt haben, die es vorher hier nicht gab. :thema: Und bitte einen etwas moderateren Ton.....
stimmt Moderation:Auch das gehört nicht zum Thema. Wolfherm Hallo, völlig wertfrei und nur zur Info. Unsere eigenen Erfahrungen von 3 Wochen Urlaub in Dänemark mit Hund im letzten Jahr sind folgende. Wir haben nicht 1 (EINEN) Polizisten gesehen in den 3 Wochen. Wir haben die Dänen als ausgesprochen hundefreundlich kennengelernt. Wir haben uns an die Leinenpflicht gehalten, und unsere Feline nur in einem der zahlreichen Hundewälder unangeleint laufen lassen. Wir haben einen Irish Terrier, der einen ausgeprägten Jagdtrieb hat. Aber sie ist erzogen, hört auf Wort und Pfiff und ist nicht übertrieben wachsam. Aufmerksam ja, aber nicht auffällig. Es war ein entspannter Urlaub für uns alle mit tollem Wetter in einem tollen Land und mit netten Menschen. Wir werden auf jeden Fall wieder hinfahren. Es gibt dort nun mal Regeln an die man sich halten muß, aber wenn ich mit Hund verreise, bereite ich mich vor. Papiere sind dabei, Impfungen passen und über Vorschriften informieren wir uns im Vorfeld. Mal sehen, wie dieser Sommer in NL, B und F wird.
Hallo Karlo In Dänemark kannst du aber auch schon Probleme bekommen, wenn du und dein Hund dich an Regeln hältst. Aber sobald ein selbsternannter oder staatlich bestimmter "Möchtegern-Experte" eingeschaltet wird, kann das ziemlich böse enden. Da in der dänischen Regierung kein Einsehen vorhanden ist und lediglich aus Rücksicht auf die Touristen - die ja Geld in die Kasse bringen - der Wortlaut (aber nicht der Sinn) des Gesetzes ein wenig verändert wurde, werde ich ebenfalls Dänemark meiden wie eine ansteckende Krankheit. , Klaus
dass tausende von Tierfreunden ihre Vierbeiner ungeschützt mit in den Urlaub im Süden nehmen. Und die bringen sie dann auch wieder mit zurück, incl. Filarien, Rickettsien etc. In Dänemark gibt es aber zB kein höheres Infektionsrisiko, als in Deutschland. Soweit ich weiß, ist auch die Durchseuchungsrate mit Anaplasmose mit der in D gleich hoch. Moderation:Bitte besprecht doch Krankheiten in der Haustierrubrik und bleibt beim Thema des Threads, wie Wolfherm schon deutlich angemerkt hat Zum Thema Hunde generell oder wie sie in Dänemark behandelt werden, kann man sicher kontrovers diskutieren. Ich hab mir jetzt den kompletten Thread durchgelesen, und an einer Stelle gab es ein deutliches Kopf=>Tisch: der unerträgliche Vergleich des - sicher diskutablen - Tötens von ein paar hundert Hunden mit dem Holocaust, bei dem Millionen Menschen nicht nur systematisch umgebracht, sondern vorher auch noch enteignet, gequält und bestialisch geschunden wurden. Bitte mal einen gedanklichen Schritt zurücktreten und die eigene Bodenhaftung überprüfen. Bis denn, Tinduck Moin moin, irgendwie ist dieser Tröt doch ausgesprochen bemerkenswert, weil da für mich nur absolut wenig zusammen geht. Ich kenne Dänemark persönlich seit zig Jahrzehnten, was Wunder, kann ja auch fast über die Grenze spuken. Wissenschaftlichen Untersuchungen nach liegen die Dänen weltweit an der Spitze in Sachen Lebensqualität und Sozialsystem. Die Dänen gehören für mich zu den entspanntesten und friedfertigsten Zeitgenossen auf diesem Globus überhaupt. Das merkt man an jeder Facette wenn man Land und Leute kennt oder besucht. In diesem Tröt wird jedoch der Eindruck erweckt, als ob an der Grenzen Kohorten von bewaffneten Sheriffs lauern, um Hunde umzubringen. Ich halte das für absoluten Unsinn und eine unsägliche Form von Dänen-Bashing. Ich habe, aus sachlichem Interesse, vor geraumer Zeit in zwei großen FB-Camper-Gruppen mal gefragt, ob irgendjemand persönlich negative Erfahrungen in dieser Beziehung in Dänemark gemacht habe. Ich habe bis heute keine Antwort dazu erhalten. Und ich mutmaße, dass es hier auch nicht anders sein wird. Ich glaube, dass in Sachen "Hund und Dänemark" in Deutschland allgemein und hier im Speziellen ein unfassbarer Popanz aufgebaut wird. Ich hätte jedenfalls keine Bedenken einen Hund mit sachgerechter Verhaltensführung in Urlaub nach Dänemark mitzunehmen. So schnell schießen die Dänen nicht. Mit besten n aus Lettland Wolf :gut: Wolf Frank
Recht hast du und es ist traurig, wie Menschen alles, was ihnen die Presse mitteilt, als Tatsache akzeptieren. Ich kann darüber nur den Kopf schütteln, aber so werden weltweit Menschen manipuliert. Hallo, ich sehe es etwas anders. Dänemark ist ein tolles Land und es Leben dort auch sicher sehr viele symphatische Menschen. Wir waren bisher 2 mal dort und haben uns ohne Hunde auch wohlgefühlt. Aber fakt ist wohl auch, dass es diese Gesetze gibt, welche Hunde diskriminieren. Für Rasse-Hundebesitzer, sicher kein Problem, so lange diese den Nachweis klar erbringen können, dass Ihre Rasse nicht gelistet ist. Anders sieht es aus bei Hundebsitzern die eine solche nicht geduldete Rasse haben oder eben bei Mischlingen die Ähnlichkeit haben. Was bedeudet dass für mich persönlich: Ich gehe dort nicht mehr hin und verzichte auf das schöne Land, da ich mich mit meinen beiden franz. Bulldoggen nicht willkommen fühle. Ich generell nirgends hingehe, wo meine Hunde zwar evtl geduldet aber im Grunde nicht erwünscht sind. Ob es da ein Restaurant ist oder ein deutscher Campingplatz wo ein Hund mehr kostet als ein Kleinkind, spielt da keine Rolle. Das hat nix mit Dändemark an sich zu tun, sondern eben mit der Einstellung und meiner Haltung dem gegenüber. Akzeptieren würde ich: generelle Leinenpflicht und bei Verstoß auch empfindliche Geldstrafen, da es eben Leute gibt die Angst vor freilaufenden Hunden haben. Aber das Exekutieren eines Hundes wegen seiner Rassenherkunft ist unmöglich. Macht doch mal die Augen auf! Diese Gesetze mit Rasselisten gibt es in Europe in nahezu jedem Land. Die Schweiz hat z.B. 38!! Hunderassen auf dem Index. Kreuzung dieser sind teilweise verboten bzw bedürfen einer Genehmigung. In D sind es über 20 Rassen. Von Nord nach Süd, überall gibt es diese Listen. In Dänemark sind nur 11 Rassen betroffen und das kritisiert ihr? Und dass in DK jeder Listenhund bzw Mischling abgeknallt ist einfach nicht richtig und reine Panikmache. Frank Hallo,
und genau das ist der Punkt. Das Gesetz stellt - genau wie übrigens in Deutschland Tiere aufgrund ihrer Rassenzugehörigkeit ins Abseits unabhängig von ihrem Charakter, das ist in meinen Augen völliger Schwachsinn. Die "Kampfhundeverordnung" wie sie im Volksmund genannt wird wurde auch in D aufgrund extremer Einzelfälle von der Politik "rausgehauen", Hauptsache wir haben etwas gemacht. Einen irgendwie gearteten Sachverstand kann ich bis heute dahinter nicht erkennen. Und noch etwas, was mich masslos stört: Nur weil "plötzlich" Buchungsrückgänge zu verzeichnen sind, wurde das Gesetz etwas abgemildert. Das heisst für mich: Nun geduldet, aber eigentlich wäre es schöner wenn die Touristen ohne Ihre "Köder" ihr Geld in Dänemark lassen. Klingt vielleicht etwas hart, ist aber in meinen Augen so --> Link Was steht denn dort!? .... nach Angaben von Tierschützern hatte es zuletzt Buchungsrückgänge gegeben..... Das Geschreibsel ist bald 2 Jahre alt und enthält NICHTS brauchbares. Frank
Und wieviele wurde dort aufgrund der Indexierung willkürlich exekutiert?
Doch, denn in meinen Augen wurde nur durch den Druck der Tourismusbranche das Gesetz entschärft. Aber es kann ja jeder nach Dänemark gehen wer will. Ich halte Dich davon nicht ab. Ich werde es aber, nicht mehr so schnell tun. Meine Einstellung kennst Du nun, von dem her, brauchen wir da auch nicht mehr diskuttieren. Interessant, dass man Personen mit anderer Meinung zu diesem Thema ganz schnell einmal als "von den Medien manipuliert" hinstellt. Das finde ich ziemlich eingebildet und überheblich, vor allem, wenn man dies über Personen / Personengruppen sagt, die man gar nicht kennt. Fakt ist jedoch, dass es dieses Gesetz gibt und man auch mit einem nicht gelisteten Hund oder einer vermuteten Mischung - auch unverschuldet - in DK in eine solche (im Gesetz aufgeführte) Situation kommen kann. Dann kommt irgend jemand mit "Sachverstand" der über Leben und Tod deines Hundes entscheiden kann. Es kommt hier doch alleine auf die Möglichkeit an und auf sonst nicht´s. Und das aus diesem Thread hervorgeht, das alle Dänen "Hundekiller" sind, habe ich zumindest nicht heraus gelesen. Das mag aber sicher in der Einbildung des Einzelnen (Hunde- oder auch nicht Hundehalter´s) hier im Forum vorkommen? , Klaus Hallo,
genau das ist es ja. Wir lieben Dänemark, haben dort geheiratet, Hotels bewohnt, mit WoMo bereist, Häuser gemietet etc. Wir haben 2011 auf unserer Ostseetour einen Abstecher nach Dänemark gemacht. Wie gewohnt haben wir - in Unkenntnis der neuen Gesetzeslage - unsere Hunde z.B. auf Römö frei herumlaufen lassen. Das könnte ich jetzt nicht mehr, d.h. ein entspannter Urlaub ist in diesem Land nicht mehr drin. Für unseren großen ist auch hier in D ein Sachkundenachweis erforderlich. Ein Herkunftsnachweis ist nicht möglich, keiner kennt die Eltern. Es besteht auch die Möglichkeit an einem Pølser zu ersticken. Fahrt nicht nach Dänemark :eek: Mit diesem zugegebenermaßen unsachlichen Beitrag verabschiede ich mich dann jetzt doch aus diesem Thema. Bis zum nächsten Jahr dann wieder... BTW, ich fahre dieses Jahr wieder nach DK, mit Hund. Frank
Was das mit eingebildet und überheblich zu tun haben soll, kapier ich nicht, denn Fakt ist, dass alle Menschen durch Presse, Fernsehen und Rundfunk weltweit manipuliert werden können, die einen mehr, die anderen weniger.
Viel Spass ich gönne es Dir von ganzem Herzen, ehrlich.
Das weise ich entschieden von mir. Ich habe das Leid der Kinder, die die Tötung ihres Spielgefährten mit ansehen mussten, noch immer vor Augen. Nur, weil du ein paar Leute (ausgesuchte?) befragt und keine Antwort erhalten hast, muss deine Meinung nicht der Realität entsprechen. Markgräfin
Hallo Wolf Hättest du gleich "manipuliert werden können" geschrieben, wäre es nicht veralgemeinert bei mir angekommen und mir folglich auch nicht aufgestoßen :ja: :D Denn es gibt auch Personen, die sich aus vielen Quellen informieren und sich dann eine eigene - vlt. auch nicht immer richtige? - Meinung bilden. , Klaus
Mag sein, aber hier handelt es sich ja nicht nur um Presse, sondern um ein Gesetz. Evtl. interprettiere ich es falsch und ja die Presse nimmt so etwas gerne auf. Ist das alles falsch? Das schreibt beispielsweise der Focus am 01.07.2014 darüber: Zum 1. Juli 2014 wird das dänische Hundegesetz geändert. Beispielsweise können inländische und ausländische Hundebesitzer bei der Beurteilung von Bisswunden nun die Einschätzung eines Hundesachverständigen einfordern. Vorher beurteilte die dänische Polizei, ob eine Bisswunde besteht, die das Einschläfern des Hundes zur Folge hat. ... Und weiter... Nur ein genetischer Test kann eine klare Antwort geben Entdeckt die Polizei ein Tier, das ihrer Ansicht nach verboten ist, dürfen die Beamten den Hund ohne weiteres mitnehmen und einschläfern lassen. Eine Praxis, die in Deutschland durch das Tierschutzgesetz unmöglich wäre. „Dieses Vorgehen der Dänen ist völlig ungerechtfertigt und willkürlich“, sagt Kathrin Umlaut, Fachreferentin des deutschen Tierschutzbunds. Nach Angaben der dänischen Tierschutzorganisation Fair Dog kennen sich die meisten Beamten in Rassefragen gar nicht aus. Eine leichte Ähnlichkeit mit einem Kampfhund genügt ihnen, um einen Hund zu beschlagnahmen. Dabei ist es selbst für geübte Gutachter schwierig, allein vom Phänotyp, also von der äußeren Erscheinung, auf die Rasse zu schließen. „Nur ein genetischer Test kann eine klare Aussage liefern, doch solche Testverfahren sind aufwändig und auch nicht immer möglich“, erklärt die Verhaltensbiologin Umlaut. „Je mehr Rassen beispielsweise in einem Mischling stecken, desto schwieriger wird die Bestimmung.“ Die Polizisten brauchen sich um solche Probleme aber nicht zu kümmern, denn im dänischen Hundegesetz gilt eine umgekehrte Beweispflicht. Das heißt, der Hundebesitzer muss beweisen, dass sein Tier keiner verbotenen Rasse angehört, nicht umgekehrt. Der Grundsatz „Im Zweifel für den Angeklagten“ gilt hier nicht. Bei reinrassigen Tieren ist der Nachweis mit einem Stammbaum oder Geburtsurkunde schnell erbracht, sie haben nichts zu befürchten. Doch bei Mischlingshunden, die keinen lückenlosen Herkunftsnachweis anbieten können, liegt die Entscheidung alleine bei der Polizei. Und da ich die Verantwortung für meinen kleinen Rüpel habe, wird er Dänemark niemals kennenlernen. Wer weiß ob er nicht als Fuchs angesehen wird und dann ists vorbei. |
Anzeige
|