Mehr Steinschlag durch steilere Scheibe? 1, 2

Meine Kollegen bei einem weltbekannten Automobilhersteller in Bayern (nicht in Ingolstadt) erklärten mir vor einigen Jahren, je flacher die Scheibe, um so höher die Chance einen Stein zu erwischen. Grund - eine steilstehende Scheibe entwickelt einen sehr starken Luftstau, der kleinere Kiesel ablenkt. Ob das so stimmt? Könnte aber durchaus sein. Gerd

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

gerd243 hat geschrieben:.... bei einem weltbekannten Automobilhersteller in Bayern (nicht in Ingolstadt ...

Gibt's das ... :gruebel:


;D

at UlrichS:
Habe zweimal versucht mit Zitat auf Deine Frage zu antworten, hat leider nicht geklappt. Daher hier nochmal direkt:
Ja, die Scheibe wurde "nur" geklebt. Nach vier Stunden konnte das Fahrzeug ( mit Motor) leicht bewegt werden. Also keine besonderen Fixierungen und Haltevorrichtungen, lediglich einige Klebebänder vom Dach über die Scheibe. Ist wohl inzwischen ein anderer Kleber. Ich hoffe, er hält :D


Edgar

Danke für die Rückinfo.

Würde mich freuen, nach einigen Jahren zu erfahren, ob es undicht geworden ist bzw. sich ablöst. Ist da mind. 10 Jahre Garantie auf die Klebung ?

Hymer sagte mir, dass die Scheibe auch statische Funktionen übernehmen muss und deshalb grosse Kräfte auf die Scheiben übertragen werden.

Ich habe mehrere Reiseberichte gelesen, indem von undichten Scheiben die Rede ist die von "Dritten" nicht fachgerecht eingeklebt wurden. Man hatte mir den Rat gegeben, wenn die Scheibe erneuert werden muss möglichst zum Hymer Service Bad Waldsee zu fahren und das da machen zu lassen.

Lancelot hat geschrieben:Mag aber auch daran liegen, daß hier eine Vermutung geäußert wurde .... du weißt das besser ? Dann sag's halt, ohne den anderen zu beleidigen.

Hallo Lancelot,

tut mir ja leid, aber Deine Repliken waren auch mal Inhaltsreicher!

Ich bin mir nicht bewusst, hier jemanden beleidigt zu haben, ich habe lediglich den Inhalt eines Postings als Blödsinn bezeichnet. Ich hätte keine Veranlassung, etwas beleidigendes gegen den Poster zu schreiben/sagen. Es ging ausschließlich um die Formulierungen bezüglich der nachlassenden Glasqualität und die daraus gezogenen Schlüsse. Eigentlich auch noch darum, dass diese abstrusen "Vermutungen" eigentlich nichts mehr mit der Ursprungsfrage zu tun hat. Die "Vermutung" würde ja für jede Scheibenneigung identisch sein, also müssten alle Frontscheiben identisch empfindlich sein.
Dies und das Folgende würde ich Dir lieber als KN geschickt haben, aber man hat mir die Berechtigung entzogen, nachdem ich mich kritisch zur Eignung von Moderatoren hier geäußert hatte.

Der von mir als Zitat gebrachte Satz ist der sechste eines aus einer Aneinanderreihung von "Vermutungen", die jeder Denkende genau so gut als "Unterstellung einer Wahrhaftigkeit" sehen kann. Der von mir durch das Zitat kenntlich gemachte Poster versteigt sich zu der Aussagen, dass nur wegen der schlechter werdenden Qualität der Scheiben es zu einem überdurchschnittlichen Anwachsen von Scheibenreparaturbetrieben kommt, Er ist sich auch nicht zu fein zu unterstellen, dass es weiche und ganz weiche Scheiben gibt. Man könnte daraus durchaus ableiten. dass er ein Zusammenwirken von Flachglashersteller und Scheibenreparaurbetriebn herstellen möchte.

Falls Du den von mir zitierten Beitrag genau so gelesen hast, wie ich es getan habe, wirst Du mich bestätigen. Wenn Du eine andere Sicht der Dinge hast, bleibt Dir das unbenommen.

Ich habe, zur Erklärung meines kurzen Zitates dies nur so gekürzt, dass noch ein einigermaßen verständlicher Inhalt dabei herauskommt. In diesem Fall hätte die früher nicht so restriktive Beschneidung der Zitat-Funktion mir erlaubt, den gesamten Text vor meinen zu stellen. Vielleicht machst Du Dir nochmals die Mühe, den kritisierten Eintrag nochmals zu lesen, ist der dritte auf Seite zwei.

Wenn hier nur noch hohle, nichtssagenden Antworten auf ernstgemeinte Fragestellungen gegeben werden sollen, möge man mir das Mitteilen. Dann muss ich mir überlegen, ob ich noch weiterhin hier lese und ab und zu meine Menung äußern werde.

Nochmals in Klarschrift für alle, die an fallende Qualitätsstandards bei Autoverglasung glauben.

Der Gemengesatz, also die Rohstoffmischung aus denen "weißes" Glas erschmolzen wird, ist in der gesamten Zeit meiner beruflichen Tätigkeit in der Glasindustrie nicht geändert worden. Warum auch, die Rohstoffe sind relativ preisgünstig, da macht höchstens die Menge noch etwas am Preis.

Glas, in diesem Fall eben das Flachglas, besteht zu 72% aus SiO2, ca. 22 % K2O und Na2O sowie zu ca. 5 % aus CaO und MgO. Der Restbestand ergibt sich aus weiteren Zuschlagstoffen, die zur Entfärbung beigefügt werden. Entfärbung bedeutet, ich gebe eine definierte Farbmischung hinzu um die durch Schwankungen in den Rohstoffen entstehende Fehlfarbe, mehr Grünanteil oder mehr Braunanteil, hervorgerufen durch die schwankende Reinheit der Rohstoffe, farblich zu maskieren.Ich hab die oben verbreitete Glasanalyse seit 1971 in der Praxis erlebt, sie gilt auch heute noch. Eine Auswahl der unterschiedlichen Glasqualitäten ergeben sich ausschließlich aus dem Fehleranteil je 20 m². ( Eine Floatglasscheibe, also das Produkt aus den heute fast aussschließlich genutzten Produktionsanlagen, produziert idR. Scheiben in Größen von 3,24 x6,18 m)

Hallo sperling,
ich bin ja auch sehr Technik affin, so wie Du. Habe Deine technischen Ausführungen mit großem Interesse gelesen. Und auch Einiges dazugelernt.
Aber: der Ton - hier die Bewertung anderer Meinungen - macht die Musik. Würdest Du einem Kunden sagen, daß seine Meinung Blödsinn ist?

Insgesamt gesehen: Deine qualifizierten Ausführungen sind eine Bereicherung für das Forum.

PS: Stammst Du aus Bayern? Dann muß ich die Wertung natürlich anders bewerten. Ein Zugereister...

NaviGer hat geschrieben:Würdest Du einem Kunden sagen, daß seine Meinung Blödsinn ist?

Ein Gespräch mit einem Kunden ist immer anders als in einer nicht kommerziellen Gesprächsrunde. Da wird jede Aussage gefiltert und in eine entsprechende Form gebracht um niemanden zu beleidigen, nicht zuviel Informationen rauszulassen und ja keine Fehler zuzugeben.
Am Abend bei Freunden sagt man auch schon mal, das ist Blödsinn, wenn jemand etwas falsches sagt.

Bei Glas kann ich nicht mitreden, aber bei Strom habe ich auch schon entsprechend reagiert, wenn Laien eine Meinung postuliert haben, die einfach nicht mit den technischen und physikalischen Gegebenheiten übereinstimmte. Das ist das allgemeine Problem im Internet (aber auch anderswo), daß man etwas als "Wissen" einstellen kann, ohne daß es eine Möglichkeit gibt, die Information oder den Schreiber zu verifizieren. Also reagiere ich eben, wenn etwas IMHO falsch ist, damit wenigstens eine Alternativmeinung zu lesen ist und evt. zu weiteren Recherchen anregt und nicht die erste Aussage ohne Widerspruch als Wahrheit akzeptiert wird.

RK

Hallo NaviGer!
Ich bin seit 1971 Dipl. Ing. technische Glaserzeugung = automatische Fertigung von Glasprodukten. Habe Erfahrung in der V+E an einer Float-Anlage gearbeitet und war anschließend für Gemenge+Schmelze verantwortlich. Und seit jetzt sechs Jahren bin ich Rentner, nachdem ich einige Jahre in der Hohlglas- Industriedings tätig war, ebenfalls zuständig für Gemenge+Schmelze, sowie Qualitätsleitung.

Zudem lebe ich, aus Deiner Sicht, deutlich nördlich des "Weißwurst- Äquators". Zudem stimme ich der Formulierung von rkopka vollinhaltlich zu. Vielleicht war das Wort "Blödsinn" für manche hier zu drastisch, passte aber zu meiner Stimmung, in der ich zunächst auf das Zitat reagierte.

Danke für Deine anderen Worte.