Hallo,
habe vor ca. 14-Tagen folgenden Schaden an unserem Fahrzeug ''erlitten'' und habe gedacht: ''Ist zwar ärgerlich, aber zum Glück habe ich ja eine Vollkaskoversicherung'' (Aber das habe ich nur gedacht)
Folgendes ist passiert:
Bei unserem EURA sind seitlich relativ weit nach unten reichende Seitenschürzen aus Kunststoff verbaut. Damit die Abgase vom Auspuff nicht gegen diese Schürze prallen, wird seitens EURA ein Rohr auf das Original-Auspuffendstück aufgesetzt, welches die Abgase nach unten in Richtung Fahrbahn leitet. Dieses Rohr ist nun aber durchgerostet o.ä. (habe es nicht mehr genau erkennen können), so dass der heiße Abgasstrom nun gegen diese Seitenschürze geblasen hat und diese incl. Radlauf komplett deformiert hat. Das Ganze war 15-20cm herausgewölbt. Habe das auf der Autobahn im Seitenspiegel gesehen und erst gedacht, dass mir meine neue Gleitsichtbrille einen Streich spielt.
Nachdem ich dann angehalten habe und erkennen konnte, dass ich mit Bordmitteln nichts ausrichten konnte, bin ich dann mit einem mulmigen Gefühl nach Hause gefahren, immer mit der Angst im Nacken, dass der Kunststoff möglicherweise anfängt zu brennen.
Am nächsten Tag habe ich den Spaß dann bei der Versicherung KRAVAG gemeldet und nach einigen Tagen die Info erhalten, dass solche BETRIEBSSCHÄDEN nicht abgedeckt sind. Dies gilt auch z.B. für den Fall, dass sich ein Reifen auflöst und den Radkasten / Fahrzeugaufbau zerstört. Wenn das Fahrzeug nun doch abgebrannt wäre, hätte wiederum die Teilkasko den Schaden gezahlt. Oder wenn durch einen kaputten Reifen ein Unfall passiert, würde das auch die Vollkasko übernehmen.
Nun frage ich mich, ob dies ein KRAVAG-Problem ist, oder dies möglicherweise alle Versicherer so handhaben? Ich meine hier im Forum mal gelesen zu haben, dass Schäden durch sich auflösende Reifen von Versicherungen gezahlt wurden. Dabei dann vermutlich nicht der Reifen, jedoch der Schaden am Fahrzeug (Radkasten / Aufbau etc...).
Wäre toll, wenn hier jemand etwas dazu sagen kann. Interessant wäre ggf. der Tip zu einer Versicherung, die solche Schäden nicht ausschliesst. Dann würde ich ggf. wechseln.
: Frank
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Betriebsschaden / Versicherung zahlt nicht
|
Ich fahre die Reifen bis sie platzen und warte mit dem ersetzen des Auspuffs, bis er auseinanderfällt.....und lasse mir das erneuern von meiner Versicherung bezahlen!? Klasse, zu der Versicherung werde ich auch wechseln!!! Bisher habe ich doch tatsächlich geglaubt, daß ich selber für ein sicheres und betriebsfähiges Fahrzeug sorgen muss....echt blöd von mir. Was bist Du denn für ein Schlaumeier? Da habe ich ja so richtig Lust drauf. Aber Leseverständnis ist mittlerweile ein weit verbreitetes Problem in Deutschland. Tröste Dich also, Du bist also nicht allein. Vermutlich wird es wenige Fahrzeuge auf der Strasse geben, die in einem ähnlichen guten Zustand sind, da ich in der Regel die Flöhe husten höre und eher zu viel erneuet als zu wenig. Der Schaden ist nicht durch einen alten verrosteten Auspuff entstanden, sondern durch ein Am Ende aufgesetztes Zubehörteil des Aufbauherstellers, wo innen drin irgend etwas auseinander gefallen ist, was die Abgase nach unten leitet. Du hast nicht verstanden, dass ich die Konsequenz Deines Wunsches beschrieben habe..
Weiß nicht, ob Llyods das versichert ... und die versichern eigentlich alles .. Ein stinknormaler Kfz-Versicherer NICHT :!: Bei denen gilt: Unfallschaden ----> gedeckt durch Vollkasko Betriebsschaden ----> gedeckt durch persönliche Haftpflichten (bei Fremdschaden) ODER gar nicht gedeckt Grob gesagt : alles was nicht "Unfallschaden" ist, ist halt "Betriebsschaden". Das ist aber bei allen Versicherern gleich :( Edit : Was ist ein Betriebsschaden : --> Link Hallo Wolfgang, das hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet. Wobei schon klar ist, dass ein alter verrosteter Auspuff oder alte ausgehärtete / rissige Reifen logischerweise ausgeschlossen sein dürften, aber das ließe sich ja auch nachweisen. Nun ja, man lernt nie aus. Vermutlich steht das auch irgendwo im Kleingedruckten. Danke + Frank
:ja: Insbesondere fehlt noch eine Voraussetzung für die VK : es muß ein (ungeplantes) Ereignis von außen wirken. Sonst isses auch kein "Unfall" Wenn ich das mal am Beispiel Reifen festmachen würde - er zerlegt sich während der Fahrt ohne erkennbare äußere Einwirkung und zerstört auch noch Radkasten und Unterbau > = Betriebschaden. Fahre ich hingegen über ein auf der Straße liegendes Teil mit den gleichen Folgen am Reifen > = Unfall = VK Schaden Hallo Frank, über eine solche Frage habe ich noch nie nachgedacht. Wieso konntest Du glauben, dass ein solcher Schaden über Deine Vollkaskoversicherung abgesichert ist? Das würde ja dann z.B. auch für Motor- oder Getriebeschäden usw. gelten. in zukunft immer erst den anwalt fragen bevor der schadensantrag ausgefüllt wird ich weiß das ist altklug, habe aber selbst schon mal schlechte erfahrungen gemacht lg olly Anwalt fragen? Begeht man dann eventuell Versicherungsbetrug? Dafür könnte man nach Meinung einiger User aus dem Land ausgewiesen werden. Würde ich nicht machen, Betrug sieht nicht somit aus. Olly, du als aufrechter Deutscher, das hätte ich jetzt nicht gedacht.... Da hat Olly natürlich auch Recht, da man je nach Fall ggf. tatsächlich vorher mal einen Anwalt fragen sollte, was ja nicht zwangsläufig gleich zum Versicherungsbetrug ausarten muss. In der Regel wird einem ein seriöser Versicherungsmakler auch so weit wie möglich helfen. Ich denke das Thema ist jetzt auch durch. Hätte das tatsächlich nicht gedacht. Natürlich ist mir klar, dass kein Reifenschaden oder verrosteter Auspuff von der Versicherung bezahlt wird. Aber bei solch einem Folgeschaden bin ich da eigentlich fest von ausgegangen. Nun ja, wieder was dazugelernt. : Frank
Verstehste schon, dass das ein Eigentor war? Das war schon mehr als eine Steilvorlage! Bon Voyage Nö, verstehe ich nicht. Verstehe nur konkrete Frage = konkrete Antwort Für andere Kommentare gibt es doch hier zahlreiche Beiträge die dem Zeitvertreib oder hochtreiben des eigenen Beitragszählers dienen. Naja, dann lassen wir den Kommentar. :thema: :ton: Bon Voyage Rrrrrrrrichtig . Das Thema ist doch auch durch. Bon Voyage ...das gefällt mir und der Rest auch :-) nun wolfherm, dumm darf man sein, man sollte aber dennoch einen dickenbauch bekommen können zitat ehem polier von mir es gilt doch folgendes: es kommt doch oftmals darauf an wie etwas formuliert wird, um beim gleichen sachverhalt von versicherung kohle zu kriegen oder nicht lg olly Olli, natürlich ist der Sachverhalt klar: Es war kein Unfall. Also hilft auch alles formulieren nicht. Es sei denn, man tut so, als wäre es ein Unfall gewesen. Und das nennt man dann Versicherungsbetrug. Da beißt die Maus keinen Faden ab. :D Und Schönreden hilft da auch nicht. Also, immer schön ehrlich bleiben. recht hast du wolfherm in diesem falle ists kein grenzfall, aber dennoch gilt immer zuerst den anwalt fragen, mache ich seit längerer zeit so und bin immer gut damit gefahren lg olly Mir hat meine Allianz das Resultat meines Reifenplatzers bezahlt --> Link ich lüge nicht u habe auch kein Verhältnis mit einem von denen :lol: Meine Eura Schürze hats auch wg Auspuff gerade dieses We verbogen, aber da wäre noch nicht mal ich auf den Gedanken gekommen zu fragen. Es hies zu mir, mit einem Hiesluftfön vorsichtig erwärmen und wieder hin biegen. |
Anzeige
|
rote oder graue Gasflasche kaufen?