Den Begriff "Möglicherweise" würde ICH jetzt nicht unter der Kategorie "konkret" einsortieren :?
Gruß Richy
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Lesen lohnt sich, falls ihr mal einen Parkfehler macht 1, 2, 3
Ich habe lediglich von "erneuern" gelesen, nicht jedoch das der Geschädigte zu Lasten des Schädigers neue Reifen bekommt. Da werden sicherlich entsprechende Abzüge gemacht. Wenn ein Reifen an der Flanke unbekannt geschädigt wurde kann es zu Risiken führen, so das eine Erneuerung sinnvoll ist.
Warum auf seine Kosten? Er bezahlt deswegen nicht mehr..... Die Kosten trägt die Versicherungsgemeinschaft. OK, er kann sich dann als Rächer aller Versicherten betiteln. Sofern er überhaupt Recht hat.
Ok, du kennst also den "Gegner" und weißt wie der tickt....Respekt. Klar, wenn man grundsätzlich vom schlechten ausgeht..... Kommunikation auf Augenhöhe, ist ja leider nicht mehr so modern. :mrgreen:
Nicht schlimm, ich finde es erbärmlich so zu agieren, wie es der Heiner macht.
Na klar, würde ich das.
Kindergarten? wie war das Wort....achja, erbärmlich! :roll: Grüße Und das Ende vom Lied, man dreht sich um wenn der Nachbar nach Hause kommt und selber steht man vorm Haus um keinen Blickkontakt zu bekommen :roll: Aber man hat Recht bekommen :lol: Wenn überhaupt. Hallo Richy, Hallo Max, ich danke speziell euch beiden für eure ( für mich Positive) Kommentare! Auch die anderen ( auch die "Negativen") habe ich genauestens gelesen und versucht, mich in die Denkweise der Schreiber reinzuversetzen. JE NACH DENKWEISE sind die Kommentare auch nachvollziehbar! Ich bin durch viele ( wohl bei mir zuviel ?Negative) Vorkommnisse in meiner Jugend bezw. frühen "Erwachsenenzeit" wie sicherlich die meisten hier geprägt worden. Dadurch habe ich ein "eigenes Rechtsbewusstsein" entwickelt, welches ( für mich "leider" und manchmal auch "Leidvoll") von einer möglichen Norm abweicht. Ich habe meine 2 vorletzten Jobs selber gekündigt; mein "Rechtsdenken" passte nicht mehr mit der Firmenpolitik zusammen. Ich bin dann eben ohne( eventuell mögliche?) "Abfindungen" gegangen. Resonanzen damals der früheren Kollegen: "Wie kannst du nur bescheuert sein" aber auch mehrfach "Ich bewundere dein Rückgrad". Meinen letzten "Job" hatte ich dann über 20 Jahre , ich wurde trotz meiner häufigen kritischen und "Bohrenden" Hinweise/ Hinterfragungen geschätzt, weil ich ( immer im Nachhinein gesehen) Probleme bzw.Schäden vom Unternehmen abgewendet habe. Und dafür habe ich dann auch "ganz viel Geld "verdient? ( bekommen! ) , so das ich früher in "Rente" gehen konnte. War im nachhinein ein nicht ganz guter Gedanke; April /2020 / Corona Unsere Pläne ( wie bei vielen von euch damals auch!) sind etwas "zerstört" worden. War so, lässt sich nicht mehr ändern. Jetzt aber zurück zum eigentlichen Thema: > Ein erneutes Gutachten wird von meiner Versicherung durchgeführt. I> Ich habe darum gebeten, der Gutachter solle sich vor Besichtigung des Minis mit den ">Dimensionen" meines > Aufbaus des WOMO vertraut machen, um zu schauen , ob überhaupt ALLE Schäden am Mini von mir verursacht worden sein "könnten" >NOCHMAL ZUM NACHLESEN: Ich habe den Mini VORN ( aber nur da!) beschädigt und bin SCHULD! > (Standort des WOMO ca 1 Km vom Mini entfernt). Und ( für die "Negativen zB "Energiemacher ?)" ; Falls ich doch wider Erwahrten "Falsch" liege : ICH werde mich weiter meinen Nachbarn in "die Augen schauen" und mich entschuldigen! Hoffe, das dies dann angenommen wird, da ich ja " So bin wie ich bin " und Vorgänge "prüfen" muss. DEM (denen?) Der/Die mir hier vorgeschlagen haben mir auch ihre hier im Forum geschriebene Meinung auch "persönlich ins Gesicht zu sagen" biete ich an , dies am Ort "Seiner/ Ihrer" Wahl zu machen. ( sollte in der Mitte zwischen unseren Wohnorten oder an einem "Schönen Ort"l liegen. Ich werde in Kürze 66, bin 1,75 cm groß, 79Kg schwer und war mal ebenso wie Carsten ( nicht solange unter schwierigen Verhältnissen) "Soldat" ( Das kannst DU doch nicht Nein sagen, oder ? > Event. "Mögen" wir uns ja plötzlich bei unserem ersten Treffen ? In diesem Sinne Heinrich Heiner, Dein Statement passt gut zu Dir! Danke und Hut ab Halt uns doch bitte weiter auf dem Laufenden, soweit das möglich ist. Herzlichen Gruß, Richy Hallo Heinrich, meinen Respekt und danke! Deine Haltung, dein denken und handeln! Viel Erfolg in deiner Schadensangelegenheit, dass das Ergebnis dem Umfang gerecht ist, zu dem du ja auch stehst. Grüße Ich lerne daraus erneut: Manche Themen sind nicht forumstauglich, da sie unkontrollierbare Welten eröffnen, die sich verselbständigen.[/quote] Liebe Admins; ich glaube, Max hat recht! Ich hab da etwas eröffnet , was möglicherweise in diesem Forum nichts zu suchen hat. Irgendein "Juraforum" wäre sicherlich geeigneter.Oder ich hätte gar nichts geschrieben. > Der Grund meiner "Threateröffnung" war es nur, andere Forumsteilnehmer zu sensibilisieren. > Gibts die Möglichkeit, das Thema komplett zu Löschen? > Wenn JA; Bitte macht es! VG Heinrich
Aber bitte erst wenn wir wissen wie die Versicherung reagiert hat :roll: Genau, es ist wirklich spannend zu erfahren, ob es sich lohnt nachzuhaken. Was ich in jedem Fall machen werde, wenn's mich erwischt: Fotos von allen Seiten und Perspektiven. Das habe ich jetzt gelernt. Und wenn der eigenverschuldete Schaden klein genug ist, ggf. selbst zahlen. Bestimmt ist dafür wichtig, was hier heraus kommt! LG Carsten
Auch ich finde deinen Meinungsthread hochinteressant und fände es sehr schade wenn hier gelöscht würde. Auch wir haben gelernt im Schadensfall ein Dutzend mehr Fotos zu machen, auch wenn man glaubt alles sei klar und ausreichend. Hallo zusammen, hier der "aktuelle Stand" sowie weitere Bilder meines "Schadens": ( Für die, welche hier schreiben möchten/werden, warum ich meine Zeit nicht "sinnvoller" verwende: Ich habe vor kurzen etliche (für mich) schwere Tepichrollen getragen/transportiert/getragen und ich habe etwas "Rücken") > Lt Versicherung ist ein eigenes Gutachten des Minis in Auftrag gegeben; Minihalter schon am letzten Montag > wegen Terminvereinbarung angeschrieben. > Der Gutachter solle zuerst vorab mein WOMO untersuchen. Ich hatte in meinem Eingangsthreat nur ein Bild meines Schadens ( Radlauf hinten) angehängt. Sorry! Mein "Streifschaden" begann aber schon hinter der Aufbautür.Gummischutzleiste aus der seitlichen Schürze herausgestreift, Streifspuren auch an seitlicher Schürze, hinterer Radlauf vorn und (wenn ihr genau hinschaut) natürlich auch an den hervorstehenden Teilen Heckklappenfeststeller sowie einer seitlichen Positions /Begrenzungsleuchte. Hier die bisher "verschwiegenen" Schadensbilder sowie der aktuelle Zustand nach dem kurzen Arbeitseinsatz des Polierens per Accuschrauber mit Textilscheibe & Poliermittel. VG Heinrich
Ob der schaden 2000 oder 4000 Euro beträgt, spielt für den Verunrsacher keine Rolle deswegen wird er genauso hochgestuft. die Fotos sind auch nicht sehr aussagekräftig, wenn der Radlauf vorne den Mini gestreift hat kann der Überhang auch gut irgendwo die Tür beschädigt haben. Am besten abhaken, und fürs nächste mal von Unfallfahrzeugen rundum bilder machen das ist eigentlich immer angesagt. Hallo Jürgen (Rebell 213) Zum Thema "Hochstufung in der Versicherung" hast du natürlich recht! Habe gestern von der Nürnberger meine Rechnung für 2024 bekommen. Nur in der Haftpflicht werde ich von SF 7 ( Beitragssatz 50 %) auf SF 1 (Beitragssatz 70 %) hochgestuft. Bedeutet für mich Mehrkosten von rund 83,- Euro im nächsten Jahr. Danach werden ( voraussichtlich) die Mehrkosten von Jahr zu Jahr geringer. Ich habe hier im Threat schon mehrfach betont, das es mir nicht um dieses Geld geht! > Ich habe einen Schaden verursacht und natürlich stehe ich dafür ein. Die ( im ersten Beitrag angehängt und gestern "nachgereichten") Bilder zeigen ALLE Schäden an meinem Fahrzeug, welche beim "Unfall" entstanden sind. und sind aussagekräftig.( Wenn ich vorn rechts Schäden hätte, wären diese auch dokumentiert worden.) Nicht mein VORDERER Radlauf ( Fahrerhaus) hat den Mini vorn erwischt sondern ( im Anschluss nach der Seitenschutzleiste) der HINTERE Radlauf. Da ich ja ZU FRÜH nach Rechts gelenkt habe ist (müsste) der Überhang etwas nach Links gegangen sein.( Wech vom Mini) Dadurch keine Beschädigen vom Mini im Türbereich sowie hinten möglich. Viele Grüße Heinrich
Die Summe der Kosten durch die Hochstufung, so sagte mir mein Versicherungsvertreter, könnte man unter dem Begriff "Rückkaufwert" von der Versicherung erfragen und dann entscheiden, ob man den Schaden selbst reguliert. Bei kleinen Bagatellen vielleicht gerade noch praktikabel. Insbesondere wenn der Unfallgegner mit einer Abfindung leben kann. Der von Heiner produzierte kleine Schaden ist gar nicht selten. Schon zwei mal bekam der Corsa unserer Tochter eine neue Stoßstange/Front, weil Auslieferungsfahrer mit ihrem "Sprinter" zu früh in die Parklücke lenkten. Die Unfallspuren waren aber viel heftiger als bei dem Mini! Da lag einmal sogar die gesamte Frontschürze abgerissen vor dem Fahrzeug und der Kotflügel war eingedrückt, Scheinwerfer defekt, verzogen war deshalb aber trotzdem nichts!! Sollte ein Corsa soviel robuster sein? Achtet mal drauf, wie viele Paketlieferwagen an der Stelle der rechten Flanke Kampfspuren haben! Das ist fix passiert. LG Carsten
Ich gehe eher davon aus, dass der Mini einen - dem jetzigen Besitzer vielleicht unbekannten - Vorschaden hatte. Von einem leichten Streifer, der ein paar Kratzer macht, verzieht sich normalerweise kein Fahrzeugrahmen. Schon gar nicht, wenn seitlich gestreift wird und keine Ecke betroffen ist. Soll ja Verkäufer geben, die Fahrzeuge optisch fein machen und ungeachtet irgendwelcher Vorschäden weiterverkaufen. Und bei dem Restwert hat der Mini sicher schon mindestens einen Vorbesitzer vor dem Sohn des Nachbarn gehabt. Mich wundert nur, dass der Gutachter da nicht differenziert, falls der Schadensumfang nicht zum Energieeintrag passt. bis denn, Uwe Na ja. Wir wissen nicht ob der Gutachter nach Vorschäden gefragt hat, wir wissen nicht nach was der Geschädigte gefragt wurde!! Ein Gutachter ist ein Fachmann und sollte Vorschäden erkennen!! Und wenn er in Zweifel ist muss er fragen!! Der Gutachter hat auch immer die Glaskugel dabei. Man kann Vorschaden am Schadensbild erkennen, wenn sich dort zum Beispiel eine geschlossen Schmutzschicht drüber ist, wenn der Kunde Info darüber gibt. Oder das eine Schaden vorne ist ein Rempler und der hintere ist durch die Einfahrt in die Garage passiert. Aber weiß Gott Hellseher sind wir auch nicht. Man weiß auch nicht ob der Fahrer/Halter des Mini bei der Aufnahme dabei war oder er hat das Fahrzeug einfach in der Werkstatt abgegeben und dann wurde das Gutachten gemacht. Das alles weiß man nicht. Auch ob jemand ein Gutachten lesen kann ist manchmal nicht eindeutig. Gruss Rainer Rossrucker Wohnmobil Gutachter Hallo Herr Rossrucker, der Gutachter der Versicherung war noch nicht bei mir und dem von mir Geschädigten. > Würde ihre "Glaskugel" ; vorausgesetzt sie würde die Bilder (weiter oben mehrfach im "Threat")von meinem Schaden sowie dem am MINI "sehen"; > irgendeine Vermutung oder sogar ein "Statement" ausspucken ? Nochmal hier für die Kugel: Ich war das mit dem Frontschaden! > Wenn ja; was würde ihrer Meinung nach (Sicherlich ist die Kugel aufgrund ihrer langjährigen Gutachterzeit schon lange bei ihnen) > "ausgespuckt"? Viele Grüße Heinrich
Hallo Heinrich, ich habe Deinen Bericht mit Interesse gelesen und würde mich freuen wenn Du hier weiter über den Verlauf erzählen würdest. Was die Reaktion der Forumsteilnehmer angeht, sehe ich die Sache vielleicht ein wenig anders als Du. In Foren finden sich ja grundsätzlich sehr unterschiedliche Charaktere zusammen. Es gibt zwar in der Regel eine gemeinsame Klammer (hier das Wohnmobil), aber das war es dann auch schon. Es prallen hier also völlig unterschiedliche Ideologien und Wesenszüge aufeinander - anders als im echten Leben, in dem die meisten Menschen bestrebt sind sich mit Menschen zu umgeben, die einigermaßen zu dem eigenen Weltbild passen. In deutschsprachigen Foren scheint mir zudem die Bereitschaft zu gegenseitigem Verständnis eher geringer als z.B. in englischsprachigen zu sein. Zu möglichen Gründen habe ich einige Theorien, aber diese hier zu diskutieren würde wohl zu weit führen. Jedenfalls denke ich, dass die oben erwähnte Diversität der Teilnehmer die eigentliche Stärke von Foren ist: hier kann und wird eine Vielzahl von Meinungen vertreten und kundgetan. Natürlich auch mit einem Bias, ich denke dass Menschen die gerne provozieren und ein wenig streiten hier mehr schreiben als z.B. friedliebende Naturen. Und ich könnte mir vorstellen dass solche Menschen im wahren Leben aufgrund ihrer Art weniger Austausch bekommen und ihn daher vermehrt in Foren suchen. Ich finde sehr gegensätzliche Meinungen zwar manchmal anstrengend, allerdings regen sie auch häufig zum Nachdenken an und das führt dann zu frischen Erkenntnissen. Man könnte sagen so ein Forum ist ein gutes Mittel um die eigene Wahrnehmung auf den Prüfstand zu stellen und auf Fehler abzuklopfen. Und meine ganz persönliche Meinung zu Deiner Geschichte: Ich würde mich ärgern wenn mir ein Schaden untergeschoben würde. Bei einem Verdacht in dieser Hinsicht würde ich wohl auch nachforschen - ich kann Dein Vorgehen nachvollziehen. Ich hoffe jedenfalls dass die Sache für Dich ein gutes Ende findet - und es sich im Besten Fall auch herausstellt dass der Besitzer des Minis keine Absicht zum Betrug hatte. Hallo Ulf, du hast das Thema "Forenverhalten" sehr gut beschrieben! ( Das Womo-Forum ist das einzige Forum, in dem ich Lese/ Schreibe, deswegen hilft mir deine Erklärung.) Dafür ein + für den Beitrag VG Heinrich warum lohnt sich das "Lesen".....wenn ich mal einen Parkfehler mache?? Seltsamer Beitrag finde ich; ja da wurde ein Schaden verursacht, doof gelaufen, ist aber so. Dafür gibt es die Versicherung. Hier lohnt`sich doch nix zum Lesen......tsss
Dann lass es doch einfach…….
Lieber dittsche, ich möchte Wolfgang noch etwas ergänzen: Auch wenn dich das Thema "Parkfehler" nicht interessiert solltest du dir wenigstens die Zeit nehmen, den etwas weiter oben stehenden Beitrag vom Ulf zum Thema "Unterschiedliche Forenteilnehmer" genau durchzulesen. Eventuell lernst auch du etwas dazu! ICH und wohl auch weitere Mitglieder hier sind durch Ulf zum "Nachdenken" angeregt worden. Übrigens: Der "Echte Dittsche" im Fernsehen hat nicht nur "Unterhalten" sondern auch meiner Meinung nach den einen oder anderen zum "Denken" angeregt. Viele Grüße Heinrich
Anscheinend hast du auch nichts gelesen. Es geht darum, daß man nicht einfach die Versicherung machen läßt, wenn dann ein viel zu großer Schaden abgerechnet wird, den man gar nicht verursacht hat. Und wenn es sich nicht lohnt, warum hast du dann bis hier gelesen ? Oder nur den ersten Post und den auch nicht wirklich ? RK
Mich hat Heinrichs Bericht in erster Linie dafür sensibilisiert in einer solchen Situation deutlich mehr Beweismaterial zu sichern als ich das bislang gemacht hätte. Also nicht nur die beschädigten Bereiche zu fotografieren, sondern auch die Fahrzeuge komplett, die Umgebung und alles weitere was später für eine unabhängige Beurteilung hilfreich sein könnte. Vielleicht auch einen Rundgang auf Video aufzeichnen. Das alles geht ja heutzutage dank Smartphones schnell, unkompliziert und in guter Qualität. Ich hoffe ich werde dieses Wissen nie benötigen, aber falls doch, wird sich das Lesen hier für mich gelohnt haben.
Und selbst wenn…. …. das heisst noch lange nicht, dass das Gelesene auch verstanden wird und die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden. Das lässt sich in praktisch allen Threads feststellen, in denen etwas komplexere Probleme behandelt werden! Hallo Thomas, du hast wohl(leider!)recht. Ich hatte mir sehr viel Mühe gegeben, mein "Geschreibsel" hier verständlich und "narrensicher"zu formulieren. Trotzdem kam der Komikerbeitrag, welcher dann auch noch 2 + bekommen hat. Ich bin mir aber sicher das hier die meisten Leser ähnlich wie Ulf denken! VG Heinrich Bei der Angelegenheit muß man aber auch bedenken was der Geschädigte für Ärger, Laufereien und sonstiges hat wo er nichts für konnte. Da finde ich es nicht schlimm wenn er versucht ein paar Euros mehr aus der Sache zu bekommen. Ich selber bin so, die Versicherung hat mein verursachten Schaden beglichen, alles Andere interessiert mich nicht mehr. Ob der Geschädigte ein paar Euros gut gemacht hat ist mir Wurscht, hab ich nichts mit zu tun. Was glaubt Ihr für was die Versicherungen alles bezahlen nur um Kunden zufrieden zu stellen.
Ein kleiner Versicherungsbetrug, den die Gemeinschaft trägt, ist also in Deinen Augen OK? Aber, wo beginnt es, wo endet es? Wer zieht die Grenzen? LG Carsten Das würde dann bedeuten, dass jeder für sich entscheidet was er bei einem unverschuldeten Unfall für Unannehmlichkeiten hat und diese dann auf den bei der Versicherung gemeldeten Schaden aufschlägt? Und Du und ich bezahlen das dann gutgläubig über unsere Beiträge. Da die Welt nur aus ehrlichen Menschen besteht, ist das eine ganz tolle Idee. Ich würde beim Verdacht eines Versicherungsbetrugs auch meine Versicherung informieren. Und ich bin keineswegs ein "Erbsenzähler". Für MICH ist das alles keine Diskussion wert!
Wenn mir einer die Karre kaputt fährt möchte ich das alles ersetzt wird, und zwar alles was möglich ist. Eher mehr als zuwenig.
Wenn Du auch das inkludierst was Du selber verursacht hast wäre das die Definition von a-sozial .
Ich hoffe du hast dich nur ein bisschen unglücklich ausgedrückt - ansonsten... :flop:
Ich verursache nicht. Bisher jedenfalls nicht. Da bin ich anders gestrickt. Natürlich möchte ich den status quo ante habe. Aber mehr auch nicht. Denn ich gehe einmal davon aus, dass sie ein Unfall nicht vorsätzlich verursacht wurde. Das Gleiche erwarte ich auch, wenn mir ein Missgeschick passiert. Und ich sehe die Versicherung nicht als willkommene Einnahmequelle für meine Unbequemlichkeiten. Ggf. wird mir ja sogar ein Ersatzfahrzeug gestellt. Und bisher reichte eine Unterschrift bei der Werkstatt um von allen Unbequemlichkeiten entbunden zu sein. LG Carsten Hallo zusammen, Admin(s), Meiner Meinung nach sollten die Beiträge von Max, Ulf sowie Thomas hier irgendwie zB in einem "Ordner" gespeichert werden. Auf diese 3 ( für mich interessanten ) Meinungen zum Forumsgeschehen könnte dann jeder "zugreifen" , event sofort "Verstehen" , bei Bedarf von anderen Forumsmitgliedern zum Lesen ( und dann "Nachdenken" /Überlegen ) aufgefordert werden. Mein Thema ; "Unfallschaden" werde ich( auch zur Info der "Negativen") ab morgen wieder verstärkt "bearbeiten" , ich habe möglicherweise nicht mehr ganz so viel Zeit zur Verfügung und werde Druck machen. Es wird berichtet; falls mir gerade die Zeit fehlt, wird dies dann von meiner Frau Heidi gemacht! Gruß Heinrich Zwischeninfo: Der Minieigner ist in Urlaub. Lt Versicherung kann erst ab dem 16.10 der Gutachter kommen. VG Heinrich
Stimmt. Am besten noch mit Abtretung. Das haben die Werkstätten am liebsten. Was meinst du wie da abgerechnet wird? kaufe den mini für die 753 € restwert und verscheuer den dann für 3 k weiter! :idea: allesbleibtgut hartmut Ich glaube nicht, dass der Wagen für 753 Euro zu kaufen ist. Der Vorschlag ist also eher hypothetisch. Laut einem oben gezeigten Beleg der Werkstatt ist der Schaden inzwischen repariert und Nutznießer der ganzen Sache ist nicht der Mini-Besitzer sondern die Werkstatt. Die Mehrheit der kleinen Bagatellschäden an älteren Fahrzeugen wird ja anders reguliert: Der Geschädigte beauftragt einen Gutachter und dessen geschätzte Schadensumme wird dem Geschädigten überwiesen, egal ob eine Reparatur erfolgt oder nicht. Er darf mit dem angekratzten Auto weiterfahren. Vielen Alteisenbesitzern ist doch so ein Kratzer voll egal. Es gibt sogar Kriminelle, die führen absichtlich Unfälle herbei, an denen sie formaljuristisch nicht schuld sind, gehen dann zu einem eingeweihten Gutachter und kassieren (zusammen ?) die Versicherungsleistung. Aber das ist ja hier nicht der Fall. Sepp Hallo Heinrich, ich hatte mal einen ähnlichen Fall. Der Besitzer des Kleinwagens hat mir einen KVA mit ca. € 2400.- vorgelegt für eine nur leicht angekratzte lackierte Stoßstangestange. Daraufhin habe ich bei renommierten Lackierereien im Wohnort des Kleinwagenbesitzers nach dem Reparaturpreis/Spotrepair für Selbstzahler mit detaillierten Fotos eingeholt, die dann bei ca. 350.- lagen. (Kleinwagen war 14 Jahre alt mit 160 tkm) Habe dem Besitzer € 500.- per Überweisung zur Abgeltung der Reparatur angeboten für das alte Auto. Dieses hat er angenommen und hat dafür keine weiteren Kosten geltend gemacht und ich bin so dem ganzen Gutachten- und Versicherungstheater aus dem Weg gegangen und der Kleinwagenbesitzer hat’s reparieren lassen oder die Kratzer mit dem Lackstift ausgebessert und sich mit dem Geld ein schönes We gemacht. Ich habe mir zudem die Hochstufung gespart. Der abgebildete Mini ist ein Cooper S aus zweiter Serie, der mindestens 15 Jahre alt ist. Im Liebhaber-Zustand ist er nicht lt. den Fotos (verschossene Scheinwerfer und Kunststoffteile). Diese Modelle sind aus diesen Baujahren mehr in der Werkstatt als auf der Straße mit Motorschäden, Ölverlusten,… Deshalb kann der Restwert mit 7xx€ schon sehr realistisch sein. Gruß Grandeur Hallo Grandeur, das hast du gut gelöst! Ich hatte ja auch darum gebeten, zunächst beim "Smart repair" anzufragen. Dann ist es sofort der Gutachterbesuch mit den beschriebenen Schaden von ca 5500,- Euro geworden. ICH war einfach zu "blauäugig" und habe nicht sofort nachgehakt! Das nächste Mal ( Hoffentlich kommt es nicht dazu!) werde ich mich; ähnlich wie du; direkt kümmern. Gruß Heinrich Es ist einfach spannend hier zu lesen, wie doch das Schadensrecht ignoriert wird. Der Geschädigte ist Herr des Verfahren, ist mal ein Leitspruch. Der Geschädigte darf Waffengleichheit herstellen, in dem er sich einen Gutachter und einen Rechtsanwalt nimmt. Die Versicherung des Verursacher ist nicht Weisungsbefugt, auch der Schädiger nicht. §249 Abs.2 besagt, der Geschädigte ist so zustellen als wäre der Schaden nie eingetreten. Zur Erstellung des Gutachten sind die Herstellerwerte für Mechanik, Karosserie und Lack, sowie die Ersatzteilpreise dienen als Grundlagen. Eine Smart Repair und Beilackierungen sind keine sach- und fachgerechte Reparaturen. Auch eine Spachtelung der Fläche, die eine stärke von 2mm überschreitet zählt auch nicht zu einer sach- und fachgerechten Reparatur. Nur so zur allgemeinen Info. Gruss Rainer Rossrucker Sobald der Geschädigte versucht, bei einem Schaden zu betrügen, ist er keineswegs mehr Herr des Verfahrens.
Das einzige ist was jeder weiß, ist das was im Gutachten steht. Wie es aber dazu gekommen ist, das weiß keiner, somit raten, glauben, vermuten. Die wenigsten lesen ein Gutachten auch nach dem Ruprum (die Seite mit der Zahlenaufstellung) weiter. Und jemand als Betrüger zu bezeichnen ist schon Hart, wenn man den gesamten Verlauf nicht kennt, wie es dazu gekommen ist. Der Geschädigte bleibt immer der Herr des Verfahren. Machen wir doch einmal eine Aufzählung: 1. Auto war ordnungsgemäß geparkt. 2. Wurde dann beschädigt. 3. Daten wurden ausgetauscht. 4. Das beschädigte Fahrzeug kam vielleicht in eine Werkstatt wurde dort besichtigt. Das Wissen wir nicht. 5. Oder der Gutachter kam vorbei. Das Wissen wir nicht 6. War der Halter und der Fahrer des Mini, bei der Besichtigung anwesend oder war es nur der Werkstattmeister oder sagte der Werkstattmeister draußen steht der Mini mit dem Seitenschaden. Das Wissen wir noch weniger. Genauso ist in der Regel der Ablauf. Ab Punkt 4 sind sehr viele Fragezeichen vorhanden. Deswegen sollte man doch etwas zurückhaltener sein mit den Aussagen, der will Betrügen. Gruss Rainer Rossrucker |
Anzeige
|
Eintragung von Felgen bei Chausson Flash 01 Baujahr 2012
2 Längsparkplätze