• 
Wie ich der Geschädigte würdest du da aber auf Granit beißen. Das Fahrzeug geht in die Werkstatt und ein Gutachter bestimmt die Kosten für eine fachgerechte Reparatur und das ist bestimmt kein Smartrepair. Was du dir da rausnimmst ist schon heftig.
DA hat sich jemand mit dem "geschädigten" auf eine Zahlung geeinigt ohne es über die Vericherung laufen zu lassen. Wo nimmt der sich was raus ? :nixweiss:
Außerdem ging es grundsätzlich nicht um die Reparaturmethode sondern um den Umfang und dessen Rechtfertigung. Der Gutachter muß den Unfallvorgang und evt. Bilder haben und berücksichtigen, damit er überhaupt sagen kann, was an möglichen Schäden daher kommt. Und das war hier offensichtlich nicht der Fall ? RK
Hallo Heinrich, den Tipp hatte mir ein Bekannter gegeben, nachdem mir die Reparatur für wenige Kratzer im Basislack der Kunststoffstoßstange sehr teuer vorkamen, die ja lt. Werkstatt (nicht Gutachter!) auszutauschen gewesen wäre. Auf dem Angebot der Werkstatt standen EZ und Kilometer. Bei Mobile standen damals ähnliche Fahrzeuge wie vom Geschädigten ab € 1500.- zum Verkauf. Wir haben für alle Beteiligten den Schaden gemindert! Die Versicherung hätte einen überzogenen Schaden reguliert, weil sich der Gutachter nicht gerechnet hätte. Ein Gutachter hätte vielleicht einen wirtschaftlichen Totalschaden festgestellt, wegen leichten Kratzern in der Stoßstange?! Für den Besitzer wäre eine neue Stoßstange aber kein Vorteil gewesen und vom Totalschaden hätte er auch nichts gehabt. Gruß Grandeur Hallo "Grandeur" ( ich würde dich gern mit deinem richtigen Namen ansprechen/ anschreiben ) Ich glaube, wir sind grundsätzlich auf einer "Wellenlänge" in unserem Denken! Danke für deine Unterstützung! Heinrich N. aus W./Ruhr [/quote] Wie ich der Geschädigte würdest du da aber auf Granit beißen. Das Fahrzeug geht in die Werkstatt und ein Gutachter bestimmt die Kosten für eine fachgerechte Reparatur und das ist bestimmt kein Smartrepair. Was du dir da rausnimmst ist schon heftig.[/quote] "Glückauf", Herr Kalle Ich fahre schon "altersgerecht vorsichtig". Da wir häufiger zu Besuch in Bochum sind, werde ich im Ruhrgebiet( falls du da wohnst ?) besonders aufmerksam sein. Am besten schreibst du mir deinen PKWtyp & Kennzeichen. Dann fahr ich bei Sichtung weiter. Ich möchte nach einem Unfall mit dir nicht auf Granit beißen müssen; die Zähne hab ich erst seit April und die waren verdammt teuer. Viele Grüße Heinrich
'n Abend, der Rechtsschutzversicherer wird die Übernahme dieses Falles ablehnen, weil es ein Haftpflichtschaden ist. Der Haftpflichtversicherer hat drei Aufgaben: 1. Prüfung des Falles 2. Befriedigung berechtigter Ansprüche gegen den Versicherungsnehmer 3. Abwehr, notfalls auch vor Gericht, unberechtigter Ansprüche, das ist die Funktion einer passiven Rechtschutzversicherung. Und genau das trifft hier zu. Merke: Der Haftpflichtversicherer ist für den Schädiger da, der Rechtsschutzversicherer nur für den Geschädigten. Hallo zusammen, hier ein kurzes "Update" in der KW 46 kommt ein von meiner Versicherung beauftragter Gutachter und wird bei einer "Gegenüberstellung" ( heißt das so?) meines WOMOs und des von mir geschädigten Fahrzeug prüfen, ob alle im "gegnerischen" Gutachten aufgeführten Schäden überhaupt von meinem Fahrzeug verursacht sein konnten. Es gibt viele Diskrepanzen > Bilder > siehe die Unterschiede (Schaden Felge _Reifen)! >Schaut mal auf Position vom Ventil des Rades/Reifens. > Lt Gutachten hätte mein WOMO in ca 20cm Höhe oberhalb der Fahrbahn eine Felge sowie nen Reifen "beschädigt" Das kann doch nicht sein, oder ? >WAS MEINT IHR ? UND; speziell für "ANONYME MENSCHEN"? hier im Forum welche im Ruhrgebiet wohnen; > Ich bin morgen ab ca 10 Uhr im Großraum Altenbochum unterwegs. >ich fahre nen KIA-SUV ; Kennzeichen beginnt mit SO-HN . >Halte bitte Abstand ! Viele Grüße Heinrich Ich bin schon auf deinen Report der Gegenüberstellung gespannt. Gruss Günter
Ist für mich sehr schwer vorstellbar, bist doch nach links gefahren, Heck ist nach rechts ausgeschwenkt. Hast Du mal ein Foto von Deinem Heck für uns ? Am besten mit Zollstock dranhalten. Gruß aus dem schönen Bochum ! Uli Moderation:Bitte nutze die Zitatfunktion, wenn Du Mitglieder zitieren willst - dies macht es den anderen Nutzern leichter, Deine Texte von den Zitatinhalten zu unterscheiden. Das unvollständige Zitat wurde entfernt. Morgen Uli, lies bitte noch mal meinen "Eingangsthreat" Ich bin nach rechts gefahren. Was ich meine: zum Zeitpunkt des Anstoßes des Minis war das Ventil des Vorderrades unten..>>> Bild 1 Im Bild 2 (vom Gutachten) ist zu sehen ; das Ventil ist OBEN. Also Rad um ca 160 Grad verdreht. Und da ist auch die angebliche Beschädigung, welche mein MOMO gemacht haben soll. Also müsste mein Fahrzeug "irgendetwas" hervorstehendes an der Seite haben, was ( beim Anstoß )in ca 20cm Höhe war/ist. VG Heinrich Hallo zusammen, an alle Mitglieder (auch "Gewerbliche! "),welche sich hier mit veschiedensten Meinungen ( für mich positiv als auch negativ !) zu dem von mir verursachten Schaden geäußert haben; Zunächst: ICH habe den Fehler gemacht , dem Halter des knapp 20 Jahre alten Minis NICHT anzusprechen ( wie es "Grandeur" am 08.10 geschrieben hat,) um den Schaden "PRIVAT" zu regeln. Habe "einfach nur"den Vorgang online meiner Versicherung gemeldet, der "Vorgang" war eigentlich für mich "abgeschlossen". > Ich konnte aus pers. Gründen mich damals nicht weiter mit dem Vorfall beschäftigen. Es war MEIN Fehler! Möglicherweise hätte er "mit sich Reden lassen" im Zuge der "Nachbarschaft". AKTUELLER STAND: Heute war ein von meiner Versicherung beauftragter Sachverständiger vor Ort. Es wurde eine 1,5 stündige "Gegenüberstellung" durchgeführt. >Nur einer der im "gegnerischen Gutachten 6 "Beschädigungspunkte" wurde bestätigt. >>> Der von mir im Eingangstreat erwähnte vordere Bereich. Der Gutachter hat: Zunächst alle Schäden an der linken Seites des Minis genau (mit Höhenangabe) genau dokumentiert: Dann mein WOMOBI nach Schäden RECHTS untersucht/diese auch dokumentiert/ fotografiert. > Alles natürlich mit Dokumentation der Höhe über der Oberfläche der Straße.( Zollstock) Danach bin ich ( dies war der "Längere Teil der Untersuchung") nach Anweisung des Gutachters mehrfach sehr langsam und in unterschiedlichen Abständen am MINI entlanggefahren, dabei wurden ,jeweils im Halt, VIELE Fotos gemacht. Jetzt wird ein erneutes Gutachten geschrieben, was meiner Versicherung natürlich "Geld" kosten wird( oder "Spart ?), aber dem "Geschädigten " auch möglicherweise "Ärger" bringt , Schauen wir mal! > Hätte ich mich damals "gekümmert;(habe ich aber nicht!) die 3 Blenden vom Radlauf hätten neu ca 250 Euro gekostet, Montage durch mich. Das konnte ich damals leider nicht.! Der "Ersatz" der "Fronthaube ( inkl Lackierung) der nur im nicht sichtbaren Bereich der"Radverblendung" dieser sollte inkl.Montage 2300,-Euro zu Buche schlagen! Mein "Resumee" : > > Man(n) F/D sollte sollte viel mehr miteinander "Reden" >> DANN klapt es doch mit den "Mitmenschen", oder? VG Heinrich .N aus W/R
Das ist schwer zu sagen, nicht immer klappt das so einfach. Auch wir haben leider immer wieder Unfallschäden gehabt, allerdings stets Fremdverschuldete. Sehr wichtig ist für mich eine Dashcam. Hier mal ein älterer Link zum Thema --> Link Der erste Unfall mit unserem geparkten Wohnmobil, ein LKW schlug mit seinem verlängerten rechten Aussenspiegel hinten links an unser Wohnmobil und verursachte Schäden. Glücklicherweise waren wir zufälligerweise etwa 50 m entfernt und hörten den Knall und sahen seinen Spiegel auch fliegen. Der Unfall wurde durch den in den Rückspiegel blickende Zusatzkamera sehr gut aufgezeichnet, mit Ton und als der LKW vorn war auch von der vorderen Kamera des Dashcam System. Der LKW hielt und der Fahrer kam und sammelte seine Teile des Rückspiegels ein und man glaubt es nicht, er wollte wegfahren. Ich stellte mich vor seinen LKW und verhinderte dies rief dabei die Polizei an und bat um rasches kommen, da der Unfallverursacher offenbar wegfahren will. Die Polizei kam und der LKW Fahrer erzählte er sei nicht an unser Wohnmobil gekommen, ja sein Spiegel sei kaputt gegangen hätte aber nichts mit dem Wohnmobil zu tun. Wir erwähnten ganz nebenbei bei unserer Unfallschilderung die der LKW Fahrer sich zusammen mit der Polizei anhörte, dass über den Seitenspiegel nach hinten gefilmt worden ist und nach vorn und das die Dashcam Erschütterungen und Ton aufzeichnet etc. Plötzlich "erinnerte" sich der LKW Fahrer daran, dass es doch sein könne, dass er vor unser Wohnmobil gefahren sein, nachdem er sich die Technik angesehen hat ( siehe Link ). Nun danach fuhr er weg und alles nahm seinen Lauf, Gutachter usw. Ähnlich wie bei Dir hätte der LKW Fahrer uns ein paar Hunderter angeboten, wären wir ihm entgegen gekommen und hätten gesagt ok mache ich selbst - fertig. So ein Gutachter kostet Zeit und Geld, wenn das mal gefertigt ist, dann ist der Schaden schon etwas höher geworden durch die Kosten des GA. Dann lohnt es sich selten noch selbst Hand anzulegen und etwas Geld draufzulegen, so das alle Zufrieden sind. Fakt ist Du warst nicht verpflichtet Dich um den Schaden zu kümmern. Das ein Falschgutachten erstellt worden ist, ist Versicherungsbetrug und wird sicherlich auch so gewertet und verfolgt werden. Und das ist richtig so, von mir daher ein Lob an Dich, gut gemacht. Wie Du Schäden künftig abwickelst ist Dir selbst überlassen, wie Du richtig schreibst, läßt sich mit einer Entschuldigung und Beseitigung / Wiedergutmachung des Schadens viel machen. Möglicherweise wären 400 € in der Hand des Geschädigten mal angedacht, ausreichend gewesen. Ein Versuch ist es immer Wert. Hallo, > ICH bin jetzt mal ganz "Provokativ"! ich würde jetzt gern noch mal einen ( für mich negativen ?) Kommentar vom "Energiemacher ?" oder auch vom "HerrKalle ?" hier lesen! > Traut ihr euch nicht (mehr) ? > Für "ADMIN": Ist mein "Geschreibsel" zu "provokativ"? > Dann bitte löschen! VG Heinrich
Danke für das Update und Dein Resümee! Miteinander reden und gemeinsam eine für alle Beteiligten faire Lösung finden halte ich immer für den besten Weg. Ich habe leider in der letzten Zeit immer öfter den Eindruck, dass es wieder mehr in Mode ist starke Standpunkte zu beziehen und einander wenig Verständnis entgegenzubringen (das ist nicht auf Dich bezogen, Heinrich). Sowohl im Kleinen (wenn ich lese wie sich manche hier im Forum wegen Kleinigkeiten und anderen Meinungen angehen), als auch, und das viel schlimmer, im Großen. Vielleicht werde ich im Alter auch immer empfindlicher gegenüber bewusster Polarisierung und mangelnder Empathie?
Hallo Uli, Wie weiter oben geschrieben hab ich das Stichwort "Smart Repair" zwar ins Spielgebracht, dies aber nur direkt nach dem Schaden der Frau des Halters gegenüber. Wie gestern geschrieben hab ich mich danach nicht weiter gekümmert= Mein Fehler! Sollte mir noch mal so ein blödes Missgeschick passieren werde ich auf jeden Fall "dranbleiben" Viele Grüße nach Bochum ( War bis vor 2 Stunden auch in Altenbochum zur "Hilfe" bei Wohnungseinrichtung) Heinrich
Ich finde es, wie auch der TE es schade, dass Du zu dem aktualisierten Verlauf des Schadensabwicklung nun schweigst. Denn so wie ich es verstanden habe, ging es dem TE lediglich darum eine fachgerechte Eigenreparatur anzubieten oder möglicherweise Alternatives. Hat er nicht gemacht kein Problem, selbstverständlich soll der Geschädigte in voller Höhe seinen Schaden erstattet bekommen allerdings ist der Geschädigte nicht berechtigt, ich sage mal fiktiv " zu betrügen". Da wir den Geschädigten nicht hören, müssen wir das fiktiv stellen, jedoch ein ersten Anfangsverdacht sehe ich da schon und finde es vom TE absolut korrekt und mutig sich dem entgegen zu stellen und zu sagen, ok den Schaden will ich von meiner Versicherung ausgeglichen haben, aber die Gemeinschaft der Versicherten dürfen möglicherweise nicht betrogen werden. Da Du ein "Plus" für Deinen Beitrag bekommen hast, gebe ich dem dem TE auch ein "Plus" für Mut und korektem Handeln und hoffe auf Kollegen die es mir gleich tun.
Hallo Heinrich, vielen Dank für die netten Grüße! Ich bzw. sicherlich wir alle hoffen, dass Du uns über den weiteren Gang auf dem laufenden hälst. Ein Mißgeschick ist mir bisher glücklicherweise noch nicht passiert, jedoch kann jedem mal eins passieren. Einen Moment nicht aufgepasst ( Augenblicksversagen ) und schon ist es passiert. Wenn ich so einige Beiträge einiger Kollegen lese, zum Beispiel im aktuellen Tread "Fragen zu Unfall in Spanien" , als Beispiel ( Zitat aus dem genannten Thread: "amino" Und natürlich kann man mit dem gutachter reden und dann wird noch ein paar Sachen mehr aufgeschrieben (ist Gang und gebe und nix neues ) Dann mache ich mir immer so meine eigenen Gedanken und denke mir, da kann der Schuss aber ganz kräftig nach hinten losgehen.
Bei meinem Statement geht es nicht um den aktuellen Fall und was soll ich dem noch hinzufügen? Ich habe es ja schon geschrieben, wie ich mit solch einer Sache umgehen würde. Wenn jemand ein Fahrzeug von mir beschädigt geht es in die Vertragswerkstatt und wird dort durch einen vereidigten Gutachter begutachtet und im Anschluß repariert. Mein Rechtsanwalt wird die Schadenabwicklung inklusive Mietfahrzeug und eine eventuelle Wertminderung mit der gegnerischen Versicherung klären. Ich bin kein Betrüger und der Unfallverursacher hat weder an meinem Fahrzeug etwas zu suchen, noch brauche ich gute Ratschläge wo und wie ich etwas günstig reparieren lassen kann.
Ok, Danke. Update: am "Nikolaustag" habe ich noch mal bei der "Nürnberger" angerufen. > Das Gutachten war noch nicht da. "Überlastung" der Gutachter durch wohl zu viele "Hagelschäden" vor kurzem. Ich will ( werde) meinem Sachbearbeiter nicht weiter "belästigen", habe heute ne Mail an den Chef von JuP (Vermittler , welcher auch informiert wurde und sich eingesetzt hat ! geschrieben ) , ob er interessiert ist, WIE der Vorgang weitergeht. Nochmal für die, welche nur ab hier lesen: Mir ist bewusst; Es geht "nur" um 4TsD Euro, welche meine Versicherung ausgezahlt hat, weil ich ein "Altfahrzeug" etwas "gestreift " habe. MIR geht es darum, das Menschen und Unternehmen( zB Gutachter ! ) doch etwas "Ehrlicher" sein sollten.! Und NICHT einen FEHLER eines anderen Menschen aus der Situation heraus nutzen , etwas mehr Geld auf Kosten der "Allgemeinheit" auf den eigenem Konto zu haben. VG Heinrich
Wie geschreiben empfinde ich Dein Verhalten als löblich und kann Dir nur meinen Respekt zollen. Allerdings gehe ich schon davon aus, dass der zweite Gutachter mit dem ersteren Kontakt aufnimmt und nachfragt warum er dies oder das so gesehen hat. Ich gehe auch davon aus, dass es hier entsprechende Absprachen mit Deiner Versicherung gibt. Du solltest Ihnen also schon Zeit geben, ist ja alles dokumentiert und man will das in Ruhe klären. Ebenfalls, ich sage es mal offen udn ehrlich, kann ich mir gut vorstellen, dass die Sache dem zweiten Gutachter vorübergehend aus der Hand genommen wurden, da eine gewisse Behörde von Deiner Versicherung informiert wurde und diese die Sache "an sich gezogen hat". In der Regel hat der Gutachter dann im Moment nichts mehr und muss selbst abwarten. Ich hoffe ich habe mich verständlich genug ausgedrückt, welche Behörde da im Moment die Akten haben könnte, da ein gewissen Anfangsverdacht gegeben ist und die Ermittlung dieser Behörde absoluten Vorrang hat. Erneutes (Letztes ?) Update: Meine Versicherung hat mir kurz vor Mittag mitgeteilt das man das neue Gutachten erhalten hat und nun meinen "Unfallgegner" aufgefordert hat, eine "Überzahlung" in Höhe von 957,11 Euro zurückzuzahlen. Das neue Gutachten wurde mir nicht geschickt. Da ja die Versicherung 4000,- als "Vergleich" schon gezahlt hat, beträgt der von mir verursachte Schaden lt neuem Gutachten etwas mehr als 3000,- Euro., welche der Geschädigte wohl behalten darf. Zum Vergleich: im ersten Gutachten > Rep-kosten lt 1ten Gutachten 5873,- Euro > Bereinigt durch "Vorschäden" 5430,- Euro > Wiederbeschaffungswert 5700,- Euro Ich habe dann mal in dem mir vorliegendem 1ten Gutachten die Teile des von mir "wirklich" verursachten Schadens vorn ( Radlauf sowie Haube, welche ja im verdeckten Bereich hinter dem Radlauf eine normalerweise nicht sichtbare Verformung hat) inkl. Montageaufwand sowie Lackierung, "Verbringungsaufwand", Kleinteile etc zusammengerechnet und komme auch auf etwas über 3000,- Euro. Größter Anteil hierbei = natürlich die Haube mit Lackierung = ca 2500,- Euro. Erstes Resumee: Da das 2te Gutachten bestimmt > 1000,- Euro gekostet hat, hat mein : "Ich habe aber nicht alle Schäden gemacht" meiner Versicherung sogar etwas mehr Geld und Aufwand "gekostet". Zweites Resumee: Es erleichtert mich, das wohl bestätigt wurde das Vorderrad links, Spiegel, Tür, linkes Hinterrad sowie hinterer Radlauf des Minis NICHT durch meine fehlerhafte Fahrweise beschädigt wurde! Ob es ein "rechtliches Nachspiel" gibt ist mir nicht bekannt! Viele Grüße Heinrich :daumen2: Das freut mich sehr für Dich Heinrich, dass sich deine Mühe gelohnt hat. Daumen für Dich hoch, dass Du uns bis zum Ende auf dem Laufenden gehalten hast. Hallo an die, welche hier mitgelesen und auch unterschiedlich emotionell mitgeschrieben haben und sich gewundert haben, warum ich so "verbissen" den Vorgang "durchgezogen" habe: Ich schreibe es einfach mal. > Ich musste mich ablenken, sonst wäre ich "verreckt". > Ich war seit dem Sommer 2023 "platt- ausgedrückt" so etwas wie in einer "Ausnahmesituation" . Meine Frau sagte mir, das sie mich verlassen wolle; seit ich in Rente bin wäre ich nicht der Mann, den sie 2007 kennengelernt hat. SIE hatte recht! Wir haben ihr ab 10/23 eine Wohnung in Bochum eingerichtet; gleiches Haus; selbe Etage von ihrer Tochter und Enkelin. Mitte Dezember war ich dann "Frei"; konnte eigentlich machen, was ich wollte. >Die "Welt" stand mich offen. Klappte aber nicht! >Aktueller Stand: Meine Frau und ich besuchen uns immer häufiger mit 2-3 Tagen "Alleinsein" dazwischen. Wir haben mehr Respekt voreinander und freuen uns auf ein "Wiedersehen", so wie vor der Zeit, als ich ihr als "nörgelnder Rentner" eine Belastung war. VG Heinrich > Für diese offenen Worte gibt es von mir ein Positiv. Ich wünsche euch, daß ihr alles wieder in die richtige Bahn lenkt und wieder zusammen kommt. Gruß Joachim Lieber Heiner, ich kann das sehr gut nachvollziehen. Der Schritt in die Pension/Rente ist nicht leicht und vielen Paaren geht es ähnlich wie Dir/Euch. Ich hatte das Glück von meinem Dienstherren, vor dem Eintritt in die Pension, auf einen Lehrgang geschickt zu werden, der sich mit der Zeit im Ruhestand befasst. Da wurde uns diese Situation prophezeit und wir wurden auf die Gefahren vorbereitet. Vielen von uns fällt der Bruch nicht leicht. Auch das "ständig aufeinander hängen" macht es nicht leichter. Routinen werden durchbrochen und persönliche Eigenheiten treten mehr hervor. Das führt zu Spannungen und Zank. Ein Patentrezept für ein harmonisches Miteinander gibt es nicht. Es ist die Zeit der Kompromisse, der Freiräume und der Anpassung, die auch mal Zeit braucht. So habe ich mein Hobby und spiele in einer Garagenband Gitarre und gehen jeden Tag mit den gleichen Leuten eine Hunderunde. Meine Frau hat ihre Freundinnen und die Geschäfte in der Innenstadt. Jeder hat sein Ding in dem er sich "ausleben" kann. So haben wir es geschafft ein tolles Team zu sein. Ich drücke Dir/Euch von Herzen, dass ihr wieder zu einander findet und euch die nötigen Freiräume lasst. LG Carsten |
Anzeige
|