Ist elektrisches Heizen im Camper schon eine Alternative? 1, 2

Ruedi1952 hat geschrieben:Wir machen es auch wie landmesser.
Auf einen dubiosen Ökozug aufspringen verzichten wir.

Ich finde ökologisch erzeugte Energie nicht dubios, sondern äußerst sinnvoll. Bei mir ist die Umrüstung nur defintiv absolut unwirtschaftlich, da ich selbst handwerkliche Fähigkeiten nicht besitze. In Zukunft halte ich vollelektrische WoMos für durchaus sinnvoll, dann wird mit Wärmepumpe geheizt.

Wer basteln als Hobby hat, soll gerne umrüsten. Nichts gegen einzuwenden. Die ideale Lösung bestände für mich in einem vollelektischen WoMo ohne Diesel und Gas. Mein jetziges hält noch 10 Jahre, dann gibts neu sowieso nichts anderes mehr (hoffentlich) als vollelektrisch.

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Für dich "hoffentlich". Es steht dir doch frei bereits jetzt auf den Zug aufzuspringen. Andere wollen eventuell anderes da sie anders reisen und die Insel EU auch mal verlassen.

Dann möge mir einer mal erklären wie Solar PV, Biomasse und Windkraft vollkommen Ökologisch ist.
Nach 30 Jahren werden sie abgerissen obwohl vollkommen i.O.
Nur Förderung gibt es nicht mehr und ohne Betriebswirtschaftlicher Betrieb nicht möglich. Windkraftanlagen zumindest bisher nicht Recycling möglich, PV weiß ich nicht. Ein Land wie Norwegen was Wasserkraft in Überfluß hat sieht es ja anders aus.

Ruedi1952 hat geschrieben:Dann möge mir einer mal erklären wie Solar PV, Biomasse und Windkraft vollkommen Ökologisch ist.
Nach 30 Jahren werden sie abgerissen obwohl vollkommen i.O.
Nur Förderung gibt es nicht mehr und ohne betriebswirtschaftlicher Betrieb nicht möglich.

Argumente:
Anlagen werden nicht abgerissen, weil sie kaputt sind, sondern oft wegen des sogenannten Repowering. Alte Windkraftanlagen werden durch neue ersetzt, die auf der gleichen Fläche das 5- bis 10-fache an Strom liefern. Das ist ökologisch hocheffizient.
Auch ohne EEG-Förderung können Anlagen weiterlaufen (PPA-Verträge), sofern die Wartungskosten niedriger sind als der Börsenstrompreis. Niemand reißt eine Goldesel-Maschine ab, die noch Gewinn abwirft.
Eine Windkraftanlage besteht zu ca. 85–90 % aus Stahl und Beton – beides ist exzellent recycelbar. Die Schwierigkeit lag bisher bei den Verbundstoffen der Rotorblätter, dies ist mittlerweile auch gelöst.
PV-Module bestehen primär aus Glas, Aluminium und Silizium. In der EU ist das Recycling durch die WEEE-Richtlinie gesetzlich vorgeschrieben. Über 90 % der Materialien eines Moduls können heute zurückgewonnen werden.
Weitere Fakten:
Eine PV-Anlage hat die Energie, die für ihre Herstellung verbraucht wurde, nach 1 bis 2 Jahren wieder eingespielt. Bei Windkraft sind es oft nur 3 bis 7 Monate.
In den restlichen 25+ Jahren Laufzeit produziert die Anlage „Netto-Umweltnutzen“. Ein Kohlekraftwerk hingegen wird niemals energetisch positiv, da es permanent Brennstoff vernichtet.

Ruedi1952 hat geschrieben:Dann möge mir einer mal erklären wie Solar PV, Biomasse und Windkraft vollkommen Ökologisch ist.

Was meinst Du mit vollkommen ökologisch? Was wären bessere Alternativen?
Aber das weicht vom Hauptthema ab!

Ich habe mir auf der CMT einmal angeschaut, welche E-Alternativen es gibt.
Es gibt jedes Jahr neue - wenn auch kleine - Fortschritte. Der große Umbruch von heute auf morgen dürfte nicht zu erwarten sein, aber: Schaut doch mal 10 oder 15 Jahre zurück und vergleicht die Zeit mit den heutigen Möglichkeiten.

Wir sind damals noch auf normale Batterien, Landstrom und Gas angewiesen gewesen; heute zwar auch, aber mit erheblich mehr Reserve, da sparsamere Verbraucher, stärkere Lithium Batterien eingebaut sind. Wir nehmen nicht jeden Trend mit Vollgas mit. Aber das heißt natürlich nicht, dass ich Neuem nicht aufgeschlossen wäre.
Gruß
Andreas