Carthago bestätigt, wir bauen mit Holzlatten! 1, 2, 3

Holz oder nicht Holz...das ist hier die Frage, dazu möchte ich auch nix sagen, wird ja wohl auf anderer (gerichtlicher) Ebene geklärt.

Nur mal so, was eine Zusage in einem Prospekt betrifft:

Hat schon einmal einer versucht einen Autokonzern zu verklagen, wenn in dem Prospekt von einem Verbrauch von 8 Ltr./100KM gesprochen wird, in der Wirklichkeit aber 12 Ltr. durchlaufen???

Ich würde Assi ebenfalls raten: Laß die Finger davon, du wirst es mit noch soviel Anwälten nicht schaffen Erfolg zu haben........und die Rechtsschutzversicherungen werden immer teurer.......und das betrifft uns dann alle.

Hans

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Advantage hat geschrieben:Ich glaube ich muss demnächst in die Garage und ein Foto schießen

Das glaube ich auch. Bevor hier die Spekulationsblase platzt, platzen einigen Usern eher die Nieren. :D

hade hat geschrieben:Hat schon einmal einer versucht einen Autokonzern zu verklagen, wenn in dem Prospekt von einem Verbrauch von 8 Ltr./100KM gesprochen wird, in der Wirklichkeit aber 12 Ltr. durchlaufen???

Toller Vergleich :roll:

hade hat geschrieben:Ich würde Assi ebenfalls raten: Laß die Finger davon, du wirst es mit noch soviel Anwälten nicht schaffen Erfolg zu haben........und die Rechtsschutzversicherungen werden immer teurer.......und das betrifft uns dann alle.

:kuller: :abgelehnt:

Hallo peter-held

was ist an meinem Vergleich sooooo falsch??? :confused:

hade hat geschrieben:Hat schon einmal einer versucht einen Autokonzern zu verklagen, wenn in dem Prospekt von einem Verbrauch von 8 Ltr./100KM gesprochen wird, in der Wirklichkeit aber 12 Ltr. durchlaufen???

Das gab es wohl schon des öfteren und war, wie zu lesen war, auch von Erfolg gekrönt, wenn der Mehrverbrauch nicht von der persönlichen Fahrweise kam.

Rossi

Hallo Rossi

Tut mir leid, aber daß dieses Vorhaben schon einmal von Erfolg gekrönt war, davon hab ich noch nix gelesen oder gehört und es ist für mich von sehr großem Interesse, da ich selbst davon betroffen bin.
Gerne lasse ich mich jedoch eines anderen belehren und bin für Urteile in diese Richtung sehr stark interessiert diese zu erfahren, dann wäre dieser Tread wenigstens für mich erfolgreich und ich könnte meinen "Spritsäufer" zurückgeben.
Also her mit den Urteilen.


Hans

Hallo,

jetzt mal ein anderes Thema, bzgl. des Spritverbrauches.

Es kam kürzlich eine tolle Fernsehsendung, wie z.B. Galileo oder Spiegel-TV. Ich kann mich leider nicht mehr genau erinnern, vielleicht hat ein anderes Forumsmitglied ein besseres Gedächtnis :D

Dort wurden die Fahrzeuge, bei welchen ein zu hoher Spritverbrauch durch die Verbraucher beklagt wurden, einem speziellen Gutachter übergeben.

Dieser hatte eine Apparatur mit mehreren Luftsäcken usw. installiert. Auf dieser Anlage wird der Fahrbetrieb simuliert, welcher als Grundlage für die Verbrauchsangaben der Hersteller gesetzlich vorgeschrieben ist.

Fazit war, dass die meisten Verbrauchsangaben der Hersteller stimmen.

Dies ist jedoch nur deshalb möglich, weil die Methode zur Verbrauchsermittlung nach DIN absolut unzeitgemäß und unrealistisch ist und somit durch den Verbraucher nicht erreicht werden kann.

Die meisten Verbraucherklagen sind deshalb (nach gültiger DIN) nicht
gerechtfertigt.

Es würde an einer realistischen, neuen DIN zur Verbrauchsermittlung auf EU - Ebene gearbeitet. Aber das dauuuuuert .......

Hoffentlich hat weiß noch ein Forumsmitglied die genaue Berichtsquelle.

Nee Dieter, das reicht mir schon, hab das auch verfolgt.

Fazit:
Angabe nicht erreichbar....aber nicht einklagbar


Hans

Manchmal glaube ich,dass ich im falschen Film bin.
Da stellt jemand ein Thema ins Forum,und alle die "Zeit" haben,stürzen sich (natürlich mit exzellentem Wissensstand) auf dieses Thema.
Ist ja jetzt im grauen Alltag mal wieder was anderes!!
Mit der Zeit geht es aber immer weniger um das eigentliche Thema,es wird immer mehr abgewandelt bis hin zu richtig persönlichen Angriffen.
Die meisten Beiträge könnte man gut wieder herauslöschen.
Wenn das so weitergeht,dann ist das nicht das richtige Forum für mich.
Habe zwar schon etliches Positives aus anderen Themen mitbekommen,aber bei diesem Thema gehts langsam zu weit.
Mal sehen ,wer jetzt auf mir herumhackt.
MfG
Konni

paulchen1 hat geschrieben:Mal sehen ,wer jetzt auf mir herumhackt.

[OT on]
Sorry....aber was ich diesen theatralischen Spruch in den letzten 2 Tagen hier gelesen hab. :roll:
[OT off]

Leute sehts doch einfach nur ´sportlich´ !

Solange es nicht nur auf persönliche Anfeindungen hinausläuft, finde ich GERADE DIESE KONTROVERSEN Diskussion sehr interessant ! Das dabei mal die Gemüter überhitzen ist doch menschlich.

Aber gerade DAS macht das Forum lebendig und auch lesenswert. Immer nur trockener, wissenschaftlicher Stoff a´ la´ abo (er möge mir verzeihen, oder auf mir rumhacken :D) ist auch langweilig ...

paulchen1 hat geschrieben:Manchmal glaube ich,dass ich im falschen Film bin.

Wenn das so weitergeht,dann ist das nicht das richtige Forum für mich.
Habe zwar schon etliches Positives aus anderen Themen mitbekommen,aber bei diesem Thema gehts langsam zu weit.
Mal sehen ,wer jetzt auf mir herumhackt.
MfG
Konni

Hei Konni
Siehs mal so, betrachte ein Forum im weitesten Sinne als einen verlängerten Stammtisch, da ist es nun mal so, daß jeder seine Meinung sagen kann und auch soll.
Daß es manchmal etwas kontrovers zugeht, das hat schon seine Richtigkeit.

Glaub mir in anderen Foren geht es ab und zu noch etwas kontroverser zu, und wenn es zu scharf wird, kannst du sicher sein, daß die Admins es beobachten und zum richtigen Zeitpunkt ein Schloss an den Tread machen um schlimmeres zu verhindern.
Also, einfach mitmachen und die Meinung äussern, denn davon lebt ein Forum.
So und nun hau kräftig in die Tasten und bitte nicht beleidigt sein, dann mal schönen Abend.

Hans

Hallo Hans,

hast ja Recht ! :razz: :) :razz:

Eigentlich darf man in diesem Forum nichts mehr schreiben, man ist ja dann gleich ein Stänkerer,schwachsinnig,Stimmungsmacher gegen Carthago oder sogar ein paranoid.
Ich glaube es reicht. Lest endlich genauer was assi berichtete.
Wir hatten auch vor uns einen T51 mit Einzelbetten zu kaufen. Durch die Berichte von assi wurden wir aufgeschreckt und sahen uns auf den Stellplätzen nach diesem Typ um. In Andernach wurden wir pfündig.
Auch wir brauchten über 5 Min. und nur durch Hilfe des Besitzers konnten wir die OO-Kasette herausnehmen (ich bin wirklich nicht blöd).
An Hand des Bildes stellten wir fest, daß das Loch in der Garage gemacht wurde. Eindeutig befindet sich das Loch in der untersten Bodenplatte, also dort wo sich eigentlich nur der RTM-Schaum befinden sollte. Man sieht ja auch ganz deutlich, das die Latte sich im Schaum befindet.
Carthago sagt aber ganz deutlich: Unsere Bodenplatte ist durchgehend mit GFK beschichtet und durchgehend ist der RTM-Schaum und somit kältebrücken- und holzfrei!!!
Wenn Carthago wirklich so dumm war (ich kann es immer noch nicht glauben), dir deine Holzlatten zu bestättigen, dann haben die bald große Probleme. Durch einen Sieg vor Gericht könntest du eine Lawine lostreten, denn dann melden sich noch mehr Carthago-Besitzer.
Wir haben aus deinem Bericht gelernt, unser nächstes Womo wird ein Integra 840 EB.
jaco7

[mod="Dirk"]Auf Grund der Tatsache, dass der User "jaco7" und der Themenstarter "assi" ein und die selbe natürliche Person sind, wird sich das Forum nicht nur von diesen Usern trennen - sondern ich schlage auch vor, das ganze Thema nicht weiter wichtig zu nehmen. Das war wohl eher Kaschperle-Theater.[/mod]