• 
ist halt ähnlich wie mit der Lichttechnik... hier treffen sich gleichfalls physikalische Größen, die mit nichtlinearen Sensoren in physiologische Sinneseindrücke umgewandelt werden und letztendlich nach psychologischn Kriterien im Gehirn bewertet werden deshalb die Diskussion über Halos und LEDs, bin mal gespannt was die hier vertretenen Audiologen dazu sagen grüße klaus
Hallo Klaus. das hast Du toll geschrieben...aber habe nix wirklich verstanden, weil nix studiert :D ..ungefähr so: das Wachstumsbestreben der Knolle ist umgekehrt reziprok zum negativen Intelligenzquotienten des anbauenden Ökonomen :D :D Schoen dass du es mit Humor nimmst - manch einer schimpft gleich, wenn man mit Fachinfos kommt (was soll man noch sagen, wenn auf differenzierte Argumente emotionale Plattitueden kommen...)
Ich habe uebrigens weder einen Ecomaten noch einen anderen Heizluefter, werde mir bestimmt auch keinen zulegen; ich wollte, als Wissenschaftler, nur davor warnen solch einen Test als ultimative und allumfassende Wahrheit zu sehen. Im besten Fall wird nur ein Teil der Wahrheit erfasst, im schlechten Fall sogar die Wahrheit verdreht (letzteres unterstelle ich diesem Test ausdruecklich nicht!) Man muss halt immer den Kontext beruecksichtigen, das ist im allgemeinen allerdings nicht so einfach, da nicht alle Informationen zu Verfuegung stehen und man ja nicht Fachmann fuer alles sen kann... Trotzdem ist solch ein Test natuerlich eine Grundlage, auf der man aufbauen kann. Hallo,
ich erhebe jetzt den Besitz eines Ecomaten zur Glaubensfrage: und darüber diskutiert man nicht, daran glaubt man oder nicht. :D LG Wolfgang Chrisk hat folgendes gesagt:
Ich kenne viele Zeitungsredaktionen als Zuarbeiter. Daher meine ich ganz gut abschätzen zu können, dass man eigentlich keinerlei Zeitschrift glauben schenken kann. Am wenigsten noch der berühmten Stiftungszeitschrift. Ende Zitat Kannst Du bitte erläutern, warum gerade Stiftung Warentest besonders unglaubwürdig ist. Unglaubwürdiger als z.B. Prom... und Reise... In... oder eben Segeln. Was ist deren Sekundärinteresse? Ride safe Ein wenig Info`s zu testenden und schreibenden Medien:
Eine uns mehr als nur bekannte Agentur, --> Link, ein familiengeführtes Unternehmen, ist fast ausschließlich im PKW-Bereich, mit Testaufgaben beauftragt. Diese Tätigkeit betreiben die beiden Brüder seit über 30 Jahren, und sind heute der marktführende Ansprechpartner der deutsch Automobilindustrie, wenn es um “neutrale Berichte“ zu neuen Fahrzeugtypen oder Langzeittesten geht. Die Ergebnisse gehen, nach Abnicken durch das auftraggebende Unternehmen, an alle Auto-Zeitschriften. Dort werden diese Teste und Berichte sehr gerne genommen, da sie für die Zeitung kostenlos sind, und zweitens, soweit hier sportliche Aspekte im Vordergrund stehen, bekannten Namen aus dem Motorsport-Bereich, als Tester, von Wiersch-Media eingesetzt werden. Die Fahrzeuge für die Langzeit-Tests, werden der Agentur bis zu einem Jahr überlassen. Derzeit sind das ein Audi Q7 und eine Mercedes G-Klasse, die von der Familie täglich gefahren werden. Einige werden sich erinnern: Die Markteinführung der Q-Serie in den USA. 12 Fahrzeuge des Typs sind etliche Wochen durch die USA getourt, Organisation: Wiersch-Media, zwei Fahrzeuge wurden von der Tochter und dem Schwiegersohn gefahren. (6 Wochen gut bezahlten Traumurlaub) Das alles hat nichts mit Heizlüftern gemeinsam, und ich will und kann hier auch keine Vergleiche oder Aussagen zu Stiftung Warentest machen. Aber stellt Euch einmal vor: Die Zeitschrift Pro …. oder eine andere rupft in einem Test ein Produkt der Firmen: Golds…., Thet…., Niesm…..oder Hy…, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß es außer einigen Diskussionen, unterm Strich, auch mal schnell einige hunderttausend € an Annoncen–Einnahmen fehlen könnten. Was allerdings im Vergleich zur Automobil-Industrie, Erdnüsse sind. (oder wie heißen die Dinger?) Es bleibt dabei: Wer die Musik bestellt, der bezahlt sie auch, und am Ende bestimmt der auch, was er gespielt bekommt! Bleibt also alle bei Euren Zeitzlüftern, soweit die Eure Ansprüche erfüllen. Walter Hallo zusammen, meine Frau und ich waren vor einiger Zeit ebenfalls auf der Suche nach einem Heizlüfter für unser Womo. Im Winter wird es jenachdem ja doch ziemlich kalt :? Meine bessere Hälfte wollte anfangs noch ein Heizlüfter von Dyson, mit den Worten "Der sieht so schön aus". Das Problem von mir war nur, die Dinger kosten ja über 300 Euro. Soviel seh ich dann doch nicht ein für einen normalen Heizlüfter auszugeben. Nach langen Recherchen im Internet (vor allem die Beiträge in diesem Forum und die Seite heizlüfter-test halfen uns hier wirklich weiter) und im Baumarkt haben wir uns aber letztendlich für einen "EWT Ceramic C220LCD Keramikheizer" mit 2000 Watt entschieden. Um Ehrlich zu sein hatte ich den Namen EWT vorher noch nie gehört. Die guten Bewertungen sowie die Produktbeschreibung bzw. Eigenschaften und der faire Preis haben jedoch dazu geführt, dass wir mich für das Gerät entschieden habe. Das Gerät erfüllt unsere Erwartungen vollkommen. Die Geruchsentwicklung der ersten Inbetriebnahme hielt sich in grenzen und war schnell verflogen, durch das geringe Gewicht ist das Gerät sehr mobil. Der größte Pluspunkt ist jedoch die Heizleistung, unser Womo erreicht blitzschnell eine angenehme Raumtemperatur. Auch die Bedienung des Heizlüfter ist sehr intuitiv gestaltet. Wir können das Gerät wirklich jedem empfehlen der noch einen Heizlüfter für seinen Wohnwagen sucht. MFG Ein Freund und ich hab vor einigen Jahren den kleinen Würfel von und bei Berger gekauft (dürfte eine Version des Thermal Plus sein). Positiv: Preis, Grösse, Stromverbrauch, Einstellmöglichkeiten (2 Heizstufen (bei unseren noch 200w/?w), Lüftergeschwindigkeit, Heizen oder Lüften, An/Aus), Keramikheizelement. Negativ: Im Inneren des Gerätes normale Schraubklemmen ohne Aderschutz (besser bekannt als Lüsterklemme), keine Aderendhülsen, KEINE Temperaturregelung, Lüfter auf kleiner Stufe gerade erträglich, auf größeren recht laut So - die Geschichte mit der Litze in den Schraubklemmen haben wir selbst behoben, Berger hat sich dafür (nach VDE unzulässig weil nicht vibrationsfest und "selbstlösend" - Gerät hat trotzdem CE Kennzeichnung) nicht wirklich interessiert, ich weiß nicht ob das bei späteren Versionen behoben wurde. Sowas ist gefährlich, und führt das sichere Keramikheizelement ad absurdum. Was nutzt es wenn das Heizelement selbst prinzipbedingt brandsicher ist - aber durch die Verkabelung nachher doch das WoMo abfackelt? Übrigens hat besagter Freund den Heizlüfter mal mollig in eine Decke oder sowas eingewickelt und laufen gelassen - Resultat: Da wollte nix brennen. Die Geräte haben inzwischen alle viele Betriebstunden auf dem Buckel und funktionieren so wie sie sollen. Und zum Thema Lüfter per Poti drosseln = gefährlich: Bei einem Heizlüfter mit Keramik Heizelement kann man den Lüfter auch abschalten ohne daß es brennt. Das Heizelement erreicht keine Temperaturen bei denen was zu brennen anfängt, es drosselt dann einfach seine Stromaufnahme bis die Temperatur nicht mehr steigt. Feine Sache. Letztendlich ist das nix anderes als ein leistungsfähiger Heizwiderstand, dessen Widerstand mit steigender Temperatur größer wird. Also - wer sowas hat und der Lüfter ist zu laut, kann den durchaus durch einen leiseren ersetzen oder drosseln. Beim Drosseln sinkt natürlich die Heizleistung. Bitte JA NICHT bei Heizlüftern die mit Widerstandsdrähten arbeiten. Da brennt dann wirklich die Kiste ab. Die Dinger fangen (teilweise sogar im Regelbetrieb) das Glühen an. Wenn ich so lese, wie oft und lange ihr den Heizlüfter einsetzt, dann spielen die Anschaffungskosten ohnehin keine Rolle. Denn die Betriebskosten werden die Anschaffungskosten ruck zuck überholen. :? ja, da muss ich meinem vorredner recht geben,das ist doch viel zu TEUER.Kostet gas bei euch soviel ???? ich habe bei mir immer die Gas heizung auf kleinster stufe laufen und alle 2 - 3 Wochen hol ich mir ne volle Flasche :P Helge
Nun ja, das kann ja jeder so halten, wie er will. Manchmal ergibt sich eben die Notwendigkeit, einen Heizlüfter zu betreiben. Das ist jetzt auch wieder so ein typischer Fall: Kann man nicht einfach mal etwas als gegeben hinnehmen? Muss man für alles eine von jedem nachvollziehbare Begründung für sein Handeln liefern? Jetzt bin ich aber wieder still, bevor meine Finger böse Sachen auf der Tastatur machen..... :D
Lieber Wolfgang, natürlich soll jeder so heizen wie er will. Das ist ja auch nicht als Kritik gedacht, bestenfalls als Anregung. Eine kWh Flaschengas ca. 7,5 Cent, eine kWh Strom ca. 26 Cent, also mehr als die dreifachen Kosten. Ein 500w Heizlüfter, der einen Monat durchläuft braucht 24h*30Tage*0,5kW*0,26Cent = 93€/Monat. Trotzdem soll es jeder so halten wie er will. Mein Beitrag war nur dafür gedacht, diesen Kostenunterschied klar zu machen, weil es eben doch noch nicht jeder weiß. Wie er dann heizt ist mir egal. Also ich heize mit Gas und aus dem Ersparten wird dann ein "Grand Cru" :lach: Ich bin halt manchmal eine faule Socke und habe keine Zeit, Gasflaschen zu schleppen. Außerdem will ich mein Mobil nicht mit so einem billigen Zeugs heizen..... :D Man gönnt sich ja sonst nichts. Außerdem bezog sich mein Post nicht auf deinen Beitrag. Nimms also nicht persönlich. @Wolfgang:ich wollte dir auch nicht meine meinung aufdrücken,das muss halt jeder für sich selbst entscheiden.trozdem meine frage :ist das gas bei euch teuer? Helge
Nö, aber es kommt nicht aus der Steckdose...und wenn man dann keine Zeit zum Flaschenwechsel hat....aber ich wollte ja mein Handeln nicht begründen... :D
Ähem, wv. kg-Flasche? |
Anzeige
|