Ich möchte nicht gehässig sein, aber wenn der NH nicht rein passt, dann muß man mit Airhead zufrieden sein. :D
Beste Grüße
Gordan
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Erfahrungen mit Trenntoilette 1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 42
Na ja das ist nur dann Gehässig, wenn Du uns sagen könntest warum die NH den Besser ist ? Ansonsten gewinnt man ja gleich doppelt :baetsch: Hier ein paar Videos , wobei die Filmer sich beim direkten Verglich immer für die Airhead entschieden habe, ich habe in diversen Foren auch zeei oder dreinmal Nutzer gelesen, die diesen Weg gegangen sind. --> Link --> Link Und hier ist noch ein recht ausführliches Video zur Airhead --> Link Die Unterschiede sind glaube ich 1) Die Airhead hat als Sitz etwas was man eher mit einer normalen WC Brille vergleichen kann. Bei der großen Ausführung (die wohl immer noch kleiner wirkt als die NH) ist der Sitz kaum kleiner als ein normaler Standart WC Sitz . Bei der NH ist der Sitz halt ein Stück, hat aber auch den Vorteil, dass man ihn evtl schneller reinigen kann 2) Der Urintank (ist ja schon angesprochen worden) lässt sich bei der Air alleine relativ problemlos entnehmen bei der NH musst die Toilette zwangsweise öffnen 3) Der Ventilator sitz bei der NH an der Toilette selber bei der AIr ist der bei der Ausblaseöffnung verbaut 4) die Air bietete aber glaube ich die Spider Kurbel nicht an (mir übrigens total unverständlich warum, evtl einfach deswegen weil sie schmäler ist) 5) Die Air bietete noch eine kleiner Ausführung, auch beim Urintank (bei der NH weis ich das nicht genau) 6) Der Urintank ist bei der NH in einem Behälter, möglicherweise würde das den Boden retten, wenn der Verschluss nicht ganz draufsitzt, bei der Air geehts dann auf den Boden mehr fällt mir gerade nicht ein ;D
...oder der letzte Pinkler sein Blasenvolumen unterschätzt ... :oops: Ronald
Was an der Airhead findest du denn schlechter?
Du denkst das? Weil du es nicht weißt? Das ist völliger Blödsinn mit dem Wasser. Wo soll das denn herkommen? Der Behälter ist genial, da es nach Entnahme des Urinbehälters immer wieder mal nachtropft. Kurz ausgewischt und weiter geht's. Die Airhead ist nur eine etwas aeltere Konstruktion. Was aber kein Problem darstellt. Die NH wurde speziell fuer Wasserfahrzeuge entwickelt. Einige technische Details der Airhead wurden geaendert oder optimiert fuer Nutzung auf Wasserfahrzeugen, bspw. Flaschenaufnahme, Belueftung, einteiliger Korpus. Somit weniger Teile, stabilerer Aufbau.
Ganze Handhabung ist bei NH wesentlich einfacher, besser und durchdachter. Klobrille und Gummidichtung, sehe ich als Nachteil bei Reinigung. Seitliche Schnappverschlüsse bei NH sind auch viel bessere Losung und langlebiger als einige Schräubchen beim Air Head. Was Tank und seitliche Kurbel betrifft, ist schon genug gesagt. Über Optik braucht man nicht zu streiten, beide sind gleich hübsch oder hässlich. Es ist meine Meinung. :) Beste Grüße Gordan
Wobei es mich dann aber wundert, dass es bei der Air eine Marne Version gibt bei der NH nicht. Da ist dann am Feststoffbehälter eine Schräge unten drin (wo wohl die Boostwand läufen soll) und der Sitz ist kürzer ?
Auf was beziehst Du das den ? Der Urintank z.B. geht bei der Air ohne Öffnung des großen Behälters raus also eigentlich einfacher bei der Air ? Und tut man sich bei der Demontage der Schüssel nicht auch bei der Air leichter, weil da z.B. der Strom des Ventilators nicht getrennt werden muss ? Was ich auch finde, optisch sind die Verschlüsse der NH ansprechender, wie langlebig die Schräubchen sind findet man leider nirgends, wobei man könnte auch den Umkehrschluss führen, wenn sich da keiner drüber beschwert müsste es eigentlich auch passen und langlebig sein, man muss diese Schrauben ja wohl nur wenig aufdrehen. :mrgreen: Das mit der Abdichtung zwischen WC Sitz und Deckel ist ja glaube ich auch hier schonmal düschkutiert worden. Mancher findet wohl das bei Bädern wo die Dusche mit drin ist , die Air durch diese Dichtung einen besseren Schutz vor dem Eindringen von Duschwasser hat, als die NH wo es ja sowas nicht gibt. Unterm Strich punktet für mich die Air aufgrund der Tatsache das sie weniger Platz braucht und der Urintank halt so entfernt werden kann Bei der NH ist der große Pluspunkt meiner Meinung nach der Vetriebspartner hier in Deutschland :mrgreen: Wir testen gerade beide Modelle aber nicht im Wohnmobil sondern auf dem Bau ;D mal sehen ob es da diverse Probleme gibt
Besser verarbeitet sein (keine Kunststoffscharniere, alle Teile 4VA). Sich leichter reinigen lassen. Die Feststoffklappe ist größer. Und das die Urinflasche in dem Halter steht, sorgt dafür, dass sie sicher gehalten wird, auch wenn die Pisten mal rauer werden. Aber da hilft nur, sich beide Varianten life anzusehen. Ich kann ja viel erzählen... :D
Bei der NH ist der Deckel so weit über die Schüssel gezogen, dass kein Wasser eindringen kann. Und die NH ist von sich aus eine "marine" Variante, der Feststoffbehälter ist grundsätzlich abgeschrägt. Ich habe übrigens noch einen Vorteil bei der NH. Sollte es je einmal einen Schaden geben, so können wir jedes einzelne Teil innerhalb kürzester Zeit verschicken. Wir haben alles jederzeit da. VG Harriet
Es ist nicht dein Ernst!? Oder ist das auf dem Bau bisschen anders!? Ich spreche aus zweijährige Erfahrung im Womo. :razz: Beste Grüße Gordan
Auf welche Scharniere beziehst Du das ? Weil wenn es um den Behälter geht, da hat die NH schon dieses tolle Edelstahlscharnier, aber die Air hat da ja gar kein Scharnier insofern hebt sich das ein wenig. :mrgreen: Was richtig ist, der WC Sitz bei der NH hat Edelstahlscharniere bei der Air sind die in Kuststoff ausgeführt. Als Sanitärler sehe ich persönlich da keine großen Probleme bei beiden, für mich ist im Zweifel eher die Befestigung der Scharniere (und zwar bei beiden) am WC Körper eine mögliche Schadensstelle, weil diese Punkte sind dann bei beiden jeweils nur im Kuntstoff (also ohne jegliche Verstärkung) Wobei ich halt im Zweifel auch da annehme, dass beide Versionen da keine Probleme haben, sonst hätte man es ja geändert
Inwiefern ?
Stimmt sicher ein Pluspunkt
Also das finde ich ist kein Pluspunkt, weil es bei der Air kein Minuspunkt ist. Der Urinbehälter wird ja bei der Air durch zwei Schrauben in Edelstahl :mrgreen: winkeln fixiert, wie sich das lösen sollte ist nur schwer vorstellbar
Was sollte daran nicht mein Ernst sein ? Du sprichst aus 2 jähriger Erfahrung mit der NH ? Richtig ? Also fehlt Dir doch da der Vergleich zur Air. Wir haben (aus reinem Eigennutz :mrgreen: ) einfach bei zwei Baustellen jeweils eine Trockentoilette eingesetzt. Und Fakt ist bei der Air muss kein zusätzlicher Stecker für den Lüfter gezogen und wieder montiert werden. Ich finde das ist unterm Strich fast egal, aber es ist nun mal so Beide Toiletten sind aus meiner Sicht im Moment eine tolle Sache, ich finde aber das man weder die Air oder auch Selbstbauten nicht zwanghaft als nicht so gut wie die NH darstellen sollte. Gerade die Größe ist nun mal bei den kleinen Bädern im Womo ein Argument finde ich. Ich werd die Woche mal spaßeshalber die Air bei mir reinstellen, weil ich zufällig ein identisches WC kenne wo die NH verbaut ist. Übirgens noch eine Anmerkung
Wie ist den eigentlich der Grundkörper der NH am Boden befestigt ? :mrgreen: Uups auch mit Schräubchen also identisch mit der Air, soooo schlecht kann dieses Schräubchensystem also eigentlich nicht sein :wink: Ich versuche es mal der Reihe nach. Die "Schräubchen" rechts und links am Boden der NH sind in Metallhülsen, Metallschrauben, Metallflügelmutter (nur die Ummantelung ist Kunststoff). Die Schrauben an der AH, um das Oberteil vom Unterteil zu lösen, sind oder waren (zumindest damals, als wir sie uns angesehen haben für unseren Laster) in Kunststoff auf Metall ausgeführt. War für uns einer der Hauptgründe, sie nicht zu nehmen. Ist das noch so? Das leichtere Reinigen beziehe ich auf die Schüssel. Dadurch, dass die NH keine Brille hat, gibt es auch keine Ecken und Kanten, in denen sich Schmutz ablagern kann. Das ist bei der AH mit den vielen Dichtungen und den Rillen etc, die sich dadurch ergeben ein bisschen schwieriger, z.B. bei explosivem Stuhlgang. Bei nassem Bad kann man in den Halter der NH-Flasche ein paar Löcher bohren. Dafür läuft (bei intaktem Halter) kein Urin auf den Boden, wenn man einer nicht auf den Füllstand geachtet hat... was im übrigen bei der NH rechtzeitig zu erkenne ist. ;D Aber wie bereits gesagt, das muss jeder selbst wissen. Am besten schaut man sich beide Modelle an. Die Größen von Mariner AH und NH sind natürlich unterschiedlich, dafür sind die Volumina auch unterschiedlich. VG Harriet Airhead vs. Natures Head Letztlich sind beide Konzepte sehr ähnlich. Was beide aus meiner Sicht auszeichnet, ist die Kompostfunktion. Diese wird bei beiden durch die interne Kurbel und den permanenten Lüfter erreicht. Der Rest ist Geschmacksache. Wir haben uns für die Airhead entschieden. Zum einen wegen sehr engem Einbauraum und zum anderen wegen der aus unserer Sicht schöneren Optik. Zwei Dinge die mir persönlich bei der Natures Head besser gefallen. Der Wegfall der extra Klobrille (Man sollte im Wohnmobil generell auch als Mann beim Pinkel sitzen, wozu dann eine wegklappbare Sitzbrille? Das Weglassen würde zudem sicher noch Gewicht einsparen. Der zweite Punkt wurde schon erwähnt, das ist die Spider Handle, die sich platzsparend auswirkt. (Ich werde mal versuchen, ob man nicht eine an der Airhead anbringen kann) Beim Preis hat auch die Natures Head die Nase vorne. Aber man muss Prioritäten setzen und bei uns stand der begrenzte Einbauraum an oberster Stelle. An Harriet: Verkauft Ihr die Spider Handle auch solo? ;-) Mann sollte auf einem Klo generell im Sitzen pinkeln. Nicht nur im Womo.
So isses! Gruß Hannes
So das wollte ich jetzt tatsächlich mal wissen :D und deswegen hier mal der 1:1 Vergleich Gleicher Grundriss des Bades (gleiches Wohnmobil) beide Toiletten Bild 1) NH verbaut bei Rolf Jährmann (dazu musste von der vorderen Rundung beim WB Unterbau noch ein Eckerl weggeschnitten werden)  die NH konnte nur mit der Spiderkurbel rechts (wenn man daufsitzt bestellt werden) Bild 2) Airhead (große Ausführung) nicht verbaut sondern nur hingestellt. Aber so das die Kurbel drehbar ist   Wäre jetzt an der Air auch eine Spider Kurbel (die ich eh für viel sinnvoller finde, weil mit dem Fuß evtl bedienbar) könnte man sogar evtl noch etwas nach Rechts
Kannst Du jetzt was zum Erfolg/Misserfolg sagen? Danke Wolfgang
Vom Duschen Wir haben die Air Head, haben die Kurbel weg gelassen und nur eine Tüte rein, wir müssen die Tüte alle 2 -3 Wochen wechseln und sind damit voll zufrieden.
Kann man machen, das geht dann aber viel günstiger mit einem Eimer und einem Trenneinsatz von Kildwick oder Separett, wenn man es selbst bauen will oder kann. Für mich ist gerade die Kompostierung das Highlight bei der Airhead und Nature Head und macht diese zu nachhaltigen und umweltfreundlichen Lösungen. Gruß Hannes Hallo Wolfgang, wir sind jetzt einige Wochen unterwegs,bei häufiger Nutzung der Toilette und die Verfärbungen am vorderen Bereich der Feststoffklappe sind nicht mehr aufgetreten. Nach Rücksprache mit Tomtur,lassen wir aber auch nach dem Flüssiggang ,die Klappe eine Zeit offen zum Abtrocknen. Als Ersatz ist noch eine zweite Klappe dabei. Grüße aus Bosnien Herzegowina Louis
Montag kommt die Spider Kurbel für meine Airhead an. Mal sehen ob es passt. Ich werde dann hier berichten. Gruß Hannes Die Spider Handle der Nature Head passt an die Air Head. Was etwas stört, ist der eine Hebel. Er ist im Gegensatz zu den anderen beiden weiter zum Behälter hin angeschweißt. Dadurch läuft er sehr nah am Edelstahlgriff der Airhead vorbei.  Insgesamt ist aber wesentlich mehr Platz zur Außenwand der Toilette. Ein weiterer Pluspunkt sind die schwarzen Kunststoffkugeln auf den Edelstahlgriffen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Tausch.  Morgen kommt dann noch der Standardsitz, den ich gegen den Marinesitz austauschen werde. Dann sollte der Umbau perfekt sein. Gruß Hannes
Damit hast du natürlich recht. Aber als ich gestern nochmal alle möglichen Lösungen durchgegangen bin stellte ich fest, dass alles andere schlechter passt, wenn man wenig Platz hat. Bei mir ist ein Waschbecken (mit Schrank im Weg. Da passt was rundes deutlich besser rein. Und um was rundes (oder etwas mit passenden Ausschnitten) selbst zu bauen, muss man wohl doch etwas mehr Talent haben. Klar erscheint es merkwürdig, so viel Geld für eine Toilette auszugeben, deren Funktionen man dann gar nicht nutzt. Aber es hat halt nicht jeder Lust und Talent zum Basteln. Es muss funktionieren. Danke für den Versich mit der Spider-Kurbel! Ich denke, die normale müsste gerade so passen bei mir. Aber falls doch nicht...
Danke dafür! Ich wusste zwar schon, dass die NH nocbt passt. Dachte aber, dass die Airhead auch nicht passt. Dank deiner Bilder fiel mir auf, wie rund die ist. Es wird eine Airhead. Mit kleinem Sitz und angeschrägtem Tank. Ich hatte aus Mülleimer und Cobb—Grill eine Toilettenantrappe gebaut zum testen, ob/wo es passt Das Ding ist bestellt und nun hoffe ich, dass sie schnell da ist. Moin, weiss zufällig jemand ob man sich die Airhead auf dem Caravan-Salon ansehen kann ? NH ist ja da. Gruß Schramme
Ein nicht zu unterschätzendes (Pro-)Argument, wie ich selbst erfahren habe. Kaputt gehen kann immer ´mal etwas und da ist ein guter (neudeutsch:) "Support" schon wichtig. Ob das bei der Airhead ähnlich ist (?), kann ich nicht beurteilen. Erhard (Tuppes)
Da wird es doch sicher ein Verzeichnis der Aussteller geben. Nach 26 Seiten Postings jetzt mal meine persönliche Anmerkung zum Thema: Diese Trennclos mögen zur Zeit "In" sein, es ist und bleibt aber eine Sauerei mit dem Scheißequirl, Kokosfaser zum trocknen mitschleppen, zur Entsorgung umfüllen u.s.w. Ich kann nicht verstehen warum man sich so etwas antut wo es doch seit Jahren ausgereifte und gute WCs fürs WoMo gibt. Dazu braucht es für die Ökos auch keine Chemie dank SOG und "Green". Untern Strich finde ich es totalen Ökoquatsch und Geldmacherei. :(
Als alter Öko habe ich natürlich eine SOG verbaut und verwende keine Chemie. Dennoch nervt mich mein 19l Dometic-Kasette immens, da diese der limitierende Faktor beim Freistehen ist. Zu viert nach spätestens 2 Tagen voll, im sonnigen Süden ists trotz SOG und ggf. Chemie auch kein Spaß, das Gebräu länger spazieren zu fahren. Zum Selbstbau einer TTT konnte ich mich noch nicht durchringen und die Fertig-Trenn-Toiletten passen leider nicht in mein Bad. Sonst hätte ich den Geldschneidern, die diese anbieten schon längst einen 1000er in ihren gierigen Rachen geworfen.... Also, von welchen ausgereiften, idealerweise nachrüstbaren WCs für's WoMo unter 3,5to sprichst du, ich hätte Interesse? Viele Grüße Ducato666
Hm...erstaunlich, dass du nach dem Lesen der 26 Seiten nicht verstanden hast, wie diese Toiletten funktionieren. Die meisten Leute sind nicht so lange unterwegs, dass sie Kokosfaserziegel „mitschleppen“ müssen. Und die meisten müssen unterwegs auch den Feststoffbehälter nicht entleeren. SOG ändert nichts am Inhalt des Tanks, gegen den Zustand mancher Entsorgungsstationen nützt das auch nichts. Wenn du glaubst, dass Green ohne Chemie ist, hast du in der Schule in Chemie nicht gut aufgepasst. Und egal ob mit „Chemie“ und SOG, das Entleerungsintervall einer Chemietoilette ist manchen nunmal zu kurz. Ich will nicht nach 2 Tagen fahren müssen, weil der Gülletank voll ist. Wenn du deinen Urlaub gerne nach Entsorgungsmögkichkeiten planst, dann ist eine Chemietoilette ja das richtige für dich. Aber nur weil du keine Alternative brauchst, ist die Alternative ja nicht überflüssig. Ähm...zur Geldmacherei: Eine SOG gibt es Gratis? Und das Zubehör für die Chemietoilette auch?
Bitte etwas präziser - was genau ist an Trockentrenntoiletten eine Sauerei? Alle paar Wochen (Wochen!) einen Beutel mit nach Erde duftendem Inhalt aus einem Behältnis heben und im nächsten Müllcontainer versenken? Eine Kurbel (sofern überhaupt vorhanden) zu drehen und Du nicht zusehen musst, was die gerade macht? Kleintierstreu oder ähnliches aufzubröseln bzw. mit etwas Wasser zu versetzen? Ich verstehe Deinen Post schlichtweg nicht. Hast Du schon mal eine Trockentrenntoilette aus der Nähe gesehen, geschweige denn gerochen?
Das klingt interessant! Bitte nenne mir doch bitte Beispiele für „ausgereifte WC‘s fürs Womo“, gerne mit link. Ich kenne nur solche, wo man alle 2-3 Tage die - wirkliche - Sauerei mit der Entnahme des 20kg schweren Behälters, in dem Exkremente schwappen, hat und das ganze Gedöns zu einer meistens nicht minder unappetitlichen Entsorgungsstelle schleppen oder rollen muss und beim Ausgießen auch noch den Exkrementen hinterherschauen muss, um sicherzugehen, dass nichts danebengeht.
Diese Einstellung sei Dir zugestanden. Ich frage mich nur inwieweit sie in diesem Thread etwas zum Thema beiträgt. Zum Thema Geldmacherei. Für die Hersteller von Wohnmobilen ist allein der aufgrund von Massenfertigung günstigere Preis der Thetford und Dometic Toiletten derzeit noch der Grund keine Trockentrenntoiletten mit Kompostfunktion als Alternative anzubieten. Diese sind wiederum aufgrund der noch geringen Stückzahlen teuerer als die klassischen Chemie-Toiletten. Das wird sich nur durch eine massive Nachfrage-Änderung auf Kundenseite ändern. Zum Thema Sauerei. Ich fahre seit 1990 Wohnmobil und hatte bis zum jetzigen Fahrzeug immer diese aus Deiner Sicht "ausgereiften und guten WC's an Bord. Mit Verlaub, ich empfinde diese Wasser-Urin-Scheiße Kombination mit oder ohne Chemie-Zusatz als Sauerei. Sowohl beim Entleeren, als auch beim Riechen ist das schlimmer als jede Form von Trockentrenntoiletten. Von den Auswirkungen auf die Umwelt und den Wasservorrat im Wohnmobil ganz zu schweigen. Wir haben deshalb das "ausgereifte und gute WC" aus unserem nigelnagelneuen Wohnmobil rausgeschmissen und uns eine Trockentrenntoilette mit Kompostfunktion eingebaut und wir sind von diesem Wechsel total überzeugt. Gruß Hannes at Bowo, scheisse was? Gerade ein Kassetten WC gekauft, ueberholt oder sonstwie saniert und danach die Moeglichkeit der TTT realisiert? Macht nix, leg Dir auch so ein Teil zu! Du wirst es nicht mehr hergeben wollen! Deine "ausgereiften Systeme" kannst Du alle Tage entleeren, dazu musst Du gute Stellplaetze aufgeben, Kassetten schleppen oder an der Scheissewagenrallye quer ueber den Platz teilnehmen! Die Richtung geben der Geruch und ggf. Fliegenwolken vor. Bei NH und Anderen fliegt alle Wochen ne Tuete mit so ner Art Erde in den Restmuell, je nach Ort wird der kompostierbare Beutel auch verbrannt und anschliessend vergraben, alles geruchlos! Die Fluessiganteile hast Du in Flaschen in der Umhaengetasche ganz unauffaellig mit ins naechste WC mitgenommen bzw. beim Duschen mit entsorgt. Und die 30l Spuelwasser werden nie benoetigt Hallo, meine Natures Head hat 950€ gekostet. Meine Banktoilette von Thedford, die vorher drin war kostet 800€. Seit dem Umbau kann ich über die Fäkaltouristen nur müde lächeln, wenn sie im 2-3 Tage- Rhythmus mit Handschuhen bewaffnet ihre stinkenden Cassetten spazieren fahren/tragen. :-) Gruß Andreas
:ja: ;D :lach: Muss ich mir unbedingt merken! Ich kann die Vorteile von TTTs gut nachvollziehen, aber der Glaubenskrieg hier ist ja fast noch schlimmer als beim zGG oder der Heizung. Kaum trollt mal einer ne gegenteilige Meinung rein, wird sabbernd und geifernd über ihn hergefallen... Wir sind auch noch ‚Fäkaltouristen‘ (danke dafür) und kommen mit Ersatzkassette ca. 4-5 Tage hin. Das ist kein Problem, weil dann unser Grauwassertank eh voll ist. Lassen den alle TTT-Nutzer in die Gegend ab, weil sie ja angeblich 4 Wochen am Ort stehen bleiben können? Dann sind das wohl ‚Grauwasserterroristen‘ :D . Ach ja, und ‚Pipitouristen‘ noch dazu, weil das dann ja auch im Wald verschwindet. Sehe da jetzt keinen grossen Unterschied. Und was den Ekelfaktor und die Handschuhe (wofür?) angeht... wie habt ihr eigentlich eure Kinder gross bekommen?? bis denn, Uwe Hallo, Ich habe gerade in der FB Trenntoiletten Gruppe folgenden Beitrag von Klaus Schneider zum Thema Vergleich NH / AH gefunden: Zitat: "Also Ich kann da schon was zu beitragen. Wir haben jetzt seit einiger Zeit eine Airhead und sehr gute Freunde von uns eine Natures Head - die haben die schon länger. Auf unserer letzten gemeinsamen Reise konnten wir natürlich beide recht gut vergleichen. Fangen wir mit dem Sitz an: Die AH hat eine Richtige Klobrille die zusätzlich noch je eine Dichtung in Brille und Deckel verbaut hat. Wenn man die Sitzprobe macht stellt man fest dass der Sitzkomfort bei der AH deutlich besser ist. Die Klobrille ist eine handelsübliche mit schön breiter Auflage während das Kunststoff Formteil auf dem man bei der NH sitzt, im Oberschenkelbereich doch recht schmal ist. In der Schüssel hat die AH hinten oben noch drei Löcher über die auch entlüftet wird - hat den Vorteil dass auch eventuell vorhandene Gerüche gut abgesaugt werden und nicht in den Raum können wenn du den Toilettendeckel öffnest. Die NH hat die etwas größere Klappe zum Feststoffbehälter. Wenn man mal die Klappe und den Weg den das Urin dann zum Kanister hin nimmt mal reinigen will stellt man fest dass man bei der AH viel leichter mit einem Tuch dazwischen kommt. Was das Material und die Stabilität angeht, geben sich die Beiden nichts. Bei der Farbigkeit wirkt die AH etwas edler während die NH ein wenig Dixiko Charakter ausstrahlt. Der Urintank der NH fasst 8,3 Liter und der AH 7,6 Liter. Der NH Tank ist durchsichtig und man sieht immer die gelbe Flüssigkeit, während der AH Tank blickdicht mit einem ca. 4-5cm großem Schauglas ausgestattet ist. Und bei beiden ist es schon vorgekommen dass der Urintank (gerade nachts) schon mal übergelaufen ist. Von daher sind wir beide dazu übergegangen den Urintank (bei Benutzung mit 2 Personen) täglich zu leeren, dann kann das nicht mehr passieren und gleichzeitig spielen aber auch die 0,5 Liter Unterschied im Fassungsvermögen kein Rolle mehr. Der AH Urintank kann einfach nach vorne weggenommen werden, während bei der NH die Schüssel angehoben werden muss und den Blick in den Feststoffbehälter freigibt (ist nicht ganz so schön). Die Schale für den Urinbehälter bei der NH hat einmal den Vorteil dass Sie beim Überlaufen (was uns aber nicht mehr passiert) das Urin auffängt, hat allerdings noch den Nachteil dass beim Duschen die Schale vollläuft (Wenn Sie in einer engen Nasszelle, wie bei unseren Freunden verbaut ist). Der Feststoffbehälter ist bei der NH größer. Das macht aber in Praxis wenig unterschied ob ich alle 7 oder 8 Wochen entleeren muss. Beim Entleeren des Feststoffbehälters punktet ganz klar die AH. Bei der NH ist die Schale für den Urintank fest an den Feststoffbehälter angebaut und dann hast du schon ein recht großes Teil mit dem du aus der engen Nasszelle rausmusst. Bei der AH ist der der Behälter rund, recht kompakt und hat den Vorteil. dass man zwei Tragegriffe hat und was wir besonders schätzen: die AH wird mit einem verschliessbarem Deckel geliefert. Der Lüfter der NH ist an der Toilette verbaut und man muss zum Entleeren die elektrische Verbindung lösen - bei der AH ist der Lüfter zum einen vom Durchmesser her größer und er wird im Lüftergehäuse an die Kabinenwand montiert und elektrisch einmal fest angeschlossen. Von der Baugröße ist die AH etwas kleiner als die NH. Die AH gibt es in verschiedenen Versionen als Marine ist Sie nochmal kleiner und für den der gar keinen Platz hat gibt es einen sehr kompakten 3,8 Liter Urintank. Durch die runde Bauform der AH lässt diese sich auch sehr schön drehbar einbauen - das kann auch nochmal Platz schaffen. Beim Preis hat die NH mit 990.-€ gegenüber der AH mit 1150.-€ wieder die Nase ein wenig vorn. Was die Funktionsweise angeht: Beide funktionieren genau wie sie sollen und haben uns noch keine Probleme gemacht. Fazit: Es gibt kleine Unterschiede und die kann man sowohl als Vorteil oder als Nachteil werten - je nach Standpunkt des Betrachters - deshalb muss auch jeder für sich die Entscheidung treffen. Unsere Freunde haben Ihre NH zu einem Zeitpunkt angeschafft als die Airhead in Deutschland noch nicht erhältlich war und würden heute auch eine Airhead nehmen. Puuh - das war jetzt echt viel Text und wenn ich das so lese, sollte ich vielleicht den ganzen Vergleich mal bebildern - schaun mer mal." Zitat Ende. Gruß Schorsch
Moin Uwe ich seh hier nur eine Diskussion über die Vor und Nachteile der einzelnen Systeme und kein sabbernd und geiferndes übereinander herfallen und dieses aufdrösseln der Vor und Nachteile, die gibts ja auch häufig bei der Kaufberatung Es gibt nun halt mal Camper die eine andere Vorgehensweise und Einstellung haben und mit den Dingern einfach nur zufrieden sind und sich gerne mitteilen, ihre Erfahrungen weiter geben und wenn es nicht schon immer Veränderungen und Neuerungen gegeben hätten, wären wir heute noch mit Pferd und Wagen unterwegs. Es gibt dann auch noch die C-Head --> Link Liebe Mitforisten, ich fände es schön, wenn der Herr, der die AH für Deutschland vertreibt und hier fleißig mitschreibt, sich auch als gewerblich outen würde. Liebe Grüsse, Harriet |
Anzeige
|
Carado T345 Ausbau der Toilette
Wasserhahn gerissen Welchen Ersatz kann man nehmen?