Auffahrunfall auf unser Wohnmobil 1, 2

jochen-muc hat geschrieben:
500 € ?

Wie ist das den wenn Du mit dieser Notreparatur wegfährst und es sollte tatsächlich regnen ? Gibt's da keine Bedenken wegen möglicher Folgeschäden wegen Wasser ?

So eine Notreparatur hängt natürlich vom Einzelfall ab. Hier wurde die Notreparatur vom Gutachter ins Gespräch gebracht.
Es werden sowieso Rückwand, Seitenwand und teilweise der Unterboten ausgetauscht. Die Stauraumklappe kann man jetzt mit viel Kraft schließen und öffnen. Der Gutachter sah kein Problem.

Gruß
Hans

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

Hallo Hans,

gibt es inzwischen Neuigkeiten bei Dir?
Liegt das Gutachten inzwischen vor mit Schadenshöhe, Wertverlust, Marktpreis und Restwert?
VG

BS600 hat geschrieben:Hallo Hans,

gibt es inzwischen Neuigkeiten bei Dir?
Liegt das Gutachten inzwischen vor mit Schadenshöhe, Wertverlust, Marktpreis und Restwert?
VG

Leider lässt das Gutachten auf sich warten!
Laut Werkstattleiter in Mannheim ist eine Notreparatur jetzt doch nicht möglich, man fürchtet, dass man die Werkstatt belangen könnte, wenn etwas passieren würde! Der Gutachter war in der Werkstatt nochmal am Wohnmobil und hat weitere Schäden festgestellt.
Somit ist unsere Urlaubsplanung für diese Saison geplatzt :eek:
Ich stehe in Kontakt mit Bürstner, es gibt immer noch keinen Reparaturtermin! Mir wurde jedoch gesagt frühstens im Oktober oder November!

Gruß Hans

jochen-muc hat geschrieben:Wie ist das den wenn Du mit dieser Notreparatur wegfährst und es sollte tatsächlich regnen ? Gibt's da keine Bedenken wegen möglicher Folgeschäden wegen Wasser ?

Das Fahrzeug ist soweit beschädigt, dass da sowieso große Teile ausgetauscht werden müssen.

Hallo,
schlimm was dir da widerfahren ist. Zum Glück ist euch nichts passiert.
Ich für meinen Teil kann nur eins sagen, bei einem solchen Schaden würde ich spätestens jetzt das Wohnmobil unrepariert verkaufen. Da bekommst du aktuell relativ viel Geld dafür und hast danach keine Scherereien. Das wird nie wieder so gut wie vorher. Auch wenn es im Werk repariert wird.
Da die Reparatur eh so lange dauert kannst du auch in Ruhe ein anderes Wohnmobil aussuchen.

Es ist nur meine Meinung, heißt nicht dass es für euch auch die richtige Entscheidung ist.
Grüße

Das ist alle sehr ärgerlich, normalerweise wäre wir damit in der Saison dauerd unterwegs!
Das ist im Moment nicht so einfach! Es gibt fast kein vergleichbares Wohnmobil im Angebot, wenn, dann kostet es 15000 Euro mehr und der Händler ist hunderte Kilometer weit weg. Wegen der Sachmängelhaftung müsste ich dann dort hin.
Wenn endlich das Gutachten da ist, werde ich mich aber mal intensiv darum bemühen.
Aus der Vergangenheit weis ich, dass Zubehör wie Klimaanlage, Satanlage, Solaranlage etc. dann fast nichts mehr wert ist.

Gruß
Hans

chrisc4 hat geschrieben:Aus der Vergangenheit weis ich, dass Zubehör wie Klimaanlage, Satanlage, Solaranlage etc. dann fast nichts mehr wert ist.

Gruß
Hans

Hallo,
diese Aussage ist so nicht richtig.
Es gibt eine Abschreibungstabelle für Zubehör die sich auf ca. 10j. bezieht, den hier handelt es sich um einen Mehrwert der sich dann im WBW niederschlägt. Ein Wohnmobil Gutachter sollte das wissen.

Gruss Rainer Rossrucker

…na ja Rainer, das bringt noch was in den ersten beiden Jahren. Nach 10 Jahren sind das doch eher marginale Werte, oder?
Aber Du hast recht, immer mit angeben!
Grüße
der Duc

jochen-muc hat geschrieben:...
500 € ?

Wie ist das den wenn Du mit dieser Notreparatur wegfährst und es sollte tatsächlich regnen ? Gibt's da keine Bedenken wegen möglicher Folgeschäden wegen Wasser ?

Eine Saison Wasser im Mobil macht keine Folgeschäden. Weiß aber ein Gutachter und sollte einen auch nicht von einer schönen Urlaubsfahrt abhalten.

Wie schon geschrieben, die Werkstatt hat eine Notreparatur abgelehnt, wegen Bedenken, dass die Werkstatt in Verantwortung gezogen werden könnte, wenn etwas passiert! Der Gutachter, der bei der ersten Besichtigung keinerlei Bedenken hatte, hat in der Werkstatt angeblich weitere Schäden entdeckt. Die Werkstatt war von Anfang an nicht begeistert von der Notreparatur für 500 Euro. Die 500 Euro hatte der Gutachter zuvor festgelegt.
Die Saison ist für mich leider vorbei :eek:

Gruß Hans

duca250 hat geschrieben:…na ja Rainer, das bringt noch was in den ersten beiden Jahren. Nach 10 Jahren sind das doch eher marginale Werte, oder?
Aber Du hast recht, immer mit angeben!
Grüße
der Duc

Nicht ganz, ein PKW mit Vollausstattung ist auch Mehrwert, als einer der nur eine Klima hat.
Gerade hier ist eine Markanalyse zwingend erforderlich und auch möglich, kommt auch immer auf den Gutachter an, ob Er sich in diesem Markt auskennt. Hatte letztes Jahr 3 Womo die schon älter als 30j. waren mit Unfallschaden, eins mit H und zwei ohne H Kennzeichen. Das mit H-Kennzeichen wurde 1000€ höher bewertet als die ohne.
Auch zählen alle Belege bzw. Reparaturen zum Wert mit. Wobei man hier natürlich Verschleißteile eine andere Bewertung erhalten. Beispiel Reifen, alle Reifen mit einem guten Profil (7mm) oder alle Reifen an der abfahrgrenze (1,8mm), das mit gutem Profil ist 500€ Mehrwert, hier hat man auch einen ermessungsspielraum als Gutachter.

Gruss
Rainer Rossrucker

Das sind Notreparaturen:




Ich stell mir gerade die Frage warum hier nicht die eine Notreparatur durchgeführt werden soll. Heckwand wird erneuert, Seitenwand wird erneuert, Bodengruppe evtl. auch, warum soll das nicht gehen. Beleuchtung ist in Ordnung, Karosserie soweit auch, Dichtigkeit ist zu überprüfen, reinlegen, Taschenlampe und ein anderer spritzt mit einem Wasserschlauch Wasser drauf und dann wird sich rausstellen ob Wasser reinkommt oder nicht, sollte Wasser reinkommen Sikaflex, Panzertabe und den Sommer genießen. Bin entsetzt über solche Aussagen.

Gruss Rainer Rossrucker

chrisc4 hat geschrieben:Das ist alle sehr ärgerlich, normalerweise wäre wir damit in der Saison dauerd unterwegs!
Das ist im Moment nicht so einfach!

Dauernd unterwegs könnte etwas schwierig sein. Meine Erfahrung in einem ähnlichen Fall war, dass die gegnerische Versicherung anstandslos ein Mietmobil erstattet hat. Das wäre auch mehrfach möglich gewesen. Für die Zeit, in der kein Ersatzfahrzeug zur Verfügung stand wurden die laufenden Kosten (Steuer, Versicherung, Stellplatz,...) erstattet.

fomo hat geschrieben:Meine Erfahrung in einem ähnlichen Fall war, dass die gegnerische Versicherung anstandslos ein Mietmobil erstattet hat. Das wäre auch mehrfach möglich gewesen.

Da hast Du aber Glück gehabt, an eine sehr kulante Versicherung geraten zu sein oder Du hattest keinen Pkw, der dir für den Alltag zur Verfügung stand und musst das Wohnmobil auch zu sonstigen Transportzwecken nutzen. Denn der Bundesgerichtshof hat bereits 2008 am Beispiel eines Wohnmobils entschieden, dass für den Ausfall eines rein zu Freizeitzwecken dienenden Fahrzeuges weder Nutzungsausfall in geldwerter Form noch ein Ersatzfahrzeug geltend gemacht werden kann (BGH VI ZR 248/07 v. 10.06.2008)

Ich weiß nicht, was dieses BGH-Urteil genau beinhaltet. Vermutlich wurde dort versucht pauschal für die gesamte Zeit, in der das Fahrzeug nicht zur Verfügung stand, ein Ersatzfahrzeug bezahlt zu bekommen. Dass es da zu Problemen kommen kann ist mir auch klar. Wenn ich aber ein Reisefahrzeug besitze, dass ich z.B. an Ostern und Pfingsten zu entsprechenden Reisen zu nutzen geplant habe (dazu besitze ich es) wird eine Versicherung wohl kaum darum herum kommen, mir diese Reisen auch zu ähnlichen Konditionen zu ermöglichen.

Ich hätte der Versicherung glaubhaft nachweisen können, wie ich dieses Fahrzeug nutze. Diese Nutzung besteht nicht nur aus einer großen Urlaubsreise im Jahr. Sicherlich hat die Versicherung, bzw. die mich betreuende Person, sinnvoll gehandelt. Das auch ohne anwaltliche Unterstützung - oder gerade deshalb? Wir haben gemeinsam immer eine geeignete Lösung gefunden.

Deshalb mein Vorschlag: Immer frühzeitig verhandeln und akzeptierbare Vorschläge anbieten.

Jetzt habe ich mir das Urteil durchgelesen.

Der zeitweilige Verlust der Gebrauchsmöglichkeit eines reinen Freizeitzwecken dienenden Wohnmobils begründet keinen Anspruch auf abstrakte Nutzungsentschädigung.

Der Tatrichter soll den Schadensersatz nicht an unkontrollierbaren subjektiven Wertschätzungen festmachen müssen, die ihm der Geschädigte angibt, sondern an Werten, die der Verkehr dem Interesse an der konkreten Nutzung beimisst.

Ich sehe es so, dass hier die abstrakte Nutzungsentschädigung abgelehnt wird. Das halte ich auch für richtig.

Ich konnte aber konkret belegen, dass während der Zeit der Reparatur
- ein Mietreisemobil für 11 Tage unbedingt notwendig war (und auch erstattet wurde)
- auf ein Mietreisemobil für weitere 14 Tage habe ich verzichtet, obwohl ich dazu die Zusage hatte
- ich für weitere 125 Tage Versicherung, Steuer und Stellplatz zu zahlen hatte, ohne das Fahrzeug nutzen zu können
- der PKW mehr genutzt wurde und dessen Versicherung wegen der Mehr-km teurer wurde

Das alles ergab Kosten von ca. 450 €. Eine Nutzungsausfallentschädigung von z.B. 125 x 150€ = 18.750 € hätte ich auch für völlig unangemessen gehalten.

fomo hat geschrieben:Das alles ergab Kosten von ca. 450 €.

Natürlich ohne die 11 Tage Mietmobil.

Abstrakte Nutzungsausfallentschädigung bedeutet "ohne nachgewiesenen tatsächlichen Nutzen". Und der tatsächliche Nutzen darf nicht in der Freizeitgestaltung sondern muss im Bereich der Alltagsnutzung liegen, hat das BGH geurteilt.
Wenn Du das ganze Urteil und nicht nur den Tenor liest, wird es klar. Das Gericht gibt dazu zahlreiche Querverweise und zerpflückt anderslautende Rechtsprechung der Vorinstanzen bis zu dieser rechtsgültigen Entscheidung. Die Sache ist absolut klar geregelt.

Navigatore hat geschrieben:Die Sache ist absolut klar geregelt.

Genau!!!
Mir wurde mein Schaden ersetzt.

Das freut mich für dich, dass es noch so kulante Versicherungen gibt, die so großzügig regulieren :daumen2:

Da Vortrag zu konkreten Unkosten und Aufwendungen, die der Kläger infolge der Beschädigung des Wohnmobils getätigt hat, fehlt, muss die Klage auf Nutzungsersatz erfolglos bleiben.

Wie ich schon ausgeführt habe, alles muss belegt sein. Dann wird es auch erstattet.

Navigatore hat geschrieben:Das freut mich für dich, dass es noch so kulante Versicherungen gibt, die so großzügig regulieren :daumen2:

Großzügig war ich.

Hätte ich für die gesamte Zeit ein Mietreisemobil genommen, wären die Kosten belegt gewesen. Natürlich hätte die Versicherung dann sicher versucht sich dagegen zu wehren. Denn das hier herangezogene Urteil bestand schon seit fast 10 Jahren. Dazu habe ich intensiv und konstruktiv mit der mich betreuenden Person der Versicherung gesprochen. Mit dem Ergebnis sind alle Seiten zufrieden. Auch das verstehe ich unter Schadensminimierung.

Viele Versicherungen sage aus Prinzip erst mal "geht nicht" wenn man dann schwerer Geschütze auffährt, gehts halt oft doch. Die sollen-wollen-müssen sparen und nutzen die unwissenheit der Kunden aus

Es gibt Neuigkeiten?
Das Gutachten ist heute endlich gekommen!
Die Schadenshöhe liegt inkl MwSt bei knapp 42.000 Euro
Der Wiederbeschaffungswert wurde auf 75.500 Euro festgelegt.
Der Restwert in unrepariertem Zusrand liegt bei 39.900 Euro

Toll!
Für 75.500 gibt es derzeit kein vergleichbares Wohnmobil inkl dem Zubehör was ich drin habe! :eek:
Ich habe gerade eine Mail an den Gutachter geschickt und gebeten mir ein vergleichbares Wohnmobil plus Zubehör zu dem Preis zu besorgen! :roll:

Morgen habe ich einen Termin bei meiner Rechtsanwältin!

Gruß
Hans

Toll!
Für 75.500 gibt es derzeit kein vergleichbares Wohnmobil inkl dem Zubehör was ich drin habe! :eek:
Ich habe gerade eine Mail an den Gutachter geschickt und gebeten mir ein vergleichbares Wohnmobil plus Zubehör zu dem Preis zu besorgen! :roll:

Morgen habe ich einen Termin bei meiner Rechtsanwältin!

Dieses Vorgehen ist mir auch bekannt,schupss hat der Gutachter nochmals Nachgelegt und plötzlich war es wesentlich einfacher unbeschadet ein Ersatzfahrzeug zu finden.

chrisc4 hat geschrieben:Die Schadenshöhe inkl MwSt bei knapp 42.000 Euro
Der Wiederbeschaffungswert wurde auf 75.500 Euro festgelegt.
Der Restwert in unrepariertem Zusrand liegt bei 39.900 Euro
Für 75.500 gibt es derzeit kein vergleichbares Wohnmobil.
Ich habe gerade eine Mail an den Gutachter geschickt und gebeten mir ein vergleichbares Wohnmobil :roll:

Moin,
ein neues suchen ist nicht die Aufgabe des SV, nur wenn er meint es gibt welche für diesen Preis muss der SV sagen können wo die stehen.

Warum ein neues?
Ab in die Werkstatt damit.

Vielleicht machen die doch eine "Notreparatur" und der Sommer wäre gerettet.

Gruss
Rainer Rossrucker

SVRossrucker hat geschrieben:ein neues suchen ist nicht die Aufgabe des SV, nur wenn er meint es gibt welche für diesen Preis muss der SV sagen können wo die stehen.

Es wird immer Fälle geben, in denen es unmöglich ist ein Ersatzfahrzeug zu finden.
Beispiel: Ich bin Erstbesitzer, habe das Fahrzeug 4 Jahre und bin damit 50.000 km gefahren.
Wie soll man ein gebrauchtes Fahrzeug finden, bei dem ich wieder Erstbesitzer bin?

Auch mein Vorschlag:
Reparieren lassen und mit der Versicherung eine für alle vertretbare Lösung aushandeln.
Noch ein Hinweis: Druck erzeugt Gegendruck

Genau, alle Punkte werden nicht erfüllt werden können. Deswegen gibt es bei einem Oldtimer einen Marktwert und einen Wiederbeschaffungswert.
Nur hat der TE nicht geschrieben wie hoch die Wertminderung ist, da es sich hier laut den Zahlen um eine Reparatur handelt.
Den die Reparaturkosten sind ca. 56% des Wiederbeschaffungswert. Somit, aufgrund der vorhandenen Zahlen, ist dies ein Reparaturschaden und der Restwert ist zweitrangig.
Wäre nicht einmal erforderlich gewesen den zu ermitteln, außer zur Kostentreiberei.

Gruß
Rainer Rossrucker

Die Frage ist ja auch ob man mit einem Womo, welches einen derartig massiven Schaden hatte, langfristig glücklich wird und darüber hinaus noch monatelang auf die Reparatur warten muss.
Ich würde zum Restwert von 39,9 verkaufen, die Differenz von 35,6 zum Wiederbeschaffungswert von der Versicherung auszahlen lassen und mir ein neues/gebrauchtes Womo zulegen.
Hilft Ärger zu ersparen - Reparatur und Folgeschäden. Und bringt Freude auf ein neues Womo.

Die Wertminderung laut Gutachten liegt bei 4500 Euro.
Der Gutachter hat 3 konkrete Angebote von Händlern aus seiner Region eingeholt, das höchste Angebot hat er als Restwert angenommen. Die Idee das Wohnmobil zum Restwert zu verkaufen habe ich auch, es scheitert aber daran, dass die Preise förmlich explodiert sind und ich auf dem Markt kein vergleichbares Wohnmobil finde, zu dem Preis. Da müsste ich mindestens 15000 drauf zahlen.

Gruß
Hans

Wenn die Preise so explodiert sind, müsste sich das doch im Wiederbeschaffungswert bemerkbar machen.
Kann es sein, dass objektiver Wert und subjektives Empfinden da abweichen?

chrisc4 hat geschrieben:.. ich auf dem Markt kein vergleichbares Wohnmobil finde, zu dem Preis.

Das hatte ich Dir am 15. Juni schon geschrieben, dass die so rechnen. Trotzdem lohnt es sich zu überlegen, dass Geld zu nehmen und zum Beispiel einen Neues zu kaufen, auch wenn man noch mal einiges drauflegt. Meine Meinung.

:) und irgendwie muss man auch :)

das Wohnmobil als Fahrzeug, oder besser noch als Nutzfahrzeug
mit entsprechender Bewertung betrachten. Und nicht als
Liebhaberobjekt, da andernfalls die Werte weit auseinandertriften,
dürfte jedem klar sein.
Gebe aber zu, das fällt bei unseren Schätzchen unheimlich schwer :ja:
Ist bei Sportwagen oder Motorrädern ebenfalls so.

Gruss von der schönen Mittelmosel
Achim

chrisc4 hat geschrieben: Restwert angenommen. Die Idee das Wohnmobil zum Restwert zu verkaufen habe ich auch, es scheitert aber daran, dass die Preise förmlich explodiert sind und ich auf dem Markt kein vergleichbares Wohnmobil finde, zu dem Preis. Da müsste ich mindestens 15000 drauf zahlen.

Gruß
Hans

Hat der Gutachter beim WBW die Differenzbesteuerung von 2,4 berücksichtigt?

Das soll sich natürlich im WBW niederschlagen aber wenn man nicht weiß was der Markt hergibt dann war es das schon.

gruss
Rainer Rossrucker

Servus chrisc4,

nun mal auch noch meine unmaßgebliche Meinung dazu:

An Deiner Stelle würde ich:

- die für den geplanten Urlaug erforderliche "Notreparatur" selbst durchführen. Bei Regen einfach öfter mal kontrollieren, ob´s halbwegs dicht ist (kann man zuhause auch mit einem Wasserschlauch testen)

- wie geplant verreisen und nachdenken

- mir den vom Gutachter geschätzten Schaden von der Versicherung auszahlen lassen (klar, keine MWSt.)

- in aller Ruhe eine Werkstatt suchen, die den Schaden für einen weit niedrigeren Betrag (fachgerecht!) reparieren wird

- abwarten, ob Du weiter damit leben kannst oder - falls nicht - das reparierte Womo in aller Ruhe verkaufen und durch ein neues ersetzen (klar, man muss auch den Schaden beim Verkauf hinweisen)

Meine Prognose: Du wirst keinen Euro draufzahlen.

Einen schönen Urlaub wünscht
polobilist

Es geht weiter!
Aufgrund meiner Reklamation, dass das Zubehör im Gutachten nicht berücksichtigt wurde und es auf dem Markt kein Wohnmobil für den angegeben Wiederbeschaffungswert gibt, wurde das Gutachten nun nachgebessert. Das Zubehör ist nun einzel aufgeführt und der Wiederbeschaffungswert (differenzbesteuert) wurde um 9000 Euro erhöht. Es hat sich also gelohnt nochmals nachzufragen :)
Die Rechtanwältin wird das Gutachten an die Versicherung senden, mal abwarten wie die reagieren wird.

Gruß Hans

Was für ein "Profi" lach

SVRossrucker hat geschrieben:Was für ein "Profi" lach

Aber dann stimmt auch der Restwert nicht,
wurde dies nochmal mit den geänderten Werten in die Börse gestellt?
Den das Fahrzeug stimmt mit der Angebotenen Beschreibung nicht über ein.
Oder sind wir auf dem türkischen Bazar.

gruss Rainer Rossrucker

chrisc4 hat geschrieben:Es geht weiter!
Aufgrund meiner Reklamation, dass das Zubehör im Gutachten nicht berücksichtigt wurde und es auf dem Markt kein Wohnmobil für den angegeben Wiederbeschaffungswert gibt, wurde das Gutachten nun nachgebessert. Gruß Hans

War der Gutachter von der Versicherung??? oder hast du den ausgesucht???
Fragend, Andreas

Den Gutachter habe ich beantragt.
Ich hatte den Händler über den Unfallschaden informiert und danach gefragt wie es mit der Abwicklung nun weiter läuft.
Der Gutachter wurde vom Händler empfohlen.

Gruß Hans

Ich habe mich nach einem vergleichbaren Wohnmobil umgesehen. Zum Wiederbeschaffungswert aus dem Gutachten gibt es zur Zeit nichts! Ich hätte auch für ein Neufahzeug einige tausend Euro drauf gezahlt. Keine Chance!
Wir haben vor gut 2 Jahren rund 70 k bezahlt inkl Zubehör. Für das gleiche Wohnmobil mit dem gleichen Zubehör müssten wir nun 96K bezahlen :eek: Alleine das Zubehör mit Montage kostet jetzt 15K. Wir hatten 2020 9,5k bezahlt.
Bei eine Neubestellung gibt es weder Preisgarantie noch einen Liefertermin! Im Gegenteil! Der Verkäufer machte und extra darauf aufmerksam! "Das ist jetzt halt so". Man unterschreibt quas einen Blancoscheck :eek: Selbst der Verkäufer findet das unfair!
Es stehen einige neue Wohnmobile herum, die könnte man sofort haben, aber die sind übrig gebliebene Exoten, die keiner gekauft hat und völlig überteuert!

Die können mich mal! :lach:
Wir lassen unser 2 Jahre altes Wohnmobil im Werk bei Bürstner reparieren :ja:

Gruß Hans

chrisc4 hat geschrieben:Die können mich mal! :lach:
Wir lassen unser 2 Jahre altes Wohnmobil im Werk bei Bürstner reparieren :ja:

Gruß Hans

:top:

Achtung, sehr Ausführlich!

Hallo!
Ich melde mich wieder, endlich scheint Bewegung in die Sache zu kommen, nachdem die Versicherung der Unfallverursacherin ca. 10 Wochen nicht auf Schreiben der Rechtsanwältin reagiert hat, bzw. Per Fax um Geduld gebeten hatte :x Erst nach der Androhung zu klagen hat die Versicherung nun die geforderte Vorauszahlung geleistet.
Die Bürstner KD-Werkstatt hatte einen Kostenvoranschlag an die Versicherung geschickt, die Summe liegt merkwürdigerweise netto ca. 5000 Euro unter dem Gutachten des Sachverständigen, die Versicherung hat auch den Kostenvoranschlag der Werkstatt nochmals gekürzt. Ich weiß noch nicht wie Bürstner darauf reagiert! Mir ist wichtig, dass alles was im Gutachten steht auch gemacht wird! Ich denke, darauf habe ich einen Anspruch!
Laut Bürstner wird die Reparatur erst im November erfolgen. Mein Wohnmobil hat Saisonkennzeichen, ab November ist es abgemeldet. Das Wohnmobil wird deshalb per Autotransport zu Bürstner gebracht und wieder zurück, die Kosten von 800 Euro werden von der Versicherung übernommen, gegen Rechnung der Transportfirma. Für 800 Euro hätte ich auch eine Lösung dafür gefunden :) Ich bin gespannt wie es weitergeht! :-o

Hallo,

die Summe liegt merkwürdigerweise netto ca. 5000 Euro unter dem Gutachten des Sachverständigen

Ich denke die Versicherung hat die MWSt einbehalten, bis ein Nachweis er Reparatur (Rechnung) vorliegt! Normales Prozedere.

Klar, die Mehrwertsteuer wird erst bei Zusendung der Rechnungskopie nach der Fertigstellung gezahlt.
Es geht um die Nettosumme der Reparatur. Ich hoffe, dass Bürstner nichts vergessen hat zu kalkulieren!