Urmel, Respekt!Da hast Du ja eine richtige Fleißarbeit verrichtet.
Arno
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Falsches Modell verkauft 1, 2, 3, 4
|
Hallo Urmel, herzlichen Dank für die Zusammenfassung: Mir geht es wie Dir - habe auch keine Ahnung, um was es nun wirklich geht. Aber vielleicht klärt sich die Sache in den nächsten Jahren doch noch auf ... lg Rupert Jetzt bleibt aber mal bitte bei der Sache - das Thema ist ernst..........echt.... Danke für deine Zusammenfassung, auch wenn ich sie erst nach dem Studium aller Seiten gelesen habe. :D #freddy Viel Erfolg bei eurem Rechtsstreit! Hallo, ok, mit dem falschen Modell ist jetzt nicht mehr relevant. Es geht einfach nur um den ganzen Aufwand, den wir betreiben müssen, um zu unserem Recht zu kommen. Wer kauft bitteschön ein gebrauchtes Wohnmobil zum normalen Listenpreis aber absolut undicht? Unter anderem war die Satanlage mit den dicken Schrauben durch das Dach befestigt ohne Montageplatte..... :-( Wir haben es jetzt, bei einer uns bekannten Firma, abdichten lassen. JETZT HABEN WIR EIN DICHTES DACH! Leider hat der Himmel von den Wassereinbrüchen sehr attraktive Wasserränder zurück behalten, welche die Werkstatt nicht entfernen wollte, da die Gefahr besteht, dass die Ränder wieder kommen oder schlimmstenfalls der Stoff herunter kommt. Also haben wir den Hersteller kontaktiert, ihm die Bilder und den Verlauf der Situation zugesendet. Dieser hat uns bestätigt, dass die Wasserränder nur durch Erneuerung des Himmels entfernt werden können. Der beklagte Händler will dieses aber absolut nicht einsehen, hat ja sein Geld schon seit 3 Jahren in der Tasche. Gekauft haben wir zwar ein "falsches Modell" das ist jetzt kein Problem, uns gefällt das Auto sehr gut, aber dicht solle es auch sein egal wie alt. Mit dem falschen Modell, habe ich ja nur gemeint, dass halt bei Mobile.de mehr BD als BK gesucht oder verkauft werden. Deswegen hat der Händler das Angebot als BD eingestellt. Naja, mal sehen was Ihr jetzt wieder lustiges zu kamelle habt. Vorm Landgericht sind wir auch nicht weiter gekommen, also wieder nen neuen Termin. Hallo, mal unabhängig vom speziellen Fall. Es ist immer wieder erstaunlich, wie lange sich so etwas in die Länge zieht und wie oft sich die Justiz mit einem Fall wiederholt beschäftigt. Dabei ist es doch so einfach. Jeder will ein dichtes WoMo. Deshalb (jetzt im speziellen Fall) Satanlage runter und neu eingedichtet aufschrauben und das Dach fachgerecht abdichten. - Fertig -. Ja, endlich mal einer der sich "normale Gedanken" über dieses Problem macht. Nachdem unser Fahrzeug vom beklagten Händler wieder zurück kam, haben wir uns so gefreut, dass es endlich alles in Ordnung ist. Haben einen ortsansässigen Bäcker beauftragt dort einen leckeren Kuchen in die Werkstatt zu bringen.... das böse Erwachen kam ja dann erst später im Urlaub.... Immer wenn wir dort angerufen haben, hat der Händler sich verleugnen lassen, also haben wir dann nur noch gemailt. Wir sind immer noch glücklich mit diesem Fahrzeug, bis auf die Wasserränder..... jeder, der in unser WOMO guckt, fragt dann, ob wir im ganzen Fahrzeug duschen oder woher die hässlichen Ränder kommen.... Wenn wir es jetzt verkaufen wollten, würden wir es nicht weg bekommen, es glaubt ja niemand, dass es jetzt wirklich dicht ist. Unsere Fachwerkstatt, hier vor Ort, hat wahre Wunder geleistet.... die haben den Kuchen eher verdient und natürlich auch bekommen. Naja, mal sehen, jetzt gehts erst mal in den Urlaub... Nimm mal eine kleine Schüssel, tu da ein bisschen Salz rein, wenig! Wasser das es einen Brei gibt und reibe, reibe, reibe die Ränder ein. Manchmal hilfts. Sowohl bei Stoff wie auch bei Holz ola .wir benutzen den normalen polsterreiniger nach vorschrift .und es hilft.ist immer wassereintritt an der frontscheibe gewesen und die wasserränder waren am stoffhimmel .jetzt ist die scheibe aber dicht. chris Guten Morgen, und wieder zieht ein neues Jahr ein in unseren Gerichtsverlauf. Der letzte Gerichtstermin ist fatal verlaufen, da man uns nicht aufgeklärt hatte, dass wir mit dem undichten Fahrzeug auf keinen Fall in den Urlaub fahren durften. Zuhause war es in der Zeit der Undichtigkeit abgedeckt und trocken eingelagert. Wir hätten jedes mal einen Leihwagen/Mietmobil nehmen müssen. Das ganze bei ca. 6-8 Wochen Urlaub im Jahr, das ganze dann über 5 Jahre mittlerweile... wer bezahlt das dann? Die Richterin war unerfahren und meinte, ob man das nicht wie Rauhfasertapete überstreichen könnte.... wow, dafür studieren die Leute zig Semester und haben sogar nen Dr.-Titel. Danach erwähnte sie, wir sollten uns doch mal überlegen, ob man mit diesen dekorativen Rändern nicht leben könnte. Dann schlug sie uns und dem Beklagten einen Betrag als Entschädigung vor, der Händler lehnte ab. Uns wurde vorgeworfen, dass es unwirtschaftlich wäre, ein neues Dach auf ein altes Fahrzeug zu machen. Das war uns klar, den Kostenvoranschlag für diese Arbeit hatten wir auf Anweisung des Amtsgerichtes erstellen lassen. Da es um einen zu hohen Betrag ging, um weiter vor dem Amtsgericht zu verhandeln, wurden wir an Landgericht verwiesen. Wir waren mit 1/3 des Kostenvoranschlags zufrieden, das wäre so ca. die Wertminderung,wenn man das Fahrzeug weiter verkaufen möchte. Leider kam es nicht zu einer Einigung, und wir bekamen einen neuen Termin für dieses Jahr im Mai. Wie gut, dass wir eine Rechtsschutzversicherung haben, sonst wären wir jetzt arm wie Kirchenmäuse.... :lol:
Noch dürfen wir nichts machen an den Flecken. Sind ja jetzt auch schon 5 Jahre alt. Marion
Der Bummerang kommt schon noch... ich habe 2006 mal einen Waschanlagenschaden an meiner Euroline - Transe gehabt, die Waschanlage hatte den Frontscheibenwischer abgerissen und in der Bürste mit gedreht, Schaden 3.500,-€ laut Gutachter, mehrere Gerichtstermine über mehrere Jahre, als der Fall abgeschlossen war, hat mir Advocard gekündigt. Mehrere andere Versicherungen haben mich dann abgelehnt, mein Allianz Vertreter hat es dann hin bekommen, weil ich viel bei ihm habe, aber mit Selbstbehalt pro Rechtsschutzfall von 400,-€...
Liebe Marion, ich fühle mit Dir. Mein erster James Cook 312D war wohl bereits ab Werk undicht. Das Fahrzeug war nicht dicht zu bekommen und wurde gewandelt. Inzwischen fahre ich einen Kastenwagen mit Einfachstausbau. Der hat zwar keine Dusche, ist aber 100% dicht. Gute Fahrt! Stefan
die Versichertengemeinschaft bedankt sich für Dein kostenbewustes Verhalten :(
Ganau, Beiträge darf man bezahlen, aber bitte nicht in Anspruch nehen :lol: Dieter
Hallo buccaneer, da muß ich Dieter schon zustimmen. Die Rechtsschutzversicherungen prüfen schon sehr genau die Erfolgsaussichten. Schau mal genau hin, wofür unsere Steuergelder verjubelt werden. Da wird Dir vermutlich ganz schwindelig. ok ...ihr habt mich überzeugt, ich bereue mein Posting bzgl. des kostenbewusten Verhaltens da ich mit den vorhandenen Daten keine (Prozess)Erfolgsaussichten beurteilen kann (habe dummerweise nur versucht die Kosten für eine Wasserrandbeseitigung und einem Prozess gegenüberzustellen .... sorry) der Zusammenhang zwischen Steuerverschwendung und Prozessfreudigkeit bleibt mir leider verborgen (ich bitte dieses möglicherweise politische Thema auch nicht zu vertiefen) selbstverständlich bin ich für Vertragseinhaltung, dazu zählt auch die Leistung einer versicherten Sache ein klügerer Mensch als ich hat mal gesagt: "Juristen lösen keine Probleme, weil sie stets Teil des Problems werden" Das scheint mir in dem Fall auch erkennbar. Und vielleicht lässt sich daraus für andere Forenteilnehmer/Innen die Erkenntnis gewinnen, daß ein Rechtsstreit in den allermeisten Fällen keine Gewinner kennt. Rechtsschutz hin oder her. Die Nervenbelastung, die der TE hier seit Jahren investiert hat, zahlt ihm keine Versicherung und der Ausgang ist nach wie vor offen. aus Kehl, Horst Vielleicht sollte man einen neuen Thread erstellen über den Sinn oder Unsinn von RV. Ich kann für uns nur sagen, wir haben einen Rechtschutz und in den wenigen Fällen, wo wir ihn gebraucht haben, haben wir dank der RV alle unsere Streitigkeiten (nicht von uns verursacht) gewonnen und alles uns zustehende Geld aus Rechtsstreitigkeiten auch immer wieder zurück bekommen. Niemals ohne RV !!!
Hallo, dann will ich das Ganze mal erhellen: Du hast geschrieben: "....die Versichertengemeinschaft bedankt sich für Dein kostenbewustes Verhalten". Meine Antwort stellte genau auf diesen Wortsinn (wie im Post zitiert) ab. Ähnlich einer Versichertengemeinschaft verhält es sich mit der Steuergemeinschaft: Alle zahlen in einen Topf, dessen Inhalt den Versicherten bzw. dem Staat zur Verfügung steht. Die RV zahlt nun nach Prüfung des Anspruchs und der Erfolgsaussicht. Der Staat vielfach nach...... :cry: ..? In beiden Fällen handelt es sich um Geld aus den gleichen Geldbeuteln. Es gibt nur einem Unterschied: die (in der Regel gut wirtschaftende) RV ist freiwillig. Demnach müsstest Du dich an ganz anderer Stelle für "kostenbewußtes Verhalten" bedanken. Kurt ... danke für die Aufklärung Hallo, keine Ursache. Hierzu interessante jährliche Lektüre, die jedoch nur die Oberfläche kratzt, nicht das gesamte Debakel beschreibt : --> Link
Du wolltest doch bestimmt schreiben ....fast alle zahlen in einen Topf :wink: Dieter HAllo Dieter, erwischt, immer diese Schludrigkeit 8). Es gibt auch eine Rechtsschutzversicherung, die die Erfolgsaussichten eben nicht vorher prüft. Man geht direkt zum Anwalt, und wenn der es als sinnvoll erachtet, aktiv zu werden, zahlt die RV auch. Teurer als andere Versicherer ist die auch nicht.
Hallo Jens, ist mir neu. Würdest Du mir diese RV nennen, gerne auch als PN. Wofür braucht man eine Rechtschutzversicherung die nur in Fälle einspringt die man sowieso gewinnt :roll: Dieter
Hallo Dieter, darauf würde ich mich auf keinen Fall verlassen. Du weißt ja: Vor Gericht und auf hoher See........................... :? Vielfach übersteigen auch die vorab zu verauslagenden Gebühren etc. die Möglichkeit vieler Kläger, insbesondere in Berufungs- und Revisionsverfahren. Ist schon gut, wenn man eine Deckungszusage der RV hat. :)
AdvoCard ist nicht umsonst "Anwalts Liebling..." wenn der Anwalt denkt, es lohnt sich, geben die Deckung. LG Hallo Sina, Danke schön. Wow.... schreibt Ihr in jedem Thread sooo viel? *fg Marion Aber da fällt mir noch etwas viel wichtigeres ein..... Warum müssen wir uns eigentlich mit einer Rechtsschutzversicherung absichern? Damit wir nicht von solchen Händlern betrogen werden? Vielleicht? Hier gibt es ja schon mindestens einen weiteren Thread über diesen bestimmten Händler..... Ich bräuchte keine Rechtsschutzversicherung, wenn alle Menschen so ehrlich wären wie ICH :D Und mir geht dieser ganze Verlauf so auf die Nerven, dass ich schon Panikausbrüche bekomme, wenn nur ein Brief vom Anwalt kommt. Das ist alles sowas von verkehrt... kein Wunder wenn da so viele Steuergelder bei drauf gehen. Lieben und schönes Wochenende Marion ät Kurt: gerade gesehen dass die Antwort hier ja schon gegeben wurde, hab Dir gerade ´ne PN gechickt... Tja, wozu braucht man sowas? Weil heutzutage eben leider jeder gleich auf die Palme geht und dann zum Anwalt rennt, und wenn man selbst dann keine Rechtsschutzversicherung muss man eben in die eigene Tasche greifen... Geht ja nicht nur um Händler, auch um Unfälle, Bußgelder, die vielleicht unberechtigt sind, Internet-RS (da passiert ja nun wirklich reichlich heutzutage..), Nachbarn, die einem Böses wollen, Arbeitgeber, die einen ärgern wollen, Finanzamt oder Rentenversicherung, Erbangelegenheiten (wobei es da grundsätzlich bei keiner RV Versicherungsschutz vor Gericht gibt, aber zumindest anwaltliche Beratung wird z.B. bei der Advocard bezahlt), die Liste ließe sich beliebig weiterführen.... Wenn es nach mir ginge bräuchte man sowas auch nicht, aber leider geht es ja meist nach die Anderen, und da beruhigt es schon sehr, wenn man abgesichert ist... Wollte Euch mal eben auf den neuesten Stand bringen: Verhandlung war wieder erfolglos, bzw ohne Einigung. Jetzt geht es weiter am nächsten Gericht, diese wäre dann Gericht NR. 3 Viele freddygeier
Wow ....schaffst Du es bei fast jedem Beitrag die Community irgendwie anzumachen ? fg Jochen Ich kann verstehen, dass diese Geschichte schon heftig ist, aber deswegen muss so ein Tread nicht der Mittelpunkt der Welt sein, zwischen Deinen Beitrtägen liegen teilwiese auch gehörige Zeiten, was auch verständlich ist, da schreibt auch keiner Wow soooooo lange schon wieder kein Update ? :ton: Hallo Jochen, oh sorry, wenn ich Dich/Euch so gehörig zu nerven scheine..... Ich bezweckte niemals hier jemanden "anzumachen". Dachte nur es wäre Interessant für andere Geschädigte, wie lange sich so eine Sache hin ziehen kann... Aber Du hast Recht, ich schreibe nur, wenn sich wieder etwas ergeben hat und lese in den anderen Threads nur mit. Leider zieht sich die Angelegenheit schon ins 5 Jahr und noch kein Ende in Sicht. Naja, wenn es störend ist, könnt Ihr es gerne löschen... hab halt nicht öfter ein "Update" zur Verfügung.
Das versteh ich nicht, gibt es kein Urteil oder habt Ihr oder der Händler Berufung eingelegt? Also mich stört es nicht im geringsten, ich finde solche Treads wirklich interessant, was mich halt stört habe ich geschrieben, man hat bei Dir immer das Gefühl Du würdest lieber deinen Streit mit dem Forum hier weiterführen. Wenigstens kommen viele Deiner Beiträge so rüber Und ich denke auch wenn sicher ein paar lustig gemeinten Beiträge dabei waren (das Läbän is eh oft so trostlos) gab es auch viele gute Tipps und Hinweise die Du doch bestimmt auch Deinem RA mal gesagt hattest, oder ? Ergo Alles Dud ?
Ja, um Himmels willen- wieviele Instanzen in Zivilsachen gibt es denn bei Euch ? Normal LG ( Gericht Nr. 1), OLG ( Gericht Nr. 2 ) BGH ( theoretisch Gericht Nr. 3 als Revisionsinstanz, in der Praxis jedoch falls die aufgeworfenen Rechtsfragen nicht zur Rechtsfortbildung geeignet isind, nicht zu erreichen)- By the way: wenn schon Gericht Nr. 3 angerufen wird, wie haben denn die Gerichte Nr.1 und Nr. 2 entschieden ? Wenn Verhandlung bei Gericht Nr. 1 und 2 erfolglos waren: Heißt es dann, dass dort Deine Klage abgewiesen wurde ? Falls ja, warum ? Viele Grüß aus Nürnberg, Edgar Hallo freddygeier, natürlich ist es toll das du hier von deinem Fall berichtest. Aber anscheinend schreibst du nicht alles über dein Problem. Ich bin gespannt was du Edgar antwortest. Was hat man wieder aus deinem Fall gelernt, Gewinner sind nur die Rechtsanwälte. Ich bin sicher das man in den meisten Fällen mit einem vernünftigem Gespräch mit dem Händler eine Lösung findet, aber selbst evtl. auch abstriche machen muß. So aber ärgerst du dich jeden Tag und hast keine richtige Freude mit deinem Womo. bussi Hallo Edgar, erst war es das Amtsgericht in Ludwigshafen, danach mussten wir vor das Landgericht Frankenthal und nun das Gericht in Zweibrücken. Die Richterin in Frankenthal hat einen Betrag zur Entschädigung vorgeschlagen, weil wir keine Lust mehr hatten auf noch mehr Fahrerei, haben wir uns einverstanden erklärt. Leider hat der Händler der Summe nicht zugestimmt, er wollte nur die Hälfte zahlen. Es geht jetzt um die Entschädigung der Wasserränder im Himmel. Der Hersteller des Wohnmobils hat erklärt, der Himmel könnte nur noch ausgetauscht werden, weil die Flecken mittlerweile zu alt sind. Das ist aber wirtschaftlich nicht vertretbar, das haben wir natürlich auch eingesehen (wegen dem Alter des Fahrzeugs), dafür müssten alle Möbel und das komplette Dach samt Aufbauten runter. Ein uns bekannter Händler hat eingeräumt, die Flecken könnten evtl. entfernt werden, würden aber sehr wahrscheinlich wieder kommen, auch wenn das Auto jetzt dicht ist. Bei der letzten Verhandlung war ein Sachverständiger vorgeladen, der schriftlich bestätigt hatte, dass der Himmel zu reinigen wäre. Leider hatte der Mann nur einen Internetausdruck über einen Reiniger, den er empfehlen würde.... Er selber hat diesen Reiniger nie benutzt, also auch keinerlei Erfahrungen in der Sache. Er meinte dann nur noch die Flecken hätten sofort entfernt werden müssen, da wir aber eine Beweissicherungspflicht haben, durfte niemand den Himmel reinigen. Also hat die Richterin beschlossen alle vor das Oberlandesgericht Zweibrücken vorzuladen. bussi1256 mit dem Händler haben wir es versucht, haben sogar einen Kuchen dort in die Werkstatt geschickt, als Dankeschön für die geleisteten Arbeiten, die sich dann doch als Pfusch bewahrheiteten. Wir haben schon so viele Abstriche gemacht, es hat alles nichts genützt. Ergo Alles Dud ?[/quote] Ich hatte nur das Gefühl, dass man mich nicht für voll nimmt. Wurde ja auch schon als Fake bezeichnet, nur weil ich hier neu bin. Also nix für ungut, ich bin eine ganz brave... ;-) Lieben aus dem Bergischen Marion Vielleicht sollte man einfach mal an einem lokal begrenzten Teil der Wasserflecken probieren ob das noch weg geht?
Servus Marion ich verfolge den Tread ja wirklich interessiert, und ich denke Du merkst inzwischen schon, dass es sicher auch Beiträge gibt, die sich mit der Sache an sich befassen. Aber es ist a bissal gefährlich solche Fragen zu stellen ;D (Scherzli) Du hattest doch z.B. unserem Forenanwalt :mrgreen: folgendes geschrieben:
Und wenn ich mich an die ersten Beiträge erinnere hast Du doch auch geschreiben, dass ihr den Unterschied beim Waschen erkannt habt (ich nehme an Ihr habt da das Typenschild gefunden ? Sorry Marion, aber findest Du es eigentlich förderlich für die ganze Geschichte wenn Du hier etwas ausführst, was (wie Du später schreibst) eigentlich für Dich inzwischen total irrelevant ist ? Ich kann im Moment grad nicht verstehen wie das abgelaufen ist, ich persönlich habe mich schon ausführlich über die Aufteilung diverser Mobile erkundigt, weshalb ich ja jetzt den Orangcamp 50 mit dem brutalen Raumgefühl habe (kleine Fotzelei am Rande) Habt Ihr das den nicht gemacht ? Weil wenn ich es richtig sehe ist der Unterscheid zwischen den beiden Modellen gerade im Innenraum schon nicht unerheblich. Das eine Modell hat die Winkelküche im Fahrtrichtung LInks beim anderen in Fahrtrichtung Rechts :eek: So etwas sollte doch auffallen, oder habt Ihr den Innenraum erst später gewaschen ? :lol: Also ich persönlich finde den Unterschied bei weitem nicht minimal sondern sehr deutlich, insofern finde ich versuchst Du hier den Händler in ein Licht zu rücken was er evtl. gar nicht verdient, von wegen Betrüger etc. Schau wenn der Händler jetzt hier schrieben würde, dann könnte er genauso wie Du darstellen, dass er aus einem kleinen Fehler heraus eine falsche Anzeige geschalten hat, dann der Kunde kam. In dem angebotenen Fahrzeug sein Traummobil gefunden hat und ihn (den Händler) dann verucht hat schamlos zu betrügen, als er Kunde vorsätzlich ein falsches Modell bei der Inzahlungsnahme angegeben hat. Weil es ist doch ein erheblicher Unterschied zwischen Euro 3 oder Euro 2 Ob das danach für den Händler noch eine "Trauminzahlungsnahme" war ? Mein persönlicher Rat wäre, dass man versucht gegenseitig dieses "in die Schublade" stopfen sein lässt und eine Lösung findet. Wenn der Himmel nicht mehr reparabel ist, dann nehmt doch eine Entschädigung und macht für wenig Geld eine neuen Himmel drüber. Stephan hat bei seiner Restauration z.B, sowas hier verklebt --> Link Sicher nicht Original aber auch ansehnlich (gibt es ja in diversen Farben) und der Kaas is Bissn. Irgendwie geht es jetzt nicht mehr um das falsche Modell sondern um einen Wasserschaden ? Viele aus Nürnberg, Edgar |
Anzeige
|
Parkplatz mit Zusatzschild
Rücktritt/Wandelung: 5% sind nicht unerheblich