|
:gut:
Sehr löblich. Richtig.
Und wo ist das Problem bei Hundebegegnungen? Es liegt in der Ignoranz, der Arroganz, der Beratungsresistenz und dem Fehlverhalten der Hundebesitzer. Wenn ich den Stuß schon höre...ach, er hört ja so schlecht, er ist ja so dominant, das hat er ja noch nie gemacht.....anseilen den Hund!! Wenn ich schon mein Tier nicht vollständig und immer unter Kontrolle halten kann, dann muss ich es anseilen, fertig. Bloss nicht an Regeln halten, die gelten ja nur für andere, die sind dann auch immer Schuld, man weiss ja selbst alles besser. So aber ist das Leben. Apropos Hundekot auf Womoplätzen. Gestern stand ich in Celle und wie schön, alle...ich betone alle, die ich als Hundebesitzer erkannt haben, liessen ihren Liebling in der Dunkelheit mal eben raus...sieht ja keiner. Ich frage mich, warum ich überhaupt mit meinem Hund Runden ausserhalb drehe und die Tüten mit nach Hause bringe. Also, warum das ganze Gerede um Selbstverständlichkeiten, die ständig missachtet werden, wenns keiner sieht. bernd
Meinst Du das ernst? Sieht so etwas eigentlich kein Mod oder Admin oder habe ich hier etwas völlig missverstanden? Sollte ich das missverstanden haben, sorry. :( Anderenfalls gönne ich Dir dieses smilie :stupid: Darf so etwas bei aller Hundeliebe hier frei und einfach hingenommen geäußert werden? :roll: Felix52 Ich geh davon aus, dass es sinnbildlich gemeint ist.
Kein Mensch lässt seinen Rotti einen Kollegen schreddern :wink: Und dass alle Hunde abends in Celle alleine die Gassirunde machen.... - :wink: ich kann ja mal meinen Hund fragen, wie er das meint.
ich meine folgendes, sonnenklar. Wer nicht immer garantieren kann, dass sein freilaufender Hund irgendjemanden belästigt, behindert, gefährdet oder sogar bedroht, der muss seinen Hund anleinen. das meine ich ernst, wer denn nicht? Und was hilft gegen klare Meinungen....wegsperren, kleiner Scherz von mir. bernd
und jetzt?.... was willst Du uns denn jatzt sagen? Ich war gestern auch irgendwo, da passierte nix. Alles war in bester Ordnung. Warum also das ganze Gerede?
Das ist doch mal eine klare Ansage. :respekt: Ich wünschte die Unbelehrbaren würden das auch begreifen, dass kann doch nicht so schwer sein. Mary
Garantieren kann das keiner, also sollte es einen Leinenzwang geben. Aber 1) wird es den leider nie geben 2) wuerde sich ein grosser Prozentsatz nicht daran halten Was fuer uns aber nichts aendern wird - unserer kommt weiterhin an die Leine. Warum? Eben weil wir nie garantieren koennten, dass etwas passiert. Jijon
@-gibt es eigentlich speziell für Hundehalter ausgelegte Stellplätze? Immer sollen Hundehalter Rücksicht nehmen, wie sieht es denn umgekehrt aus?- Jijon, was soll das denn jetzt? Sollen wir unsere Kinder wegsperren, uns ebenfalls einsperren und selbst den Kot entfernen? Wie sagte Wolfgang? Das "Markieren" dulden? Oder meintest Du etwa so hundefreundliche Stellplätze wie etwa den hier bei uns in Schillig/Nordsee? Der größte Hundestrand Deutschlands, auf dem wir uns sehr oft aufhalten. Mitten durch die Dünen (Vogelschutzgebiet) gibt es einen durchnittlich 100 Meter breiten Weg, unter Mühen dem Naturschutz abgetrotzt, damit unsere Hunde schon mit Spass an den km-langen für sie reservierten Nordseestrand kommen. Selbst hier im Forum gibt es dazu wohl unüberlegte Stimmen, die sagen: "Da stehen überall Hundeverbotsschilder"! Na klar: Wie schon gesagt, nebenan sind die Dünen!!!!!!!!!! Für Hundebesitzer wird aus Erfahrung lediglich darau hingewiesen, dass der einhundert Meter breite Zugang zum Hundestrand BITTE nicht verlassen werden soll, um Flora und Fauna nicht zu gefährden. Ne Hundedusche ist ebenfalls dabei. "Nur ein Schlauch!" Ebenfalls klar und einleuchtend. Stellt Euer Hund sich freiwillig unter einen Duschkopf? Er wird gezielt mit einem regulierbaren Schlauch abgeduscht, oder? Und das direkt an einem WomoSP, der jedem Hund und jedem Menschen etwa das Zehnfache eines normalen SP selbst in der Hauptsaison garantiert. Auf Gras, mit Grillknochen und nem Gebüschstreifen zum Erleichtern. Sorry, bin jetzt ein wenig abgerutscht im Thema. Nur eins noch. An diesem Hundestrand und auch auf dem SP habe ich in den letzten Jahren keinen Stress mit anderen Hunden oder deren Chefs gehabt. Die SPs für jeden Einzelnen (auch Hund) sind einfach groß genug. Da muss kein Hund sein Territorium erweitern, wenn er ausgetobt vom Strand wiederkommt. Felix52 :) früher hatte ich in meinem baubüro das schild, "wenn arschlöcher fliegen könnten, wäre dies hier der größte flugplatz der welt", wenn ich mir den tröd durchlese habe ich das gefühl, dass ein gewisser teil der hundebesitzer eben fliegt.
ich bin absoluter hundenarr (mein groe dodo ist leider tot und es dauert noch ein paar monate), habe schon immer große hunde gehabt. innerorts leinte ich sie an, außerorts liefen sie bei fuß, wenn jemand kam. ich bilde mir ein, dass meine hunde gehorchten, wie ein fallschirmjäger. ich verlange von jedem hundebesitzer, dass er zu jeder zeit seinen freilaufenden hund unter kontrolle hat, aber vor längerem war ich mit meinem übrig gebliebenen mini amicocker, 11jh, krebs etc gassi. aufm feld wars dann soweit, ein mittelgroßer mischling versuchte susi zu attakieren, folge ein kräftiger tritt und tschüs, die besitzerin kam ein paar min später, zickte, hielt aber den rand nachdem ich ihr erklärte, dass ich die cops hole. gebe zu war nicht die feine englische, aber der zweck heiligt die mittel. ich lass weder mein hund oder mich attakieren lg olly wo fängt eigentlich Toleranz an, und wo endet sie? Alle erwarten das Hundehalter ihre Lieblinge im "Zaum" halten, es wird auf Hundesch...." die nicht weggeräumt wird, und es wird versucht eine Art "Feindbild" Hund und Hundebesitzer aufzubauen. Es gibt Hundebeitzer, die sind eben nur Hundebesitzer, und es es gibt Mesnchen, die halten Hunde, weil sie HUnde wirklich mögen, weil sie auch mal einen Hund Hund sein lassen. Ich fahre seit Jahren Wohnmobil und bin oft, ja sehr oft unterwegs, natürlcih mit Hund, und ich frage mich immer, wieso erlebe ich eure "Hundegeschichten" denn nicht? Noch mal, lasst die Kirche im Dorf, mich stören "Nichthundebesitzer und Hundefeinde" auch nicht, ja sie sind mir egal
Jion jion,
ich habe nebenberufl eine firma im tierschutzbereich, zb sicherstellung von hunden aus schlechter haltung, zuhältertiere, kampfhunde (im wahrsten sinne des wortes), entlaufene bzw ausgesetzte tiere, hunde von leuten, die zu blöd sind diesen zu erziehen usw habe daher schon viel schlimmeres erlebt wie das hier getrötet wird. wenn ich mir die defizite der hundebesitzer betrachte, die ich erlebte, scheinen mir die berichte glaubwürdig zu sein schade ist nur, dass wir "normalen" hundebesitzer unter diesen vollpfosten zu leiden lg olly
aber wieso sollen wir dann unter den "Vollpfosten" leiden und unsere Hunde immer anketten, anleinen, wegsperren und ihrem natürlichem Lauf entziehen? Es geht doch offensichtlich nicht mehr nur um Hundpipi und Hundekacke, es geht hier fast um den Grundsatz, "Hund stört" Viel reden davon, das sie "nichts gegen Hunde haben", was wollen sie denn dann? mit verlaub okay jion,
wenn du es so siehst: wer sich an meinem erzogenen hund stört, der stört sich an mir und der kann mich mal kreuzweise. hundehasser kann ich nicht ab. habe aber auch noch nie aggressives verhalten auf einem SP wegen hundi erlebt lg olly So wie ihr euch angiftet waere ich gerne mal Maeuschen, wenn ihr beide euch mit euren Hunden auf einem SP begegnet - besser als Kino :D
???Haeh??? Leider reicht ein seltsamer kampfhundehalter um das alles aufzumischen
Aber so ist das halt .. Irgendwie passt der hund zum mensch .. Und wer sich einen rottweiler hält der geniesst warscheinlich das potential seines hundes andere zu schreddern .. Gott sei dank gibt es liebere hunde .. Und menschen .. Bitte werdet nicht persönlich und kommt wieder auf das eigentliche Thema zurück.
Sonst schick ich den hier vorbei ![]() @dawarnochwas
ganz verstehe ich deinen beitrag nicht. bernd schrieb doch, dass er seinen rott anleint. wenn ein anderer freilaufender hund, diesen angeleinten rott angreift, ist es nicht die schuld der angeleinten rott, sondern die des freilaufenden hundes. zugegeben, war nicht frundlich von bernd formuliert lg olly
Der ist Off Topic :D Aber höchst gefährlich. Meine Katzen sind "leinenführig" und erkunden auch mal gern die Gegend rund ums Mobil, um Gras zu knabbern oder in ein Mauseloch zu gucken. Deshalb bevorzuge ich die etwas teureren CP's, wo Hunde entweder nicht erlaubt sind oder aber die Halter entsprechend diszipliniert mit ihren lieben Wuffs auftreten.
thatslife Meine Meinung zum Thema: Ich möchte keinen Kontakt mit anderen Hunden für unsere Hunde ohne Absprache. Also leine ich sie an oder gehe Umwege und weiche aus.
Ob mein Gegenüber den Hund anleint oder nicht ist mir egal, wenn er ihn unter Kontrolle hat und wir nicht belästigt werden. Jion: Der Knaus Camping Park in Burhavev hat vor der Schranke einen großen Womostellplatz. Es sind 2 Wiesen durch einen Weg getrennt. Die linke Wiese ist für Hundebesitzer, die rechte Wiese für Nichthundebesitzer. Beide Wiesen haben Nordseeblick. Sie haen das so eingeführt, weil es immer wieder Stress gab. D.h. aber nicht, dass die Hundebesitzer Wiese auch Hundeklo und Freilaufzone ist :D
Das ist vollkommen ok, und wird auch von uns praktiziert. Nicht jeder Hund ist hocherfreut, wenn er von anderen beschnüffelt und bestürmt wird. Früher war es ein ungeschriebenes Gesetz, das ich meinen Hund an die Leine nehme, wenn mir ein angeleinter Hund entgegen kommt. Das wird heute leider immer weniger gemacht. (und sehr häufig sind es die "knöchelhohen Wadenbeißer", die nicht an die Leine genommen werden. Mal was ganz allgemeines: Als Hundebesitzer und Wohnmobilfahrer kann ich nicht automatisch davon ausgehen, das mein Nachbar-nur weil er auch ein Wohnmobil fährt- auch Hunde mag. Also achte ich darauf, das mein Hund niemanden belästigt, oder den Stellplatz als Hundetoilette benutzen muß ( der Hund ist in dem Fall nie der Schuldige, sondern der Halter) @ Hajo - den Nagel auf den Kopf getroffen :D
Wie immer schaden einige Uneinsichtige - in beiden Lagern - dem ganzen Rest. Zum Thema Leine wie du es beschreibst kann ich dir wirklich nur 100%ig zustimmen. Wir lassen unseren wenn er an der Leine ist nie mit anderen zum beschnupern zusammen. Wenn die sich beschnuppern wollen, dann nur freilaufend. Die Meinung haben mir auch verschiedene Hundetrainer bestätigt. Habe mal bei einer Hundewanderung erlebt was da abgeht wenn sich zwei mit ihrer Leine verfangen - glaubt mir das will ich kein zweites Mal erleben. Ich lassen meinen Hund weder an fremder Leute Gartenzaun pissen noch lasse ich die Hinterlassenschaften meines Hundes auf Wegen liegen. Plastiktüten gibts überall um es wegzuräumen. Und wenn mir davor ekelt lege ich mir keinen Hund zu! Hajo und Rainer :daumen2: Mein Hund darf frei laufen wann immer das geht .
Den Bewegunsdrang kann man an der Leine gar nicht befriedigen Unter 15 km am tag geht das nicht .. Ein sheppard eben . Allerdings hört er auch aufs wort , und setzt sich ab wenn ich das ansage , etwa weil jemand kommt von dem wir nicht wissen dass die sich verstehen . Gibt auch einig wenige rüden mit denen lupi nicht kann , und von einigen wenigen joggerinnen weiss ich dass sie Angst haben .. Auf unsrer Hausstrecke im Weinberg begegnen uns aber meist Leute und hunde die wir kennen und das genau so handhaben ...das ist doch gar kein Problem ... Hier wird wieder polarisiert ... Ich gebe aber zu , dass es " unfälle " gibt wo man nicht 100 % die Situation überblickt : leise aber schnelle Radler von hinten , unübersehbare kreuzungen , läufige Hündinnen , oder eine angeregte Unterhaltung mit einem netten Hundefreund können schon mal dazu führen das es zu ungeplanten Begegnungen kommt .. Und da bin ich froh , dass ich einen Hund mit einem ausgeprägten Sozialverhalten habe, für den man keinen Waffenschein braucht damit er nicht andere verschreddert .. Woher das kommt ... Klar das hat er gelernt .. Freilaufend ... Weil er es durfte ... Aber ansonsten ist klar . Unterwegs azf Cp , auf Stellplätzen , in der Stadt oder sonstwo wo viel los ist immer an der leine . Und das mit den Häufchen ist sowiso ne andere Geschichte Klaus Wir drehen uns im kreis,
jeder zivilisierte hundehalter weiß, dass ein hund egal ob dogge oden mops grundsätzlich eine (vermeintliche) gefahr durch aggresivität, teilnahme am verkehr oder sonst was darstellt, der hund dreck macht und es menschen mit hundephobien gibt. jeder der mitdenkt hält sein tier unter kontrolle, leint es zumindest im bebauten bereich, auch auf SP+CP, an, macht den dreck weg. m.e. handeln 90% der tierhalter wie beschrieben. die anderen 10% handeln unverantwortlich, auch weil die 90% vernünftigen dieses verhalten auszubaden haben. lg olly
So sehe ich es auch. Leider wird es dadurch immer weniger Restaurants geben, immer weniger CP, immer weniger Straende, an denen Hunde erlaubt sind. Und ich kann es ( als Hundehalter, der auch unter diesen Einschraenkungen leidet ) mittlerweile zu 100% verstehen. Insbesondere, seit ich Camper bin. Weil einige, die diese beiden Hobbies mit mir teilen leider der Meinung sind, dass sie damit ihren und den Freiheitsdrang ihres Hundes rechtfertigen duerfen. Fuer jedes "meiner tut das eigentlich nie" und "ich hab ihn im Griff" und "er hat es gelernt" koennte ich Knauserichs Lieblingssmiley auspacken. Aber genau jene unverbesserlichen wird dies sowieso nie interessieren. Im Gegenteil - solche Threads bestaerken sie darin weiterhin unsozial zu handeln und das Recht auf Freiheit auf ihrer Seite zu sehen. Bis es eben mal die "EINE" Ausnahme gibt.... ..."oh je, das haette keiner je vermutet. Niemals haette ich gedacht, dass meiner sowas tut. Aber eigentlich wurde er provoziert..."
kann ich mir gut vorstellen. Viele (nicht alle natürlich) sind von Natur aus keine Camper, sondern in erster Linie Hundehalter mit der Erfahrung, dass man sie in Restaurants/Hotels nicht haben mochte. Suchten Alternativen, fanden sie im Womo. Und führen sich mit dieser tollen *Freiheit* die sie in vollen Zügen genießen, entsprechend auf. Dazu kommt dann der Hund als letztes Kind, das nun Fell trägt und entsprechend verwöhnt und nicht als Tier behandelt wird. Immer mehr Rentner fahren womo, dann addiert sich das alles. Vorstellen kann ich mir das alles. Akzeptieren möchte ich es nicht. Ich versuche in meinem Tun andere so wenig als möglich zu belästigen, das erwarte ich dann aber auch von anderen.
wo hast du das denn her???? stimmt mit Sicherheit nicht ! Jion @jion
ich habe vielleicht zu viel kant gelesen oder habe den glauben an das gute im menschen bzw dessen vernunft (noch nicht ganz) verloren. auch hoffe ich, dass jeder hundehalter sich darüber im klaren ist: hund ist hund und kein "leztes kind mit fell", hier bin ich mir manchmal allerdings nicht ganz sicher, dass dies jeder hundehalter realisiert hat. lg olly
Hallo rainer2, dazu möchte ich mich auch mal zu dem Thema äußern. Wenn Du das so machst ist das sicher lobenswert. :daumen2: Meine Erfahrung zeigt jedoch, dass dies die recht seltene Ausnahme darstellt. Die Allgemeinfloskeln nach dem Markieren von Zäunen, Garteneinfahrten, Wohnmobilreifen etc. kennen wir ja alle (macht nichts, ist halt ein Hund, die machen das so). Ich sehe das Drama als Jogger, der wechselnde Routen nutzt, fast täglich. Insbesondere nach den Wintermonaten wenn der Schnee schmilzt. Da sehe ich dann schon die ganze Bescherung live am Wegrand. Bedingt durch die gebetsmühlenartigen Beteuerungen, dass doch jeder Halter die Hinterlassenschaften umgehend beseitigt, ist man geradezu bestrebt zu glauben, dass wir in einem Land unerforschter Phänomene leben. Denn (vorausgesetzt Vorgenanntes würde zutreffen), müsste es ja die Sch.... vom Himmel regnen. Das kann ich aber irgendwie auch nicht glauben. :roll: Also muss es doch eine ganze Menge Halter geben, die sich zu unser aller Leidwesen eben nicht so vorbildlich verhalten wie Du. Schade!
eine Klasse Ansage,mag sich jeder selbst ein Bild drüber machen. Allein die Wortwahl ist ne Wucht...ein seltsamer Kampfhundhalter...geniesst das Potential seines Hunde....usw. Naja, was solls. Hier dazu ein paar Fakten: 1. Quelle, TÄ Hochschule Hannover Tina Johann: Untersuchung des Verhaltens von Golden Retrievern im Vergleich zu den als gefährlich eingestuften Hunden im Wesenstest nach der niedersächsischen Gefahrenverordnung vom Juli 2000 WS 2004, 18, Nov 2004 Doktorarbeit erstellt am Institut für Tierschutz und Verhalten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Zitat: "In der Studie wurde beim Vergleich der Rassen American Staffordshire terrier, Bullterrier, Dobermann, Rottweiler, .....mit der Kontrollgruppe der Golden Retriever kein Unterschied im Auftreten von inadäquatem aggressiven Verhalten festgestellt. Es ist somit ethologisch nicht vertretbar, dass bestimmte Hunderassen vom Gesetzgeber und der Gesellschaft diskriminiert werden....(S. 75). Zitat Ende Meine Bemerkung.....erkenne ich da in deinem Geschreibsel ne Diskriminierung meiner Person wegen meines Hundes?? 2. Quelle TÄ Fakultät Uni München: Aus dem Institut für Tierschutz, Verhaltenskunde, und Tierhygiene der TÄ Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. Vorstand. Prof. Dr. M. Erhard Titel: Überprüfung der gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit von Rottweilern und Rottweilermischlingen im Rahmen der Auswertung von Wesenstests in Bayern Inaugural-Dissertation zur Erlangung der tierärztlichen Doktorwürde der TÄ Fakultät München Christine Baumann aus Regensburg, München Zitat Seite 95: "Aufgrund der vorliegenden Ergebnisse kann bei der Rasse Rottweiler nicht von einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit ausgegangen werden, und die Aufnahme der Rasse in die Verordnungdamit als nicht gerechtfertigt angesehen werden" Zitat Ende. Meine Bemerkung: Ja diese "doofen" Wissenschaftler auch immer, keine Ahnung diese Typen (kleiner Scherz). Also, weitermachen mit Blah Blah, Diskriminierung von Hunden und Menschen, aber bloss nix dazu lernen. Wie sagte mein Opa immer....nu werd ma nich sachlich, Junge. Bernd :daumen2: Juchu :) |
Anzeige
|