@ peter
thema verfehlt!!
Hier geht es um kurtaxe und nicht um (oft mehr als überhöhte) gebühren für hunde auf cp+sp.
es geht also darum dass eine entbehrliche gemeinde wie zingst eine neue gemeindeabgabe ohne gegenlstg einführt bzw. hundebesitzer abzockt und solch eine gemeinde wird durch boykott, zu dem auch noch öffentlich aufgerufen wird, wach (der berühmte tritt zwischen die beine). es geht nicht um den euro, sondern ums prinzip.
also auf nach PL, hundekurtaxenfrei, preiswerter etc. und zingst kann sich seinen umsatz sonst wo hin stecken
lg
olly
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Zingst- Dreiste Abzocke: Kurtaxe für Hunde ab 2012 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
Freu Dich nicht zu früh.
Auch die Polen haben schon die Kurtaxe entdeckt und wenn dann mal ein polnischer CP Besitzer mal in Zingst Urlaub macht, weiß er, was er zutun hat, um sein Einkommen zu verbessern :D Und wie hilft mir Polen, wenn ich doch auf den Darß will? :?: Na dann auf nach Polen, sie werden Dich in Zingst nicht allzusehr vermissen... 8)
Schau mal hier: --> Link Wer glaubt, dass die paar abwandernden Womos mit Hund den Kohl fett machen, der täuscht sich!:D Mich kotzt das Wort Abzocke wegen nem Euro einfach an... Spar für 10 tage 10 Euro und verbrate dafür nach Polen mal eben das zigfache extra...tolle Wurst !!! :ooo: @peter
ohne oberlehrerhaft wirken zu wollen: du willst oder kannst anscheinend nicht den unterschied zwischen einer gebühr(= kohle für sp+cp-besitzer) und kurtaxe (=kohle für gemeindefaulenzer ohne gegenlstg) verstehen. :D bis es in PL so weit ist, haben die zingster den boykottaufruf und den damit verbundenen umsatzrückgang gespürt, reagiert und den hirnriss wieder abgeschafft :razz: im ernst, die meisten urlaubsorte kämpfen um jeden touri glücklicherweise lg olly ergänzung
@tomsel dein beitrag/link zitat: Die Umsätze der gastronomischen Betriebe stiegen zum Vorjahr um 5,8 Prozent. Das war auch bitter nötig, denn 2010 mussten die Gastwirte einen dramatischen Umsatzverlust von fast 10 Prozent verkraften. irgendwie führst du deine argumentation der rosigen lage der dt. tourismusbetriebe selbst in den acker. was macht aber zingst, wenn es von vielen hundeliebhabern gemieden wird? dann sind 10% peanuts toll aber die verluste 2010::: :D spaß bei seite wie bereits geschrieben: um den euro geht es nicht, es geht ums prinzip und bei so etwas bin zugegeben stur wie ein panzer glaube mir wegen 1E wäre ansonsten selbst mir kein boykottaufruf eingefallen lg olly 2010 und das Wort Wirtschaftskrise, klingelt da etwas ???
Da haben fast alle Verluste gemacht! :roll: Ich bin auch grundsätzlich gegen ungerechtes Kassieren. Aber in letzter Zeit wird überall nur gejammert... Ich bin davon überzeugt das Zingst es nicht im geringsten spürt, wenn die Hundebesitzer wegbleiben. Es wird dann auch viele Nichthundebesitzer freuen und die werden dann vermehrt hinfahren und auch länger bleiben! Haben sie dann doch mehr Ruhe und können die Landschaft betrachten, statt permanent nach unten zu schauen um in nichts reinzulatschen... :D Wir haben im übrigen auch einen Hund !!! Wenn jeder die Scheisse weg macht, woher kommen dann diese vielen Tonnen? Da müssen wir eben mitleiden... und für nen Euro am Tag lasse ich mir nicht vorschreiben wohin ich nicht reise. :!: Dir will niemand vorschreiben, wo du urlaub machst, einem boykottaufruf zu folgen entscheidet jeder für sich
aber wozu dient die hundekurtaxe>?, sie ist nicht zweckgebunden, genausowenig wie die hundesteuer. sie dient nicht der hundekackeentfernung, also kein beitrag für saubere, kotfreie wege+strände Sicher, dass alle torismusbetrieorte 2010, 10% verluste machten? ich nicht der spürbare effect tritt dann ein, wenn auch aus den fewos und hotels die hundefreunde fern bleiben und am besten den betrieben sagen warum. werde auf jeden fall leserbriefe in hundezeitschriften verfassen lg olly Warum wird permanent versucht, es zu legementieren, dass Hunde mir vor´s Womo kacken oder meinen Privatgrund einpissen?
Jeder Hundebesitzer würde sich aufregen, wenn ich ihm jeden Morgen vor die Tür kacken würde und versuche es mit einem Tempotaschntuch zu reinigen! :D
quelle? soweit ich weiß, ist noch nicht einmal die klage eingereicht worden. es geht auch nicht um den EuGH sondern um den EGMR. --> Link gegen die hundesteuer vorgehen zu wollen, ist schon dreist. diese leute wollen de facto, dass die allgemeinheit - über höhere steuern für alle - für die von ihnen mittelbar angerichteten schäden (hundekot etc.) aufkommt. sauber!
Noch mal für alle: die Hundesteuer ist eine allgemeine Steuer der Gemeinde und keine Gebühr für das Entfernen von Hundekot. Werft doch nicht immer alles durcheinander. Sonst meine ich noch, mit der Zahlung der Hundesteuer müsste ich den Dreck nicht mehr entfernen. Das wollt ihr doch nicht wirklich. :D PS: Wieso ist es dreist, gegen eine Steuer vorzugehen? Das ist ein Grundrecht. Du kannst ja auch gegen Umweltzonen, Steuern auf Womos oder sonst irgendwas klagen. Da sagt hier auch keiner, das ist dreist. :ironie:
:D Ich zahle doch auch KFZ-Steuer - darf ich da das Altöl nicht einfach auf der Straße ablassen? Ich zahle doch Steuer, das muss die Stadt doch dann wegmachen :!: Und wenn die Kiste dann mal alt und Schrott ist, darf man sie dann nicht einfach auf die Straße stellen? Ich zahle doch auch schließlich Müllgebühren :!: :D Übrigens, Zigarettenkippen sind grundsätzlich auf dem Gehweg zu entsorgen, denn die Reinigung der Gehwege ist ja in der Tabaksteuer enthalten - oder :?:
Ich denke nicht, dass das jemand will. Der Mensch ist eben egoistisch und kurzsichtig. Hier ist es doch egal, ob er den Hundehaufen liegen lässt (ich trete ja nicht rein, ich weiß wo er liegt), oder ob er im Laden die Bananen oder seinen Apfel nochmals in einer Plastiktüte verpackt. Ich vermute sogar, das eine Erhöhung von Gebühren oder Steuern dieses Verhalten noch verstärkt, da der Unmut dagegen größer wird.... soll heissen, dass es dank Hundekurtaxe in Zingst nun mehr Hundehaufen geben wird, weil "ich zahle ja fürs wegmachen der Haufen Kurtaxe ". Ich glaube aber auch nicht, dass eine Kurtaxe darauf aus ist, hier reglementierend einzugreifen, um das Problem zu lösen. Man hat gemerkt, viele Hunde, da geht doch was... und hat es umgesetzt. Würden wir alle mit nem Kinderroller durch Zingst fahren, gäbe es bestimmt auch eine Kurtaxe für Kinderroller. Das die Kassen fast sämtlicher Gemeinden des Landes leer sind, weiß man ja und ich finde es auch legitim, Geldquellen nutzbar zu machen. Aber ich würde es dann eher wie die Industrie machen. Statt 220 gr in der Verpackung eben nur noch 216 gr. und keiner hats gemerkt. oder Die Durchschnittsurlauber in Zingst sind sicherlich zu Zweit, jedem 50 ct Kurtaxe draufgedrückt, keiner (und auch nicht wir) würden uns drüber aufregen, schließlich wird doch alles teurer. Schluss endlich würde diese Variante sogar noch mehr Geld in die Kassen spülen. Vemi
ich unterstelle mal, dass da Absicht hinter steckt. Ich wohne im dörflichen Bereich, wo ausschliesslich Ein- Zweifamilienhäuser stehen, also hat jeder einen Garten. In unserer Sackgasse gibt es keinen Hund, aber der ganze Weg und teilweise auch Grundstücke werden beschissen. Wenn ich einen Hund hätte, würde ich die "Geschäfte" auf meinem Grundstück machen lassen bevor ich mit dem Hund spazieren gehen würde, somit würde auch keiner belästigt. Hundebesitzer scheinen das anders zu sehen, die wollen wohl keine Kacke in ihrem eigenen Garten und gehen "Gassi". Was heisst "gassi gehen" eigentlich übersetzt, komm mit, wir scheissen dem Nachbarn den Garten voll? :?
Thomas, jetzt kommt deine Unkenntnis der Hunde-Denke voll zum Tragen: Hunde wollen ihr eigenes Nest und deren Umgebung nicht beschmutzen. Deshalb machen sie das in der Regel außerhalb. Es dann allerdings leigen zu lassen ist eine große Sauerei. Fremde Gärten oder einfahrten sind absolut tabu. man kann seinen hund auch dazu erziehen, dass er da nicht macht. Das geht. Meine würden z. b. nur in allergrößter Not auf befestigten Wegen machn. Sie sind dazu erzogen, ihr Geschäft abseits der Wege zu machen. Und ich bin dazu erzogen, das dann zu entfernen. Schon aus Eigennutz. Ich möchte ja nicht Tage später in einen Haufen meines Hundes treten. gassi gehen
Im späteren Mittelalter gab es noch keine Kanilisation aber einen <Rinnsal> in der mitte der Wege worin alles ausgegossen wurde ( Spülwasser;Waschwasser und auch Fäkalieneimer) das nannte man die <Gosse> (wahrscheinlich von giesen?) Ich denke dass man schon damals seine Hunde dahin geführt hat und demnach hat sich dieser Ausdruck gebildet. Ist ja auch heute noch ein Ausdruck für ungepflegte Mitbürger( der kommt aus der Gosse)
Aber du willst mir jetzt nicht weiss machen, dass man den den Hund nicht dahingehend erziehen kann, dass das "Geschäft" im eigenen Garten verrichtet wird. :wink: Für unterwegs gibt es dann ein "Katzenklo", auch das kann man einem Hund anerziehen. Nach (früher) mal 5 Jahre Hundbesitz bin ich nicht der grosse Kenner, aber das Hunde sehr gelehrig sind, weiß ich! @Wolfherm,
nicht alles, was im rahmen der grundrechteausübung geschieht, ist sinnvoll und/oder legitim. darüber brauchen wir beide sicher nicht zu diskutieren. das argument, die hundesteuer werde nicht für die beseitigung des hundekots oder anderer durch hunde verursachten schäden, bei denen der halter nicht dingfest gemacht werden kann, verwendet, überzeugt nicht wirklich. die hundesteuer geht in das allgemeine steueraufkommen der gemeinde ein, aus dem die straßenreinigung etc. bezahlt wird. da ist es doch nur gerecht und sinnvoll, die hundehalter für das mehr an aufwand zahlen zu lassen. dass auch diejenigen die steuer bezahlen müssen, die die hinterlassenschaften ihrer lieblinge beseitigen, ist eine der vielen kleineren ungerechtigkeiten, die wohl unvermeidlich sind. kurzum, die hundesteuer lässt sich durchaus legitimieren. die alternative wäre eine abgabe, die ausschließlich hundehalter zu zahlen haben. das liefe im endeffekt aufs gleiche hinaus. das argument des anwalts, pferdemist wäre mit hundehaufen vergleichbar, lässt mich an seiner seriositat zweifeln. auch seine behauptung, mit der hundesteuer würde tieliebe bestraft, ist blödsinn. dann müsste er auch sagen, die MWSt auf lebensmittel betrafe mensche dafür, dass sie essen. die italienische lösung ist in D angesichts der de facto nicht vorhandenen präsens von Ordnungskräften auf der straße nicht realisierbar. zumal die tötung eines tieres ohne grund, der im tier selbst liegt, nach tierschutzgesetz verboten wäre.
Interessanter Aspekt. Die Kommune zahlt aus dem Hundesteueraufkommen auch die Straßenreinigung? Das setzt voraus, dass die Kommune (Stadt/Gemeinde) überhaupt eine Straßenreinigung durchführt. Die Straßenreinigungssatzungen der meisten Städte und Gemeinden übertragen die Reinigungspflicht aber auf die Anlieger, die machen selbst nix und haben daher auch keine Kosten ! Ich habe noch keinen Bauhofmitarbeiter gesehen, der Hundekacke entfernt hat. Weder hier noch in sonst einem Urlaubsort.
Stimmt, bei uns obliegt die Straßenreinigung auch den Anliegern. Aber egal, ich wohne auf dem Dorf, zahle wenig Hundesteuer und rege mich darüber auch nicht auf. Die Hundesteuer wird auch gerne als Mengenregulativ bezeichnet: Deshalb kostet ein zweiter oder gar auch ein dritter erheblich mehr als der erste Hund. Das ist auch OK in meinen Augen.
Thomas, ich kann meinen Hunden so ziemlich alles beibringen - nur nicht das Sprechen. Die bellen auf Kommando, die schützen auf Kommando und die passen auch auf Kommando auf und lassen keinen daran, worauf sie aufpassen sollen. Die lösen sich auch auf Kommando. Kann aber anscheinend nicht jeder. :D Wenn es keine Straßenreinigung gibt. zahlt man auch keine Gebühren. Dann ist man aber auch verpflichtet, den Schmutz zu entsorgen, auch den Hundekot.
Ansonsten bleibt der Kot meist liege, wird von Rasenmähern oder anderen Geräten gehechselt und fliegt den entsprechenen Menschen ins Gesicht. Hier arbeiten städtische Bedinste inzwischen nicht nur mit Schutzbrillen, sondern auch Schutzmasken, wenn sie Grünstreifen reinigen. Sind wie Wurfgeschosse, die getrockneten Haufen. Ist schon übel, was auf unseren Straßen so herumliegt. Julia
Wolfgang, das glaube ich dir sogar. :D Aber warum schreibst du dann:? "Hunde wollen ihr eigenes Nest und deren Umgebung nicht beschmutzen. Deshalb machen sie das in der Regel außerhalb." Du weßt doch sehr gut, dass man das regulieren kann und was ist jetzt mit dem "Katzenklo"? Uns Menschen wurde doch auch beigebracht, dass die "Geschäfte" auf einem dafür vorgesehenden Örtchen verrichtet werden. Sogar die ersten Wohnwagen hatten PortaPottis. :wink: So lange meine Mitbürger in die Grünanlagen scheißen und ihren Haufen selber auch nicht weg machen, so lange "zwinge" ich meinen Hund nicht, in den eigenen Garten zu scheißen :!:
Das heißt aber nicht, dass ich den Scheißhaufen meines Hundes nicht trotzdem von den Grünflächen entferne, zumal es mich selber nervt, dass die Grünanlagen so vollgeschissen sind. Jeder Hundehalter, dessen Hund mal in fremde Scheiße reingetreten ist, denkt mal darüber nach! Warum nicht einfach eine hohe Strafe einführen für "frei scheißende Hunde"??? Ordnungsamtsleute auf Streife schicken mit dem dicken Strafzettelblock - und der Erfolg wird spürbar werden. Beispiel Hongkong und Singapur: Auf die Straße spucken oder Kippe wegschmeißen = 5.000 Dollar :eek: Ich habe nicht einen einzigen in den Millionenmetropolen gesehen, der auf die Straße gespruckt oder seine Kippe weggeworfen hat! Es stehen aber auch alle 100 Meter Mülleimer bereit, was bei uns nicht der Fall ist. Wo bleibe ich mit dem eingesmmelten Haufen in Tüte denn ab? Weit und breit auf 5 Kilometern nicht eine einzige Mülltonne! :evil: Soll ich nun die Tüte in den Grünstreifen werfen oder wird nun tatsächlich von mir verlangt die Tüte den ganzen Tag mit mir rum zu tragen? Echtes Scheiß-Thema :!: :D
aller klar! :? Also Thomas, wer ist schon so bekloppt und läst seinen Hund in den eigenen Garten schei..n. Ich habe meinen Hund darauf abgerichtet, das er dort hin schei...t wo das Gartentor offen ist, ist doch besser wie auf der Straße oder Gehwegen.
Wie schon Wolfgang schrieb, man kann seinem Hund fast alles beibringen. mein letzter beitrag iun einem tröd, der gut startete, jezt aber abstürzt:
ch war für einige jahre tech. leiter einer stadt mit 14000 EW, mit großen tourismusambitionen, gepflegten anlagen im innerstädtischen bereich, niedlicher altstadt usw.............. im rahmen der kostensenkung, privatisierung, überrechnung aller kosten und haushaltsstellen: parkanlagen +altstadt werden in der zeit von ostern bis ende oktober mußte 1-2 täglich gereinigt werden, der mehraufwand für die hundekacke war mehr als überschaubar, es gab kosten für ca 800E pa für hundetoilette die hauptkosten traten für straßenlaternenmasten auf, korrosion in folge hundepisse, masten mußten mit schrumpfschläuchen gesichert werden bzw getauscht werden. alles in allem machte die stadt ca 70-80000E gewinn. extrakosten für hundekackaufsammelmobile gibts nur in städten wie paris etc und nicht in einem kaff am arsch der welt unweit der pol grenze in so fern ist die hundekurtaxe ein paradebeispiel für abzocke, bei dem das fehlverhalten einiger als steilvorlage dient. bösartige anmerkung in ca 10-13% der haushalte in D gibts hunde, wenn den zingstern nur 5% gäste fern bleiben, können sie sich die mehreinnahme durch die hundekurtaxe sonst wo hinstecken und rumdrehen lg olly in so fer lg olly
Schon klar, der Nachbarzaun verträgt es auch besser! :? Gib mal deine Adresse, werde dann die Windeln meiner Enkeltochter sammeln. Warum kaufen wir überhaupt Windeln, wenn wild in die Gegend schei..en angesagt ist? 8) Ich glaube, der Beitrag ist auch durch. Jetzt wird es irgendwie kindisch. Dein Glaube ist für mich nicht so interessant!
Mein Weltbild hat sich jedoch mehr als bestätigt! :roll: Jetzt hört bitte endlich auf mit der Hundekacke!!! :flehan:
Das finde ich aber sehr betrüblich, dass dich mein Glaube nicht interessiert. Ich glaube (du wahrscheinlich wieder nicht), daran kranken hier die Diskussionen und werden dann auf Nebenkriegsschauplätze ausgeweitet, wie dein Inkontinenzhilfsmittel (Windel). Mir ist mein Glaube aber sehr wichtig. :D
Ich werde das in Zukunft verschärft beherzigen. :D
Hiermit verleihe ich Dir den Preis: Polemiker 1. Klasse Mehr an zusammenhanglosen und an den Haaren herbeigezogenen Argumenten bzw. Einzelfällen die zu einem Normalzustand deklariert werden um ein asoziales Verhalten von Hundebesitzern zu rechtfertigen habe ich noch nicht gesehen. Verteidigst Du dich vielleicht gerade selbst und lässt die Exkremente deiner Fellnasen überall dort zurück wo sie gerade fallen? Scheint mir so. Und mit dieser sehr schlimmen Argumentation schadest du den Hundebesitzern noch mehr als du glauben magst. Die stilisieren diese Argumentation nämlich auf einmal naucht als Ausnahme sondern als die Regel des Selbstverständnisses hoch. Und dann könnte ich polemsich fragen. Wo kommt den die ganze Hundeschxxx im Wohngebiet auf dem Weh in den Kindergarten bzw. die Schule her? Vom Müll-Sammellaster gefallen? Wohl nicht, oder? Bon Voyage Jetzt hört bitte endlich auf mit der Hundekacke!!! Nee, nee, Werner. Lass mal. Ich finde das hier äußerst vergnüglich.... :D
Wenigstens jemand der Hundekacke vergnüglich findet :D
Na aber unbedingt! :kuller: Bei welchem anderen Thema wird man so schnell so herrlich unterhalten? ;D
Du bist ja überhaupt nicht vergnügungssüchtig. :D Ich bin doch sehr überrascht, dass ein Häufchen Hundekacke so viele Hirne anregt und soviel Energie freisetzt!! :runningdog: :daumen2:
Bist ja auch erst seit 2007 dabei :D Mittlerweile gibt es doch für alles Gebühren. Jede Gemeinde hat einen bestimmten, eigen festgelegten Satz für die Hundesteuer.
Als Beispiel: In Stuttgart kostet ein kleiner Rauhaardackel genauso viel wie ein Schäferhund, nämlich € 108,-- im Jahr. Ein Kamfphund kostet € 612,-- pro Jahr. (letzteres ist viel zu wenig) Warum sollte sich eine Gemeinde nicht mit € 1,00 pro Tag auch an den gastierenden Hunden bereichern? Für eine Stunde parken zahlt man ja zwischenzeitlich auch zwischen 0,60 und € 2,50/pro Stunde. Deswegen muss man ja nun wirklich kein Fass aufmachen. Bei aller Hundeliebe! Mittlerweile gibt es doch für alles Gebühren. Jede Gemeinde hat einen bestimmten, eigen festgelegten Satz für die Hundesteuer.
Als Beispiel: In Stuttgart kostet ein kleiner Rauhaardackel genauso viel wie ein Schäferhund, nämlich € 108,-- im Jahr. Ein Kamfphund kostet € 612,-- pro Jahr. (letzteres ist viel zu wenig) Warum sollte sich eine Gemeinde nicht mit € 1,00 pro Tag auch an den gastierenden Hunden bereichern? Für eine Stunde parken zahlt man ja zwischenzeitlich auch zwischen 0,60 und € 2,50/pro Stunde. Deswegen muss man ja nun wirklich kein Fass aufmachen. Bei aller Hundeliebe!
Kann ich davon ausgehen dass Du einen Dackel hast (ich liebe Dackel) und die Kampfhundmärchen der Bildzeitung glaubst? .... Von wegen zu wenig.
Wegen dieser Einschätzung sitzen leider in den Tierheimen tausende sog. Listenhunde. Warte mal ab, bis die Dackel, Schäferhunde usw. wegen der vielen Beißattacken zu Listenhunden werden. Spätestens dann regt sich auch der Widerstand dieser Leute gegen die Listen. |
Anzeige
|
labradoodel, goldendoodel hovadoodel
Tolles Zubehör