BOWO hat geschrieben:
Ich fahre ... nicht aber in diese Orte....
Hat also funktioniert, ein Hund (oder mehrere) weniger in diesen Orten.
Wieso regst du dich auf, genau das wollen sie doch. :D
Hat also funktioniert, ein Hund (oder mehrere) weniger in diesen Orten. Wieso regst du dich auf, genau das wollen sie doch. :D
Das wäre für mich als Politiker und Volksbewirtschafter mein Lieblingswähler... Meine Kinder haben gerade in der Grundschule Geschichte und da wird ihnen gelehrt, dass es früher im teifsten Mittelalter Leibeigene gegeben haben solle und Fürsten, die sich als Raubritter Strassenzölle und dergleichen leisteten. Eigentlich müsste man nicht nur Hunde-Kurtaxen bezahlen, sondern auch noch neben Wohnmobilisten- und Bürger-Sonder-Beach-Taxen noch Sondersteuer-Taxen für Japaner und Chinesen einführen. Bei unserem Wohnort hatte man früher, öffentliche Toiletten wie sie noch heute in ländlichen Gegenden Frankreichs üblich sind. Dann stellten die Stadtväter fest, dass man die ewigen Lohnerhöhungen der Beamten durch Einsparungen und sog. Verursacher-Gebühren wieder hereinholen sollte und kamen ua. auf die Abschaffung der Toiletten. Nun stellt sich heraus, dass vor allem die vielen Touristen aus Asien in ihrer Not die Notdurft hinter Hausecken und in Gärte liegen lassen und eine riesiges Hygienchaos entstanden ist mit noch höheren Reinigungsaufwänden als vorher. Um nun diese Kosten wieder zu vermeiden, sollen jetzt Überwachungskameras mit Gesichtserkennung installiert werden, um alle die ihren Kot nicht persönlich mitnehmen bestrafen zu können. Auch sollen wie für Hunde nun Säcke verteilt werden, die in Handtaschen passen. Wie eine für viel Geld erstellte Studie nun zeigt, ist die Überwachungsanlage wesentlich teurer zu stehen gekommen, als wenn man die Toiletten gratis zur Verfügung gestellt hätte. Nur will man nicht mehr zurück und muss nun neue Steuern für generellen Aufenthalt in diesem Kurort erlassen, wogegen nichts spricht, da Bürger selten bis nie Protest gegen neue Steuern einlegen. Nun wird ein Wettbewerb durchgeführt um einen marketingmässig möglichst sinnvollen Namen für neue Steuern zu finden.
Ich würde das in diesem Kontext nur als "Abzocke" verstehen können, wenn man Dich auch noch zwingen würde Hunde anzuschaffen. Aber so ist es doch, glaube ich, nicht, oder? Ihr gönnt Euch ein tierisches Hobby, und das verursacht eben Kosten. Ist mit anderen Hobbies mehr oder weniger genau so. Mit fröhlichen n Wolf Hallo,
wir haben KEINEN Hund, aber hier hört´s doch wirklich auf. Kurtaxe für den Vierbeiner, tut mir leid, aber mir fehlt jegliches Verständnis. Nur das System dahinter habe ich erkannt, ..... Heute sind die Hundebesitzer dran, Morgen die Katzenhalter und Übermorgen die Brieftaubenzeuchter. .... aber immer nur Portionsweise einen Teil der Bürger abkochen. Dann hält sich der Widerstand in Grenzen, ja es reibt sich sogar ein Teil vor Schadenfreunde die Hände..... und dann geht´s an die nächste "Minderheit" Das macht einfach den (dummen) Michl aus !!! (sieht immer noch nicht über den Tellerrand hinaus) ... mich ärgert auch die Scheiße auf dem Gehweg. Da macht aber schon das neue italienische Verfahren mehr Sinn. In Italien will man jetzt von den Hunden die DNA bestimmen und dann den realen Haufen untersuchen und dann den Halter zur Kasse bitten. Das macht Sinn, dann trifft es die wirklichen Hundehalter und nicht pauschal "Alle". .......ob man das auch mit Nudelwasser machen kann :D :D :D DAS wäre mal eine Geschäftsidee!
Eine Kurtaxe für selbst aufgekochtes Nudelwasser!! :kuller: in italia zahlst du 200€ für jeden nicht weggemachten Hundehaufen den dein Vierbeiner hinterlässt...und glaub mir die zahlst du!..sollte man nicht zahlen können weil kein Geld...wird der Hund eingezogen und eingeschläfert...der Besitzer kommt in Ersatzhaft.
Und ich muss sagen seitdem ist es merklich sauberer Geworden.. zurück zur Kur-Taxe für Hunde; Trotzdem hat eine Kurtaxe nix mit Hunde-Kot zu tun. Die Kommunen nehmen einfach jede Möglichkeit war die sich bietet um an Geld zu kommen. ...ich vermute mal das geht solange bis der erste Fall vor Gericht geht...und das gericht entscheidet das Hunde von dieser Steuer befreit sind...so wie katzen Vögel usw....dann wird eben die Kurtaxe für Zweibeiner erhöht.
:D Warte ab, alter Falter! In meinem Kopp brodelt schon die "Schreibsuppe". Es wird wieder schlimm. :D Zum Thema. Auch heut auf Usedom Hundestrand, überall Tütenspender, überall Mülleimer, überall Wassernäpfe, nur nette Worte zum Hund. Auf dem CP Hundedusche usw. Also ich hab früher immer spöttelnd über die "Ossis" hergezogen und muss nun eingestehen, daß sie in komunaler und kultureller Organisation meiner Heimatumgebung um Welten voraus sind. Bei uns sind die wenigen Tütenspender immer leer, die Mülleimer laufen schon morgens über und Wassernäpfe kennen wir nicht. Sven, genau das ist mir sowohl in Dahme, als auch hier in Rerik auch aufgefallen! Immer volle Tütenspender und überall Wassernäpfe!
Und Hundeverbot quasi nie.... Finde das auch sehr vorbildlich, fühle mich gut aufgehoben und zahle dafür gerne Kurtaxe, sollte sie verlangt werden. Hallo, bei dem was der Urlaub kostet...was ist da nen € pro Tag?
Der Untergang des Abendlandes für einige. :D
Ich dachte es wäre eigentlich klar geworden, dass es nicht um die Höhe der "Kurtaxe" geht sondern um die unsinnige Abgabe an sich. :eek: Zu Rerik: Da waren wir auch vorige Woche. Toller Ort, hundefreundlich und OHNE Kurtaxe für Hunde. Da komme ich nächstes Jahr wieder hin (Kühlungsborn). Genau so etwas wollte ich mit dem Thema ansprechen. Gute Gemeinden locken Leute in den Ort und verdienen dann auch OHNE "Kurabzocke" für Hunde.
Gerade die Ecke Darß-Fischland-Zingst ist selbst in der Nachsaison hoffnungslos überlaufen. Auf unserer ersten Tour durch Mecklenburg sind wir hier nur durchgefahren. Eigentlich hatten wir mindestens einen Tag dort eingeplant. Aber als wir die Menschenmassen in Ahrenshoop und die Fahrrradpulks (gefühlt mehr wie bei der Tour de France) auf dem Damm von Prerow nach Zingst gesehen haben, sind wir ganz schnell weiter. Gelandet sind wir nicht weit entfernt in Pruchten. Keine Kurtaxe, schöner Stellplatz vor einem Campingplatz, nahe am Wasser (den Hund hats gefreut). Ich denke gerade in Zingst will man mit der recht hohen Kurtaxe etwas kanalisieren. Weniger Masse, dafür mehr Klasse. Und Wohnmobilisten sind in der Regel nur Tagesgäste, mit denen nicht so viel verdient wird wie mit Urlaubern, die dort 2 oder 3 Wochen bleiben. Ja, dann gibt es dort mallorquinischen Qualitätstourismus nur für die oberen 50%.
Aber das sind Womo-Fahrer doch alle. Wenn man dafür aber nachts noch durch Grünanalgen gehen kann oder am Strand den Sternenhimmel begutachten ohne nachher die nachlassenschaften der Hundewelt an Schuh und Kleidung zu haben ist es für mich tatsächlich eine Überlegung Wert. Man wird dann wohl auch nicht mehr von Hunden mit dreckigen Pfoten mit den Worten des Herrchens "Keine Angst, der macht nix" angesprungen. Dartßland, dann komm ich. Ich will weder Hundekacke in den Grünanlagen und an den Rändern von Gehwegen oder im Sand des Sandstrandes (kein Hundestrand-da geh ich einfach nicht hin) haben noch will ich von Hunden angekläfft oder angesprungen werden. Und weil man es eben doch nicht in den Griff bekommt bevorzuge ich, wie viele andere auch, hundefreie Gebiete. Bon Voyage Es soll demnächst auch noch Kurtaxe für übergroße Handtaschen geben, für Regenschirmhalter, Rollatorschieber, Kinderwagen, Hutträger, für das Fotografieren, ... :wink: :D
Das sind Visionen !!! ... WILMA57 Und Bettensteuer wird auch auf Wohnmobile erhoben, bei Klobenutzung noch die sogenannte Kacksteuer :D
Tierart Anzahl leben in Katzen 8,2 Millionen 16,5 % der Haushalte Hunde 5,4 Millionen 13,3 % der Haushalte Kleintiere 5,6 Millionen 6,4 % der Haushalte Ziervögel 3,4 Millionen 4,9 % der Haushalte Aquarien 2,0 Millionen 4,4 % der Haushalte Zierteiche 2,1 Millionen 4,0 % der Haushalte Terrarien 0,4 Millionen 1,2 % der Haushalte ändert nix daran, daß es mich auch als hundehalter ärgert, daß viele die Scheisse nicht wegmachen.
Ich mache es auch nachts! und wenn keiner hinguckt, gehört einfach dazu und das weiss man vorher. Und ich finde es auch ok, wenn hundebesitzer eingeschränkt werden und hunde nicht an jedem Strand, jedem Park oder jedem Lokal erlaubt sind. Mich ärgert aber (als Bürger) die Regelwut von kommunen, Gemeinden, Ländern und Regierung. Martin :daumen2:
hallo ich bin auch hundehalter :daumen2: ingo
Auch lesen bringt einen weiter... Ich schrieb (sarkastisch gemeint) 0,005% aller Hundebesitzer. D.h. würde heissen jeder 20.000ste Hundebesitzer greift mal daneben. Das es erheblich mehr sein müssen ist jedem klar, sonst hätten wir das Problem nicht. Und vor allem befürchte ich, das einige verbal ach so braven Hundebesitzer in unbeobachteten Momenten gar nich mehr so brav sind. Die wirklich guten, einzelnen ausgenommen. Und bei der zusätzlichen Kurtaxe geht es nicht um die zusätzliche Steuereinnahme sondern um eine Eindämmung der Hundebesuche. Wenn dein Geschäft brummt und blüht brauchst du eben keine die es stören und andere Gäste (eben die die nicht in Hundekot treten oder Sonnenbaden möchten bzw. nicht von Hunden angekläfft oder angesprungen werden möchten) davon abhalten zu kommen. Dann kommen eben diese statt der Hunde - da muss man nur nicht hinter den Hunden sauber machen - bleibt also was positives für den Geschäftsbetreiber übrig. Bon Voyage @ WMÜ: Köln hat eine "Freudensteuer", das ist wie eine Kurtaxe.
Hier ein (älterer) Link dazu: --> Link
Jawoll pito2, ich suche dringend noch Leute, die mit mir diese Raubritterregierung stürzen! Und der Vergleich mit dem Mittelalter trifft doch absolut zu! Wir werden regiert von Politikern, besser gesagt den Lobbyisten von Hochfinanz und Großindustrie. Wo ist da der wirkliche Unterschied zum Fürsten, Grafen, König und Hochadel?? Für Mord gibt es bestimmte Sachverhalte zur Strafminderung, nicht aber für Steuerhinterziehung! Ich weiß nicht wiviel mal schon über Hunde von Wohnmobilfahrern geschrieben wurde, ich fahre seid 23 jahren Wohnmobil und stelle fest das immer mehr Womos mit Hunden ubterwegs sind. Deshalb nehmen auch die Hundehaufen ständig zu. Das ist nun mal die Tatsache. Ich bin davür das dagengen was unternommen wird. Was, ist mir egal, die Hundehalter sind selbst Schuld, wo kommt sonst diese Verschmutzung her.
Conrad und aus dem Harz Klasse Argument @conrad :klatschen:
Gegenrechnen könnte man jetzt wieviel Tonnen CO2 du in 23 Jahren Wohnmobilfahren produziert hast und die Umwelt damit wirklich verschmutzt hast.
da kommen teilweise bis zu 7 (sieben) Hunde aus dem Womo. Da sollte man Verständnis haben, dass es schwer wird mit der "Familie" ein Hotel oder Pansion zu finden. :wink: habe grade mal die suche mit dem wort "abzocke" gefüttert.
waren nur 432 treffer, ich dachte es wären mehr... :D grusz hartmut @thomas: das eine Womo,das du mal gesehen hast, in dem 7 Hunde wohnten, hat dich ja nachhaltig beeindruckt..... :flower:
Ich finde es gut, wie "Ostwestfale" das macht. Einfach auf hundefreie CPs/SP Und an hundefreie Strände fahren. Und die Hundebesitzer fahren dorthin, wo Vierbeiner erwünscht sind. Und auf "neutralem" Gebiet, ärgert sich halt jeder mal über jeden.
das hast du gut auf den Punkt gebracht :) Mensch, da sind dann alle Probleme nachhaltig beseitigt!
Aber wo finde ich denn den dauercamperfreien Campingplatz? :roll: Oder den garantiert kuschelcamperfreien Wohnmobilstellplatz? :roll: Auch den Hundestrand ohne Surfer und Kiteidioten suche ich noch! Schönes Wo-Ende, wir sehen und dann mal nicht in Zingst :D Auch den Hundestrand ohne Surfer und Kiteidioten suche ich noch!
Aber" Surfer und Kiteidioten" haben doch Neoprens an. Die Entsorgen doch ganz woanders............. :surf: :surf: naja FJH,
wenn du Surfer und Kiter als Idioten betitelst, zeugt das erheblich von deiner geistigen Reife.
Quatsch mit Soße, ich habe den Vorschreiber (alterschalter)zitiert! Käme nicht auf die Idee andere so zu benennen! für ungut...............könnte allerdings so ein Problem mit der Reife haben :roll: :roll: Man merkt aber in den Berichten ganz deutlich wenn sich manche "Hundewohnmobilisten" angesprochen fühlen dann werden sie unfreundlich, ja bösartig.
Aber das macht die Schweinerei eben nicht besser. Außerdem geht es ja nicht nur um die Haufen die liegen leiben, sondern auch darum das an jeder Straßenlampe an jeder Ecke Trittstufen usw. das Bein gehoben wird und solche braunen unansehnlichen Stellen auf den Bürgersteigen und Plätzen zu sehen sind. Es sind eben die Hundehalter und nicht die Hunde daran Schuld, und je mehr Hunde je größer die Schweinerei. conrad jepp, Problem sind die uneinsichtigen Hundehalter/innen, die werden immer lauffauler und ignoranter. Ich wage die Behauptung: solche sind eine Belästigung für die Mitmenschen.
da liegst du kräftig daneben, es sei denn dein Doggie ist Veganer
Da haste natürlich Recht. In diesem Falle empfehle ich dringend Urlaub auf ner einsamen Insel...:D
Gehst du mit geschlossenen Augen durch die Welt :eek: :?: Ich kite selber, aber nur so, dass andere nicht gefährtet werden :!: Wenn mehr als die hälfte der Kiter bis fast auf den Strand rasen und in dem Bereich springen, wo nicht nur die Hunde schwimmen, sondern auch Kinder und andere, dann spreche ich zu Recht von "Idioten". Wenn Kiter mit dem Drachen in der Luft bei böigem Wind einen 500m Fußmarsch zwischen Kindern und Hunden hinlegen, die Leinen schön flach landeinwärt, dann rede ich zu Recht von "Idioten". Wenn Surfer ihr Brett ins Wasser schmeißen und volle Pulle losrasen, dabei Hunde und Kinder im Wasser anfahren, dann sind das wohl auch "Idioten". Sorry, aber das war nur aus 3 Stunden Hundestrand von vor 3 Wochen :twisted: Wenn du daraus auf meine "geistige Reife" schließt, dann gehörst du wohl hoffentlich nicht zu den ............. :roll: Es wird nie gelingen, alle Hobby' s, alle Vorlieben und alle Mentalitäten unter einen Hut zu kriegen.
Das einzigste, was uns alle hier vielleicht wirklich verbindet, ist es, daß wir unsere Zweitwohnung durch die Welt fahren. Und selbst da streiten wir uns, ob der eine oder der andere die Umwelt dabei mehr verpestet. Von daher könnten wir solche Tröts einfach schmunzelnd ignorieren. :D Ach ja ... Heissa ein Hundefred.... :D Es wird nie gelingen, alle Hobby' s, alle Vorlieben und alle Mentalitäten unter einen Hut zu kriegen.
Das einzigste, was uns alle hier vielleicht wirklich verbindet, ist es, daß wir unsere Zweitwohnung durch die Welt fahren. Und selbst da streiten wir uns, ob der eine oder der andere die Umwelt dabei mehr verpestet. Von daher könnten wir solche Tröts einfach schmunzelnd ignorieren. :D Ach ja ... Heissa ein Hundefred.... :D Na ja,
wenn ich einen Hund habe, einer!!! meistens sind es ja zwei, für Sie und für Ihn! Und wenn dieser/diese Hunde mit müssen oder sollen dann muss ich auch bereit sein die Gebühren dafür zu zahlen. Ärgerlich ist allerdings und dies erlebe ich immer wieder auf Stellplätzen und Campingplätzen dass der Leinenzwang grundsätzliche völlig ignoriert wird. Ich habe keine Angst vor Hunden, aber sehr grossen Respekt vor diesen Tieren.
Weiß ja nicht, wo du deine schlechten Erfahrungen mit freilaufenden Hunden gemacht hast. Ich war jetzt in drei Wochen auf etlichen SP unterwegs und habe nur einmal eine freilaufende Trethupe gesehen. Die wurde aber ganz schnell an die Leine genommen, als einige größere angeleinte Hunde deutlich machten, dass das Anspringen nicht gut kommt. Mein Rat: Ball schön flach halten und nicht immer alles verallgemeinern. Einseitige Weltsicht:
-Hunde sind Schweine... -Camper sind Schweine... Überhaupt: Alle, (außer mir !) sind Schweine Und jetzt der Song: "Männer sind Schweine..." täterätääää....
In einer WOMO-Zeitschrift habe ich gelesen und heuer auch auf allen CP in F erlebt: Der Trend geht zum Zweit - und Dritthund. :eek: Und ausnahmslos auf allen CP haben wir Hundebesitzer sehen können, die Ihre Hunde frei laufen lassen, wohl, weil sie zu faul waren, ihre Hunde außerhalb des CP Gassi zu führen mit allen daraus resultierenden Hinterlassenschaften. Wobei ich nicht unerwähnt lassen möchte, 1 x haben wir ein Ehepaar gesehen, welches mit einem Tütchen versucht hat, die Hinterlassenschaft aufzuheben, gelang allerdings nur teilweise, weil alles etwas dünnflüssig war. Viele Hunde schaffen es doch gar nicht bis draußen vor den Platz und viele der Besitzer(innen) wohl auch nicht. :D Aber ich reg mich nicht mehr darüber auf. IIIIch NIIIIIIcht ! :D :D :eek: Hallo Peter,
wie reagierst du darauf, wenn die ihre Hunde frei laufen lassen? Oder wenn die ihre Hinterlassenschaften nicht wegräumen? Sprichst du sie an? Oder klagst du nur hier dein Leid? [quote="wolfherm"wie reagierst du darauf, wenn die ihre Hunde frei laufen lassen? Oder wenn die ihre Hinterlassenschaften nicht wegräumen? Sprichst du sie an?
[/quote] Das kann man sich ja wohl leider ersparen :(
Das kann man sich ja wohl leider ersparen :([/quote][/quote] Warum? Wenn ich das sehe, sage ich immer: "Ich glaube, Sie haben da was vergessen." Und wedele mit einer Tüte rum. In 98 % aller Fälle haben die ihren Schei...weggeräumt. |
Anzeige
|