Drohnen...Abschießen erlaubt ?? 1, 2, 3, 4, 5

dieter2 hat geschrieben:Meinst Du ein Funkmeßwagen steht parat und wartet bis ich meinen Störsender(hab noch keinen) in Betrieb nehme ?
Und wenn kann der nur die Richtung angeben wo das Signal herkommt,nicht wer es gesendet hat.

Wohl kaum. Aber wenn du das auch mal testest und es fühlt sich jemand gestört, dann wird vielleicht doch mal etwas genauer geschaut, woher die Störungen kommen. Außerdem braucht man nur das Netz etwas durchforsten, wenn dort mal eine Drohne runterkommt. Wenn man dann die Verbindung von solchen Aussagen zu der örtlichen Nähe zieht, könnte ich mir schon einen Durchsuchungsbefehl vorstellen.

Wenn einer mit Kamera über uns fliegt und ich habe die Möglichkeit kommt der runter.

Dir ist schon klar, daß das ein ganz legal zugelassener auf einem angemeldeten Flug sein kann ? Aber egal ob oder ob nicht, hast du dann die ganzen schon genannten Paragraphen am Hacken. Bei Störungen der Luftfahrt verstehen die wenig Spaß. Und dir gehört vom Luftraum über dir genau gar nichts.

RK

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

An die Rambos: Und immer gut aufpassen, wen man abschießt.......--> Link


Sonst hat man die Staatsmacht schneller im Garten als man sich über den Abschuss freuen kann.... :D

PS: Profidrohnen übertragen online. Da wird die Tat gleich aufgezeichnet.

Noch ein sinnvoller Einsatz: --> Link

Bitte nicht abschießen......

DigiMik hat geschrieben:Wer hat die Genehmigung für den Flug geprüft? :)
Dort wird wohl kaum eine Genehmigung für einen Flug zu erhalten sein.

LG vom Mikesch

Dort war eine italenische Firma zugange, die auch die Übertragungsrechte hatte.

Offensichtlich wurde die Drohne von einem Funkstörer vom Himmel geholt, so jedenfalls das aktuelle Statement der Firma --> Link

mercurius46 hat geschrieben:Hallo Lali,

kannst Du bitte - der besseren Meinungsbildung wegen - den Parallel-Paragraphen StGB zu 315 für alle diejenigen einstellen, welche die Gesetzesvorgaben zum Betrieb von mobilen Flugobjekten verletzen?

Eine gute Zusammenfassung: --> Link

Gruß
Lali

wolfherm hat geschrieben:Noch ein sinnvoller Einsatz: --> Link

Bitte nicht abschießen......

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KoJIKNeNGn0[/youtube]

Egal ob versucht wird mittels Störsender oder durch Abschuß die "Drohne" zum Absturz zu bringen, kein Richter oder Staatsanwalt hat dafür Verständnis, Unrecht, vielleicht ist es gar keines, mit Unrecht zu bekämpfen.
Denn überfliegen von Grundstücken mit Modellen ist nicht verboten, der Einsatz von Kameras nicht immer von unten zu erkennen!
Dann kommt die Frage, ist es wirklich eine "Drohne"? Auch ein "normales" Modellflugzeug kann durchaus mit einer Kamera bestückt sein.
Wie in anderen Bereichen des Lebens gehört gegenseitige Rücksichtsnahme auch hier dazu!
stormstory

[quote="stormstory"
Denn überfliegen von Grundstücken mit Modellen ist nicht verboten, der Einsatz von Kameras nicht immer von unten zu erkennen!
[/quote]

Das mag für eine Kuhwiese gelten, aber nicht für bewohntes Gebiet.
Lass Dir mal von einen 10 ccm Modellflugzeugmotor den Schädel rasieren, dann weist Du warum das nicht erlaubt ist.

Es geht hier doch nicht darum alles was fliegt vom Himmel zu holen, hier geht es um ausspähen und beobachten wenn sich
die Frau des Hauses oben ohne im Garten sonnt.
Wenn dann so eine Drohne wie ein Satellit über den Garten schwebt soll man vielleicht noch grüßen ?

Gruss Dieter

Die Diskussion ist ja toll, aber die Fakten sind falsch dargestellt, darauf sollte man schon eingehen.
1. Die Drohne flog in Italien, in Östereich oder Deutschland wäre deren Einsatz mit diesen Abmessungen und Gewichten genehmigungspflichtig
2. der Flug in den Pistenbereich war durch den Veranstalter verboten
3. der Operator war kein Profi sondern ein Kameramann und in meinen Augen ein Idiot.
Gruß Andreas

wozu Drohnen noch nutzbar sind ...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=B_Kym0e5J7M[/youtube]

Hatte diese Woche Besuch von einem Gemeindemitarbeiter. Er musste die Höhe unserer Fenster nachmessen................weil die Drohne diese durch den grossen Dachüberstand nicht ermitteln konnte. :eek:

Ja, es wird immer schlimmer:

[youtube]https://youtu.be/7-wAzlqzXH0?t=7m47s[/youtube]

Hm,
also ich würde es mir sehr gut überlegen in einem Wohngebiet auf etwas zu schiessen. Egal ob Drohne, Krähe, Elster oder sowas in der Art.
Abschießen mag ja verständlich sein, erlaubt ist es ganz sicher nicht. (Es geht mir hier nur um das Schießen in einem Wohngebiet!)

Gruß
Eisbaerchen
Helmut

Zum anderen sind Drohnen nach dem deutschen Jagdgesetz kein jagdbares Wild . :razz:

dann haben die aber auch keine Schonzeit.... ;D

früher gut - heute besser!
hartmut

Trotzdem illegal, fällt unter Luftabwehr, darf nur das Militär :lach:

Ich bin beim Bund.
Darf ich jetzt? :mrgreen:

Zählt auch Bund der Steuerzahler? ;-)

ubruesch hat geschrieben:Ich bin beim Bund.
Darf ich jetzt? :mrgreen:

Bernd ich helfe Dir dann,hätte das passende Luftfahrtzeug zur Hand ;D ;D ;D

Der "Abschuß" durch Privatleute ist mit Sicherheit unter "Gefährdung des Luftverkehrs" zu subsumieren, weil ein Multicopter rechtlich nun mal ein Luftfahrzeug ist. Der "Abschuß" kann unvorhergesehene Folgen haben: ein Multicopter mit vier Propellern ist z.B. zwingend auf alle vier Propeller angewiesen; wird einer beim "Abschuß" beschädigt, so wird das Teil unkontrollierbar und unvorhersehbar in einer weiten Kurve abstürzen. Vielleicht fällt das Gerät - oder Teile davon - dann zufällig auf die Kinder nebenan, mit hochtourig laufenden Motoren. Bei 1.8 kg ist das nicht spaßig.
Für die Schaffung einer solchen Gefahr braucht der Pilot / seine Versicherung nicht einzustehen, sondern vielmehr der Schütze. Weil er den Schaden zweifelsfrei vorsätzlich herbeiführte, wird seine Versicherung leistungsfrei. Eine ernsthafte Verletzung an den Augen eines Dritten beispielsweise, und der Schütze wäre den Rest des Lebens schon mal finanziell ruiniert, mal abgesehen von der ethischen Komponente. Es wird hierzu eine rechtliche Wertung des Schutzguts "Privatsphäre" gegen die Wertung "Schaffung einer konkreten Gefährdung Dritter" vorgenommen; nicht schwer auszumalen, wie das ausfallen wird. Wird eine legal im Besitz befindliche, aber waffenscheinpflichtige Schußwaffe verwendet - Jagdgewehr z.B. - , so begründet ein solcher Einsatz auch die Annahme der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit.
Notwehr und Selbsthilfe scheiden als Rechtfertigung schon deswegen aus, weil die Rechtsgutverletzung (Privatsphäre, Geräuschbelästigung) so geringfügig ist, dass das Einschreiten der Polizei auch abgewartet werden kann.
Fazit: wer sich gestört fühlt, spricht am besten den Piloten an. Aus funktechnischen Gründen kann der nicht irgendwo versteckt stehen, er hat ja Sichtverbindung zu seinem Fluggerät. Deutliche Ansage empfiehlt sich, aber auch konsequenter Weise die Polizei rufen, wenn der Pilot sich nicht an die Ansage hält. Hinweis: der Polizei den Tip geben, sich den Versicherungsnachweis zeigen zu lassen. Es besteht Versicherungspflicht, Nichtmitführen der Bestätigung ist eine luftfahrtrechtliche Ordnungswidrigkeit (muchas teuer!). Das verdirbt einem Chaoten sehr nachhaltig den Spaß.

(Bin übrigens selbst Multicopter-Flieger und -filmer. Solche Idiotien, wie über fremden Grundstücken / Personen kreisen, finde ich zum K*tzen, weil dann wieder alle ernsthaften Flieger unter den Idioten zu leiden haben.)

bg, Andreas

Ich betrachte den Thread-Titel u. die Diskussion eh als Witz, wer sich belästigt fühlt, ruft mit Zeugen u. Photo die Polizei u. erstattet Anzeige gegen den Betreiber. Sollte einem dieser bekannt sein (Nachbar etc), kann man ja vorher mit ihm reden. Einigt man sich , ok, falls nicht, Satz 1, -falls man nicht auch selbst so ein Ding betreibt, dann könnte man ja eine Kollision provozieren. Und dann der Dritte, auf dessen Grundstück die Trümmer.... Den Zivilprozeß wegen Schadensersatz hätte ich dann gerne verfolgt. :razz: Gr. Richi

Da hilft vielleicht die Anti-Drohnen Drohne :lol:
--> Link

Gruß franz

Ach, und bitte beim schiessen mit der Armbrust/Bogen bedenken, dass der Pfeil, der höchstwahrscheinlich nicht trifft, irgendwo wieder runterkommt.
Und das ist dann kein Spass mehr.
Ansonsten ists wie mit allem im Leben, halt mit Augenmass und gesundem Menschenverstand betreiben, dann klappt das auch mit herrlichen Bildern in der Natur.
Servus
Peter

Aus funktechnischen Gründen kann der nicht irgendwo versteckt stehen, er hat ja Sichtverbindung zu seinem Fluggerät.

Bei den heutigen Reichweiten und Fliegen über Bildschirm sehr wenig Sichtbindung

(Bin übrigens selbst Multicopter-Flieger und -filmer. Solche Idiotien, wie über fremden Grundstücken / Personen kreisen, finde ich zum K*tzen, weil dann wieder alle ernsthaften Flieger unter den Idioten zu leiden haben.)

Aber nun sag doch mal die Fliegen doch alle und fast immer über fremden Grundstücken und so gut wie nie über den eigenen !!
Oder wie und wo machst du deine Filme ? Über dem eigenen Garten ?

Ich kann die vereinzelte Aufregung um die Kameradrohnen nicht nachvollziehen.

Um in irgendeinen Garten zu gucken brauchts doch schon lange keine Drohnen. 8)

Jede Woche werden etliche hochauflösende Fotos von jedem Garten weltweit geschossen, die dann mittelfristig für jedermann frei zugänglich im www verfügbar sind.
Ob da irgend jemand noch zusätzlich ein paar mit einer Drohne geschossene hat, ist mMn völlig irrelevant. :lol:

partliner hat geschrieben:
Um in irgendeinen Garten zu gucken brauchts doch schon lange keine Drohnen. 8)

:lol:

OT : Wir haben jetzt eine blaue Plane in den Garten gelegt - so daß man bei GoogleEarth annehmen könnte wir hätten auch einen Pool :lol:

Daß die Drohnenjäger ja ganz anders vorgegen, hatten wir ja in diesem Tread gesehen :cry:

Ganzalleinunterhalter hat geschrieben:
OT : Wir haben jetzt eine blaue Plane in den Garten gelegt - so daß man bei GoogleEarth annehmen könnte wir hätten auch einen Pool :lol:

Der ist echt gut :top: :top: :top:

Ganzalleinunterhalter hat geschrieben:
OT : Wir haben jetzt eine blaue Plane in den Garten gelegt - so daß man bei GoogleEarth annehmen könnte wir hätten auch einen Pool :lol:

um die Illusion perfekt zu machen, solltest Du noch einen Wasserball und nen Rettungsring auf die Plane werfen :wink:

JoFoe hat geschrieben:Aber nun sag doch mal die Fliegen doch alle und fast immer über fremden Grundstücken und so gut wie nie über den eigenen !!
Oder wie und wo machst du deine Filme ? Über dem eigenen Garten ?

Ich fliege entweder über unbebauten Grundstücken oder in einer solchen Höhe, dass Störungen ausgeschlossen sind. In diesem Land ist das Überfliegen eines fremden Grundstückes nämlich nicht per se verboten. Lediglich Start /Landung wären dort nicht gestattet, weil man dazu das Grundstück betreten müßte.
Und bei einem Überflug in angemessener Höhe ist auch nicht die Detailfülle zu sehen, was Unwissende den Kameras mit ihren recht bescheidenen Einstellmöglichkeiten andichten wollen. Beispiel:

Wie man erkennt, fliegt der Quadcopter ungefähr auf Dachhöhe mit dem Gebäude in der Mitte. Vielleicht sind das 35 Meter? Schon aus dieser noch recht geringen Höhe sind Gesichter nur noch Pixelmatsche. Man erkennt auf dem Bild nichts, was man nicht auch vom Boden aus (mit anderem Blickwinkel natürlich!) mit einer anderen Kamera sogar besser hinbekäme. Einziger Unterschied ist die großartige Übersicht. Und genau dazu wird so ein Multicopter auch benutzt.

Wer wirklich Nachbarn ausspionieren will, sollte besser auf eine digitale SLR umsteigen mit einer 1:2,8/500mm Optik dran. Ich fliege gelegentlich auch mit einer normalen Propellermaschine und mache von dort ebenfalls Luftaufnahmen. Da kann ich mit meiner Kamera auch aus 400 Metern Höhe noch die Farbe der HU-Plaketten erkennen, und lauter als der Quadcopter ist es auch allemal.

Oder guckt einfach durch die Hecke. Es ist natürlich klar, dass man sich auch von einem Quadcopter, der in 100 Meter Höhe langsam über das Dorf streicht, gestört und vielleicht sogar ausspioniert fühlen kann. Wenn man sich einmal unvoreingenommen die technischen tatsächlichen Möglichkeiten von bezahlbaren Geräten anschaut, bleibt da aber nicht viel übrig.

Noch einmal: ich rede jetzt nicht von den Schwachmaten, die wirklich im Tiefflug durch die Gärten rauschen! Denen gehört ihr Spielzeug weggenommen - ich hätte auch nichts gegen die Einführung von einer Art "Pilotenschein" für die Dinger, damit diejenigen Gurkenköppe, die ein faszinierendes Hobby so in Verruf bringen, schnell weg vom Fenster sind.

bg, Andreas

JoFoe hat geschrieben:Bei den heutigen Reichweiten und Fliegen über Bildschirm sehr wenig Sichtbindung

Du hast offenbar keinen Multicopter. Das WLAN, das man für eine Live-Übertragung des Kamerabildes braucht, hat eine Reichweite von maximal 300 Metern. Das ist noch weniger als die davon völlig unabhängige Funkverbindung für die Steuerung. Spätestens bei 300 Metern Entfernung reißt die WLAN-Verbindung ab. Dann arbeitet nur noch die Fernsteuerung. Ohne WLAN-Verbindung ist auch die Kamerasteuerung (Auslösung, Start /Stopp, Schwenken) nicht mehr möglich. Und das gilt bei perfekten Bedingungen, bei absolut freier Sicht auf das Gerät; sobald irgendwas dazwischen ist (Baum, Schornstein, Gebäude), ist es aus mit a) Steuerung und b) WLAN-Übertragung. Aus meiner Erfahrung sind 200 Meter so ziemlich das Maximum an Entfernung, was überhaupt praktikabel geflogen werden kann. Bei billigen Coptern setzen die Akkus eine Grenze: wenn die Akkuleistung nämlich nicht mal mehr zur Rückkehr an den Startpunkt reicht ...

Weil ab ca. 150 Metern ein normaler Multicopter mit dem bloßen Auge kaum noch erkannt werden kann, geschweige denn seine Orientierung um die Hochachse, kann man den ohne Kamerabild sowieso nur noch schwer steuern. Bewegungen in Richtung zum Piloten oder weg vom Piloten sind überhaupt nicht mehr erkennbar.

Die Reichsweiten der Steuerung sind durch die Sendeleistung begrenzt. Bei optimalen Umständen mögen das 500 Meter sein, meist ist es viel weniger. Wegen der geringen Größe des Copters ist das - wie eben beschrieben - ohnehin nur ein sehr theoretischer Wert.

Eine Ausnahme machen diejenigen Copter, deren Software eine Flugroutenprogrammierung zuläßt, d.h. sog. "autonomes Fliegen". Dazu werden Koordinaten über eine besondere App in den Copter geladen, der kann dann bestimmte Kurse mit voreingestellter Geschwindigkeit /Höhe usw. abfliegen und dabei auch automatische Serienaufnahmen anfertigen. Eine solche Steuerung ist in Deutschland allerdings verboten. Autonomes Fliegen ist hierzulande nicht gestattet, die Software ist hier illegal, die Verwendung dürfte exorbitante Bußgelder nach sich ziehen.

bg
Andreas

Hallo Andreas,
also bei uuns fliegt ein Multi. mit einem Display auf der Anlage mit Live- Film ca 1,5 Kilometer . Filme habe ich mir selber schon angeschaut.
Und der Rückflug erfolgt bei Ihm auf Knopfdruck in einer bestimmten Höhe Autom. Nennt sich Coming Home Funktion.

Ich weiß das es auch verantwortungsvolle Piloten gibt. Selber besitze ich auch ein paar Segler.
Nur leider gibt es zu viele die der Meinung sind das mach auch mitten auf einem Cp oder Sp einfach mal so Fliegen kann. Die wenigsten sind Versichert und wissen auch nicht das die normale Hausratversicherung solche Schäden nicht abdeckt. Abgesehen davon das selbst einige der Versicherungen nur dann den Schaden bezahlen wenn das Einverständnis des Grundstücksinhabers erteilt wurde ! Ohne also auch nicht Versichert. Deshalb vorher genau nachfragen/lesen.
Und ich muss gestehen auch ich finde
die Bilder gut.

Um die Eingans-Frage zu beantworten:

Na also: geht doch: --> Link

Hab mal das Orginal hier
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6uu4yoi0TqY[/youtube]

Wenn ich mir das Projektil so anschaue, erinnert doch sehr an die Weiterentwicklung von dem hier:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=fnCTRELtYqU[/youtube]

Nicht bewegen Drohne, sonst geht der Schuß daneben :D

Hab schon mal aufgerüstet :lol:

echt stark, Gruß Andreas

OT

andwein hat geschrieben:echt stark, Gruß Andreas

Ostern kommen die Enkel > da muß der Opa ja was bieten :lol:

Bauanleitungen hat es hier > --> Link
--> Link
--> Link

Schlimm, was man hier so liest.

Ich frage mich ernsthaft, wer mehr Unheil anrichtet: Drohnenflieger oder militante Raketenbauer und Zerstöhrungswütige!

Wenn man so ein Ding vom Himmel holt, ist das dann strafbare Sachbeschädigung ? Gr. Richi

Hallo,
nein das ist dann höhere Gewalt. :lol:

Tach zusammen,

hab lange überlegt, in diesem Fred meinen Senf abzugeben.

Alleine der Titel des Freds ist schon .... sagen wir mal .... grenzwertig,
um höflich zu bleiben. Die Ansichten mancher Poster will ich gar nicht kommentieren.

Ich (übrigens auch Quadrocopter-Flieger, traue mir zu, auch noch "verantwortungsvoller" dazuzusagen) frage mich,
was kommt als nächstes? Auf den Stellplatznachbarn zu schießen, weil er den Moppel anwirft?
Die Kinder aufm Campingplatz zu verprügeln, weil sie mit dem Ball gegen euer Mobil geworfen haben?

Denkt mal drüber nach, was ihr hier postet ....... und vielleicht mal vorher in den Spiegel schauen .....

Just my two cents ......

Rockerbox hat geschrieben:Denkt mal drüber nach, was ihr hier postet ....... und vielleicht mal vorher in den Spiegel schauen .....

Ja gut hast ein Stück weit recht. Aber alles was du als Peanuts siehst, müssen andere ja nicht genauso sehen.
Ich habe ein umzäuntes Freizeitgrundstück und ein Hund. An Wochenenden tauchte da eine zeitlang ein Mann mit einem ca.10 jährigen Jungen (vermutlich Vater und Sohn) dort auf.
Der Mann brachte dem Jungen scheinbar das Drohnen Fliegen bei.
Anfangs hielten sich beide auf der großen frei zugänglichen Wiese neben meinem Grundstück auf. Ich sah den beiden öfters beim Drohnenfliegen zu. Mich persönlich störte deren Anwesenheit nie, obwohl mein Hund jedes mal aufgewühlt das ganze argwöhnisch vom Zaun aus beobachtet hatte.
Eines Tages, ich selbst war nicht da, kam der Junge dann alleine. Ich habe das ganze von einem Grundstücksnachbarn der gerade anwesend war, dann gehört.
Anfangs ist der Junge nur auf dem brachliegenden Gelände geflogen, kam dann aber immer näher an mein Grundstück.
Anscheinend hatte er dann Spaß daran gefunden mit seiner Drohne über meinem Grundstück zu fliegen, und meinen Hund mit der tieffliegenden Drohne zu ärgern.
Mein Nachbar schaute sich das ganze eine weile an. Als mein Hund immer aufgeregter wurde, kam mein Nachbar herbei und verscheuchte den Jungen.
Noch heute über ein Jahr später nach dem Vorfall, wird mein Hund noch ganz wild, wenn er von weitem eine Drohne sieht, oder das Geräusch einer Drohne hört.
Was würdest du meinem Hund, und in der Verantwortung dann mir dann vorwerfen, hätte mein Hund die teure Drohne irgendwie erwischt ( abschießen kann er die ja nicht), und zerstört.
Ich selbst bin mittlerweile auch gegen Drohnen, wenn sie weiter als Fun und Spielobjekte an Jedermann ohne Registrierung frei verkauft werden dürfen.
Habe schon gesehen daß jemand eine Drohne direkt neben einer vielbefahrenen Straße vom Feld aus hat fliegen lassen. Was ist wenn die Drohne bzw. der der sie steuert damit einen schweren Verkehrsunfall verursacht, und sich dann einfach aus dem Staub macht.

Just my two cents ......

Hallo Meteor,

bin vollkommen bei dir und hätte sinngemäß dem Jungen die Ohren langgezogen oder
ihm die Fernsteuerung weggenommen, die er sich mit seinem Vater bei mir abholen hätte können,
mit entsprechenden Kommentaren.

Ich hab idiotisches Fliegen nie als Peanuts bezeichnet und hab mit solchen Schwachköpfen
genauso wenig Freude wie du oder wie andere, bei denen man über das Grundstück fliegt
oder mit der Kamera ins Zimmer schaut (solche "Spezialisten" gibts leider auch).

Ich distanziere mich ausdrücklich von solchen Hobbypiloten, die die überwiegende Anzahl
von vernünftigen Fliegern in Misskredit bringt, aber genauso wenig kann ich es gutheissen,
dass man hier zum Abschießen auffordert.

Ich denke, eine ordentliche Ansage oder schlimmstenfalls eine Info ans Ordnungsamt oder an die Polizei
klärt die Sache mindestens genauso gut, bevor irgendwelche Rambos zu "Abschussmaßnahmen" greifen müssen.

Plädiere für ein vernünftiges Miteinander.

Abschießen und dann Entschuldigung sagen.
Das geht schon.

Bluebandito hat geschrieben:Abschießen und dann Entschuldigung sagen.
Das geht schon.

Abschießen: wie denn?

Was werden Staatsanwalt und Richter dazu sagen?