ca 49 Prozent Beitragserhöhung bei HDI ACCURA 1, 2, 3, 4, 5

Luppo hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass die hier genannten Versicherungsbeiträge vergleichbar sind.
Die Beiträge sind nicht nur von den Gesellschaften, Selbstbeteiligungen und dem Fahrzeugwert abhängig, sondern von weiteren individuellen Faktoren, wie Neu- oder Altkunde, Marketingaktionen und vermutlich einer Reihe versicherungsinterner Kriterien.

Und vor allem der Region wo es zugelassen ist!!
Wer mit seinem Fahrzeug umzieht zahlt an der neuen Adresse u.U. erheblich mehr / weniger wie an der alten Adresse.
Obwohl sich am Fahrer, am Halter und am Fahrzeug absolut nix verändert hat!



Grüße
Dirk

Hier findest Du vielleicht schon, was Du suchst: Artikel auf eBay oder versuchs hier bei Amazon

MilesandMore hat geschrieben:
Hmm, :?:
Wir haben ausser WoMo alles bei der HUK oder HUK24 und bei mir kommen bei 110000 Euro Neuwert und 150/300 genau 1129,49 Euro als Ergebnis auf der Webseite, und das als Kunde mit ca. 8 Versicherungen dort.

Welche Schadensfreiheitsstufe hast du?

Beste Gruesse Bernd

SF 20/SF20… die höchste bei der HUK für Wohnmobile… eigentlich hat der Vertrag schon SF 41…

Gruß Dieter

Kein Schnäppchen... Ich habe zwar nur ca 80 t versichert aber Zahl ca 410 Euro im Jahr , ohne Schutzbrief oder Inhalt

Bei allen Vergleichen sollte man auch immer die entsprechenden Regionalklassen berücksichtigen. Das kann dann schon eine mittlere dreistellige Summe ausmachen.

Und nicht zu vergessen: alle Versicherungen werden wegen höherer Werkstattkosten und gestiegener Schadensummen ihre Beiträge teils heftig nach oben anpassen müssen.

WomoToureu hat geschrieben:Ich habe mal verglichen da war die HUK zu stark Leistungsbeschränkt, z.B. Glasbruch nur bis 1.000 € etc.

Habe gerade nochmal nachgeschaut:
Weder bei der HUK noch bei der HUK 24 steht eine solche Beschränkung in den Versicherungsbedingungen.

Ich bin bei der HUK24 und bin sowohl mit dem Womo-Beitrag als auch mit der Womo-Schadensabwicklung (3 Kaskoschäden in 10 Jahren) zufrieden.

Gruß
Stefan

Hallo,

ich bin seit 10 Jahren bei der HDI über Accura versichert.
Bereits im letzten Jahr haben die mir eine saftige Erhöhung gegeben.
Ich habe deshalb in diesem Jahr schon frühzeitig in den letzten Wochen nach alternativen gesucht.
Nach ca. 7-10 Versicherer die ich verglichen habe, bin ich letztendlich bei der HUK Coburg gelandet. Ist unter dem Strich
mit dem noch nicht angepaßten Tarif bei der HDI schon um 300€ günstiger. Gegenüber der HUK24 ist die HUK Coburg knapp 100€ teuerer. Das ist
es mir aber Wert, da ich hier einen Ansprechpartner auch am Telefon habe, den es bei HUK24 eben nicht gibt, da alles nur Online geht. Es kommt noch dazu, dass ich in der Angebotsphase mit der HUK24 genau dieses Problem mit dem nicht vorhanden Ansprechpartner hatte. Es ging um eine Frage zum Schutzbrief, hier haben sich mich immer wieder (4x) auf deren Web-Seite verwiesen und auf meinen Einwand, dass dort die gesuchte Info nicht zu finden ist, einfach ignoriert. Ich frage mich dann nur, was ist wenn man die Versicherung für einen Schaden mal braucht. Nein Danke, muss ich nicht haben.
Bei der HUK Coburg waren die Berater bei der Angebotserstellung alle sehr freundlich und kompetent.

Viele Grüße Klaus

KlausGibisch hat geschrieben:Ich frage mich dann nur, was ist wenn man die Versicherung für einen Schaden mal braucht. Nein Danke, muss ich nicht haben.

Im Schadensfall ist es egal, ob die 24 dahinter steht oder nicht, denn der Aussendienst hat mir der Schadensabwicklung nichts zu tun.
Als Geschädigter ist man sowieso in den A... gekniffen, wenn die HUK zahlen soll.
Ich sage das so pauschal, weil ich es in über 20 Jahren Berufstätigkeit in der Versicherungsbranche nie anders erlebt habe.

BadHunter hat geschrieben:
Im Schadensfall ist es egal, ob die 24 dahinter steht oder nicht, denn der Aussendienst hat mir der Schadensabwicklung nichts zu tun.
Als Geschädigter ist man sowieso in den A... gekniffen, wenn die HUK zahlen soll.
Ich sage das so pauschal, weil ich es in über 20 Jahren Berufstätigkeit in der Versicherungsbranche nie anders erlebt habe.

Ich habe genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht.... Und nu?

Gruß Dieter

lonely0563 hat geschrieben:Ich habe genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht....

Ich nicht!
Ich kann die Aussage von „BadHunter“ so unterschreiben.
1x bei einem Kaskoschaden und
1x bei einem fremdverschuldeten Haftpflichtschaden
Einfach unterirdisch!



Grüße
Dirk

Pechvogel hat geschrieben:Ich nicht!
Ich kann die Aussage von „BadHunter“ so unterschreiben.
1x bei einem Kaskoschaden und
1x bei einem fremdverschuldeten Haftpflichtschaden
Einfach unterirdisch!



Grüße
Dirk

Kaskoschaden Wohnwagen (Hagelschlag)… konnte ich erst 1 Monat nach dem Hagel melden… kein Problem, am nächsten Tag war der Dekra-Gutachter da, hat Bilder gemacht, ist zu unserem Wohnwagenhändler vor Ort gefahren, hat mit dem die !reelen! Kosten abgesprochen, Gutachten war am nächsten Tag elektronisch bei der HUK, 2 Tage später hatte ich Post im Briefkasten, der Betrag für die fiktive Abrechnung über 8200 € war schon auf meinem Konto eingegangen, im Brief die Erklärung: Erfahrungsgemäß würde überwiegend so abgerechnet, sollte ich doch das Dach austauschen lassen, hätte ich 2 Jahre Zeit dazu, so lange würde der Restbetrag noch erstattet…

Besser geht wohl nicht…

Gruß Dieter

Pechvogel hat geschrieben:Ich kann die Aussage von „BadHunter“ so unterschreiben.Einfach unterirdisch!

Ja die Schadensabwicklung der HUK Coburg könnte man als "unterirdisch" bezeichen, hatte auch schon das zweifelhafte Vergnügen.
Auch die Bewertungen bei Trustpilot mal auf die negativen gehen geben Aufschluss. "zahlt im Zweifelsfall nicht" oder ein anderer "Keiner fühlt sich für wichtige Anfragen zuständig. Ein Vertrag ist schnell abgeschlossen, aber mit konkreten Anliegen wird man erstmal nicht beachtet."
Gut negatve Bewertungen sind normal, jedoch sieht man sehr schnell, dass Freundlichekit und Zugänglichkeit nur beim Vertragsabschluss vorhanden ist. Danach ist nix mehr vorhanden, was sich genau mit meiner Erfahrung deckt.

So eine Versicherung brauche ich nicht, könnt ihr aber sehr gern abschließen und dann irgendwann negativ bewerten. :D

Da wir auch nach Marokko wollen und irgendwann eine Erinnerungstour in den asiatischen Teil der Türkei und nach Tunesien war mir diese Deckung wichtig - deswegen haben wir uns für die HDI damals entschieden.

Beste Gruesse Bernd

lonely0563 hat geschrieben:





Kaskoschaden Wohnwagen (Hagelschlag)…

Ich sprach nicht von Kaskoschäden, den eigenen Kunden wollen die natürlich nicht gern verprellen.
Meine Erfahrungen (sowohl einmal persönlich als auch über viele Jahre beruflich in der Branche) beziehen sich eher darauf, wenn man als Geschädigter von deren Haftpflicht Geld zu bekommen hat.

BadHunter hat geschrieben:
Ich sprach nicht von Kaskoschäden, den eigenen Kunden wollen die natürlich nicht gern verprellen.
Meine Erfahrungen (sowohl einmal persönlich als auch über viele Jahre beruflich in der Branche) beziehen sich eher darauf, wenn man als Geschädigter von deren Haftpflicht Geld zu bekommen hat.

So so... Wo ist das Problem? Da sind leider ALLE Versicherungen gleich. Da habe ich Erfahrungen mit der Allianz, der Debeka und der Cosmos Direkt. Ohne Anwalt geht quasi gar nix mehr, deshalb im Schadenfall die Angelegenheit gleich einem Fachanwalt übergeben. Läuft.

Gruß Dieter

lonely0563 hat geschrieben:So so... Wo ist das Problem? Da sind leider ALLE Versicherungen gleich. Da habe ich Erfahrungen mit der Allianz, der Debeka und der Cosmos Direkt. Ohne Anwalt geht quasi gar nix mehr, deshalb im Schadenfall die Angelegenheit gleich einem Fachanwalt übergeben. Läuft.

Gruß Dieter

Nach dem die Alianz behautet hat, sie hätte das Gutachten nicht bekommen sondern nur das Deckblatt per PDF, habe ich auch einen Anwalt genommen, bringt auch nicht viel mehr. Am 24.8.24 war der Haftpflichtschaden, bis jetzt noch keinen Cent erhalten. Dann kommt noch eins hinzu, der Wiederbeschaffungswert ist so tief angesetzt, dass man für das Geld kein gleichwertiges Fahrzeug bekommt, es fehlen ca.5 T €.Gutachter sagt, ist von Bundesland zu Bundesland verschieden, wenn ich höher rangehe, wird es angezweifelt. Als Geschädigter hat man wahrscheinlich immer die "Arschkarte" :!:

lonely0563 hat geschrieben:
Kaskoschaden Wohnwagen (Hagelschlag)…

BadHunter hat geschrieben: Ich sprach nicht von Kaskoschäden, den eigenen Kunden wollen die natürlich nicht gern verprellen.
Meine Erfahrungen (sowohl einmal persönlich als auch über viele Jahre beruflich in der Branche) beziehen sich eher darauf, wenn man als Geschädigter von deren Haftpflicht Geld zu bekommen hat.

Ich verstehe nicht, was hat das mit der Frage zu tun, wo man sich versichert? Weil, wenn ich mir eine Versicherung aussuche dann unter dem Gesichtspunkt was sie mich kostet und wie sie mir meine Schäden reguliert. Das wird dann I.d.R. ein Kasko Schaden sein oder evtl eine Schutzbriefleistung.

Haftpflichtschäden reguliert ja die Versicherung des Verursachers, da kann ich mir nix aussuchen. Damit ist das für die Frage welche Versicherung ich nehme nicht relevant, oder?

Bergbewohner1 hat geschrieben: Dann kommt noch eins hinzu, der Wiederbeschaffungswert ist so tief angesetzt, dass man für das Geld kein gleichwertiges Fahrzeug bekommt, es fehlen ca.5 T €.Gutachter sagt....

Hallo Werner,

ist es richtig, dass es sich in Deinem Fall um einen Haftpflichtschaden handelt? Das heisst dann, dass Du von der gegnerischen Versicherung entschädigt werden sollst und nicht Deine eigene Versicherung den Schaden übernehmen muss?

Wer hat denn den Gutachter beauftragt? Als Geschädigter in einem Haftpflichtfall kannst Du den Gutachter bestimmen und bist nicht an den Gutachter der gegnerischen Versicherung gebunden (denn diese neigen wohl schon mal dazu, im Sinne der beauftragenden Versicherung zu rechnen).
Wenn es nun der Gutachter der gegenerischen Versicherung ist, was sagt denn Dein Anwalt dazu? Vielleicht das Gutachten nicht akzeptieren und einen eigenen Gutachter beauftragen?

Weiterhin schreibst Du, dass der Gutachter den Wiederbeschaffungswert zu tief angesetzt habe und es wohl eine Lücke von 5000€ gibt. Dir ist die 130%-Regel bekannt? Die Rechtsprechung hat mit der 130-Prozent-Regelung für Unfallgeschädigte jedoch eine Möglichkeit geschaffen, damit auch bei einem wirtschaftlichen Totalschaden unter bestimmten Voraussetzungen eine Reparatur erfolgen kann. Nach einem Urteil des BGH (Az: VI ZR 67/91, NJW 1992, 305) ist das der Fall, wenn die Summe aus Minderwert und Reparaturkosten brutto den Wiederbeschaffungswert im Regelfall nicht um mehr als 30 Prozent übersteigt.

Thomas

uli644 hat geschrieben:…Haftpflichtschäden reguliert ja die Versicherung des Verursachers, da kann ich mir nix aussuchen….

Und wenn sie nicht bezahlt?
In der Haftung steht der Schadenverursacher!
Wäre nicht der erste Versicherungsnehmer der vom Geschädigten verklagt wird.
Und wenn das“Deine“ Versicherung ist dann darfst Du zum Gericht.


Grüße
Dirk

uli644 hat geschrieben:…Haftpflichtschäden reguliert ja die Versicherung des Verursachers, da kann ich mir nix aussuchen….

Pechvogel hat geschrieben: Und wenn sie nicht bezahlt?
In der Haftung steht der Schadenverursacher!
Wäre nicht der erste Versicherungsnehmer der vom Geschädigten verklagt wird.
Und wenn das“Deine“ Versicherung ist dann darfst Du zum Gericht.

Ich verstehe grad nicht was Du meinst. Wenn meine Versicherung demjenigen nix zahlt, den ich geschädigt habe?
Wenn meine Versicherung den Schaden nicht zahlt wird das nen Grund haben, und den klärt meine Versicherung mit dem Geschädigten. Wenn der dann unzufrieden ist und mich verklagt, ja dann… hab ich in meinem Leben noch bei keinem Menschen erlebt, den ich persönlich kenne. Aber wenn es das geben sollte, mich mal trifft, dann werden wir sehen.

Klingt für mich sehr nach einem konstruierten Fall. Und, ich wüsste auch nicht, wie man das sinnvoll bei der Versicherungsauswahl berücksichtigen will. Großzügig in Haftpflichtschäden ist m.E. keine Versicherung.

Hallo und guten Abend,

es wäre toll wenn wir wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen könnten.

Ich habe von der HDI/Accura eine satte Erhöhung von ca. 49% (ohne Schaden) bekommen und suche Kollegen die auch eine Erhöhung für 2025 erhalten haben die nicht so drastisch ausfällt!!

---> Welche Versicherung erhöht nicht so drastisch??

Momentan sieht der Beitrag für mich bei ESV-Schwenger/Züricher deutlich besser aus (vergleichbare Leistungen mit extra Paketen). Wenn ich die Bestätigung habe dann gibt es hier mehr Details.

Grüße
Klaus

Zur Züricher bin ich über ESV auch gewechselt. Beitrag 25 wie dieses Jahr, Leistungen vergleichbar.

Klaus700 hat geschrieben:
Momentan sieht der Beitrag für mich bei ESV-Schwenger....

Hallo Klaus,
ich bin mit meinem Wohnmobil ebenfalls bei der HDI versichert, allerdings über Schwenger. Habe im letzten und auch im aktuellen Jahr deutliche Beitragserhöhungen bekommen.
Zahle für einen Carado T447, Neupreis 77.000€, 4050Kg, 25.000Km Fahrleistung, Dach GFK, SF11, VK 500€, TK 150€, aktuell 826€. Im letzten Jahr waren es noch 614€ und im Jahr davor 540€.

Habe einige Onlinepreisvergleiche auf verschiedenen Portallen pp. gemacht und finde zurzeit kein wirklich günstigeres Angebot.

Thomas

Danke Thomas für die ausführliche Info

Klaus

Klaus700 hat geschrieben:
Ich habe von der HDI/Accura eine satte Erhöhung von ca. 49% (ohne Schaden) bekommen und suche Kollegen die auch eine Erhöhung für 2025 erhalten haben die nicht so drastisch ausfällt!!

Ja, ich.
Bin seit vielen Jahren mit allen Versicherungen bei der HUK öffentl. Dienst.
3 PKWs und was man so noch alles hat.
Mein Womo, Wert ca. 45 t, mit VK 1000.- und TK 150.- SB
hat mir zuletzt halbjährig 305.- gekostet. Ab 2025 soll ich 387.- bezahlen, das sind 27 % mehr.
Ein kurzes E Mail mit der Ankündigung einer Kündigung und am nächsten Tag ein Anruf.
Angebot einer Vertragsumstellung bei gleichen Konditionen,
aber deutlich ( halbj. ca. 50.- ) billiger.
Nach kurzem Versicherungsvergleich im Netz habe ich das Angebot angenommen.
Gruß Kurt

Ich hab von Jahn / Nürnberger eine Änderungskündigung erhalten.

Keine Ahnung was das soll, vermutlich wird die Prämie damit nicht günstiger.

Kenn das auch gar nicht, warum macht man sowas als Versicherer / Makler?

karlh hat geschrieben:Ich hab von Jahn / Nürnberger eine Änderungskündigung erhalten.

Keine Ahnung was das soll, vermutlich wird die Prämie damit nicht günstiger.

Kenn das auch gar nicht, warum macht man sowas als Versicherer / Makler?

Hab das gleiche heute per Mail erhalten, werde Montag erstmal anrufen und Infos einholen.
Kenne sowas nach 50 Jahren KFZ versicherung auch nicht.

Hallo,

Ich habe mal den Onlinerechner von der WGV bemüht.
Ist im Vergleich anderer Anbieter günstig.
Muss mich aber noch über die Leistungen informieren.
Ist dort jemand versichert und kann ein Feedback geben ?

Grüße Dirk

Hallo Thomas, ja es ist ein Haftplichtschaden, Gutachten hat die DEKRA gemacht, wirtschfatlicher total Schaden wars nicht, es mußte die Fahrerseitenwand und die hintere Stoßstange, sowie die Rückleuchten-9000 Netto. Ich wurde darauf aufmerksam gemacht,ich solle das Fahrzeug so wie es ist abtreten, haben wir auch gemacht, nur noch kein Geld bekommen von der Allianz.
Der Wiederbeschaffungswert ist von Bundesland zu Bundesland verschieden, der Gutachter kann da nicht viel machen, wenn auf dem Markt kein solches Fahrzeug zur Verfügung steht, dann drauf zahlen oder sein lassen.

habe gerade die Abrechnung der HDI via Accura bekommen.
Eine Erhöhung um 57% !!! Das ist aber nicht lustig bei gleicher SF Klasse.
Wenn ich dann die HUK24 gegen rechne zahle ich über 500eur weniger....
Also ein Wechsel steht an. Auch anderer Versicherer waren wesentlich günstiger wie die HDI...

(ps.: hatte im anderen Thread schon geschrieben...)

Versicherungen zu vergleichen ist eigentlich nur möglich, wenn man seine eigenen Parameter in den Onlineberechungen der verschiedenen Gesellschaften eingibt. Dabei keinesfalls auf Vergleichsportale setzen, weil viele Versicherungsgesellschaften, z.B. HUK24, auf eine Listung bei den Vergleichsportalen verzichten. HUK24 sagt z.B., dass diese Listungen Geld kosten und sie die Ersparnis lieber an die Kunden weiter geben.
Nun, ich habe heute eine Vielzahl von Versicherungsgesellschaften, auch die hier im Thread genannten, aufgerufen und die Beitragsrechner mit den entsprechende, immer gleichen Daten gefüttert. Ich war überrascht, was es dort für Sprünge , also Beitragunterschiede gibt, die nicht mit dem Kleingedruckten, also auchmit den unterschiedlichen Leistungen zu begründen sind. Haftpflicht ist zunächst mal Haftpflicht und Vollkasko ist Vollkasko. Natürlich und das ist mir auch bewusst, gibt es bei den Leistungen Unterschiede. Aber das rechtfertigt keine Beitrsagsunterschiede von bis zu 100 %. Da muss dann jeder für sich entscheiden, was er an erweiteter Haftpflicht oder an erweiteter Vollkasko braucht.
Wir sind mit unserem Womo (GfK Dach) bei der DEVK versichert. Tatsächlich habe ich keine Versicherungsgesellschaft gefunden, die annähend an diesen günstigen Beitrag der DEVK herankommt.
Es kann ja jeder mal selber den Beitrag dort berechnen lassen. Ich für mich weiß, wenn nicht eine exorbitante Beitragserhöhung kommt, bleibe ich dabei.
Als Erfahrung bei der DEVK kann ich nur sagen, dass ich eine Frontscheibe beim VI ersetzen musste. Das hat absolut reibungslos geklappt. Kosten 1.975,40 Euro, Selbstbeteiligung 75,00 Euro.

Bergbewohner1 hat geschrieben:es mußte die Fahrerseitenwand und die hintere Stoßstange, sowie die Rückleuchten...

Moin Werner,

mit so einem Schaden steht mein Wohnmobil gerade in der Werkstatt. Ist zwar etwas neuer (Bj. 2020). aber das ändert ja nichts an den Reparaturkosten. Die Instandsetzung meiner Seitenwand (Fahrerseite) kostet mit den erforderlichen Teilen knapp 15.000€. Es kann auch tatsächlich so repariert werden. Wenn sich bei der Reparatur herausgestellt hätte dass ein Tausch der kompletten Seitenwand notwendig ist, dann wären Kosten von mindestens 25.000€ angefallen. Ich musste letztendlich und zunächst meine Vollkasko in Anspruch nehmen, denn die Versicherung des Unfallgegeners reagiert überhaupt nicht mehr auf Anschreiben (Unfall war in Norwegen und zuständig ist auch eine norwegische Versicherung).
Auch ich hatte einen Gutachter der Dekra (von meiner Vollkasko beauftragt). Es soll angeblich ein Sachverständiger für Wohnmobile gewesen sein, letztendlich hatte er aber gar nicht so die Ahnung. Das Gutachten musste nach Intervention der Werkstatt noch in vielen Bereichen nachgebessert und angepasst werden. Hätte ich mir den Gutachter aussuchen können wie einem Haftpflichtschaden, dann wäre ein spezialisierter Wohnmobilgutachter beauftragt worden.

Thomas

purplenew hat geschrieben:..denn die Versicherung des Unfallgegeners reagiert überhaupt nicht mehr auf Anschreiben (Unfall war in Norwegen und zuständig ist auch eine norwegische Versicherung)....

Leider kein unbekanntes Problem, deshalb haben wir ja --> Link einen Auslandsschutzbrief Plus bei der KRAVAG, die sehr schnell den Unfallschaden abwickelt.

:thema: :thema:

Trouw hat geschrieben:... Wir sind mit unserem Womo (GfK Dach) bei der DEVK versichert. Tatsächlich habe ich keine Versicherungsgesellschaft gefunden, die annähend an diesen günstigen Beitrag der DEVK herankommt. ...

Leider hat die DEVK keinen Online-Rechner, also bin ich mal eben zur Filliale "Um die Ecke". Mir ist wichtig, dass ein Reifenplatzer mitversichert ist. Das gibt es wohl mit dem sog. Komfort-Schutz, den es aber nach dem freundlichen Herren nur für PKW gibt. Die Internet-Seite der DEVK suggeriert anderes. Wie auch immer, dann wird es für mich nicht die DEVK werden.

Moin,
lustig ... ich war heute auch bei der DEVK bei uns im Dorf.
Einmal ein Angebot für das Womo, Auto und Moped bitte.
Mit Schnappatmung bin ich da wieder raus und gleich unters Sauerstoffzelt.
Womo etwas über den doppelten Betrag ... Auto dreifache und das Moped auch über das doppelte.
Mit den Daten brauche ich über eine Kündigung meiner Versicherung nicht nachzudenken.

Demnächst geht es zur HUK.

Gespannt bin ich über die Preiserhöhung meiner Versicherung.

Die HUK ist für mich auch heißer Favorit - gute Preise bei guter Leistung. Telefoniere gerade mit der HUK und da strotzt es nicht gerade vor Kompetenz. Auf der Seite finde ich nur einen Link zum Download der allgemeinen Versicherungsbedigungen, wo sind die Womo-spezifischen? Habt ihr da was?

Und ich werde gerade von Abteilung zu Abteilung weitergeleitet, weil mir keiner sagen kann, was der Passus in den allgemeinen Versicherungsbedignungen genau bedeutet:
"In folgenden Fällen liegt beispielsweise kein Unfallschaden vor:
• Ein Bedienungsfehler des Fahrers ist alleinige Ursache eines Schadens
am Fahrzeug."

Aber
"Mögliche Ursachen eines Unfalls, etwa einer Fahrzeugkollision, können
beispielsweise sein:
• Ihnen unterläuft ein Fahrfehler."

Mich würde jetzt interessieren wie Bedienungsfehler und Fahrfehler abgegrenzt werden, die Angestellten der HUK wissen es jedenfalls auch nicht ...

Moin Torsten,

ich werde Fragen wenn ich diese Woche dorthin fahre.

traveller69 hat geschrieben:…Mich würde jetzt interessieren wie Bedienungsfehler und Fahrfehler abgegrenzt werden, die Angestellten der HUK wissen es jedenfalls auch nicht ...

Ich könnte mir vorstellen das die Garagentür des Womos, die Dir bei Wind „aus der Hand fliegt“ und irgendwo aneckt, nicht versichert ist. Wie ja die Markise auch.
Kommst Du aber in einer Kurve von der Fahrbahn ab und streifst mit der Markise eine Hauswand, müsste diese versichert sein?! :gruebel: :nixweiss:



Grüße
Dirk

traveller69 hat geschrieben:...Mich würde jetzt interessieren wie Bedienungsfehler und Fahrfehler abgegrenzt werden, die Angestellten der HUK wissen es jedenfalls auch nicht ...

Zum Beispiel Bedienfehler: Mann bzw Frau verwechselt Gas- mit Bremspedal
Zum Beispiel Fahrfehler: Überholvorgang trotz Überholverbot

rtiker hat geschrieben:.......Zum Beispiel Fahrfehler: Überholvorgang trotz Überholverbot

Das ist kein Fahrfehler, das ist grobe Fahrlässigkeit, dafür wäre der Passus in den AGBs : kein Einwand (der Versicherung) bei grober Fahrlässigkeit unter Missachtung der Verkehrsvorschriften.
Gruß Andreas

Für mich sind Bedienfehler welche die bei der Bedienung des Fahrzeugs während des Stillstands auftreten und Fahrfehler eben welche während der Fahrt.

rtiker hat geschrieben:Zum Beispiel Bedienfehler: Mann bzw Frau verwechselt Gas- mit Bremspedal
Zum Beispiel Fahrfehler: Überholvorgang trotz Überholverbot

War eben auch beim HUK "Um die Ecke" - wesentlich kompetenter, fährt selbst Womo der Mann.
Mir hat er erklärt, dass das Verwechseln von Bremse und Gaspedal ein Fahrfehler ist (ob das die Schadensabteilung im Fall der Fälle auch so sieht?)
und ein Bedienfehler wäre z.B. ein Nicht-Abdrehen der Gasflasche vor der Fahrt und das Ding geht, wie auch immer, hoch.

Ansonsten hat er noch gemeint, dass es für das Womo keine speziellen Versicherungsbedingungen gibt.

Brems Betriebs und Bruchschäden sind beim Wohnmobil und Wohnwagen, meiner Meinung ziemlich wichtig

Moin,

nachdem ich das hier alles gelesen habe und ich Jahrzehntelanger Kunde, mit allen Fahrzeugen (3), bei der LVM bin , habe ich doch ein wenig kalte Füße bekommen.
Das Angebot der DEVK ist, wie schon geschrieben, jenseits von gut und böse. Da habe ich das Gefühl, die möchten keine Neukunden haben.
Da sieht es bei der HUK schon ganz anders aus. Der PKW sollte günstiger werden als bei der LVM, Moped und Womo dafür teurer aber noch im Rahmen ... nachdem was hier teilweise aufgerufen wurde.
Um besser vergleichen zu können habe ich meine Versicherung gebeten die Jährlichen Fahrleistungen anzupassen.
Ein paar Stunden später bekam ich einen Anruf von meiner Versicherung wegen einer Nachfrage. Haben offen miteinander geredet.
PKW jetzt so wie das andere Angebot.
Moped durch Anpassung der Jährlichen Fahrleistung 40 Euro günstiger wie bisher. 100% !! günstiger wie bei der HUK.
Womo, jährliche Fahrleistung deutlich angehoben. Jetzt knapp 200 Euro mehr als bisher. 200 Euro günstiger wie das HUK Angebot.

Lohnt es doch als Bestandskunde aktiv zu werden ?!?!

Die Einzelnen Bedingungen jetzt mal aussen vor gelassen. Meist steigt man da eh nicht durch.
Bisher habe ich die Versicherung sehr sehr selten in Anspruch genommen und es wurde alles zu meiner Zufriedenheit erledigt.

FrankSH hat geschrieben:...Moped durch Anpassung der Jährlichen Fahrleistung 40 Euro günstiger wie bisher...

Wir haben drei Moppeds bei Verti versichert.
Allerdings nur Haftpflicht.
Da kosten alle Moppeds unter 30€ im Jahr. ( je natürlich :mrgreen: )



Grüße
Dirk