zurück zum thema:
die gemeinden und kreise in d haben finanzierungsprobleme.
sie erschließen neue geldquellen: verstärkte überwachung des ruhenden und fließenden verkehrs (hostessen; mehr radarkontrollen). einführung von parkuhren und erhöhung der parkgebühren. die zusätzichen einnahmeansätze kann man der presse entnehmen. sie gehen in die hundertausende.
auch die einführung von hundekurtaxe dient ausschließlich der generierung zusätzlicher einnahmen.
also müssen wir uns hier im forum nicht die mühe machen, das mit irgend einem weitergehenden sinn zu versehen, egal ob pro oder kontra hund oder pro oder kontra haustier o.ä.
ich finde es schade, wenn die user dieses tollen forums sich dann auch noch wegen des erzeugten sekundär -un- sinns in die haare kriegen.
anton
- SOLAR FORUM
• - Login <-- oder -->
- kostenlos Anmelden •
- Reiseberichte •
- Wohnmobilstellplätze •
- Wohnmobildatenbank •
- Anzeigen-Markt •
- Menü •
Links zu ebay oder Amazon sind Werbelinks. Wenn Sie auf der Zielseite etwas kaufen, bekommen wir vom betreffenden Anbieter Provision. Es entstehen für Sie keine Nachteile beim Kauf oder Preis.
Rügen führt Kurtaxe für Hunde ein! 1, 2
|
Hallo,
1. wir haben keinen Hund, sondern eine charakterstarke "Erbkatze", "Die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem Menschen eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber dafür nichts zu tun." (Tucholsky) Er wußte wovon er sprach.... :) 2. wir haben nichts gegen Hund, Katze, Maus etc., bei Mücken und Spinnen sieht das allerdings doch ein wenig anders aus... 3. wir haben bisher keine schlechten Erfahrungen mit Hunden auf einem SP gemacht. Ich hatte allerdings einmal Besuch eines sehr netten, aber auch seeeehr großen Hundes, als ich im WoMo abgespült habe. Nach meinem ersten Schreck ist er meiner Aufforderung, das Abtrocknen zu übernehmen, nicht nachgekommen. Er hat es vornehm überhört und ist verschwunden. War wohl ein Rüde. Männer haben halt immer was Wichtigeres zu tun :) 4. und jetzt kommt es: aaaber, wenn ich sehe, daß ich nur noch mit Handschuhen unser heimisches Vorgärtchen beackern kann (Haufenalarm!), fast jeden Tag Hinterlassenschaften vom Gehsteig entfernen muß, weil irgendwer sein Tier einfach laufen läßt, dann kann ich die Ferienorte schon verstehen. Auf Stellplätzen ist das "Häufchenproblem" evtl. nicht so groß weil, vielleicht auch durch die entsprechenden Beiträge in Foren, die Halter verantwortungsbewußter geworden sind. Aber um die Wohnmobilisten geht es in dem Fall ja gar nicht, sondern um Hundehalter im allgemeinen und da lassen halt doch viele "den lieben Gott einen guten Mann sein" und das Hündchen sich erleichtern wo es grad paßt. Was soll die Verwaltung eines Badeortes denn nun tun? Die Gäste möchten eine saubere Umgebung. Keine Strandpromenade, keinen Strand wo man Gefahr läuft in eine Tretmine zu tappen, oder das Kind/Enkelkind dabei sieht, wie es mit einer ihm unbekannten Substanz herumspielt. Also muß irgendwer die Sch.. wegräumen, und dieser "Irgendwer" macht das sicher nicht umsonst. Soll man nun allgemein die Kurtaxe erhöhen, mit der Begründung, daß Hundekot kostenintensiv entfernt werden muß? Das geht sicher gar nicht, der Aufschrei der "hundelosen" Gäste wäre sicher enorm. und 5. wenn uns Menschen ein Bedürfnis ereilt, dann müssen wir in den Geldbeutel greifen und 50 Cent abdrücken. Da der Hund nun mal kein Geld hat, muß Frauchen/Herrchen das für ihn tun, auf Rügen eben in Form einer Kurtaxe für den Hund. (Nur mal so ein Denkanstoß) :) Nix für ungut und lG - Karin
Nun so weit so gut. Ich bezahle im Jahr 120 € Hundesteuer.Egal ob jemad die Haufen weg macht oder nicht, ist nicht das Thema. Auf Rügen gibts wohl auch jede Menge Hundebesitzer . Im Bergen auf Rügen kostet ein Hund 42 €, quelle hier. --> Link Also warum dann noch zusätzlich eine Kurtaxe für Hunde. Wohin fließt eigentlich die Hundesteuer in den Gemeinden und Kommunen? Im die Rentenkassen , oder wohin? Hat sich da schon mal jemand Gedanken gemacht.
Stimmt. Das ist absolut ein wichtiges und zeitlich drängenderes Problem, als das hier. Nur, wieso wir uns schämen sollen, entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Ich kann zu den Gasschläuchen nichts beitragen. Heißt das dann automatisch, dass ich auch in anderen Threads nichts mehr posten darf, oder wie? Wieso sollte sich hier jemand schämen, wenn er sich an einer Diskussion beteiligt, die offensichtlich wohl für viele interessant ist, wobei die Hundediskussion tatsächlich generell ausgelutscht ist, da gebe ich Dir recht, allerdings geht es ja im Kern um die weitere, völlig sinnfreie Abzockmaßnahme. Desweiteren ist das ja ein Thema, das direkt, zumindest für einen sehr großen Teil der Camper, interessant ist, weil es sie eben bei der Ausübung ihres Hobbies betrifft. Das mit dem Niveau versteh ich noch weniger. Ich finde, obwohl das ja , was klar war, in eine Hund-Pro-Contra-Diskussion ausartet, halten wir uns alle doch noch ganz gut :D Es ist nicht in Ordnung Hundetaxe abzuzocken.
Die brauchen sich dann nicht zu wundern,wenn man die SCH....haufen liegen läßt.Können ja dafür jemand einstellen,und von der Taxe bezahlen. Stimmt, es ist nicht in Ordnung auf alles eine Gebühr zu erheben.
Aber ich finde es eine Frechheit die Einstellung zu besitzen jemanden einzustellen und die Kosten der Reinigung der vollgeschissenen Parks oder Straßen von der Taxe oder Hundesteuer zu bezahlen. Genau diese Einstellung ist unter sehr vielen anzutreffen. Ich werfe meinen Abfall auch nicht einfach auf die Straße, ich zahle ja schließlich Müllgebühren. Mit Vernunft ist solchen Leuten nicht mehr beizukommen, daher drastische Strafen ( wird aber nichts ändern da im dunkeln getreu nach dem Motto meiner macht das nicht ) oder öffentliche Parks, Anlagen Strände mit einen Hundverbot zu belegen. Genau aus diesen Grund haben einige Kommunen oder CP dies schon getan und das Problem damit gelöst.
Das ist natürlich schlecht, aber mit Sicherheit auch ein verhältnismäßig seltenes Vorkommen. Auch wenn sich jetzt nochmal jemand findet, der Gleiches berichten kann, ist es immernoch "selten". In puncto "Tretminen auf den Plätzen und Stränden" kann ich mich nur noch wiederholen: Ich weiß, zu diesem Statement werden jetzt wieder auf die Barrikaden gehen - sei ihnen gegönnt. Das mit den Tretminen ist doch ein künstlich erzeugtes Argument, bei dem der Wunsch so mancher der Vater des Gedanken ist. Ein Strand, der übersäht mit Tretminen ist, ist wahrscheinlich seltener als ein Einhorn. Liebe anders Eingestellte: Wieso geht ihr, beim Versuch Hundehalter vom Gegenteil überzeugen zu wollen, immer davon aus, dass uns das irgendwie nicht stören würde? Weil ihr dem Hundehalter von vorneherein unterstellt , er sei Fäkaliensüchtig, oder was? Glaubt ihr im Ernst, ich fände es toll, wenn ich mein Badetuch auf einen Hundehaufen lege? Ich will nicht behaupten, dass es nirgendwo auf der Welt auch nur einen Hundehaufen am Strand gibt, aber ist es nicht merkwürdig, dass es HUNDESTRÄNDE dann überhaupt gibt? Ich meine, die müßten doch eigentlich leer sein. Die müßten doch übersäät mit Häufchen, stinkend und einsam in der Landschaft liegen. Das tun sie aber nicht. Sie finden regen Besuch und es liegen zahlreiche hundehalter mit ihren hunden in der Sonne. Wie geht das, ohne die besagte Fäkaliensucht zu unterstellen? Entweder ist jeder Hundebesitzer ein Schmuddelheimer oder die Argumentation ist nicht logisch. Der eine oder andere hat vielleicht meinen Kroatienreisebericht gelesen. Wir haben, wie jedesmal, die Plätze natürlich nach Möglichkeiten für den Hund ausgesucht. In Split und Zadar waren zahlreiche Nichthundehalter (die wir natürlich als tolerante Hundehalter auch gerne auf unseremTretminenfeld empfangen) und haben sich der badenden und tobenden Fifis erfreut. Das allerbeste: Die leben noch - weder vergiftet - noch zerfleischt - ein Wunder. Wir waren 3,5 Wochen, in der Hauptsaison weg und ich habe 0, nochmal in Worten: NULL Hundehaufen an den Stränden gesehen und ich habe einen Haufen (wo ich wußte, wo er herkam und in de Folge das betreffende Herrchen mit der Bitte, den Missstand zu beseitigen aufgesucht habe) auf den CPs gesehen. Lästig waren eher die mit entsprechend verfärbten Papier getarnten menschlichen Hinterlassenschaften in Waldstücken in Ufernähe, direkt hinter traumhaften Badebuchten. Den Waldstücken, die wir Hundehalter zum Spaziergang nutzen. echt eklig, die Tretminen und Bierflaschen. Ironie an: Ich bin dafür dass kroatien Waldtaxe für Menschen verlangen sollte - wegen der Tretminen Ironie aus :D Noch ein sicher gut ankommendes Statement: Wenn ich sehe, in welchem zustand so manch eine Toilette auf dem Platz ist, sage ich mal: Ich wäre diesbezüglich lieber als Mensch unter lauter campenden Hunden, die häufig eine wesentlich bessere Erziehung in puncto Erleichterung haben, als unter Gleichartigen. Bemessen an der Häufigkeit dieses Fehlverhaltens, müßte man die SP- und CP-Kosten für Hunde eigentlich ersatzlos Streichen und die für Kinder und Erwachsenen ums Doppelte erhöhen - da wäre wenigstens die Argumentation nicht an den Haaren herbeigezogen :D
Du nicht, aber Millionen andere - wofür Du bezahlst.
Ich hab selbst 2 Hunde, da einer davon ein American Pit Bull Terrier ist zahl ich nicht nur 120.- Hundesteuer sondern gleich mal 480.- und dennoch ist Hinterlassenschaften wegräumen ein absolutes Muss!!!! Ich wohn auf dem Dorf und hier gab es massiv Ärger gegen uns Hundehalter da der angrenzende Spielplatz ohne Schutzanzüge gar nicht mehr zu betreten war und die Vorgärten, die liebevoll gepflegt werden, auch nicht besser aussahen. Kein Hundehalter wollte es sein und so haben wir uns "zusammengerottet". Tatsache ist, dass hier kein einziger Hundehaufen mehr zu finden ist (ich selbst hab eine Riesenpackung Kotbeutel an jeden hier gesponsert damit das Drama endlich aufhört). Sieht es hier besser aus? NEIN! Denn neben den Hunden gibt es jede Menge Katzen hier! Wann fangen die Katzenbesitzer endlich an Ihren Verpflichtungen nachzukommen? Connie
Auch, wenn wir hier ebenfalls schon wesentlich mehr massive Probleme mit Katzen, im Bezug auf unsere zahlreichen Spielplätze hier , als mit Hunden hatten. muß ich sagen: Eine Katzensteuer wäre vielleicht den Hundehaltern gegenüber gerecht , aber genauso bescheuert, weil auch diese in anderen Bereichen versickern würde. Außerdem habe ich dennoch keinerlei Probleme , wenn die Katzen durch die Gegend stromern,und ich habe auch kein Problem damit , wenn die Allgemeinheit für die Abstellung solcher Missstände zur Kasse gebeten wird. Ich seh das deswegen so, weil ich die Entwicklung , als Tierfreund, allgemein schade finde, und weil ich mich persönlich über jedes Vieh freue, dass sich in unseren immer sterileren und eigentlich tierfeindlichen Wohngebieten aufhält. Es ist zudem erschreckend und schade, wenn man sieht mit wieviel Wissensmissständen und völlig absurden Einschätzungen ,in Bezug auf Tiere, die Kinder deswegen groß werden. Das ist auch der Grund, warum der Zustand nicht besser werden wird - die Kids verlieren sämtliche Bezug zu Tieren. Das ist schade - naja, was solls, man kann ja immernoch in den Tierpark oder zum Haitauchen gehen, um Tierverbundenheit zu demonstrieren. Och doch Katzensteuer würde ich wohl gerecht finden, wenn wir Hundesteuer zahlen müssen.
Mich stören freilaufende Katzen. Sie kacken in meine frisch gemachten Beete und legen mir tote Mäuse auf die Auffahrt. :roll: Nein ich rege mich nicht drüber auf und räume es kommentarlos weg. also mir sind tote mäuse in der einfahrt lieber als lebende im keller oder dachboden...
grusz hartmut
:) Das stimmt Liebe @Katrin,
dein "Denkanstoß" hinkt aber schon ein wenig? "5. wenn uns Menschen ein Bedürfnis ereilt, dann müssen wir in den Geldbeutel greifen und 50 Cent abdrücken. Da der Hund nun mal kein Geld hat, muß Frauchen/Herrchen das für ihn tun, auf Rügen eben in Form einer Kurtaxe für den Hund." Wenn ich also 50 Cent "abdrücke" brauche ich es also nicht wegzumachen? Ohje... wird das alles Kompliziert. Nix für Ungut ;-) also mal völlig wertefrei und wirklich NICHT gegen Hundebesitzer......
ich mag Hunde und eigentlich alle Tiere... das nur mal vorweg....bei diesem Thema muss man ja vorsichtig sein :D Ich finde das ehrlich gesagt schon gerechtfertig wenn das im Link von LCD so stimmt....... denn: a) sind leider eben viele Hundehalter noch immer nicht zur Einsicht gelangt, die Hinterlassenschaften ihrer Vierbeiner zu entsorgen. Damit entstehen so einer Gemeinde Kosten und für die anderen Touristen sind solche Sachen gerade am Strand natürlich auch nicht sehr schön. Also sollte die eigentliche Schuld für eine solche Einführung bei den Hundehaltern selbst zu suchen.......... b) häufig wird auch von Hundehaltern ein Hundebadestrand gefordert, Hundeduschen, Hundetoiletten, Tütenbehälter (obwohl man die ja eigentlich auch selbst beihaben kann), etc etc....... oder aber die Gemeinden stellen das aus gutem Willen und weil sie ihre strassen, strände, parks etc. sauberhalten will zur Verfügung.. und Fazit ist doch: das kostet alles Geld !!!!!! Egal ob die Entsorgung der unaufgeräumten Kothaufen oder diese ganzen Annehmlichkeiten über die die hundehalter ja auch froh sind..... Und soll das alles kostenlos sein ?? Seh ich ehrlich gesagt nicht so.......... also seh ich solche Kosten schon als angebracht an....... ich weiss, jetzt werden wieder viele auf mich einprügeln, aber das ist halt meine Meinung ...sorry
Hallo Gast :daumen2: Genau so ist es und dem ist nichts mehr hinzu zu fügen. :daumen2:
Mag ja sein, aber dann müßte man, wie eine Userin geschrieben hat, dem Verursacherprinzip entsprechend, Katzen auch besteuern und außerdem die eingenommenen Steuern auch zweckgebunden verwenden. Jede Wette, dass die Hundekurtaxe , zumindest zu einem großen Teil, auch in andere Taschen wandert. Von der Hundesteuer, jedenfalls, haben weder die Hundehalter noch die hunde etwas - mit Ausnahme der paar armseeligen Robidogs - die man hier und da, wenn man sie sucht, in der Landschaft findet. Und ich meine, man muß eben auch berücksichtigen, dass die Hundesteuer eben schon schweinehoch ist. Das ist zwar regional unterschiedlich und wird von Ort zu Ort unterschiedlich geregelt, aber generell gibt es auf Rügen mit Sicherheit auch eine solche Steuer. Wenn die zu niedrig ist, muß man sie erhöhen - aber es ist eben schon grotesk, wenn man sich, bspw. hier bei uns, Gedanken machen muß, ob man ein Tier halten kann, nicht wegen des Futters oder dem Zubehör, sondern weil man checken muß, ob man den Steuern, den Kurtaxen, den CP-Aufschlägen etc gerecht wird , für die man allesamt null zurüclerhält. Ich weiß nicht, ob Du das weiter oben schon verfolgt hast, da habe ich darauf auch schon hingewisen. Hier in BW kannst Du Dir spätestens beim zweiten Hund auch steuermäig ein Auto davon leisten - bei zweien sogar eijn sehr gutes oder steuerlich benachteiligtes Auto. Da ist ja der Kohlepfennig noch sinnvoller . Die Entsorgung von Hundehaufen, wirst Du , was weiß ich in der wievielten Stelle nach dem Komma finden. Wo räumt jemand von Amts wegen Hundehaufen weg???? Bei uns, im sauberen Schwobaland jedenfalls niemand. Das kommt in den Innenstädten und Fussgängerzonen vielleicht zum tragen, aber da laufen die Reinigungsleute nicht wegen der Hundehaufen rum - die zunehmend auch noch weniger werden. Ich denke, die Kosten zur Hundehaufenentsorgung sind wohl kaum kalkulierbar, so gering sind die. Hundestrände fordern wir übrigens nicht - wir nehmen den hund auch an normale Strände mit - so ist das nicht :) Ach und: Hundestrände werden allgemeinhin nie gepflegt.
Da kommt auch niemand der die Haufen wegmacht. Also ich hab das auf jeden Fall noch nicht erlebt - mag sein, dass es das gibt. Aber wo Du das ansprichst: Das könnte ich , als Hundekurtaxenzahler, eigentliche erwarten. Reinigungspersonal für den hundestrand - eine sehr gute Idee :) mensch farmerj und andere blauäugige,
nehmts doch endlich mal zur kenntnis: die gemeinden wollen nichts zusätzlich ausgeben, sondern mit der hundekurtaxe neue einnahmen erwirtschaften, um ihrem bankrott zu entgehen sonst nix. anton @ Gast...
das Thema Steuer,das ja immer wieder kommt...gut und schön... aber zahlst DU speziell als Tourist dann auf Rügen Hundesteuer ?? Nein, oder ?? und die Kurtaxe richtet sich ja an die Touristen.. und am Strand müssen die Kothaufen auf jeden Fall von der Gemeinde entsorgt werden..... ob es da ausschließliche "Kotentfernungskolonnen" gibt, glaub ich jetzt zwar auch nciht aber trotzdem.... Das THema ist doch schon uralt....und irgendwie muss man die uneinsichtigen eben zur Einsicht bewegen. Dass darunter dann auch die leiden müssen, die die Geschäfte ihres Lieblings wegräumen, ist bedauerlich, lässt sich aber wohl nciht vermeiden. Wäre der Aufschrei der Hundebesitzer kleiner, wenn es z.B. hieße: Rügen führt 40,- Strafe ein, wenn ein Hundebesitzer dabei erwischt wird dass er den Haufen seines Vierbeiners nicht wegräumt ? Das wäre dann Verursachergerecht, aber der Aufschrei wär mit Sicherheit genauso.......und es würd auch gleich wieder Abzocke heissen. Aber wie es so schön heisst: Jedermann recht getan ist eine Kunst die niemand kann :( :( Achja: noch zum THema Katzen: Ich kenne nur sehr sehr sehr wenige Camper oder Touristen (wenn ich genau nachdenke eigentlich nur Ina :D ), die ihre Katze mit in den Urlaub nehmen und dann frei rumlaufen lassen. @anton: und dieses ständige "ich werde abgezockt" ist aber auch nicht viel besser als blauäuigkeit........ 8)
In puncto Katzen ging es nicht um Campingkatzen. Es wird grundsätzlich verallgemeinert. " Der Hundebsitzer ..." oder "die Hunde". Es sind nicht alle, sondern nur sehr wenige schuld an den Misstsänden und es stimmt weder in der besteuerung, noch bei Kurtaxen ..... die Verhältnismäßigkeit. darum geht es mir. Siehe Posting mit den Toilletten. das ist doch das was ich gesagt hab......
klar sind es nur noch wenige..die meisten denke ich verhalten sich mit ihrem Vierbeiner richtig...... aber es gibt eben die Unbelehrbaren..siehe mein letztes Posting.... also was wäre besser ? DIese Kurtaxe oder eine verursacherbezogene Einzelfallbestrafung ?? Wäre der Aufschrei dann geringer ? Ich glaube es nicht................. und mit der Hundesteuer, die ja deiner Heimatgemeinde zu Gute kommt hat das doch wenig zu tun...........
Natürlich wäre Einzelbestrafung am besten - ist aber wohl nicht praktikabel. Eine Kuraxe an sich wäre auch nicht das Problem. Aber wie ich eben schon mehrfach schrieb, bleibt es fraglich, ob sie so verwandt wird, wie einem Gleuben gemacht werden soll. Mich würde es erstaunen. Im Übrigen kommen alle Steuern irgendeiner Form von Gemeinschaft zugute - natürlich auch meiner Gemeinde. Nur Deine Aussage verpflichtet Dich, dich niemals über irgendwelche Steuern zu beklagen und seien sie noch so hoch, überflüssig oder schwachsinnig, denn sie kommen immer unserer Gesellschaft und Gemeinschaft zugute. Ich beurteile das eben anders. Für mich ist außerdem zuviel Wilkür dabei. ... schließlich bestimmt nicht nur der Geldeingang den Wohlstand, sondern z.B. auch der Geldausgang.
Ein Prinzip, das leider auch die höchsten Beamten nicht verstanden haben. Natürlich wäre es eine sehr gute Idee Verursacher zur Rechenschaft zu ziehen und nicht alle Hundbesitzer unter "Generalverdacht" zu stellen.
Wenn ich zu schnell mit dem Auto bin werde ja auch ich bestraft und nicht alle Autofahrer nur weil sie ein Auto haben. Realistisch wird das wohl nicht zu bewerkstelligen sein, denn in dem wunderbaren, bürokratischen Deutschland muss ja wieder alles bewiesen werden, aber der Gedanke wäre akzeptabel. Ansonsten gibt es auch noch andere schöne Flecken außer Rügen und auf manchen sollen ja sogar Hunde willkommen und gerne gesehen sein.
Hallo "farmerj" Nein es gibt doch noch einige die Ihre Katzen mitnehmen. :cat: Unser "Pinky" fährt schon seit 11 Jahren mit und das mit voller Begeisterung. "Pinky" ist immer angeleint und wartet schon auf die Leine (Geschirr) wenn wir ankommen, damit er vor das Mobil kann um die Gegend zu erkunden. "Aber wenn er sein Geschäft machen muss/will dann zieht es ihn in das Mobil zu seiner Katzentoilette und da gibt es kein halten mehr. Der würde unter normalen Umständen nie, nie wo anders hin pinkeln oder eine Tretmiene hinlegen. :wink: Hallo zusammen
Meine Mutter hat vor zig, zig Jahren mal gesagt: "Irgendwann bekommen wir noch die Fahrradsteuer" Da haben alle gelacht. "Ich glaube mittlerweile, so Unrecht hatte Sie damit nicht" Ich Glaube das ist ca. 40 Jahre her. :roll: Ich denke, dass hier einige etwas verwechseln. Die Hundesteuer ist eine reine Luxussteuer und hat mit den Hinterlassenschaften des Hundes nichts zutun. Die Hinterlassenschaften nicht wegzuräumen ist eine Ordnungswidrigkeit und kann geahndet werden, was wiederrum Geld kostet (find ich auch o.k.). Ergo hat Hundesteuer mit Hinterlassenschaften nichts zutun! :wink:
Connie @ creativi
warum glaubst du denn, dass du mit Hund, bzw. dein Hund auf Rügen nicht willkommen bist ???? Jetzt nur wegen dieser Kurtaxe ?? Du hast allerdings recht damit, wenn du da für dich dann die Entscheidung triffst "da geh ich einfach nicht mehr hin".........
Stimmt, Du hast recht - da hab ich gar nicht dran gedacht.
Tja, was soll man sagen, in Zeiten, in denen selbst die Pferde mit einer Art Nummerschild rumlaufen? Ach, äh, Friedhelm. Das mit Eurem Reisepinky würd ich nicht so laut sagen - nicht dass Ihr dann doch noch Pinkepinke für Pinky zahlen mußt :) Wollte nur mal anmerken, dass seit letzter Woche die Saison zuende ist und momentan keine Kurtaxe fällig ist. Also nix wie hin!! :D
Übrigens wohnen wir ja direkt an der Ostsee und müssen auch Kurtaxe zahlen. Aber den Luxus umgehen wir, in der Saison ist uns der Strand zu voll - jetzt wirds erst richtig schön! :D
Die läuft an der Leine und macht normalerweise in ihr Katzenklo ;D Ganz selten das sie mal draussen macht. Das hat sie im übrigen in Drankse in der Nähe vom Strand gemacht, ich eh noch Tütchen wegen Lischen dabei. Meinte eine Camperin mit der ich mich eben unterhielt "Ach lassen sie doch, das ist doch wenig, das stört keinen" :roll: Wir haben selten eine so hundefreundliche Gegend wie Rügen erlebt: während man sonst mit Hunden ( zwei Westies ) regelrecht auf der Flucht ist, wird man auf Rügen mit den Hunden nicht nur geduldet, sondern freidig begrüßtö. Und z.B. in Göhren alle paar Meterein Spender mit kostenlosen Hundetüten und Abfalleimer.
Viele aus Nürnberg, Edgar
Nee, zuerst kommt mal die Bräunungssteuer in Essen :roll: :D --> Link Da sag mal einer, Deutsche seien phantasielos... Maggie Hallo Maggie
:vogel: Das kann/darf doch wohl nicht wahr sein. :runterdrueck: :auge:
Ich bin absolut unschuldig - hab's nur eben auf dem Nachhauseweg im Radio gehört. :unknown: Ich glaub, ich hatte das schon mal irgendwo erwähnt: Als ich vor vielen Jahrzehnten :oops: im Geschichtsunterricht hörte, dass Peter der Große einen eigenen Minister beschäftigte, der nur einzig und alleine dafür da war, neue Steuern zu erfinden und einzutreiben, hielt ich das für ein Phänomen jener feudalistischen Zeit. - - Ich glaub, wir sind wieder da angekommen... Maggie Ich schmeiß meinen Kalender weg, er will einfach nicht den 1. April anzeigen...
Dafür hat Köln eine ?steuer, die von jeder Prostituierten mit 6 euro je Tag erhoben wird. Fragt mich aber jetzt nicht, wie die das kontrollieren, wann die arbeitet und wann nicht. :D LG Wolfgang Wir fragen auch besser nicht woher Du das weisst? :D
War auch im Radio heute als es um finanzschwache Kommunen ging. Woher sollte ich das denn sonst wohl wissen? :D LG Wolfgang Ich weiß auch nichts davon - hab noch nie was bezahlen müssen :wink: :juggle:
Maggie Also gestern kams im Fernseher, dass immer mehr neue Steuern erfunden werden.
Blaulichtsteuer fürn Polizeieinsatz beim Unfall in Höhe von 40 € sollen fällig werden. :eek: Und Hotels sollen pro belegtem Bett/Übernachtung ebenfalls eine pauschale Taxe zahlen.
Was glaubst Du, wie teuer dann erst ein Unfall bei Nacht wird, wenn sie die restlichen Lichter am Auto auch noch anhaben ? :) Blauclicht war die letzte Möglichkeit - Warnblinklichtsteuer war scheiße - wegen dem ständigen An Aus An Aus An Aus ... :D Das mit den Betten ist vielleicht ein krampfhafter Versuch den Schwachsinn mit dem ermäßigten Mehrwertsteuersatz aufzufangen. Eine Alibitaxe - gewissermaßen. Man will sich halt nicht die Blöße geben :wall:
also normalerweise nehme ich auch kein geld dafür ! :D :D aber wer anschaffen will, der kann auch vergnügungssteuer zahlen :roll: mfg Rainer |
Anzeige
|
1, 2
Abschied