Nille am 18 Jan 2006 14:17:46 Ich würde mir aus heutiger Sicht definitiv keine Solaranlage mehr kaufen. Wenn ich richtig Strom brauche (Oktober-März) lieferte meine 110 Wp Anlage gerade mal 3-4 AH/Tag. Das reicht nicht mal zum Heizen (Fzg hatte eine C6002). Bei meinem jetzigen Fzg. ist eine 240 Wp-Anlage vom Vorbesitzer montiert worden. Selbst wenn diese doppelt soviel Ertrag liefert, reicht das für mich in der kalten Jahreszeit nicht aus um den Grundbedarf für uns Vier zu decken (auf Stromfresser wie Fön oder elektr. Kaffeemaschine) verzichten wir im Winter eh...).
Mein Fazit: Solar kommt nur für "Schönwetter"-Reisende in Frage. :D
Deisterspatz am 18 Jan 2006 15:37:38 Hallo Gast
Das hast du Klasse geschrieben mal muss auch Schluss sein. Im Prinzip sind wir doch eine große Familie und es nimmt doch jeder auf den anderen Rücksicht.
Friedrich am 18 Jan 2006 16:37:43 Hi Nille, logo, Dein Fahrzeug ist bez. des Energieverbrauches anspruchsvoller als kleinere Einheiten. Mit unserem Fahrzeug war ich 5 Tage bei - 10 ° unterwegs. 2 davon nahm ich Netzt und danach hats bis nachhause hats greicht.
Dein Standpunkt ist doch verständlich!
meint
Frieder
:-o
Hi Deisterspatz, es gibt wohl unnützere Themen. Hier kann sich manch einer etwas mitnehmen. Oder?
Gast am 18 Jan 2006 16:55:45 manni63 hat geschrieben:Hey Jedr redet immer von "aktivem Umweltschutz" wenn es alternativen gäbe! :eek: Zu einem Moppel gibt es natürlich eine Alternative... und die heißt nunmal.... SOLAR :wink: :roll: :razz: ...denn noch muß man die Sonne ja nicht bezahlen 8) Die Aussage ".. ein Moppel funktioniert auch wenn die Sonne mal nicht scheint..." mag nur so lange stimmen, solange auch genügend Sprit da ist :!: :wink: :!: :P Das "knattern" kann es wirklich nur im Extremfall sein :evil:
Man kanns auch umkehren : Sonnenenrgie kann nur umgesetzt werden solange genug Atomstrom zum herstellen der Siliziumkristalle vorhanden ist.
wienix am 18 Jan 2006 21:16:21 das konzept der solarenergie ist überzeugend: strom aus einer unerschöpflichen quelle. schade ist nur, dass das "aggregat" so teurer ist. woran liegt das?
bedauerlicherweise bedarf es zum herstellen von einem kriställchen silizium für solarzwecke einer so unverschämten energiemenge, dass dieses kriställchen unüberschaubare zeiträume lang 100%ig und störungsfrei/mängelfrei mit dem absondern von elektrischen strom beschäftigt sein müsste, um das alles wieder "reinzuholen". tag und nacht ! das ist wahrscheinlich nicht möglich, denn noch ist keine einzige siliziumzelle alt genug dafür geworden (es gibt sie noch nicht lange genug !)
vom standpunkt der ökobilanz her ist solarstrom leider eine umweltsünde, solange wir nicht um das silizium als zentrales merkmal umhinkommen; vll aber liefert die grundlagenforschung und materialforschung ja bald eine alternative aus kunststoff.
bis dahin aber müssten aus öko-gründen die benzinstromer wohl als die umweltschonende alternative zur solarenergie gelten, wenngleich auch die guten stromer nicht lautlos laufen und deshalb bei unbedachtem gebrauch die umgebung stören.
Eileen am 18 Jan 2006 21:27:42 Die umweltfreundlichste Methode bleibt nach wie vor das gar nicht erst verbrauchen von Energie.
Aber da stehen wir Womo-Fahrer, die wir nur so zum Spass durch die Landschaft gurken und dabei fleissig Diesel verbrennen, schon von Anfang an nicht sonderlich gut da.
So gesehen ist's dann auch vollends Wurscht, wie und in welcher Form die restliche Verschwendungs-Energie produziert wird :D :D :D
Nille am 18 Jan 2006 23:50:57 Friedrich hat geschrieben:Hi Nille, logo, Dein Fahrzeug ist bez. des Energieverbrauches anspruchsvoller als kleinere Einheiten.... meint
Frieder
:-o
Hallo Frieder!
Das mag so aussehen, ist aber nicht unbedingt richtig. Die Alde braucht erheblich weniger Saft als die C-Heizung. Problematisch ist bei mir eher, das wir im Winter immer nur sehr kurze Strecken fahren (meist nicht mehr als 10 km/Tag) und halt für die 4 Personen viel mehr Licht brauchen (es haben halt 4 Leute die Leselampen an, das sind schon gleich 3-4 A/h). Beim Fernsehen verbrauche ich jetzt auch weniger, da wir nun einen TFT haben, der sehr günstig im Verbrauch liegt (unter 2 A). Wenn ich von 5 Tagen zwei an der Dose war, ist das Ganze natürlich kein Problem, ich würde halt auch gerne mal 5 oder mehr Tage ohne Strom zurechtkommen. In Sachen Generator bin ich auch noch nicht aktiv geworden, die Vorbehalte vieler Leute bezüglich der Lärmbelästigung sind mir glaube ich doch zu gross. Mich persönlich würde es nicht stören, wenn ein Nachbar mal am vormittag oder nachmittags seinen leisen Moppel anschmeisst, nur zu Ruhezeit (12-15 und 19-10 Uhr) oder durch einen "99€ Baumarktbrüller" würde ich mich schon gestört fühlen. Die Brennstoffzelle ist mir teuer.
Schaun wir mal....
Gast am 19 Jan 2006 00:26:45 Ich habe nichts gegen Moppel, außer das ich keinen habe. :)
Spaß bei Seite, und zurück zum Thema.
Ich habe mal einen Beitrag gesehen, glaube auf N24.
Da wurde ein neues Prinzip der Solartechnik vorgestellt, waren ausgewanderte Deutsche in USA.
Die haben da durch Verwendung einer Art Spiegeloptik, Zwangskühlung und Nachführung aus einem etwa 10x10cm Polykr.Panel über 5Amp Ladestrom rausgeholt. Dafür benötige ich eine Fläche von, siehe meine Bildgalerie.
Die verwendete Technik ist eigentlich nicht mal so Aufwendig, und 6 von den Einheiten würden nicht mal die Hälfte von dem Platz brauchen der jetzt bei mir belegt ist. Na gut so eine Einheit ist etwa 13cm hoch würde mich aber auch nicht stören.
Jetzt meine Frage: wer hat das auch mal gesehen oder irgentwo was davon gehört?
Mario
Gast am 19 Jan 2006 00:52:42 WOMOMario hat geschrieben:Ich habe nichts gegen Moppel, außer das ich keinen habe. :)
Spaß bei Seite, und zurück zum Thema. Ich habe mal einen Beitrag gesehen, glaube auf N24. Da wurde ein neues Prinzip der Solartechnik vorgestellt, waren ausgewanderte Deutsche in USA. Die haben da durch Verwendung einer Art Spiegeloptik, Zwangskühlung und Nachführung aus einem etwa 10x10cm Polykr.Panel über 5Amp Ladestrom rausgeholt. Dafür benötige ich eine Fläche von, siehe meine Bildgalerie.
Die verwendete Technik ist eigentlich nicht mal so Aufwendig, und 6 von den Einheiten würden nicht mal die Hälfte von dem Platz brauchen der jetzt bei mir belegt ist. Na gut so eine Einheit ist etwa 13cm hoch würde mich aber auch nicht stören.
Jetzt meine Frage: wer hat das auch mal gesehen oder irgentwo was davon gehört?
Mario
aber eben auch nur wenn die Sonne strahlt.
Gast am 19 Jan 2006 00:54:36 wienix hat geschrieben:das konzept der solarenergie ist überzeugend: strom aus einer unerschöpflichen quelle. schade ist nur, dass das "aggregat" so teurer ist. woran liegt das?
bedauerlicherweise bedarf es zum herstellen von einem kriställchen silizium für solarzwecke einer so unverschämten energiemenge, dass dieses kriställchen unüberschaubare zeiträume lang 100%ig und störungsfrei/mängelfrei mit dem absondern von elektrischen strom beschäftigt sein müsste, um das alles wieder "reinzuholen". tag und nacht ! das ist wahrscheinlich nicht möglich, denn noch ist keine einzige siliziumzelle alt genug dafür geworden (es gibt sie noch nicht lange genug !)
vom standpunkt der ökobilanz her ist solarstrom leider eine umweltsünde, solange wir nicht um das silizium als zentrales merkmal umhinkommen; vll aber liefert die grundlagenforschung und materialforschung ja bald eine alternative aus kunststoff.
bis dahin aber müssten aus öko-gründen die benzinstromer wohl als die umweltschonende alternative zur solarenergie gelten, wenngleich auch die guten stromer nicht lautlos laufen und deshalb bei unbedachtem gebrauch die umgebung stören.
Könnte auch von mir sein und bin 100% einverstanden
Gast am 19 Jan 2006 01:03:54 @ Joxy12
Das ist von deren Version der Nachteil, wenn keine Sonne dann fast gar nichts.
Bei meiner kommen wenigsten 1,5Amp wenn es hell ist. reicht aber natürlich auch nicht für mehrere Tage.
Mein Moppel heist dann Fiat. :(
Gast am 19 Jan 2006 10:37:35 Nille hat geschrieben: ()..... Die Alde braucht erheblich weniger Saft als die C-Heizung.
Na, das stimmt aber nur für die (bei der 6002 relativ kurze) Aufheizphase im Winter. Die Durchschnittsstromaufnahme liegt bei 1,4A. Die der Alde 3000 bei 1,0A... Aus Erfahrung kann ich wohl sagen, das bei ausreichend Batterievorrat (~200AH) hier die C nicht schlechter ist, beim Gasverbrauch sogar besser :wink:
Nille am 19 Jan 2006 10:53:04 Hmm, ich hab die Zahlen jetzt nicht mehr genau im Kopf, war aber der Meinung, das die C-Heizung bei hoher Gebläse-Stufe immer so bei 3 A-4 A lag. Im Winter/Herbst lief auch die 6002 in meinem 7,2 langen Fzg. sehr häufig, so dass ich sagen würde, das die Heizung allein um die 35-40 AH verbraucht hat. Ich fand auch, das der fehlende manuelle Regler für die Drehzahl des Gebläses ein grosses Manko darstellt.
Zum Gasverbrauch der ALDE kann ich noch nichts sagen, habe aber einen 100l-Tank und zweimal 11kg für schlechte Zeiten..;)
SvenSven am 28 Jan 2006 10:19:24 Hallo,
so ich habe mir einen Booster 2000 gekauft und kann nur sagen ein super Gerät für den Preis.
Es läuft leise und es springt auf den ersten schlag an auch bei -20 Grad.
Da ich mir zwei Geräte gekauft, der Händler hat mir ein gutes Angebot gemacht. steht ein Gerät zum verkauf. Wer Interesse hat kann sich gerne melden.
Sven
WoMo_1 am 03 Feb 2006 19:01:26 Hallo zusammen!
Für mich kommt nur eine Solaranlage in Frage. Die Betriebskosten sind gering, die Anlage ist lautlos und umweltfreundlich.
Das Gewicht spielt bei vielen WoMo's auch noch eine große Rolle, da die Zuladung in vielen Fällen mehr als unzureichend ist.
(Ein Generator wiegt im Schnitt ca. 20 kg, ein Solarpaneel dagegen ungefähr 8 kg)
|
|